Historia de los Medios: de Diderot a Internet, de Frédéric Barbier y Catherine Bertho Lavenir
LA ERA DEL DIARIO Y DEL PERIÓDICO
La invención de la prensa periódica industrial.
Cronología para la revolución. Desde fines del siglo XVIII y cada vez más durante el siglo XIX, la prensa periódica cumple el papel de motor.
Émile Girardin, la prensa y la publicidad. Inventor de la presa periódica moderna. Invención de la prensa industrial y éxito financiero con periódicos más baratos. En Estados Unidos -> Gordon Bennett con el Morning Herald
1833 – The New York Sun se convierte en el primer periódico estadounidense «people`s ó «penny», vendido en la calle x sólo un centavo. Fue fundado por Benjamin Day
Hacia la prensa de masas. Las lógicas de la innovación: el folletín
Las nuevas formas de la prensa. Le Petit Jounal. En 1919, invención del tabloide, facilita la manipulación y el transporte, precio bajo. New York Daily News supera el millón y medio de ejemplares (1930). Se lanzan también las revistas Times (1923) y Life (1936) -> semanarios de información
La innovación de los procedimientos. Técnicas de impresión, reducción de demoras y aumento de las tiradas. La ganancia de tiempo sería de 34 a 36 horas. La invención de la rotativa marca el avance decisivo.
Dominio de la papelería, invención de la máquina de rollo continuo a la de papel de ceulosa -> acarrea consecuencias en el equilibrio financiero de las ediciones.
Linotipia, luego en Estados Unidos la monotipia.
El armado de los textos. Intentos de seducir a un público + amplio posible -> Importancia a la diagramación, fotografías y presentación de los textos. Selección de noticias. Títulos ilustrados: Penny Magazine y sobre todo los grandes periódicos ilustrados el Illustrated London News, el Illustration y el Illustrierte Zeitung (1842). En 1910 se lanza en París, Francia el Excelsior
En los años del 1900 la prensa francesa es la segunda del mundo detrás de la americana <- Tocquesville subrayaba es que el sistema político de Estados Unidos estaba ligado al periódico. Gran Bretaña jugó el rol de iniciadora en el siglo XVIII pero parece comparativamente más retrasada -> El Times que había sucedido en 1788 al Daily Universal Register es el primer título impreso mecánicamente (1814). En 1896 Alfred Harmswosworth (Lord Nortcliffe) lanzó el Daily Mail que revienta los precios (1/2 penique), al año de su creación supera el millón y en 1901 le permite comprar el Times en 1908.
Los diarios a comienzos del siglo XX teniendo en cuenta población y tirada ubicaban de esta manera a los países:
USA, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia.
Medios.
– Capitales -> Bancos. August Scherl lanza en 1883 el Berliner Lokal Anzeiger, el diario es pagado por la publicidad, se distribuye gratuitamente a las personas que figuran en la guía telefónica de Berlín. El grupo de Scherl se transformó en uno de los más grandes editores industriales alemanes en el momento en el que compra, con la ayuda de un banco de Leipzig, la Union Deutsche Verlagsgesellschaft (UDV) en 1910. Alfred Hugenberg se hace cargo, es uno de los fundadores de la sociedad cinematográfica Deulig (1916), y sobre todo, de la Universum Film AF (UFA, 1917)
– El comercio de noticias y las agencias de prensa.
En 1815, John Walter, director del Times, crea una red de corresponsales permanentes en las distintas capitales del continente, después se mandó enviados especiales a operaciones militares, corresponsales de guerra: Crimea (1854 – 1856) Secesión (1861 – 1865) Campaña de Francia (1870).
Se crean las agencias Associated Press (1848), la Continental Telegraphen, una agencia privada para la transmisión de noticias telegráficas, la agencia Reuter (1851) y United Press (1907)
– Distribución
Suscripción, vendedores, comisionistas, publicidad directa.
Los poderes de la prensa. Opinión. Cuarto poder
Aplastamiento de la Comuna en 1871, durante casi toda esa década hay una desaparición de la prensa de orientación socialista. Vuelve a emerger lentamente a partir de 1883 con la fundación de Le Cridu peuple de Jules Valles y Severine, el paso a manos de los socialista de La Petite Republique y L’Humanité de Jean Jaures.
Anthony Trollope se lamenta: «En los días felices del pasado, dos periódicos por día, uno a la mañana y otro a la noche, alcanzaban al caballero para mantenerse informado, mientras que hoy, ese mismo caballero considera necesario tomar conocimiento de todos los periodicuchos publicados».
Operadores políticos. Lobby. Ciertos periodistas y editores han encontrado un complemento a sus rentas en la negociación de sus plumas. Ej. Bismarck -> fondos para los reptiles
De todas maneras, los títulos más importantes y las plumas más notorias se esmeran en no adoptar una posición demasiada nítida para no perder público. En la prensa económica lo primordial es la información.
Los magnates de la prensa
Maurice Bunau Varilla – Le Martin, uno de los cuatro principales diarios de Francia.
Jean Prouvost – Paris midi (1924) Paris soir (1930), se propone convertirlo en popular. Una sola imprenta fabrica los periódicos del grupo, da lugar primordial a la fotografía (Paris soir), pone medios materiales y financieros a disposición de sus colaboradores como una flota de automóviles y motocicletas. » Un diario debe hacer todos los sacrificios para tener la mayor tirada posible. Una vez que se tiene esa tirada, nadie puede contra él. Como él tiene el poder, los anunciantes se verán obligados a darle publicidad, al precio que se les exija. Los gastos de capital se verán amortizados y los beneficios considerables», decía Prouvost.
Los textos de Paris soir son de buen nivel, acoge plumas como Saint Exupery entre otros. La organización del texto y el contenido periodístico revelan la voluntad constante de innovar para aumentar la difusión (invención del suplemento para las carreras de caballos). En 1938 retoma Match que lleva a una tirada de más de 1 millón de ejemplares como los de su revista femenina Marie Claire.
William Randolph Hearst (1863 – 1951) compró en 1895 el diario neoyorquino Morning Journal y baja el precio a 1 centavo, lo convierte en un periódico popular. Formó uno de los más grandes grupos empresariales de la prensa y los medios estadounidenses, llegando a poseer un total de 28 periódicos de circulación nacional.
El libro ante lo efímero. Crisis del Libro. El libro impreso, al que en varios niveles (precio, contenido, difusión) se hace competencia, conoce algunos momentos difíciles a partir de las últimas décadas del siglo XIX.
Después de 1880 en Iglaterra, con el aumento de la desocupación y la limitación de los salarios los consumidores eligen el periódico. El precio medio del libro, arrastrado por el encarecimiento del factor trabajo, tiende a aumentar ante una prensa periódica a precios muy bajos que además está sostenida por el Gobierno.
Artheme Fayard se lanzó en 1894 hacia una política muy ambiciosa de bibliotecas con los maestros de la novela popular, es la gran época de la novela policial y de sus mitos fundadores entre los que se encuentran Sherlock Holmes.
En 1935, invención del libro de bolsillo, Penguin Books (Allen Lane) vendidos al precio de 6 peniques gracias al aumento de la tirada. Los primeros títulos están representados por Ernest Hemingway, André Maurois y dos policiales de Agatha Christie y de Dorothy L. Sayers. En Italia en 1922, libro al precio de un café.
El libro de bolsillo tiene en Europa un éxito sorprendente ya que está sometido a la competencia de una prensa periódica omnipresente y de los nuevos medios (radio, televisión, y más tarde CD – ROM)
El adoctrinamiento: medios de masas y totalitarismos. Medios y manipulación
George Sand: » el periodismo…esta voz de la humanidad que llega cada mañana a despertarnos y contarnos cómo se ha vivido la víspera, proclamando a veces grandes verdades, a veces mentiras espantosas, pero siempre marcando cada unos de los pasos del ser humano, y cubriendo cada hora de la vida colectiva. ¿No es acaso algo realmente grande, a pesar de todas las manchas y las miserias que pueden encontrarse en él? » Un hiver à Majorque
Apertura mediática planetaria contra la que los totalitarismo no pueden. Pero ante la omnipotencia del mercado y de la economía liberal que impone homogeneidad y mediocridad, entraña una serie de peligros más difíciles de poner en evidencia.
En el soviet de San Petersburgo el 26 de octubre de 1905 se lanza el diario Izvestia. Pravda (1912). Los inicios del nuevo régimen de 1917 se acompañan de una gran libertad intelectual. De 1918 a 1921, el «tren de la agitación» Lenin recorre el oeste de una Rusia en plena guerra civil, y comprende cine ambulante, laboratorio de tirada y montaje, biblioteca e imprenta; decena de miles de libros y de pasquines son distribuidos por todo el país. Más 4 trenes de agitación más a los que se le agregan, barcos de agitación, automóviles, carretas, trineos de agitación.
1922 Teoría del partido único. Pravda, órgano del partido. Izvestia, del gobierno. El analfabetismo retrocede rápidamente.
El ascenso del stalinismo modifica progresivamente la naturaleza del régimen: censura, prohibición, policía, vigilancia y represión. Desaparecida toda oposición, la burocracia del partido único tiende a perpetuarse a sí misma y el sistema a funcionar en circuito cerrado.
Nazismo y resistencias
Alemania es la tierra de la imprenta, la patria de Gutenberg, la cultura del libro. Cuando es ocupada Polonia las disposiciones son que los habitantes no estudien más de 4 años de escuela primaria. Desde la llegada al poder de los nazis, en 1933, la libertad de prensa es suprimida y Goebbels organiza el ministerio de propaganda, destruyen «productos de la decadencia», fusionan las dos agencias de información bajo el control del estado y el partido y por todas partes publican y sostienen una prensa colaboracionista o de ocupación.
Se exilian escritores, las grandes editoriales se preocupan por las condiciones materiales que les permitirán sobrevivir.
La Resistencia también se apoya sobre lo impreso: Résistance, diario de la red del Museo del Hombre (1940 – 1942). Combat (1941) que acogerá a célebres plumas como Albert Camus. Ediciones de Minuit (1942) con la publicación de El silencio del mar, de Vercors; Nuit noire de Georges Steinbeck y otros autores como Francois Mauriac y Paul Minuit. Despues de la Liberación continúan La Voix du Nord y Le Mond, en el plano nacional se convierte en heredero de la fórmula y los bienes del Temps.
EL CINE. ¿UNA CULTURA DE LA IMAGEN?
Francia -> hermanos Lumiere. Estados Unidos -> Thomas Edison en 1895.
Medio eléctrico que se ve confrontado, en su desarrollo, con el problema del contenido.
Industria Cultural, se debe organizar como tal, elaborar un modo de narración que tenga en cuenta sus posibilidades específicas pero también los hábitos estéticos e intelectuales de su público y el marco económico.
En las informaciones filmadas y en el documental, plantea la cuestión de la imagen con la realidad. No hay determinismo de la técnica.
Comunicado de ADEMYS.
Carta a las familias para compartir en las escuelas
A las Familias:
El gobierno de México admitió que Joaquín Guzmán tenía un brazalete de monitoreo y vigilancia 24 horas, por lo que debió tener ayuda interna.
EEUU lo sabía La casa de escape Los memes de la fuga
Expert: Corruption Aided Mexico Drug Lord Escape
Ataque de Coalicion deja 25 muertos en Yemen
John Spencer, quien trabaja en el histórico proyecto dijo: «Cada día tenemos un nuevo panorama de Plutón que nos presenta cosas que no sabíamos. Estamos viendo estos patrones increíbles. Plutón
El Juventus traspasa a Tévez al Boca por 6,5 millones euros, que no cobrará
Redacción deportes, 13 jul (EFE).- El Juventus Turín ha anunciado este lunes oficialmente el traspaso del delantero argentino Carlos Tévez al Boca Juniors, a cambio de 6,5 millones de euros. TévezCarlos Tevez
El Papa opinó sobre Grecia, el «crucifijo comunista» y más
El Papa Francisco respondió a las preguntas de periodistas a bordo del avión papal tras finalizar su visita a Sudamérica.
PLATAFORMA 2012
Desigualdades persistentes y democracia mínima
El último documento del grupo de intelectuales que se propone como “un espacio para la recuperación del pensamiento crítico”, reflexiona acerca de la Argentina electoral. Leer nota en Perfil
Documento de Plataforma 2012. A más de 30 años de gobiernos constitucionales, desde Plataforma 2012 creemos que es necesario debatir la situación actual de la democracia y la sociedad argentinas. Asimismo, consideramos imprescindible colocar en discusión, más allá de las coyunturas electorales, los contenidos de proyectos colectivos que se planteen ideales trascendentes para el conjunto del pueblo argentino.
Desde hace años el debate político en el país viene empobreciéndose, sostenido dominantemente en esquemas binarios que no representan ni la pluralidad ni la complejidad social. En este contexto, el actual gobierno va a finalizar su mandato sin resolver los problemas más urgentes en relación a las condiciones materiales y sociales de existencia de nuestro pueblo. Las circunstanciales mejoras en el bienestar de los más postergados que se habían logrado como derivado del crecimiento económico de algunos años, se van esfumando. En contraste, hay una acumulación de riqueza sin precedentesen manos de un grupo reducido de personas y corporaciones, lo cual no es sólo resultado de las políticas económicas y sociales aplicadas, sino también resultado de la corrupción, la impunidad, la falta de controles horizontales y verticales y la ausencia de independencia de las instituciones del estado.
En los últimos años se ha profundizado la dependencia de nuestro país con respecto a los grandes poderes internacionales. A la extraterritorialidad de las corporaciones mineras, a los acuerdos con multinacionales como Chevron, posteriores a la estatización parcial de YPF,1 se agregan nuevos enclaves económicos resultantes de acuerdos celebrados de forma secreta con otros países (como en el caso con China y Rusia). Estos y otros hechos de similar contenido revelan una política exterior cuyos resultados implican una evidente renuncia a cuestiones sensibles de la soberanía nacional que comprometen el futuro del país por décadas.
Todo esto ocurrió pese al cuestionamiento y oposición, en mayor o en menor medida, de diversos movimientos sociales y actores políticos. A lo largo de estos treinta años, luchas y acciones políticas de sectores democráticos comprometidos contra la impunidad de los crímenes de la dictadura, lograron la sanción social y la realización de los juicios a los genocidas.
Asimismo, han sido los movimientos sociales los que, por un lado, han denunciado las prácticas represivas y anti democráticas de los diferentes gobiernos y, por otro lado, han abierto la agenda a nuevas demandas de derechos. Por ejemplo, los familiares de las tragedias de Cromañon y Once desnudaron las tramas de corrupción del estado y sus asociaciones con grupos empresarios. De manera incansable, en la figura de Luciano Arruga y su repercusión en algunos medios de prensa, se visibilizó el accionar policial y la situación de indefensión de tantos jóvenes de las barriadas más pobres.
Decenas de huelgas y movimientos de protesta de trabajadores denunciaron las condiciones de trabajo y los ajustes inflacionarios. Los movimientos de trabajadores desocupados exigieron trabajo genuino. En condiciones muy adversas, en diferentes provincias, poblaciones enteras se pronunciaron contra la contaminación de la megaminería y, de modo más reciente, contra el avance del fracking. Los pueblos originarios amenazados por la extensión de la frontera sojera y el acaparamiento de tierras hacen públicas sus demandas en defensa de sus tierras ancestrales. Estas son algunas de las expresiones de resistencia, de demanda de derechos, que Plataforma 2012 ha acompañado de diversas maneras, y que intentan abrir otra agenda de discusión. Estos son temas que nos interpelan en relación al debate de los grandes problemas de la Argentina.
Teniendo presente estos y otros elementos que caracterizan las tres décadas de democracia representativa en el país, y frente al pronto recambio político, desde Plataforma 2012 creemos que es necesario denunciar la continuidad de problemas que perduran y que están fuera de la agenda de discusión de la mayoría de los candidatos en las elecciones que están transcurriendo. Así, los acuerdos políticos tejidos desde el oficialismo están orientados a garantizar la continuidad de los peores rasgos del “ciclo kirchnerista” y la oposición que aparece como alternativa electoral (y que tiene responsabilidades en gobiernos locales y provinciales) tampoco garantiza cambios sustantivos. Por el contrario, expulsa e invisibiliza problemáticas acuciantes que deberían estar en la agenda política e impulsa la continuidad de la situación que desde aquí denunciamos.
Por estos y otros motivos, creemos que es necesario debatir críticamente la actual situación de la democracia representativa en el país repensando su relación con la problemática de la igualdad/desigualdad persistente. En lo que sigue, proponemos algunos cuestionamientos sobre estos núcleos problemáticos con el objetivo de abrir la discusión a la construcción de un ámbito público en el cual debatir de forma plural el presente y el futuro de la vida colectiva en el país.
Desigualdades
En los últimos doce años se ha dejado de lado el debate sobre la igualdad, reemplazándolo por una confusa retórica acerca de la “inclusión” mediante programas focalizados y otras políticas que apuntan al aumento circunstancial del consumo como único horizonte de la población más postergada. La discusión sobre las desigualdades tiende a quedar atrapada en una retórica de corto plazo referida a políticas y programas del gobierno nacional y de los gobiernos locales cuya evaluación es cada vez más difícil por la falta de información confiable y apropiada. La destrucción del sistema estadístico oficial desde la intervención del Indec en el año 2007, es una evidencia clara de la degradación de la práctica política del kirchnerismo y del recorte de derechos de la ciudadanía que no tiene elementos para evaluar la situación y evolución social.
Las desigualdades no se limitan a un solo aspecto de la sociedad, sino que alcanzan múltiples dimensiones. Así, además de las desigualdades en la percepción de ingresos y la distribución de riquezas, están las desigualdades en la esperanza de vida, en el acceso a la educación, la salud, la vivienda, los servicios públicos, etc. A esto se suman desigualdades territoriales, de raza, de género y relaciones de poder y dominación de todo tipo.
Así, en los últimos años continuó la concentración económica y la desnacionalización de empresas. Asimismo, se observa una profundización de las desigualdades territoriales, ambientales y socio-sanitarias, que afectan a pequeñas y medianas localidades de las provincias, así como a los pueblos originarios, a través de la expansión de la frontera extractiva (megaminería, fracking, soja, entre otros).
La creciente presión tributaria sigue sostenida mayormente en impuestos indirectos y regresivos pese a lo cual hoy se registra un alto déficit fiscal a lo que se suma el regresivo “impuesto inflacionario”. El nivel recaudado en los impuestos sobre ingresos y rentas sigue siendo muy bajo. El aumento de la recaudación del impuesto a los ingresos (ganancias) se debe en mucho a la falta de ajuste de los pisos contributivos, erosionados por la alta inflación, hacen que este se haya extendido a un sector de trabajadores, docentes, médicos de los hospitales públicos, investigadores del Conicet, etc. Al mismo tiempo que las múltiples exenciones a los ingresos del capital (rentas financieras, ganancias de capital, juego, minería etc.), junto con cuestionables créditos fiscales, desvirtúan el carácter progresivo del impuesto. Los impuestos sobre la propiedad recaudan muy poco, pese al aumento de la concentración de la riqueza que se registró en los últimos años. En este contexto tributario regresivo, el actual gobierno ha continuado con blanqueos para el capital de los más ricos.
La imagen de un crecimiento económico sostenido durante los sucesivos gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner es falsa. En realidad, hace tiempo que el país no crece y que la mayoría de los indicadores económicos y sociales muestran retrocesos. Prueba de ellos es que continúa la alta heterogeneidad salarial de los trabajadores y que la precariedad laboral ha revertido las mejoras experimentadas en los primeros años de la post-convertibilidad. Incluso los propios indicadores que difunde el gobierno, manipulados e inconsistentes entre sí, registran aumentos de la informalidad y la precariedad laboral al punto que ya se registran niveles similares a los de comienzos de los años noventa. Hace casi cinco años que no crece el empleo privado y que el empleo público es el responsable de sostener la ocupación, crece la desocupación oculta por retiro de oferta laboral y el número de jóvenes que no estudian ni trabajan. Las cifras de pobreza e indigencia que difunde el gobierno son motivo de burla en ámbitos académicos y en foros internacionales. Todas las mediciones alternativas de la pobreza por ingresos coinciden en que en este indicador el país está también en un nivel cercano a 30%, con tendencia incremental y persistencia de la “infantilización de la pobreza” pese a políticas como la Asignación Universal por Hijo. En breve, los últimos años son testigos de la reemergencia de problemas estructurales de la desigualdad económica y social, más allá de los programas asistenciales que ayudan a paliar las necesidades de grandes contingentes de la población pero que la tiene atrapada en la pobreza y la informalidad.
Al mismo tiempo, se ha consolidado un polo marginal, visible en el crecimiento exponencial de la población en villas y en los graves problemas de acceso a la tierra y a la vivienda; hechos asociados al proceso de acaparamiento de tierras y la expulsión de poblaciones del ámbito rural, así como a la especulación inmobiliaria en las grandes ciudades. A esto hay que agregar que la sanción del nuevo código civil significó una oportunidad perdida, en la medida en que incorporó como nuevos derechos reales figuras urbanas vinculadas a los sectores privilegiados (countries y cementerios privados), rehuyendo en contrapartida considerar nuevos mecanismos de regularización para las formas de hábitat más precarias (villas y asentamientos). En línea con esto, tampoco se incorporó la figura de la función social de la propiedad, que hubiera permitido concertar los derechos de propiedad privada con el interés social y acotar los márgenes para la especulación inmobiliaria. Asimismo, el perfil anti-popular del Código aparece reforzado por los claros guiños que hace a la tercerización y precarización laborales y la nueva normativa a la que abrió lugar para limitar la responsabilidad de los funcionarios públicos.2
El Estado se ha desentendido cada vez más de garantizar el derecho a la educación y la salud. El deterioro en salud incluye tanto las condiciones de trabajo de los profesionales y trabajadores, como la infraestructura, la carencia de medios técnicos y las políticas de medicamentos. Han reaparecido enfermedades que se consideraban desterradas. En materia de educación, el aumento generalizado de la matrícula y del gasto, contrasta con el notable el incremento de la matrícula privada y la deserción escolar, al tiempo que muchos indicadores registran una preocupante pérdida de calidad educativa y rendimientos.
Lo cierto es que más allá de mejoras en algunos aspectos del bienestar económico durante los pasados años del crecimiento económico, los últimos años han sido testigos de una reversión en esas tendencias y han puesto de manifiesto que las mejoras están sostenidas en bases muy endebles y dependientes de un creciente gasto público cada vez más difícil de financiar. El conjunto de la economía argentina ya hace tiempo registra una situación crítica, con casi dos años de recesión, fuertes desbalances macroeconómicos, creciente déficit fiscal, agotamiento de los superávit en las cuentas externas, caída de ingresos laborales, crecientes problemas de empleo y pérdida de valor real de los subsidios sociales.
Democracia
Existe una relación fuerte entre desigualdad social, por un lado, y debilidad de las instituciones democráticas y participación ciudadana, por el otro. Por lo tanto, no debe extrañar que la política argentina se haya empobrecido y banalizado en los últimos años, quedando sometida a los intereses de los grupos de poder hegemónicos, al bastardeo de la mirada cortoplacista, a las estrategias mediáticas y a prácticas clientelares donde lo que se dirimen no son proyectos de organización colectiva sino liderazgos que apuntan a la apropiación de recursos y a la obtención de ventajas políticas.
Esto es muy preocupante porque, desde los años fundacionales de nuestra vida constitucional hasta la actualidad, la brecha entre la sociedad y el sistema político institucional se ha tornado más compleja. En efecto, nuestro sistema institucional, como el de tantos países, se encuentra fundado en abrir las puertas a la ciudadanía sólo para intervenciones limitadas, típicamente a través del voto periódico (recuérdese la idea, central en nuestra Constitución originaria, según la cual “el pueblo no delibera ni gobierna sino por intermedio de sus representantes”). La degradación de los partidos políticos hegemónicos confunde y distancia aún más, a la vez que la ciudadanía no encuentra canales institucionales de expresión para debatir los temas colectivos, sino más bien meras convocatorias a transferir poder a ciertas personas para que decidan discrecionalmente sobre los mismos. En tal sentido, nuestras instituciones representativas aparecen orientadas a separar, antes que a vincular, a los representantes con el pueblo.
A esto se agregan los múltiples mecanismos represivos y de control, que este gobierno ha profundizado: la criminalización de la protesta, la ley antiterrorista, los asesinatos en ocasión de la protesta social, la persecución de los pueblos originarios, la infiltración y el expresamente prohibido espionaje interno, las operaciones de prensa contra opositores políticos, etc.
Pese a los cuestionamientos que desencadenaron las intensas movilizaciones sociales de fines de 2001 y 2002, se ha acentuado el deterioro del sistema institucional. Esto se expresa también en el empobrecimiento del debate parlamentario y los mecanismos de aprobación automática de leyes, a libro cerrado, propiciados por el oficialismo; en la destrucción de los canales de la participación política institucional (por ejemplo, la manipulación de las audiencias públicas en el Congreso) en el socavamiento de las oportunidades para el diálogo democrático. En este contexto, adquiere aún más importancia la movilización colectiva extra-institucional de la sociedad civil para expresar intereses y demandas populares.
Por ejemplo, la Ley 24.747, de noviembre de 1996, que reglamentó el artículo constitucional sobre iniciativas populares (art. 39), se dirigió a obstaculizar, más que a favorecer las posibilidades (también limitadas) de la participación popular reconocidas por la Constitución (estableciendo trabas burocráticas que obligan a la ciudadanía a reunir el 1,5 por ciento de firmas del padrón electoral, repartidos en al menos seis provincias; dificultando el acceso al financiamiento por parte de los ciudadanos que quieren impulsar una iniciativa de consulta; o fijando normas laxas que no conllevan consecuencias gravosas para el Congreso, en caso de –simplemente- no querer dar tratamiento al proyecto de iniciativa popular. Algo similar ocurrió con la reglamentación del art. 40 de la Constitución –referido a las consultas populares- (Ley 25.432 de 2001). Dicha reglamentación determinó que la consulta no puede ser realizada en la misma fecha en que se lleva a cabo otro acto eleccionario, con lo cual incrementó sustancial e innecesariamente los costos de las consultas, tornándolas virtualmente inviables en la práctica.
Tampoco son consultados los pueblos originarios, tal como lo establece el convenio 169 de la OIT, incorporado en la Constitución Nacional y en todas las constituciones provinciales, a la hora de implementar megaproyectos extractivos en sus territorios ancestrales. Lejos de ello, la nueva ley de Hidrocarburos, sancionada el pasado año, que favorece la expansión del fracking y otorga enormes beneficios a las corporaciones petroleras trasnacionales, ni siquiera contempla la consulta previa, libre e informada a los pueblos originarios.
Por otro lado, también sucede que cuando finalmente son activados los dispositivos institucionales, éstos no escapan a la manipulación por parte de los oficialismos de turno, evidenciando con ello las relaciones cada vez más explícitas entre poder político y grandes compañías transnacionales. Un ejemplo es lo ocurrido en Chubut, a fines de 2014, donde la ciudadanía recolectó firmas, e impulsó un proyecto de ley de iniciativa popular para prohibir la megaminería en todas sus etapas, que contaba con el aval del 3% del padrón electoral. El caso es que el oficialismo provincial (FPV y sus aliados), no sólo no trató dicha iniciativa, sino que utilizó la mayoría legislativa para sancionar una ley que utilizaba el mismo nombre de la iniciativa popular, pero adoptaba un sentido exactamente contrario al que impulsaba la ciudadanía. Esto es, burlándose de la propuesta presentada por la sociedad civil, el oficialismo terminó sancionando una ley que abrió paso a la megaminería en la provincia.
Inscriptos en esta situación, podemos mencionar algunos ejemplos característicos de esta época, que nos hablan de las mayores dificultades que enfrenta la participación democrática de la sociedad civil: la ley electoral vigente tiene de hecho, un carácter proscriptivo al exigir el 1, 5 % del padrón o de los votantes, para poder pasar las PASO. Esto afecta obviamente, a las expresiones políticas que no cuentan con medios económicos. Las diferentes formas que asume la creciente importancia del dinero como condición para llegar a posiciones de poder político, o para acceder a los medios de comunicación masivos. Otro ejemplo que ilustra las dificultades de la sociedad civil para ganar poder de decisión y control sobre sus propios asuntos está dado por los niveles, cada vez mayores, de concentración de poder, como se expresa en el uso sistemático de los decretos de necesidad y urgencia. Un tercer ejemplo, también distintivo de esta época, es el del desmantelamiento de los organismos de control sobre el poder. El descabezamiento de la Defensoría del Pueblo, el sometimiento de la Oficina Anticorrupción y los obstáculos levantados frente a la Auditoria General de la Nación, sólo agregan dificultades a las posibilidades del pueblo para impedir la conformación de elites u oligarquías políticas actuando en su propio beneficio.
Asimismo, el avance de las mafias asociadas al Estado da cuenta de la emergencia de una creciente matriz criminal en la Argentina: narcotráfico, trata, trabajo esclavo y otros negocios ilícitos que producen sumas masivas de capital no declarado, ilustran un creciente fenómeno de colonización del Estado y la sociedad, que afecta fundamentalmente a los sectores más vulnerables. A esto hay que sumar el rol de los servicios de inteligencia –en todo el aparato del Estado- dedicados a vigilar y criminalizar la protesta social e incluso a la oposición intelectual y política. El papel de los servicios de infiltración, espionaje y represión encuentran su emblema en la figura del recientemente renunciado Jefe del Ejército, César Milani, quien enlaza este bochornoso presente a su pasado cómplice con el genocidio perpetrado por la última dictadura militar.
La corrupción política y la impunidad frente a este tipo de crímenes se han convertido en una cuestión estructural de la política argentina que aparecen banalizadas. Desde Plataforma 2012 consideramos imprescindible debatir estas cuestiones como elementos centrales de la consolidación de una oligarquía no solo económica, sino también política, que busca su perpetuación en el manejo de los asuntos del Estado y con ello la profundización del control de una sociedad profundamente desigual.
Necesidad de un gran debate público
Desde este trasfondo de desigualdades cada vez más estructurales, desde Plataforma 2012 nos interrogamos sobre las transformaciones de las formas de poder en tiempos de democracia y sobre la necesidad de generar otras –nuevas- herramientas democráticas para pensar nuestra sociedad desde un horizonte de igualdad. En razón de ello, consideramos que la recreación de espacios políticos incluye la necesidad de un gran debate público acerca de los mecanismos e instituciones que permitan evitar la concentración del poder político y posibiliten la democratización de las decisiones en la vida política. Asimismo, es necesario pensar en políticas universales e incondicionales que promuevan la independencia económica, en contraste con las actuales políticas.
Esto es sólo una propuesta de comienzo. Necesitamos generar nuevos instrumentos políticos institucionales en la búsqueda de lograr mejores condiciones materiales y sociales de vida para las mayorías, para el acceso de una ciudadanía plena y para una efectiva democratización de la sociedad.
Primeras Firmas
Osvaldo Acerbo, Julio Aguirre, Mirta Antonelli, Jonatan Baldiviezo, Héctor Bidonde, Jorge Brega, José Emilio Burucúa, Diana Dowek, Lucila Edelman, Roberto Gargarella, Adriana Genta, Adrian Gorelik, Alejandro Katz, Diana Kordon, Darío Lagos, Alicia Lissidini, Rubén Lo Vuolo, Gabriela Massuh, José Miguel Onaindia, Patricia Pintos, Marcelo Plana, Daniel Rodríguez, Ana Sarchione, Beatriz Sarlo, Maristella Svampa, Ruben Szuchmacher, Nicolás Tauber Sanz, Jaco Tieffenberg, Enrique Viale, Patricia Zangaro.
Para adherir, escribir a: plataforma2012@plataforma2012.org.ar
1 Véase nuestro documentos: LEY DE HIDROCARBUROS Y ENTREGA DEL PATRIMONIO NACIONAL
2 Véase nuestro pronunciamiento sobre el tema: SOBRE LA REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL
Historia económica mundial. Desde el paleolítico hasta el presente, de Rondo Cameron
Crecimiento de la Economía Mundial.
Aunque el comercio a larga distancia ha existido como poco desde los comienzos de la civilización, su importancia creció enormemente y en gran rapidez en el siglo XIX. Para el mundo en su conjunto el volumen de comercio exterior per cápita en 1913 era veinticinco veces mayor que en 1800. A lo largo del siglo, Europa fue origen y destino del 60% ó más (dos tercios) del total de importaciones y exportaciones.
Gran Bretaña opta por el libre comercio
Los argumentos intelectuales del libre comercio son muy anteriores al elocuente tratado de Adam Smith (La Riqueza de las Naciones), pero este último lo elevó a un nuevo plano de respetabilidad.
La reforma parlamentaria de 1832 extendió el derecho a voto de las clases medias urbanas, que en su mayoría eran partidarias de un comercio más libre.
La pieza central y símbolo del sistema proteccionista del Reino Unido (que incluía Irlanda desde 1801) eran las llamadas Leyes de Granos (Corn Laws), aranceles sobre el grano importado. Tras algunos intentos infructuosos de revocarlas o modificarlas, Richard Cobden, un industrial de Manchester, formó en 1839 la Liga Anti – Corn Law y organizó una fuerte y eficaz campaña para influir en la opinión pública.
En 1845 plaga de la patata golpeó a Irlanda (y a Escocia en menor medida), condenando a grandes sectores de la población irlandesa al hombre. Empujado por esto el primer ministro Robert Peel -> presentó proyecto para revocar las Leyes de Grano que fue aprobado en enero de 1846 superando la oposición de su propio partido (tories).
Los whigs, después conocidos como liberales, se convirtieron en el el partido del libre comercio y la manufactura, mientras que los tories, también conocidos como conservadores, quedaron como el partido de los hacendados y, finalmente, del imperialismo.
El parlamento dejó sin efecto gran parte de la vieja legislación mercantilista, como las Actas de Navegación, que fueron revocadas en 1849.
La era del librecambio
El siguiente avance fundamental en el movimiento del librecambio fue un importante tratado comercial, el tratado Cobden – Chevalier, ó tratado anglofrancés, de 1860. El economista Michel Chevalier había viajado mucho tanto por Gran Bretaña como por Estados Unidos y tenía perspectiva cosmopolista; como profesor de economía política en el College de Francia desde 1840, había enseñado los principios del liberalismo económico y librecambio. Designado por Napoleón para el Senado francés, convenció al emperador de que sería deseable un tratado comercial con Gran Bretaña.
Chevalier era amigo de Richard Cobden, conocido por su oposición la Ley de Granos, y por mediación suya persuadió a Gladstone, el ministro de Hacienda británico, de la conveniencia de un tratado.
El tratado disponía que Gran Bretaña eliminaría todos los aranceles contra las importaciones de bienes franceses, a excepción de los del vino y el brandy. Francia, por su parte, eliminó su prohibición de importar productos textiles británicos y redujo los aranceles sobre una amplia gama de productos a un máximo del 30%; de hecho, el arancel medio era de aproximadamente un 15% ad valorem. Los franceses renunciaron así al proteccionismo extremo en favor de un proteccionismo moderado.
La Gran Depresión y la vuelta al proteccionismo
En 1873, tras una expansión de varios años, se produjo un pánico financiero en Viena y Nueva York que se extendió rápidamente por la mayoría de las naciones industriales (o en vías de industrialización). La consecuente caída de los precios duró hasta mediados ó finales de la década de 1890, y fue conocida en Gran Bretaña (hasta la catástrofe mayor, de la década de 1930) como la Gran Depresión. Finalmente, los descubrimientos de oro en Sudáfrica, Alaska, Canadá y Siberia invirtieron la tendencia descendente de los precios y los empujaron suavemente hacia arriba de nuevo hasta la Primera Guerra Mundial, que trajo una fuerte inflación.
Los intereses proteccionistas en Francia, que nunca habían aceptado el tratado Cobden – Chevalier, cobraron fuerza política con la derrota en la guerra franco – prusiana y aún más con el arancel alemán de 1879. En 1881 consiguieron nueva ley arancelaria que reintroducía explícicitamente el principio de proteccionismo y en 1882 se firmaron nuevos tratados con siete países continentales.
Una guerra de aranceles con Italia desde 1887 a 1898 causó un serio revés al comercio francés – y más todavía al italiano -. Italia siguió a Alemania en la vuelta a la protección y, por principalmente por razones políticas, decidió discriminar las importaciones francesas en particular, decisión no muy acertada, ya que Francia era el mayor mercado de Italia en el extranjero.
Durante esta vuelta al proteccionismo hubo, con todo, algunos núcleos librecambistas resistentes, sobre todo Gran Bretaña.
El patrón oro internacional
Según varios expertos el alto grado de integración conseguido en la economía mundial a finales del siglo XIX dependía fundamentalmente de la adhesión al patrón oro internacional.
Tras las guerras el gobierno de Inglaterra decidió volver al patrón metálico, pero eligió el oro, el patrón de facto del siglo XVIII, en lugar de la plata, aunque la libra se siguiera llamando esterlina.
Asia
Los intereses comerciales británicos proporcionaron la primera ocasión para intervenir. El té y las sedas chinas encontraron un mercado activo en Europa. Los comerciantes británicos descubrieron el marcado gusto de los chinos por el opio. El gobierno chino prohibió su importación, pero contrabandistas y funcionarios de aduanas corruptos hicieron que su comercio floreciera.
En 1839 cuando en Cantón se incautó y quemó un cargamento de opio, los comerciantes británicos pidieron una compensación. Lord Pslmerson, ministro de Asuntos Exteriores, informó que el gobierno no podía intervenir con el fin de permitir a los súbditos británicos violar leyes del país con el que comerciaban, pero los representantes militares y diplomáticos que estaban allí no hicieron caso e iniciaron represalia contra los chinos -> Guerra del Opio (1839 – 1942) que terminó con el Tratado de Nankin que China se vio obligada a aceptar. Tuvo que dar Hong Kong a Gran Bretaña, abrir cinco puertos más para comerciar bajo supervisión consular, establecer un arancel uniforme de importación del 5% y pagar una indemnización sustancial. El comercio del opio continuó.
Estas continuas humillaciones tuvieron como consecuencia un desesperado estallido final de violencia xenófoba conocido como la rebelión de los bóxers (1900 – 1901). Bóxers era el nombre popular que se le dio a los miembros de la sociedad secreta de los Puños Armoniosos, cuyo propósito era expulsar a todos los extranjeros de China.
Corea, en el siglo XIX, era un reino semiautónomo bajo dominio teórico de China, pero hacía tiempo que los japoneses la reivindicaban -> Guerra entre China y Japón en 1894. El tratado que puso fin a esa guerra en 1895 no desembocó en la anexión japonesa sino con el reconocimiento de China de la independencia coreana.
La vasta península emplazada en el sudeste de Asia suele recibir el nombre de Indochina porque la cultura de esta área es esencialmente una mezcla de las civilizaciones clásicas india y china. Durante el siglo XIX, los británicos, operando desde India, pasaron a controlar los estados de Birmania y Malasia incorporándolas al imperio.
En la mitad de oriental de la península, misioneros franceses habían desarrollado su actividad desde el siglo XVII pero en la primera mitad del siglo XIX empezaron a ser objetos de persecuciones por lo que Francia intervino. En 1858 ocupó la ciudad de Saigón en Cochinchina, cuatro años después se anexionó toda la región. Establecidos en la península los franceses en la década de 1880 organizaron la Unión de la Indochina Francesa (Cochinchina, Camboya, Annam y Tonkin); en 1893 añadieron a Laos.
Tailandia ó Siam permaneció como reino independiente. Se abrió a la influencia occidental por medio de tratados coloniales impuestos por la fuerza.
Razones del Imperialismo
Asia y Africa no fueron las únicas áreas sujetas a la explotación imperialista.
Japón adoptó la tecnología occidental y siguió una política imperialista.
Se ha hecho distinción entre imperialismo y colonialismo. Según esta distinción, ni Rusia ni Austria – Hungria tenían colonias de ultramar, pero ambos eran claramente imperios en el sentido de que gobernaban sobre suelos ajenos sin su consentimiento.
China estuvo claramente sometida al control imperial.
Iberoamérica, se dijo que formaba parte de imperios informales de Gran Bretaña y Estados Unidos como resultado de la dependencia económica y el control financiero.
La teoría marxista del imperialismo, ó más bien de la teoría leninista, ya que Marx no previó el rápido desarrollo del imperialismo aunque vivió hasta 1883. Basándose en los fundamentos de la teoría marxista y modificándola en algunos casos, Lenin publicó en 1915 -> El imperialismo, fase superior del capitalismo.
Los partidarios del imperialismo argumentaban que, además de ofrecer colonias proporcionarían nuevas fuentes de materias primas y servirían como válvula para la creciente población de las naciones industriales. Pero la mayoría de las colonias estaban situadas en climas que los europeos encontraban opresivos, los emigrantes preferían ir a países independientes, como Estados Unidos y Argentina, ó a los territorios autónomos del imperio británico. Las colonias tampoco sirvieron para mercado para el excedente de las manufacturas.
La interpretación económica del imperialismo no puede explicar su irrupción a finales del siglo XIX. La mayor responsabilidad reside en el más puro oportunismo político combinado con el crecimiento de un nacionalismo agresivo.
El clima intelectual de finales del siglo XIX, fuertemente influido por el darwinismo social favoreció la expansión europea. Aunque Herbert Spencer, máximo exponente del darwinismo social fue un notorio antiimperialista, otros aplicaron sus argumentos de la «supervivencia de los mejores» a la lucha imperialista. Theodore Roosevelt habló del «destino manifiesto» y la frase de Kipling: «las razas inferiores sin ley ni orden» reflejaban la típica actitud europea y estadounidense hacia las razas que no fueran la blanca.
Los sectores estratégicos
La Agricultura
Desarrollo económico de una sociedad con ayuda de la agricultura, cuya productividad debe aumentar. La agricultura británica, por ejemplo, cubría la mayoría de las necesidades nacionales de alimentos y algunas materias primas, como lana, y cebada y lúpulo para la industria de la cerveza.
Básicamente, la reforma agraria implica un cambio en el sistema de la posesión de la tierra.
En Bélgica, Países Bajos y Suiza la agricultura se había orientado hacia el comercio desde hacía tiempo. En Dinamarca y Suecia contribuyó de forma importante al desarrollo económico.
España, Portugal, Italia y Gracia no experimentaron un reforma agraria significativa en el siglo XIX.
Rusia seguía siendo predominantemente rural y agraria; aún atrasada se las arregló para alimentar al pueblo y aportar un excedente para la exportación, al parecer y según investigaciones recientes, el nivel de vida rural y la producción agraria se habrían elevado, al menos después de 1885. Si así fuese, significaría que Rusia estaba iniciando un proceso de desarrollo económico similar al de las naciones de Europa Occidental y Estados Unidos.
El crecimiento de la población rural proporcionó mano de obra para ocupaciones no agrícolas.
El sector agrario de la economía estadounidense contribuyó a la transformación industrial de Estados Unidos. Política de tierras públicas después de la guerra de independencia que culminó con la Homestead (Acta de asentamientos) de 1862. Se concedía a los colonos 160 acres gratis con la condición de que vivieran o cultivaran la tierra durante 5 años.
En Japón con una población de 50 millones en la época de la Primera Guerra Mundial y con escasez de tierra cultivable su agricultura fue suficiente para alimentar a la población, financiar la mayor parte de los gastos del gobierno y aportar mano de obra para la industria.
La banca y las finanzas
El proceso de industrialización en el siglo XVIII vino acompañado x la proliferación de bancos e instituciones financieras.
En Inglaterra -> Ley de Banca en 1844. De sociedad anónima a un monopolio de emisión de billetes.
El sistema bancario respondió de forma bastante pasiva al proceso de desarrollo económico.
El sistema bancario francés -> creado por Napoleón en 1800, adquirió rápidamente el monopolio de la emisión de billetes. Prestaban al gobierno.
La banca de Bélgica -> fomentó la industrialización de su país, notable papel en el fomento de su economía.
Holanda -> con reservas financieras, participaron del desarrollo industrial.
Suiza -> se convertiría en el mayor centro financiero mundial del siglo XX.
Alemania -> banco por acciones, dedicado al crédito comercial a corto plazo, y banco de fomento para las inversiones a largo plazo.
Impresionante desarrollo de la banca de Alemania en la segunda mitad del siglo XIX, acompañada por el también rápido proceso de industrialización hizo que su sistema bancario a principios del siglo XX sea probablemente el más potente del mundo.
Austria (monarquía de los Habsburgos) -> Banco Nacional Austriaco (1817), creado para poner orden en las caóticas finanzas públicas del Estado tras las guerra napoleónicas. Existían también bancos privados, entre los que se destacaba la casa de los Rothschild.
El primer banco moderno por acciones -> Austrian Creditanstalt (1855). Después se crearon bancos por acciones en Viena, Praga y Budapest.
Prusia -> de la estructura financiera alemana surge una especie de transformación del Banco de Estado Prusiano, con gran cantidad de recursos, monopolio de la emisión de billetes y hasta hacía las veces de banco central.
Suecia, larga tradición banquera pese al atraso de su economía. El Sveriges Riksbank, precursor del banco nacional de Suecia, de 1656 fue el primer banco en emitir verdaderos billetes de banco. El Stockholms Enskilda Bank (1856), Skandinaviska Banken (1864) y el Stockholm Handelsbank, posteriormente Svenska Handelsbank (1871) se dedicaron a las operaciones bancarias mixtas, de comercio y de inversión. La transformación de la economía sueca y la prosperidad de su banca fueron de la mano.
En la primera mitad del siglo XIX Dinamarca -> tenía un banco central (Nationalbank), de propiedad privada pero manejado por el gobierno y tres bancos por acciones: Privatbank (1857) Landsmanbanken (1871) y el Handelsbanken (1873). Al igual que Suecia, Noruega y Finlandia tenían un nivel general de alfabetización.
España -> banco de emisión Banco de San Carlos ó Banco de España (1782), se ocupaba de las finanzas del gobierno. En 1856 -> Sociedad General de Crédito Mobiliario Español. Surgieron 4 instituciones según el modelo del Crédit Mobilier, tres respaldadas por capitales franceses y una por los Rothschild -> participaron del movimiento p/ la promoción y construcción del ferrocarril.
Persia, actual Irán -> Banco Imperial de Persia, fundado por intereses británicos que buscaban construir el ferrocarril.
En India e Iberoamérica también comerciantes que operaban en el extranjero con cédula y capitales británicos fundaron bancos. El Banco de Hong Kong y Shangai fue uno de los mas famosos. Su principal función era financiar el comercio internacional pero con el tiempo emitieron valores de corporaciones y gobiernos.
La banca de Estados Unidos. En Congreso autorizó el primer banco de los Estados Unidos (1791 – 1811), un segundo banco de este tipo duró de 1816 a 1836; desde entonces hasta la Guerra de Secesión se realizaron varios experimentos institucionales, algunos estados permitieron la banca libre, la banca mixta. A pesar de ella a la economía no le faltó los servicios bancarios que necesitaba y siguió creciendo.
Durante la Guerra de Secesión y para financiamiento bélico el Congreso creó el Sistema de Banca Nacional.
También estaban los bancos mercantiles privados como el J. P. Morgan.
Italia -> Società Generale de Credito Mobiliare Italiano, sinónimo de las nuevas empresas en Italia, el ferrocarril, las fundiciones de hierro y las factorías de acero.
Durante los años anteriores a la Primera Guerra Mundial, la Banca Commerciale Italiana en Milán y el Credito Italiano fueron bancos primordiales para el enorme esfuerzo industrial de Italia.
Rumania -> En 1881 bajo el patrocinio francés se creó la Societate de Credit Mobiliar.
Rusia -> atraso. Banco del Estado (1860), propiedad del gobierno. Cuando Rusia adoptó el patrón oro en 1897 obtuvo el monopolio de la emisión de billetes. Controlaba las cajas de ahorro del Estado y creó: el Banco de Tierra de los Campesinos (1882), Banco de Tierra para la Nobleza (1885) y el Banco Zemstvo y Urbano (1912). Tb. tenía acciones en el Banco de Préstamo y Descuento de Persia (1890) y el Banco Ruso – Chino (1895) para facilitar la penetración rusa en esos países.
Los bancos por acciones, como el Banco Comercial Privado de San Petersburgo, contribuyeron a la industrialización del país que se produjo a partir de 1885 con ayuda también de empresarios y técnicos extranjeros.
Cercano y Medio Oriente -> bancos por acciones. El Banco de Egipto, banco por acciones británico (1855). El Banco Otomano en Constantinopla, Turquía (1856) banco comercial ordinario de capitalistas británicos. En 1863 se unió con capitales franceses dando lugar a una nueva institución llamada Banque Imperiale Otomane.
El papel del estado. La participación estatal
Puede ser interventor ó no pero lo que no puede ser es ambiguo.
Puede ser favorable a la empresa privada, competidor y suplantador.
El telégrafo y el teléfono pasó a formar parte del monopolio del gobierno ivn Europa, no así en Estados Unidos donde continuaron en manos privadas.
Educación gratuita y universal hasta los 12 años en 1891 en Gran Bretaña. En el siglo XX becas de apoyo para la educación superior.
La mayoría de los países de Europa continental poseían una larga tradición de paternalismo estatal que se vieron obligados a transformar en el curso de la industrialización.
Tecnología del transporte -> ferrocarril
Estado con papel activo en la economía.
La Economía Mundial en el Siglo XX: Panorama General
Estimulada por el acelerado paso del cambio tecnológico y maltratada por las dos guerras más destructivas de la historia la economía mundial cobró en el siglo XX dimensiones sin precedentes visibles en -> el comportamiento de la población
Aumento de la población en mundo -> al principio aumentó la población rural en Europa. Cuando se especializan y profesionalizan van a los pueblos cercanos. Alemania tuvo mucha demanda de mano de obra.
– por la disminución de la tasa bruta de mortalidad, especialmente en los países no occidentales.
– duración media de vida, esto se mide con el concepto de «esperanza de vida». A principio del siglo XX estaba por debajo de los 50 incluso en los países avanzados.
– medidas de bienestar, renta per cápita, niveles de nutrición y niveles de atención médica.
– difusión de la tecnología occidental aplicada a la higiene pública y a la sanidad, a la producción agraria. Los logos son difíciles de imaginar sin los recursos financieros de los gobiernos. Avance científico, potencial humano instruido ó intelectual.
Motor de combustión interna -> invento el S. XIX <- cuyo símbolo fue la locomotora de vapor.
El avión y el automóvil -> invento del S. XX. Primero en aplicaciones militares; símbolos del desarrollo económico del siglo.
Comienzo de la era espacial. A fines de los ’50 tanto la URSS (1957) como USA (1958) pusieron cápsulas espaciales en órbita. En 1969 USA llega a la Luna (Neil Armstrong, Edwin Aldrin y Michael Collins)
Las Instituciones
El papel del gobierno, la naturaleza, las grandes empresas y la educación.
Las Relaciones Internacionales.
Se produjeron cambios después de 1914 y 1917 en las estructuras: Económicas y políticas.
1944 Conferencia de Bretton Woods:
El papel del Estado.
-Gasto público. Estado de Bienestar: economías mixtas y Estados Soviéticos.
Las distintas formas de empresa.
Predominio de grandes sociedades y empresas multinacionales (cadenas de tiendas, holdings)
Economías de estilo soviético, los medios de producción son del Estado. De hecho, ministros actúan como miembros de consejos directivos de vastos holdings.
La clase obrera organizada.
Churchill, con programa socialista, nacionalizó industrias claves. Alternó con los conservadores. Después, con los menos doctrinarios, surgen los socialdemócratas.
Alemania. Partido Socialdemócrata, después disuelto x la dictadura nazi que crea el Frente del Trabajo Nacional -> para disciplinar a la clase. En Italia, la Unión Soviética y en otros países totalitarios se producen hechos semejantes.
La Desintegración Económica Internacional
Consecuencias económicas de la Primera Guerra Mundial
Antes de ser la «Guerra Mundial» (1914 – 1918) y posterior a la Segunda Guerra Mundial (1939 – 1945) era llamada la «Gran Guerra».
Consecuencias económicas de la paz
La gran recesión (1929 – 1933)
Intentos antagónicos de reconstrucción
– Mussolini, 1ra. dictadura en Europa -> apuntalamiento ideológico -> Giovanni Gentile.
-Nazis en Alemania. Hitler. Trabajadores -> Frente del Trabajo Nacional.
Política de Autarkie (autosuficiencia)
-España, que evitó involucrarse en la Guerra Mundial -> dictadura de Miguel Primo de Rivera (1923 – 1930) -> 2da. República – Abdicación de la Monarquía (1931 – 1939) <- En 1936 Francisco Franco inicia una Guerra Civil.
En 1939 Francisco Franco impone un Régimen Autárquico. Similar en algunos aspectos al fascista de Italia y al nazi de Alemania
Las revoluciones rusas y la Unión Soviética
Gob. provisional con un solo socialista Alexander Kerenski
Vladimir Lenin, líder de la facción bolchevique de los partidos socialistas rusos.
26 de Octubre (7 de Nov. ) -> Revolución Rusa. Nuevo Gobierno -> Consejo de Comisarios del Pueblo
-> Dictadura del Proletariado, gobierno de partido único con Lenin como portavoz.
-> Terror mientras mantenían el control del gobierno central, situado en Moscú desde marzo de 1918.
1922 -> URSS. Lenin decidió crear la Federación de R. Socialistas Soviéticas.
Sucesores de Lenin: León Trotski y José Stalin
Trotski, con poco tacto para con sus colegas. Orador consumado. Reconocido x su victoria sobre los ejércitos blancos con el Ejército Rojo. Revolución Mundial
Stalin, seguidor de la vieja guardia. Secretario General del Comité Central del partido, formó coaliciones para poder desembarazarse de sus rivales, Trotski; el primero. Sostenía la idea de Socialismo en un solo país. Para 1928 el control de Stalin del partido y del país era prácticamente absoluto.
Planes Quinquenales.
Los sindicatos pasaron a disciplinar a los trabajadores y evitaban huelgas y sabotajes. Favorecían la productividad.
Colectivización de las tierras, resistencia campesina. Se colectivizó el 60% de las tierras. Millones de personas muertas por hambre ó por ejecuciones
Lanzamiento en 1933 del segundo plan quinquenal -> la Gran Purga (1936-37), miles de personas, trabajadores, hasta altos dirigentes del partido y militares fueron juzgados ó ejecutados sin juicios por sabotaje, espionaje y traición.
1938 tercer plan quinquenal fue interrumpido en 1941 por la invasión alemana a la Unión Soviética.
Aspectos económicos de la Segunda Guerra Mundial
Las más masiva y destructiva de todas las guerras. Apoyo en el ciencia para la tecnología militar, planificación económica y de la sociedad y propaganda adentro y afuera de los países.
Altos costes. Millones de dolares, millones de vidas. En Europa Occidental se estiman 15 millones de muertos como así también en Rusia. 2 millones en China y un número similar para Japón que además sufrió los ataques con bombas atómicas (Nagasaki e Hiroshima). Millones de personas murieron por las acciones bélicas, por enfermedades relacionadas con ellas, por el hambre o por genocidio.
La Reconstrucción de la Economía Mundial
Europa después de la guerra estaba paralizada; ya antes de iniciada la contienda importaba más de lo que exportaba. La marina mercante estaba destruida y fue acaparada por la norteamericana.
Lo urgente era responder a las necesidades básicas de la población y la reconstrucción de los pueblos. La ayuda vino sustancialmente de América. Estados Unidos surgió de la guerra más fuerte que nunca.
Planificación de la economía de postguerra
Instaurar la ley, el orden y la administración pública. En el continente europeo los líderes de la resistencia clandestina a la Alemania nazi desempeñaron un papel prominente en la política de la postguerra, y la camaradería de esos movimientos, en los que socialistas y comunistas habían figurado de forma destacada, ayudó a la superación y trajo nuevos hombres y mujeres a puestos de responsabilidad.
1941 Carta Atlántica entre Franklin Roosevelt (Estados Unidos) y Winston Churchill (Inglaterra)
1944 Breton Woods, conferencia en las que se sentaron las bases para la creación de un Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Se estudió también la creación de una Organización Internacional del Comercio – OIC
1947 El Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio – GATT
El Plan Marshall y los «milagros» económicos
1947 Ayuda económica que vino por parte de los Estados Unidos. George Marshall, Secretario de Estado. Harry Truman, presidente. En 1948 el Congreso de Estados Unidos lo aprobó -> Programa de Reconstrucción Europea (ERC), administrado por la Administración de Cooperación Económica (ECA). El Comité de Cooperación Económica Europea (CCEE) se convirtió en la Organización Europea para la Cooperación Económica (OECE), responsable junto con la ECA de distribuir la ayuda.
Conferencia de Potsdam, impuso a Alemania el desmantelamiento de la industria de armamento y de otras ramas pesadas y reparaciones x la agresión nazi.
Dividida en dos Alemanias, la Occidental (República Federal) y la Oriental (República Democrática). La Occidental se integra a la OECE. 1948 Reforma monetaria
Con una subvencion de 500 millones de dolares procedentes de los Estados Unidos la OECE funda la Unión Europea de Pagos (UEP) que permitió un comercio multilateral libre dentro de la OECE con resultados espectaculares. Dos décadas después el comercio mundial creció una media anual del 8%, los países pudieron restaurar la libre convertibilidad de sus monedas y el comercio multilateral total en 1958.
1961 La OECE se transformó en la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
El cuarto de siglo posterior a la Segunda Guerra Mundial fue testigo del más largo período de crecimiento ininterrumpido en los países industriales del mundo y las tasas de crecimiento, milagrosas para algunos autores, fueron las más altas de la historia.
La ayuda americana desempeñó un papel crucial en la recuperación como así también la intervención de los gobiernos, el potencial humano de Europa con sus altas tasas de alfabetización, de instituciones educativas y las instalaciones de investigación que proporcionaron el personal cualificado para que la nueva tecnología funcionara. Basados solo en el capital físico y financiero se crearon nuevos proyectos como la Alianza para el Progreso entre los Estados Unidos y Latinoamérica pero acabaron fracasando.
El surgimiento del bloque soviético
Conferencia de Yalta, durante la Guerra, los términos generales del acuerdo del este europeo fueron prefigurados previendo un papel fundamental para la Unión Soviética.
Rusia: Cuarto plan quinquenal en 1946. Durante los primeros años de la postguerra Stalin introdujo cambios en los altos cargos; revisión constitucional, sustitución del Consejo de Comisarios del Pueblo por un Consejo de Ministros en el que Stalin pasó a ocupar el cargo de presidente ó primer ministro
Muerte de Stalin en 1953. Lo sucede Nikita Kruschev. En el 20 Congreso del partido de 1956 denunció a Stalin como tirano despiadado y morboso y casi loco que había ordenado la ejecución de de innumerables personas inocentes. Su egotismo hizo perder el contacto entre el pueblo y el gobierno. El culto a la personalidad lo estableció para glorificarse
1949 La Unión Soviética creó, viendo el éxito inicial del Programa de Rehabilitación Europea, el COMECON – Consejo de Mutua Ayuda Económica en un intento de integrar las economías de sus satélites del este de Europa. Incluía a Albania, Bulgaria, Rumania, Hungría, Checoslovaquia, Polonia y Alemanía Oriental.
Yugoslavia rompió con el bloque soviético.
China sin ser del bloque soviético se alió brevemente con la Unión Soviética. El 1 de octubre de 1949 los comunistas dirigidos por Mao Tse-tung proclamaron formalmente la República Popular de China. Los chinos se negaron a aceptar los dictados soviéticos; en 1960 la URSS cortó con la ayuda a China y retiró todos sus asesores y técnicos.
El país emprendieron un acercamiento a Occidente. En 1971 Estados Unidos retiró sus objeciones para la admisión de China en las Naciones Unidas. Una vez muerto Mao en 1976 aumentaron los contactos con Occidente.
En Asia, la República Popular de Mongolia ingresó a la COMECON en 1962. La República Popular Democrática de Corea ó Corea del Norte, la República Socialista de Vietnam.
En América, Cuba, que ingresó a la COMECON en 1972.
La economía de la descolonización
A mediados de los 60 las antiguas potencias coloniales europeas, excepto Portugal, habían concedido la independencia a casi todas sus colonias en Asia y África.
Las Filipinas, las Indias Orientales holandesas, la Indochina francesa y Birmania y Malasia británicas cayeron bajo el control temporal de Japón.
Gran Bretaña: India, Pakistán, Sri Lanka (Ceilán), Bangladesh, Malasia, Singapur, Sarawak, Borneo, Egipto, Sudán, Ghana (Costa de Oro), Nigeria, Kenia, Rhodesia, Zambia, Zimbabwe,
Holanda: Indonesia
Estados Unidos: Filipinas
Francia: Laos, Caboya, Vietnam del Norte, Túnez, Marruecos, Argelia, Madagascar, Guinea
Italia: Libia
Bélgica: Congo, Zaire
Portugal: Angola, Mozambique
Los orígenes de la Comunidad Europea
El sueño de una Europa unida es tan viejo como Europa misma. El Sacro Imperio Romano de Carlomagno; el Imperio francés de Napoleón y el intento de Hitler de crear una Festung Europa.
La Sociedad de Naciones, las Naciones Unidas, la OECE – Organización Europea para la Cooperación Económica, la CECA – Comunidad Europea del Carbón y el Acero (1951), la OTAN – Organización del Tratado del Atlántico Norte (1949), la EURATOM – Comunidad Europea de Energía Atómica (1957), la Asociación Europea de Libre Mercado (EFTA) y la CEE – Comunidad Económica Europea ó Mercado Común (1957) -> los países miembros se comprometían a: una política común de transporte, agricultura, seguridad social, libre movimiento de personas y capital, Parlamento Europeo, moneda común.
La Economía Mundial a finales del siglo XX
Petróleo. En 1960 -> OPEP – Organización de países exportadores de petróleo. Inflación, desempleo.
Colapso del bloque soviético
Masas. La razón básica para el colapso de los regímenes comunistas fue la insatisfacción de las masas por su actuación económica. No cumplieron con sus promesas de mejoras de las condiciones materiales y de un nivel más alto de vida para los habitantes. Hubo deterioro de las circunstancias materiales de los pueblos incluyendo condiciones de vida y trabajo en contraste con el lujo y derroche la clase dominante y de los escalones superiores de los partidos comunistas.
Economía en Crisis, llega Mijail Gorbachov al poder, la perestroika (reestructuración) y glasnost (apertura, mayor libertad de expresión)
1989 – Caída del Muro de Berlín – Plaza de Tiananmen en China
1991 Se disuelve la COMECON
La exfoliación de la Comunidad Europea
Bandera, Himno de la Alegría y pasaportes comunitarios.
Parlamento Europeo y Comisión Europea con sede en Bruselas.
1993 Estaba programada la creación de un Área Económica Europea (AEE) con la fusión de la Comunidad Europea y la Asociación Europea de Libre Mercado (EFTA)
1994 Su propio Banco Central
¿Límites al crecimiento?
1972 Los límites al crecimiento, trabajo de investigación asociado al Massachusetts Institute of Technology -> acelerada industrialización, rápido aumento de la población, extendida desnutrición, agotamiento de los recursos no renovables y deterioro del medioambiente.
Apunte a nuevas formas de energía: por ejemplo la solar
Historia Economica Mundial Rondo Cameron – Lectura Online
CIUDAD DE BUENOS AIRES
15/7 PARO docente de todos los niveles: No a la separación del cargo de docentes
No a la separación del cargo de la Directora y la Maestra de sala naranja del JIC n° 2 DE 12
COMUNICADO. Hace un tiempo ocurrió un terrible hecho: el asesinato de un niño a golpes por parte de su padrastro en el barrio de Flores, noticia de la cual se hicieron eco los medios.
Ante el terrible hecho, lejos de acompañar a la comunidad educativa y a la familia, el gobierno de la Ciudad y el Ministro Bullrich buscan castigar a las docentes por esta situación consumando la separación del cargo de la Directora y la maestra de la sala ala que concurría el pequeño. Lo hacen a pesar de que la mayoría de los miembros de la Junta de Disciplina desestimó el pedido de sumario. Lo hacen a pesar de los masivos reclamos del conjunto de las familias y comunidad educativa del Jardín que respaldan a las docentes y exigen su continuidad en la escuela.
Desde Ademys hemos acompañado a las docentes y comunidad educativa en los abrazos, cortes de calle y protestas, repudiando esta acción del Ministerio de Educación de la Ciudad, que lejos de asumir sus responsabilidades como Estado en las garantías más elementales de los derechos de los niños busca castigar a los docentes por este hecho tan aberrante. Resulta inaceptable que el Ministerio de Educación, que gestiona el recorte en el presupuesto y fomenta el desmantelamiento de los Equipos de Orientación Escolar, trate de responsabilizar a las docentes por esta trágica situación.
Así como en 2011 a propósito del conflicto por la disolución de las Juntas de Clasificación el gobierno avanzó sobre la docencia cercenando el derecho a la libertad de expresión al prohibir tomar contacto con la prensa, hoy con esta medida intenta imponer la “sumarización” de la docencia, es decir abrir la posibilidad de la sanción administrativa a cualquiera de nosotros sin necesidad de un motivo objetivo. En definitiva un avance en el intento de disciplinamiento de las trabajadoras y trabajadores de la educación y la consolidación de una política totalitaria por parte del gobierno.
Por ello, convocamos desde Ademys al PARO para el miércoles 15/7 en conjunto con los demás sindicatos de la Ciudad. Porque si tocan a un@ nos tocan a tod@s. Porque no podemos permitir este avallasamiento sobre nuestros derechos y sobre la escuela pública.
Basta de atacar a la docencia.
Basta de atacar a la educación pública.
Todos con las maestras del Jardín N°2 DE 12
—————————————————————————-
Ademys acompañó a las familias y docentes
Respuesta de las familias a los funcionarios
Ademys participó de la asamblea en la que los funcionarios del Ministerio de Educación Soledad Acuña, Alejandro Finocchiaro y el representante de legales, informaron a la comunidad educativa la decisión de separar de sus cargos a la Directora y a la Maestra de la Sala Naranja del JIC 2 DE 12.
Ante las falaces argumentaciones de funcionarios que sentados en sus escritorios toman decisiones que perjudican a la Educación -que incluso admitieron descaradamente que no envían a sus hijos a la escuela pública-, las mamás y papás indignados respondieron respaldando fuertemente a la Directora Elsa y a Alejandra, maestra de sus hijos.
Capo mexicano ‘Chapo’ Guzmán se fuga por segunda vez
El narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, jefe del cartel de Sinaloa, escapó del penal en el que estaba recluido en México desde 2014. Fue el más buscado »
Fallece en Nueva York el actor británico Roger Rees
Nueva York, 11 jul (EFE).- El actor británico Roger Rees, que participó en célebres series de la televisión estadounidense como «Cheers» y «The West Wing», murió el viernes en Nueva York.
Rusia decide inhumar los restos de dos hijos del último zar
Rusia anunció el viernes su decisión de inhumar los restos de una hija y del único hijo varón del último zar, Nicolás II, conservados desde hace casi una década en los Archivos del Estado y cuya autenticidad ya fue establecida
La Riqueza de las Naciones, de Adam Smith. Traducción de Carlos Rodriguez Braun. Apuntes
División del trabajo -> Efectos de:
– mayor progreso de la capacidad productiva del trabajo.
– mayor parte de la habilidad, destreza y juicio con el que ha sido dirigido.
Ej. Fabricación de Alfileres
– Aumento en gran medida la destreza del trabajador
No todos los avances en la maquinaria han sido invenciones de aquellos que las utilizaban.
Comparación con el lujo extravagante de los ricos y las comodidades de un campesino laborioso y frugal, como las de éste superan a las de muchos reyes africanos.
El hombre está casi permanentemente necesitando de la ayuda de sus semejantes. La mayor parte de sus necesidades ocasionales serán satisfechas del mismo modo que las de las demás personas, mediante -> trato, trueque y compra.
↑
esta disposición a trocar es lo que originalmente da lugar a la división del trabajo
↓
la diferencia de talentos naturales y diversas habilidades que distinguen a los hombres de diferentes profesiones -> no son la causa sino el efecto de la División del Trabajo. La división del trabajo está limitada por la extensión del mercado.
Transporte x agua -> Progreso en las artes y la industria.
Los adelantos en la agricultura y las manufacturas parecen remontarse a muy antiguo en las provincias de Bengala de las Indias Orientales y en algunas de las provincias de China.
CELN - ¿Cuál es la noticia...? 