El macrismo profundiza el vaciamiento y privatización de la Educación Especial.

Ademys.

Reunión Abirta de Educación Especial
Martes 19 de noviembre 18 hs en Ademys, Santiago del Estero 443
Vení, sumate, participá.

Para lograr la democratización del sistema educativo, para resistir el intento de vaciamiento de Educación Especial y de la Escuela Pública, para defender el derecho a la inclusión de estudiantes con necesidades educativas especiales en escuelas comunes y conquistar dignas condiciones laborales es fundamental la unidad para luchar, mediante la participación, la organización, la democracia de base, la independencia de los gobiernos y de los partidos políticos. Te invitamos a sumarte a la comisión de educación especial de Ademys, desde donde venimos denunciando y luchando contra las políticas de ajueste de los gobiernos.

 

Peligran los concursos del Área de Educación Especial
por la inscripción On Line

Desde la Comisión de Educación Especial de Ademys denunciamos al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a su Ministerio de Educación, ya que no han entregado los listados en tiempo y forma obstaculizando la exhibición de los mismos y los concursos de ingreso.
El personal de informática que debe ingresar los datos fue enviado a distintas escuelas para realizar la inscripción on line. Así, el ejecutivo porteño, entorpece la carga de las inscripciones y la impresión de los listados. El macrismo incumple con su obligación.
Exigimos la entrega inmediata de los listados para garantizar los concursos de ingreso cumpliendo con los tiempos estatutarios. Convocamos a los docentes de especial, a la reunión abierta del martes 19 de noviembre, para que, en el caso de que no haya soluciones, pensar acciones a seguir.

 

El macrismo ajusta, vacía y privatiza la Escuela Pública,
mercantilizando la educación

El gobierno porteño, amparado en las normativas nacionales (Ley Nacional de Educación y Consejo Federal de Educación) acelera el ajuste en educación. A los aumentos salariales en cuotas y por debajo de la inflación, el retraso y la mal liquidación de los salarios, los graves problemas de infraestructura que se cobraron la vida de un obrero y una grave lesión en la cabeza a una docente, los maltratos en el Rawson, la ley que eliminó la función de las juntas de clasificación y los cierres de grados y cursos hay que sumarle el proyecto de ley de evaluación a los docentes, externa, estandarizada y punitiva; la evaluación censal a los estudiantes para establecer rankings de escuelas con premios y castigos y la inscripción On Line para preparar el nuevo cierre de grados y cursos. Por otro lado, el proyecto de Ley del presupuesto para el año que viene reduce en casi 3 puntos (la proporción) destinada a educación: en el 2013 se destinó 24,2 %, mientras que para el 2014 está presupuestado el 21,6 %.
En Educación Especial, actualmente existen casos de maestros integradores y Asistentes Celadores de Discapacitados Motores que fueron reemplazados por Acompañantes Personales No Docentes. Los APND provienen del ámbito privado. Se contratan a través de la obra social del alumno e ingresan por fuera del Estatuto, sin concurso. Lo que representa la tercerización de cargos docentes. Se suma a esto: el proyecto MATE que en primaria superpondría (algunas) tareas con las/os maestros de recuperación; también el intento de imponer un proyecto para niños con autismo asesorado por una institución privada; el otorgamiento de aumentos salariales por debajo de la inflación discriminando con $ 300 menos por cargo a ACDM y Preceptores; además impugna de manera inconstitucional a delegados de Ademys de Ed. Especial. Es así como ni siquiera se salvan del recorte educativo aquellos educandos que más atención necesitan, como son los alumnos con necesidades educativas especiales. Es la continuidad de las políticas educativas neoliberales, que mercantilizan al sistema educativo, deteriorando las condiciones laborales y el proceso de enseñanza y de aprendizaje.
Desde la Comisión de Ademys, único sindicato que en Educación Especial lucha de forma consecuente, hemos solicitado a lo largo del año entrevistas con funcionarios del gobierno y realizado varias manifestaciones callejeras (decididas en asambleas) luchando contra lo mencionado mas arriba. Sin embargo, el gobierno porteño se ha negado sistemáticamente al diálogo, aun cuando se comprometieron por escrito a otorgar una reunión. Esta actitud desmiente categóricamente los dichos de Mauricio Macri, cuando manifestó que el titular de la cartera educativa de la Ciudad, Esteban Bullrich, “es el ministro más dialoguista de toda la historia”.
Y se niega al diálogo porque su voluntad es profundizar el vaciamiento y la privatización de Ed. Especial. Están en juego las condiciones laborales de las/os docentes incluido la estabilidad laboral y las condiciones del procesos de enseñanza y de aprendizaje. En este escenario, es urgente resistir el intento de vaciamiento del Área y pelear para conquistar dignas condiciones laborales; una educación de calidad; garantizar el derecho a la inclusión e integración de las/os niñas/os y jóvenes con necesidades educativas especiales y lograr la democratización del sistema educativo. Para eso es fundamental la unidad para luchar mediante la participación de forma organizada de las/os docentes; con independencia de los gobiernos y de los partidos políticos. Sumate, participá. Sin lucha, no habrá derechos!

• Contra la discriminación en el cobro de $ 300 menos por cargo en la garantía mínima de ACDM y Preceptores. Aumento de emergencia de $ 500 por cargo para todos los docentes.
• Contra a la injerencia de instituciones privadas en las Escuelas de Educación Especial.
• Creación del cargo de maestro integrador. Derogación de la resolución que terceriza el cargo de integración bajo la figura de APND, contratando personal por obras sociales.
• Contra las impugnaciones inconstitucionales a los delegados de Ademys en Ed. Especial.
• Solución inmediata de los problemas de infraestructura. Construcción de Escuelas.

El macrismo profundiza la tercerización de cargos docentes con una nueva Resolución de APND
El macrismo impuso hace ya varios años el ingreso de personal proveniente del ámbito privado en las Escuelas Públicas bajo la figura de Acompañante Personal No Docente (APND) para alumnos con necesidades educativas especiales que tengan Certificado de Discapacidad.
En octubre del corriente se publicó en el boletín oficial de la CABA una nueva resolución que reglamenta el desempeño de APND (3034/13). La misma sostiene el ingreso de los APND por fuera del Estatuto Docente, es decir sin concurso. Pero modifica (con respecto a las resoluciones anteriores) en el sentido que deben ser los directivos de las escuelas comunes quienes deben controlar que los documentos pertenecientes al APND (que presentan los padres de los alumnos incluidos) estén en orden. Por otro lado, con la nueva normativa, el ingreso de las/os niñas/os y jóvenes con necesidades educativas especiales en escuelas comunes se hace sin ningún tipo de evaluación desde una mirada pedagógica, no se tiene en cuenta la realidad institucional ni la opinión de las distintas áreas de educación que puedan estar interviniendo con ese alumno/a. Otras modificaciones importantes son que el seguimiento pasa a manos de los EOE/ASE, que no se permite más de un APND por grado/sección y que amplía a que los APND asistan a alumnos con discapacidad motora, para cuyos educandos ya existe el cargo estatutario denominado Asistente Celador para Discapacitados Motores con más de 400 ACDM en servicio.
Como venimos diciendo desde la Comisión de Educación Especial de Ademys, la inclusión de niñas/os y jóvenes con necesidades educativas especiales en escuelas comunes se debe hacer en grados que no sean numerosos. Sin embargo, en las escuelas de la ciudad sobre todo en zona sur, existen grados superpoblados, y en el nivel inicial más de 5000 alumnos sin vacantes. El macrismo no solo no construye escuelas nuevas, sino que cierra grados, generando más superpoblación en las aulas. Por otro lado, no existe ninguna política por parte del gobierno que impulse el debate específico de la inclusión de alumnos con NEE destinado para docentes de escuelas comunes. Por el contrario, el macrismo recorta cursos de capacitación de Ed. Especial del CePA.
Como acostumbra el gobierno porteño la resolución que reglamenta el desempeño de los APND se ejecutó en forma arbitraria sin consultar a ningún docente. Advertimos que la normativa mencionada habilita la posibilidad de vaciar de alumnos las escuelas especiales con el consecuente cierre de grados y el cese de docentes. Ya está sucediendo que maestras integradoras y Asistentes Celadores de Discapacitados Motores fueron remplazados por APND. De esta manera, profundiza el vaciamiento y privatización de Ed. Especial.
Está resolución (3034/13), al igual que las anteriores, sostiene que “el desempeño de los APND no significa erogación alguna para el GCBA, ni implica ningún tipo de relación contractual ni laboral entre el acompañante personal no docente y el GCBA” . Se enmarca normativamente en la Ley de Educación Nacional de Educación y también en la Resolución 155 del CFE en la que se explicita “establecer mecanismos de regulación y criterios acerca de la intervención en las instituciones educativas de los profesionales y/o acompañantes no-docentes que aportan las obras sociales para acompañar de manera articulada, el proceso de inclusión de los alumnos/as con discapacidad”. Claramente es el vaciamiento de Educación Especial y la tercerización de distintos cargos docentes (integradores, Asistentes Celadores) contratados por obras sociales.
Desde la Comisión de Educación Especial venimos expresando que la inclusión de estudiantes con Necesidades Educativas Especiales en escuelas comunes requiere de un profundo debate entre profesionales, docentes (de todas la áreas y niveles) y de toda la comunidad educativa. En el mismo sentido, para garantizar la inclusión son necesarias mínimas condiciones materiales: grados que no esten superpoblados, la creación del cargo de maestro integrador, creación de equipos interdisciplinarios por escuelas (psicólogos, pedagógicos, trabajadores sociales), condiciones laborales dignas para los docentes, edificios escolares adecuados y no con los graves problemas de infraestructura como sucede actualmente. Ni el gobierno nacional ni el de la ciudad están dispuestos a democratizar el sistema educativo ni aumentar el presupuesto para garantizar una real inclusión. Por el contrario, pretenden continuar con el ajuste en educación.
Por eso, sólo con la lucha mediante la participación de forma organizada de los docentes vamos a poder garantizar una real inclusión de estudiantes con necesidades educativas especiales en escuelas comunes, la democratización del sistema educativo, la creación de los cargos estatutarios, el ingreso a los mismos por concurso, y terminar con la tercerización de personal, que vacía y privatiza la Escuela Pública.

ADEMYS. PARA CONTINUAR LUCHANDO JUNTOS-VOTÁ LISTA VIOLETA EN EL FRENTE DE UNIDAD DOCENTE.

VioletaMedia2

El descargo de Flor de la V contra la Discriminación en los Medios de Comunicación.

Democratizar para transformar la Universidad.

1471244_10202539105302441_1087966796_n¡QUE SEA UN MES DE LUCHA! !Democratizar para transformar la Universidad! Faltando menos de un mes para la fecha en la cual está convocada la Asamblea Universitaria, el conjunto de organizaciones abajo firmantes, vemos necesario realizar un balance del desarrollo del conflicto hasta ahora, y principalmente compartir nuestra perspectiva de cara al 5 de diciembre en relación al conflicto abierto por la democratización en la UBA. Los decanos y consejeros superiores se eligieron en un marco de movilización, repudio y acciones de protesta de los y las estudiantes en numerosas facultades.

Los actuales dirigentes de los destinos de la Universidad tuvieron que refugiarse tras las vallas y la policía federal para hacer una parodia de elección de consejeros superiores. Frente a el enorme desafío que tenemos por delante entendemos que la única forma de avanzar en un proceso de democratización de nuestra universidad es fortaleciendo la unidad del movimiento estudiantil. Desde una sincera voluntad de unidad del movimiento estudiantil combativo es que hacemos público este balance y trazamos algunas propuestas. Quienes somos parte del mismo entendemos que nuestra tarea trasciende la denuncia y la exigencia de más presupuesto para la educación pública al gobierno nacional o la lucha por la derogación de la actual Ley de Educación Superior menemista.

Entendemos que nuestra tarea es estar en pie de lucha en cada instancia que implique un avance sobre nuestra educación pública. También somos conscientes que este proceso de transformación de la educación no lo haremos solos/as. La movilización estudiantil tiene que crecer desde las aulas, desde cada facultad, tenemos que salir a conquistar la reforma del estatuto, enmarcada en la apertura de un proceso democratizador estatuyente. Durante estas semanas se vienen desarrollando diferentes conflictos en varias facultades.

La lucha contra la CONEAU en FADU, la lucha contra la asunción de las nuevas autoridades en sociales, el proceso de lucha contra la elección del decano en Ingeniería, asambleas en Filo y Psico, el proceso creciente de debate y movilización en Exactas, entre otros que podemos mencionar tuvieron lugar las últimas semanas. Creemos en este sentido que tanto la FUBA, como los Centros de Estudiantes tienen un rol muy importante que cumplir para poder articular estas luchas en el marco de la discusión más general que lleva ya varios años por la democratización.

Es momento de evaluar el rol de nuestra herramienta gremial, lejos de hacerlo desde una óptica facciosa, debemos avanzar en discutir las herramientas que hemos construido para la lucha. Lamentamos que por distintos factores se haya dilatado la convocatoria a una asamblea interfacultades, aunque apostamos a que esta postergación aporte a la masificación del conflicto. Así mismo llamamos la atención a la escasa fuerza dedicada por parte del PO-PTS a las comisiones por la democratización que se estuvieron llevando a cabo en las distintas facultades.

Desde algunos sectores, se propone llamar a un congreso de renovación de autoridades de la fuba en medio del conflicto, desviando el eje de discusión,mientras Barbieri avanza en su camino al rectorado. La tarea central es fortalecer los espacios más amplios y abiertos de participación de todos los y las estudiantes. Para esto la Fuba debe ponerse a la cabeza de difundir y fomentar lo más posible las asambleas inter-estudiantiles, creemos que se trata de una herramienta válida para fortalecer la lucha y la construcción en la unidad en este momento.

Para vencer es necesaria la construcción constante de un movimiento estudiantil crítico y combativo, que tome la bandera de la democratización con el objetivo de transformar la universidad. Sabemos que las actuales castas profesorales están preparando la profundización de la política ensayada por el rector Rubén Hallú de la mano del actual vice-rector Alberto Barbieri. El exponente máximo de la universidad-shopping, hombre de De Vido, punto de encuentro entre peronistas, radicales y el PRO, se ubica hoy como el único candidato a rector.

Candidato del conocimiento al servicio del mercado, Barbieri es un hombre que está dispuesto a llevar la educación al servicio de las grandes empresas. Ocho años de decanato en la facultad de Económicas, quizás donde más avanzó el proyecto privatizador en la UBA, con mayor cantidad de docentes ad honorem, escasas libertades democráticas, son algunos ejemplos de muestra de los proyectos de Barbieri para nuestra Universidad. Por ello creemos que es preciso llevar la lucha por la democratización por fuera de los límites de la universidad. Proponemos realizar uno o más “mesazos” donde los y las estudiantes de la UBA nos despleguemos por cientos de esquinas de la Ciudad de Buenos Aires llevando la voz del movimiento estudiantil a las calles, con una campaña por una UBA democrática y comprometida con nuestro pueblo trabajador.

En el mismo sentido, convocar a realizar una campaña a distintas figuras del ámbito de la música, del arte, de la academia, del deporte, de los Derechos Humanos, del periodismo, etc. sumando su apoyo a la lucha para democratizar la Universidad de Buenos Aires.

A través de estas medidas buscamos construir una movilización lo más amplia posible de cara al 5 de Diciembre, día de elección del rector de la UBA para los próximos cuatro años, realizando un festival la noche anterior, junto a una vigilia y acampe en el lugar en el cual se desarrolle la Asamblea Universitaria. No es momento para caer en políticas que aumenten la disgregación del movimiento estudiantil. Sigamos en movimiento para no caer en el inmovilismo.

Debemos llevar a cabo en conjunto acciones que nos permitan golpear como un solo puño a los sectores antidemocráticos y privatistas de nuestra universidad. ¡Todos/as a la asamblea inter-estudiantil del miércoles 13/11 19hs en MT Sociales!
Bandera Negra. Cauce. CEDP Norberto Blanco. FEL. FER. La Mella. MP La Dignidad. MST-Nueva Izquierda. TER

 

Comuna 10, Ciudad de Bs. Aires: Derechos de Género, Arte Popular y Defensa de la Educación.

que es el ENMJueves 14/11 en Lope de Vega 1651: Charla informativa sobre el Encuentro Nacional de Mujeres 2013

Flyer de las jornadas 2013Viernes 15/11 en el Ex Olimpo: Jornadas de arte y cultura. Ayer contra la dictadura, hoy contra la privatización cultural del PRO.

Invitan: Alberto Sava, artista y fundador del Frente de Artistas del Borda; Coco Bedoya, artista plástico y docente, co- fundador de “Capataco”; Luis Brand, músico y representante de bandas de rock, co – fundador del TIT (Taller de Investigaciones teatrales); Antonio Célico, director teatral e investigador. Rector de la EMAD – Escuela Metropolitana de Arte Dramático; Aurelia Chillemi, coreógrafa, psicóloga y directora de ballet en fábricas recuperadas; Cacho Bidonde, actor y director teatral; integrante de Plataforma 2012; Silvana Franzetti, poeta y traductora; Víctor Redondo, poeta y vice-presidente de la Sociedad de Escritores y Escritoras de la Argentina (SEA); Blanca Rizzo, performer, coreógrafa y docente IUNA; integrantes del Frente de Artistas del Borda, grupo teatral “El Baldío” y  el Colectivo de Arte y Cultura del MST.

infraestructura comuna 10

Sábado 16/11 en Lope de Vega 1651: Charla – Presentación del Proyecto del Diputado Bodart «Emergencia en Infraestructura y Mantenimiento Escolar».

 

Comuna 10, Ciudad de Bs. Aires: Derechos de Género, Arte Popular y Defensa de la Educación

que es el ENM

Jueves 14/11 en Lope de Vega 1651: Charla informativa sobre el Encuentro Nacional de Mujeres 2013

Flyer de las jornadas 2013

Viernes 15/11 en el Ex Olimpo: Jornadas de arte y cultura. Ayer contra la dictadura, hoy contra la privatización cultural del PRO.

Invitan: Alberto Sava, artista y fundador del Frente de Artistas del Borda; Coco Bedoya, artista plástico y docente, co- fundador de “Capataco”; Luis Brand, músico y representante de bandas de rock, co – fundador del TIT (Taller de Investigaciones teatrales); Antonio Célico, director teatral e investigador. Rector de la EMAD – Escuela Metropolitana de Arte Dramático; Aurelia Chillemi, coreógrafa, psicóloga y directora de ballet en fábricas recuperadas; Cacho Bidonde, actor y director teatral; integrante de Plataforma 2012; Silvana Franzetti, poeta y traductora; Víctor Redondo, poeta y vice-presidente de la Sociedad de Escritores y Escritoras de la Argentina (SEA); Blanca Rizzo, performer, coreógrafa y docente IUNA; integrantes del Frente de Artistas del Borda, grupo teatral “El Baldío” y  el Colectivo de Arte y Cultura del MST.

infraestructura comuna 10

Sábado 16/11 en Lope de Vega 1651: Charla – Presentación del Proyecto del Diputado Bodart «Emergencia en Infraestructura y Mantenimiento Escolar».

INGENIERIA-UBA: ESTUDIANTES VOTARON IMPEDIR ELECCION DE DECANO.

Comunicado. La asamblea del Centro de Estudiantes de Ingeniería de la UBA (CEI) resolvió realizar una vigilia toda la noche en la Facultad e impedir la elección de Decano convocada para mañana a las 8 de la mañana. Reclaman un debate público y la democratización del co-gobierno universitario.

María Sol Fittipaldi, presidenta del CEI, declaró: «Ingeniería es la última Facultad de la UBA que llama a elección de decano y no se conocen siquiera quiénes son los candidatos. No hay un programa de trabajo público ni mucho menos debatido con estudiantes y docentes sino que están basados en el reparto de cargos y en el compromiso de participar de la asamblea antidemocrática que elegirá a Barbieri como Rector de la UBA el 5 de Diciembre. La elección de Decano, en estos términos, se presenta como una más de las recientes elecciones, que con patotas, vallas y policía de por medio, han impuesto a los Decanos del resto de las Facultades y expresan los acuerdos y disputas por el control de la UBA entre un kirchnerismo derrotado luego de las legislativas y un radicalismo que intenta recuperar la hegemonía en la Universidad.»

Por su parte, Adrián Echaide, consejero directivo de la Facultad y miembro de La Corriente (conducción del CEI) sostuvo que «los estudiantes propusimos en el Consejo Directivo 3 proyectos de resolución: uno proponiendo que se posponga la elección de Decano hasta que se democratice el co-gobierno de la Facultad y otros dos proponiendo jornadas institucionales para debatir la democratización, el presupuesto de la Facultad y la acreditación de carreras a la CoNEAU, y para que los candidatos puedan exponer y debatir sus proyectos y planes de trabajo. La respuesta de las autoridades fue directamente levantar la sesión, cerrando así todo canal de diálogo.»

 

Ciudad de Buenos Aires. SIGUEN SIN RESPUESTA GRAN PARTE DE LOS RECLAMOS DE LOS DOCENTES.

Ademys.

ANTE LA ÚLTIMA JORNADA INSTITUCIONAL DEL AÑO, SIGUEN SIN RESPUESTA GRAN PARTE DE LOS RECLAMOS DE LOS DOCENTES:

– Aun no se ha presentado el plan de estudios del ciclo superior ni la situación en que quedarían las materias del área de sociales.

– Sigue vigente la resolución 2360 que no garantiza la estabilidad laboral de todos los afectados.

– No está explicitado con qué presupuesto se realizarán las reformas edilicias necesarias para la implementación.

– No están definidas las condiciones laborales y de qué manera se deberán implementar los nuevos formatos que requiere la reforma ( talleres, seminarios, tutorías, etc) .

– No está garantizada la democratización y participación de los docentes en las decisiones.

 

OFENSIVA «ON LINE» CONTRA LA ESCUELA PÚBLICA.

Ademys.

En el día de ayer 4 de noviembre comenzó la inscripción «On Line», por parte del Gobierno de la CABA de alumnos para los primeros años de todos los niveles de la Escuelas Públicas.
Ademys consultado por diferentes medios de comunicación, reafirmó su rechazo a tal medida, alertando a los padres y a la ciudadanía en general sobre las verdaderas intenciones del macrismo al respecto.

Ademys informó respecto al recurso presentado ante la Defensoría del Pueblo, para que suspenda esta metodología de inscripción, que entre otras cuestiones, deriva recursos del Estado para realizar tareas que le son propias al sistema público de enseñanza hacia consultoras privadas .Consultoras que contrataron a 500 jóvenes en forma precaria para desarrollar la tarea.

Por otra parte este sistema de Inscripción, abandona el caracter público que debe existir en la decisión de otorgar una vacante o denegarla. Deja a merced de los parámetros ideológicos e intereses del Gobierno de turno la distribución de la población escolar.

En el caso del macrismo las intencionalidades son claras y cuentan con antecedentes concretos : Despoblar Escuelas y Superpoblar otras para obtener el excedente de futuros grados y cursos a cerrar y docentes a cesantear. Profundizar la Segmentación Social entre Establecimientos con población «conflictiva» y Establecimientos con población «integrada».
Por lo tanto nuestro sindicato señalo que esta medida no tiene intenciones neutras o ajenas tendientes a «modernizar» el Sistema; muy por el contrario es una medida con intenciones en materia educativa de caracter estratégico: Naturalizar la Desigualdad Social y desmantelar el sistema público de enseñanza mediante el cierre de cursos y grados.

A continuación transcribimos recurso presentado ante la Defensoría del Pueblo.

 

Buenos Aires, 28 de Octubre de 2013.-

A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

S_________________/________________D:

Los suscriptos, en su calidad de integrantes de la Comisión Directiva de la Asociación Docente Ademys, constituyendo domicilio en calle SANTIAGO del ESTERO Nº 443, C. A. B. A. nos presentamos y decimos:

I.- OBJETO de esta presentación:

Que, venimos por este acto a solicitar a dicho Organismo de Contralor de la Constitución de la C.A.B.A. que tome intervención en defensa de los derechos de las familias y de los niños a elegir la escolaridad más acorde a sus deseos, intereses, valores, conveniencias y anhelos, los que se ven cercenados por la puesta en marcha del sistema de inscripción “ON LINE” , instituido por la INCONSTITUCIONAL RESOLUCIÓN Nº 3337 – MEGC – 2013, publicada en el B.O.C.B.A. Nº 4260 del 18/10/2013, por la cual el Sr. Ministro de Educación se arroga funciones legisferantes, que no pueden haberle sido delegadas nunca, ni por la Ley 2751 LCABA ni por la Ley 4013 LCABA, cuyas materias son diversas de la que aborda el Ministerio, y refieren a otras cuestiones que nada tienen que ver con el derecho a elegir el Establecimiento educativo por parte de los ciudadanos y habitantes de la C.A.B.A.

II.- FUNDAMENTOS:

1) Que, en consecuencia, y pese a las declamaciones proferidas por el Sr. Ministro, a lo largo de los considerandos de la írrita Resolución, con cita de las leyes indicadas y de los Decretos 660 /GCABA/2011 y sus modificatorios 226 / GCABA / 2012 y 63 /GCABA/ 2013, la citada resolución está viciada de nulidad absoluta por incompetencia en razón del grado, y se da de bruces directamente contra la arquitectura constitucional y republicana que es el fundamento de nuestra organización estatal local.
2) Que, como hemos señalado en un documento sindical consultable en nuestra página web, el régimen on line que se pretende imponer a las familias no garantiza que la vacante solicitada en la Escuela de preferencia de la familia sea la efectivamente asignada.
Al tratarse de un sistema complicado y con variables rígidas, no podrá contemplar problemáticas escolares o particulares, como sí, en cambio, en el sistema históricamente aplicado en el ámbito de nuestra Ciudad, puede hacerse de parte de las autoridades escolares.
De tal manera, este sistema traduce dificultades en punto a:
a) turno solicitado por los padres (conforme a sus necesidades laborales): los turnos se asignan de modo automático “on line”;
b) articulación entre los distintos niveles institucionales: así, un egresado de preescolar no tiene garantizada la vacante para la escuela primaria con la que comparte el edificio escolar, o, en el caso de las Escuelas Normales, entre el egresado del nivel primario y el nivel secundario;
c) se pierde todo el proceso de orientación escolar a los padres ingresantes, que suele otorgar cada institución al recibirlos: recién una vez que se ha asignado una vacante, se le otorga un turno a los padres para poder conversar con algún integrante de la comunidad escolar.

Con el declamado propósito de “facilitar” la inscripción, en realidad se introducen
complicaciones, a saber:

1º) la despersonalización que trasunta el sistema, burocratizando y mediatizando la relación que debiera ser personalizada e inmediata entre institución escolar y familia;
2º) negativa de realizar consultas y averiguaciones previas a la solicitud de vacante;
3º) priva de funciones propias al equipo de conducción de las Escuelas, trasladándolas a un sistema informático centralizado: esto supone privar a la Escuela de la capacidad de ordenar su matrícula y reasignar vacantes;
4º) La asignación de vacantes queda sujeto a un algoritmo matemático (en el mejor de los casos), sin ningún contacto con la realidad institucional escolar, familiar, social e individual de los niños/as adolescentes;
5º) No hay parámetro alguno que indique cómo se asignan las vacantes en cuestión.
6º) Se introduce una discriminación injustificada, ya que los padres que optan por la educación privada inscriben a sus hijos en la escuela de su elección, lo que parece entonces subordinar ese derecho al pago de cuotas y matrículas. Esto sólo es suficiente para fulminar de inconstitucionalidad el sistema, por discriminación fundada en razón social y económica, vedada por las distintas Convenciones Internacionales y Pactos de Derechos Humanos incorporados en la Constitución Nacional.
7º) No hay constancia alguna de que el sistema informático, fuente de toda bondad y justicia, haya sido probado con carácter previo a su implementación, lo que denota una improvisación.
8º) Por otro lado, si se compara con el sistema de turnos on line para el retiro de partidas (en los CGPC), podrá apreciarse que el turno on line significó agregar un paso más a la tramitación: 1) solicitar el turno, a cuyo fin debe contar con computadora conectada a Internet e impresora para imprimir la constancia del turno; 2) concurrir al CGPC con la constancia del turno y los datos de la partida a fin de que les den ingreso al sistema y de allí les den nuevo turno para retirarla; 3) concurrir nuevamente a fin de retirar.
¿Qué se ganó, desde la perspectiva del ciudadano común? Nada. Antes se realizaba en dos pasos (obviando el primero). Tal vez el GCBA haya ganado en algo….. en cuyo caso, no está explicitado y podría dar pie a una desviación de poder.

III.- PETITORIO:
a) se nos tenga por presentados, parte, con el domicilio real indicado y el legal constituido;
b) por planteada la denuncia y petición de esta Asociación, contra la normativa y sistema on line descriptos.

Sin otro particular, saludamos.