Tierra del Fuego: acerca de los procesamientos a los trabajadores docentes y camioneros.

Publicado el por

Comunicado del Sutef. La conferencia de prensa llevada en la sede del sindicato docente de Ushuaia, contó con la presencia de periodistas de distintos medios, de delegados, compañeros procesados y dirigentes de la Central de Trabajadores de Argentina , CTA, Tierra del Fuego. En la misma el Secretario Gremial del SUTEF, Horacio Catena, agradeció a los presentes, como así también a las organizaciones gremiales que se solidarizaron y manifestó en primer lugar un repudio al titular de la noticia publicada en el Diario del Fin del Mundo en el día de la fecha: «Revelan cómo fue el saqueo docente a Casa de Gobierno».

Según el dirigente gremial, hacen referencia a denuncias de supuestos delitos de hurto y robo que nunca fueron probados, ya que los procesamientos son solamente por resistencia y atentado a la autoridad y daños leves y graves, como puede observarse en la misma nota del periódico. Además criticó al responsable del diario recordando que fue el ideólogo responsable de la terrible represión a los trabajadores en el Gobierno de Estabillo.
Seguidamente explicó que se apelarán todos los procesamientos a docentes y camioneros. Aclaró también que se han mantenido conversaciones con el Secretario General de Camioneros para evaluar acciones gremiales en conjunto, a la vez que una solicitada para difundir.

En el marco de la decisión del Juez de Gamas Soler de procesar a los trabajadores resaltó el prejuzgamiento evidenciado en el despliegue policial en el juzgado cuando declaraban los docentes y en la utilización de videos editados por la policía para las pruebas. Párrafo aparte, destacó la falta de respuesta a la Legislatura sobre el pedido de informe al Poder Ejecutivo sobre los hechos en Casa de Gobierno. Recordamos que la Legislatura solicitó informes sobre las filmaciones, el origen, motivo y autoría de su solicitud, como así también sobre los distintos seguimientos a las organizaciones gremiales, dada la gravedad de estas prácticas llevadas adelante por las fuerzas policiales.

Para continuar, evaluó los considerandos del Juez donde queda expreso que el letrado asevera robos y hurtos que no puede comprobar, ya que procesa a los trabajadores por otros motivos.

Señaló además que así como el letrado se encargó de estigmatizar a los docentes, el sindicato se va a encargar de recordarle a población quién es el juez De Gamas Soler, investigado por un delito tan importante como la manipulación y desaparición de pruebas en el proceso de investigación del atentado a la AMIA y que luego fue premiado por el menemismo con el cargo que ostenta hoy en la justicia fueguina, gestiones realizadas, según algunos medios periodísticos, por Carlos Corach. En este sentido, el dirigente sindical comentó que De Gamas Soler fue en su momento detenido por presunto falso testimonio en la causa de la AMIA. Además, destacó que aún más recientemente, en diciembre del 2004, tuvo un pedido de juicio político desde el Centro de Estudios Sociales y Legales, presentado por su entonces Director Ejecutivo, Victor Abramovich debido a la actuación del juez y el fiscal en el pedido de allanamientos y persecuciones a Participación Ciudadana, específicamente su titular, Guillermo Worman; señaló que el fiscal es el mismo que hoy está entendiendo en la causa de docentes y camioneros.

Luego, criticó la actitud persecutoria a los trabajadores que querían tener ingresos que superaran la línea de pobreza, señalando que en el ámbito del juzgado son ellos mismos los que se fijan el aumento salarial por acordada, mientras que los docentes deben ir a paritarias donde no son escuchados como sucedió el viernes pasado en el que el Ministerio de Educación no llevó a la mesa de negociación ninguna propuesta salarial, a pesar de contar ya con el presupuesto aprobado por la Legislatura.

Horacio Catena respondió a las afirmaciones del juez cuando dice que no criminaliza la protesta, preguntándose «¿Qué es lo que criminaliza el juez?», Destacó nuevamente que no pudo procesar ni robo , ni hurto, ni destrozos; y que los procesamientos son por acciones directamente vinculadas a la protesta. También recordó que los docentes ingresaron a Casa de Gobierno autorizados por el Ministro Aramburu en un grupo de doce dirigentes, que luego fueron reprimidos en el interior y finalmente pudieron tener la reunión con el funcionario que se retiró y no volvió nunca más; y que ni De Gamas, ni el fiscal se encargaron de averiguar esto.

Concluyó que lo que buscan es amedrentar a los trabajadores y que si el fin no justifica los medios como opinó el juez, entonces el hecho de que la Gobernadora haya sido elegida por el pueblo no justifica que las escuelas estén destruidas como lo están, no justifica que el Ministerio de Educación haga uso abusivo e impropio de las horas cátedras, no justifica que la Gobernadora viole la Ley 676 y que se le pague en cuotas a los jubilados; que el hecho de que Javier De Gamas Soler sea juez, no justifica que gane la cifra sideral que gana y que no se pueda poner tope salarial, no justifica que ellos mismos se autoricen el no tope y no justifica que tampoco en sus jubilaciones no tengan un tope ya que impidieron que en el IPAUSS los trabajadores quieran poner tope en las mismas; los mismos trabajadores que impidieron con su presencia en la Legislatura que se inicie la sesión donde querían aprobar el traspaso de la caja de jubilaciones de la provincia a Nación.

Cerrando la conferencia se refirió a que existe mandato del Congreso Provincial de Delegados de que no haya un cierre normal de clases ni un inicio normal de las mismas en el 2014 si no hay un acuerdo salarial; dada las circunstancias de la falta de respuestas del Gobierno en las paritarias, se realizarán plenarios de delegados a la brevedad para analizar las medidas a tomar.

Ciudad de Bs. Aires: ¡NO SE APROBÓ EL INSTITUTO EVALUADOR DOCENTE!

Publicado el por

ADEMYS.

El PRO fue derrotado hoy en su intento de aprobar el proyecto de creación del Instituto de Evaluación Docente.
En el marco del paro convocado por Ademys y luego de varias horas de movilización de los docentes en la calle, los legisladores no pudieron aprobar el proyecto, que finalmente quedó en reserva. Si bien gracias a esta lucha logramos que no se vote hoy,debemos estar alertas frente a cualquier maniobra e intento del macrismo de votarlo en los próximos días de manera extraordinaria.

En el marco del Paro convocado por Ademys, este 5 de diciembre, los docentes de la Ciudad de Buenos Aires nos movilizamos a la Legislatura para evitar la aprobación tanto del Instituto Autárquico de Evaluación Docente impulsado por el macrismo como del proyecto alternativo impulsado por el Frente para la Victoria.

Durante la larga jornada se realizaron varias clases públicas explicando en qué consiste el proyecto evaluador del PRO y también sobre otras iniciativas que promueven la privatización y el vaciamiento de la Escuela Pública, tales como las Escuelas de Innovación Pedagógica y los Bachilleratos Internacionales, la inscripción On-line, los subsidios a las escuelas privadas, el vaciamiento de programas como las Orquestas Infantiles y Juveniles y la reforma NES en la escuela secundaria.
Por la noche, el PRO, sin contar con los votos suficientes para aprobar su proyecto debió pasarlo a despacho para intentar nuevamente su tratamiento, sin fijar fecha cierta para el mismo, existiendo la posibilidad de que se trate en los próximos días.
Allí estaremos, cuando haga falta, los docentes en lucha para resistirlo nuevamente, con la fuerza de todas las compañeras y compañeros, juntos, en defensa de la Educación Pública.

¡No al instituto de evaluación!
¡No a la evaluación externa!

1er Encuentro Ecosocialista.

Publicado el por

Jornada ecosocialista realizada en el profesorado Joaquín V. Gonzalez de la Ciudad de Buenos Aires. Entrevistas a Gastón Masalay, integrante de la Asamblea «Malvinas lucha por la vida»; a Sergio Elguezabal, conductor de TN Ecología; a Soledad Barruti, periodista y autora del libro «malcomidos»; Marcos Filardi, docente de la UBA; a Enrique Viale, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas y a Mariano Rosa, dirigente de la Juventud del MST en Nueva Izquierda. Para más información ver http://www.mst.org.ar

Docentes de la Ciudad de Bs. Aires: ¡RECHACEMOS EL INSTITUTO EVALUADOR Y LA EVALUACION EXTERNA!

Publicado el por

Comunicado. Ademys – Asociación docente.

ASAMBLEA LUNES 2 DE DICIEMBRE.

PARA VOTAR MEDIDAS DE FUERZA PARA CONCURRIR A LA LEGISLATURA EL JUEVES 5 a las 10 HS.

¡RECHACEMOS EL INSTITUTO EVALUADOR Y LA EVALUACION EXTERNA!

El 5 de diciembre el PRO pretende aprobar el proyecto de ley para la creación del Instituto Autárquico de Evaluación de la Educación en la Ciudad de Bs As. Este Instituto permitiría a la Dirección de Evaluación recibir fondos por fuera de los estrictamente presupuestarios del Gobierno de la Ciudad (47 millones para el 2014, lo que significa más del 150% de aumento respecto del año anterior). A su vez instala, con carácter obligatorio, un sistema de evaluación externa, estándar, del desempeño docente por fuera del vigente, que se rige por los artículos 23 y 24 del Estatuto docente.

Desde hace 20 años se realizan en nuestro país y en la Ciudad evaluaciones de políticas educativas y del aprendizaje de los alumnos con carácter muestrales originadas en la Ciudad, en Nación (ONE) e internacionales (PISA) cuyos resultados promedio se hallan en la web y a la fecha no fueron la clave de mejoras para la educación. Recientemente Ciudad avanzó hacia la instalación de evaluaciones censales a los alumnos de 7mo grado y de 5to año, de Matemáticas y Lengua. El cambio de carácter hace a un evidente propósito de evaluar en forma indirecta el desempeño docente, individual e institucional.

Las pruebas son estándares, fuera de contexto. Su permanencia en el tiempo generaría lo que ya ocurrió en otros países: reducción de currículo para adiestrar a los alumnos en la respuesta a temas supuestamente básicos, previamente seleccionados por entes ajenos a la institución escolar y a sus proyectos pedagógicos. También vimos reeditado este mes el “cuestionario” a los docentes que rechazamos mayoritariamente en el 2012 y del que a la fecha no tuvimos devolución. Es que a la Dirección de Evaluación no le interesaban nuestras opiniones, sino legitimarse en forma paulatina como referencia superior que evalúa nuestra tarea por fuera de la institución escolar dando por tierra la cultura vigente en nuestro estatuto: una evaluación de desempeño a partir de la relación institucional, docentes y cuerpos directivos, en contextos, procesuales, a lo largo del año. Este cuestionario fue nuevamente rechazado en forma mayoritaria pues sentimos que estábamos frente a una “tomadura de pelo”.

En los últimos tiempos esa Dirección ha implementado el “Boletín de mi escuela” que tiene difusión pública en la web. Este hecho viola la Ley de Educación Nacional que prohíbe la publicación de información que pueda conducir a la estigmatización de escuelas. Cualquier persona puede inferir de los datos educativos y sociodemográficos que se publican, la situación de mayor vulnerabilidad educativa de una escuela sin que necesariamente estos den cuenta de la mejor o peor práctica pedagógica que en ella se brinda ya que repitencia no es necesariamente un indicador de un mal desempeño docente, así como tampoco lo contrario. El ranking de escuelas está en marcha.  Aventuramos que en tiempos no lejanos, intentarían publicar los resultados de las pruebas censales, y sus consecuencias no serán sino las que ya se producen en EEUU o Chile: estigmatización de escuelas que sufren corrimiento de matrícula.

A este despropósito sumémosle la evaluación en “valores ciudadanos” que ya se realizó el año pasado en media y que se estaría realizando nuevamente este año a partir de la contratación de una empresa holandesa I.E.A. (International Educational Asociation). Esta evaluación conduce a un inaceptable control ideológico por parte del estado de las ideas y valores de la juventud y de los docentes.

Estas evaluaciones, que expropian a la institución escolar de su facultad de evaluar en contexto las prácticas pedagógicas, preparan el camino hacia la modificación de la carrera docente, salario, estabilidad y régimen de ingreso.

Del mismo modo, la inscripción por parte de agentes externos o por internet,  expropia a las instituciones escolares de su función de realizarla según lo establece el Reglamento Escolar vigente, para preparar, nuevamente, el intento de cerrar grados el año entrante, mediante la expulsión de la matrícula de provincia y el mantenimiento en el 2014 de 2.000 millones de pesos para subsidiar a las escuelas privadas.

Ademys reitera ante la Legislatura de la Ciudad de Bs As y el propio Ministerio de educación su pliego de 12 PROPUESTAS PARA MEJORAR LA EDUCACIÓN que presentó en Mayo de 2013. Entre ellas destaca la necesidad de poner en la agenda educativa de la Ciudad, en forma urgente, un plan de formación docente continua en servicio, reformulando la jornada laboral, y sin pérdida de días de clase para los alumnos.

Ademys convoca a  debatir en las jornadas del 2 de diciembre en cada escuela, la propuesta de realizar medidas de fuerza el 5 de diciembre a fin de garantizar la concurrencia masiva a la Legislatura para rechazar este proyecto de ley. La resolución se tomará en la asamblea del 2 de diciembre a las 18 hs en base a los mandatos de escuela, en CTA, Independencia 766.

  • NO AL INSTITUTO EVALUADOR
  • NO A LA EVALUACION EXTERNA
  • NO A LA INSCRIPCIÓN ON LINE QUE PREPARA EL CIERRE DE GRADOS Y CURSOS
  • NO A LA COLONIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN MEDIANTE EL BACHILLERATO INTERNACIONAL, LAS ESCUELAS DE INNOVACIÓN PEDAGÓGICA Y EL INGRESO DE CAPACITADORES PRIVADOS EN LAS ESCUELAS.
  • NO A LA N.E.S.C en MEDIA
  • NO AL IMPUESTO AL SALARIO
  • AUMENTO DE SALARIOS CUATRIMESTRAL SEGÚN ALZA DEL COSTO DE VIDA
  • BASTA DE SUBSIDIAR A LA EDUCACIÓN PRIVADA.

 

 

CAEL EXPRESA PREOCUPACIÓN POR LA DESIGNACIÓN DE UN SACERDOTE CATÓLICO AL FRENTE DE LA SEDRONAR.

Publicado el por

Comunicado. Por medios periodísticos trascendió la designación del sacerdote santacruceño Juan Carlos Molina como nuevo director de la Secretaría para la prevención de la Drogadicción y lucha contra el Narcotráfico (SEDRONAR). Dicha designación, pone en riesgo la independencia de la actuación del gobierno argentino respecto de la iglesia católica y representa una amenaza tanto para el laicismo de Estado como para la política de drogas de nuestro país. Desde CAEL llamamos al gobierno a reconsiderar la decisión y frenar el acelerado avance de la jerarquía católica sobre el Estado, que hasta ahora no ha hecho más que consentir.

Tras conocer que el gobierno nacional habría designado al sacerdote Molina a cargo de la Sedronar, la Coalición Argentina por un Estado Laico (CAEL), expresa su profunda preocupación por el acelerado avance de la jerarquía católica sobre el Estado en los últimos meses. La designación de Molina, lejos de ser un hecho más, representa tal vez la más visible de las intromisiones (como las recientes modificaciones al proyecto del Código Civil y Comercial o la emisión de una moneda conmemorativa del papa católico) que la iglesia católica ha tenido en la política argentina desde que Jorge Bergoglio llegó al papado.

La presencia de un sacerdote católico, con las prerrogativas que el sistema jurídico argentino le otorga a él y a la institución de la que es parte, y con las consideraciones particulares que la Constitución Nacional hace al respecto (art. 73), incrementa sensiblemente la posibilidad de que la doctrina de una religión sea impuesta a toda la sociedad. Esto resulta mucho más grave por tratarse de una materia sensible, en la que están implicadas la salud, la libertad y la autonomía de las personas, especialmente cuando la iglesia católica ha sentado en reiteradas ocasiones una postura contraria a la tendencia mundial de no criminalización de consumidores/as y de retroceso de las políticas prohibicionistas.

Resulta incluso llamativo que las mismas normas canónicas impiden que sus sacerdotes ocupen cargos públicos, con lo cual esta designación no es compatible ni con las leyes argentinas ni con las del Estado Vaticano, ambos estados de los que Molina sería simultáneamente funcionario.

Todo esto debemos decirlo sin considerar la idoneidad de Molina para el cargo, ya que se trata simplemente de recordar que como sacerdote Molina es funcionario de un Estado extranjero y está sometido a sus normas y a su jefe de Estado. Si sumamos a eso el carácter público que el Código Civil le reconoce a la iglesia, se presenta una situación de gravedad institucional que sólo puede ser salvada si Molina renuncia a sus hábitos para asumir el cargo. En tal caso, correspondería analizar su idoneidad para abordar la cuestión del tráfico y el consumo de sustancias psicoactivas y las consecuencias que esto tendría para la salud, libertad y autonomía de las personas usuarias de las mismas.

Desde CAEL llamamos a la Presidenta de la Nación a reconsiderar ésta y otras decisiones contrarias a los principios de un Estado laico y a todos/as los/as funcionarios/as públicos/as a desistir del clericalismo que en su mayoría han mostrado en los últimos meses. Llamamos a todo el arco de organizaciones sociales a intensificar la lucha por un Estado argentino realmente laico, respetuoso de las creencias y convicciones de todas y todos sus habitantes.

 

Murió Paul Walker, un actor de la película «Rápido y Furioso».

Publicado el por

Murió un actor de "Rápido y Furioso"/ La Nación

Paul Walker interpretaba a Brian O’Conner, de la saga automovilística que ya va por la séptima parte. Más

Vilma Ripoll (MST-Nueva Izquierda) contra la reforma K del del Código Civil.

Publicado el por

La FALGBT marchó al Congreso para reclamar por un Código Civil sin recortes y pleno de derechos e igualdad.

Publicado el por

Comunicado. Mientras el Frente para la Victoria seaprestaba en el Senado de la Nación a dar media sanción al texto del Nuevo Código Civil y Comercial, con importantes recortes de los avances y derechos incluidos en el proyecto original, la FALGBT junto a la Campaña Nacional por el derecho al Aborto y otras organizaciones políticas y sociales, manifestó su rechazo al texto en tratamiento. La eliminación de la gestación por sustitución, la polémica definición de los embriones como personas, el sostenimiento de los privilegios de la Iglesia Católica y vacíos legales en materia de filiación, son algunos de los puntos más controvertidos. También sorprenden la eliminación de la función social de la propiedad y el derecho al agua.

La Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans informa que durante la tarde del día de hoy manifestó frente al Congreso su rechazo al tratamiento por parte de la mayoría oficialista del proyecto de Nuevo Código Civil y Comercial, que contiene importantes recortes en relación al texto original, lo que la FALGBT consideró “un retroceso inaceptable en materia de derechos.”

Cabe destacar que, tras aceptar modificaciones impulsadas por la Jerarquía de la Iglesia Católica – acuerdo impulsado por el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación Julián Domínguez – el bloque del Frente para la Victoria firmó un dictamen que recorta importantes derechos y avances incluidos en el proyecto original, que fuera elaborado por una comisión encabezada por los integrantes de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y la destacada jurista Aída Kemelmajer de Carlucci, y presentado por la Presidenta de la Nación Cristina Fernández.

Entre los puntos más polémicos se destaca la eliminación de la Gestación por Sustitución en el texto del Código, así como vacíos legales en materia de filiación. De esta manera, se impide a muchas parejas del mismo y diferente sexo, el acceso a la maternidad y paternidad en condiciones de igualdad, ya que en la actualidad estas técnicas están disponibles en el extranjero para quienes dispongan de los recursos económicos.

De este modo – de ser aprobado el texto –  se dificultaría con esta redacción el reconocimiento pleno de los hijos de parejas y matrimonios, nacidos por medio de este instituto jurídico, existente en numerosos países. Asimismo se clausuraría la posibilidad a las parejas de varones, a tener hijos e hijas por vía no adoptiva.

Otro de los puntos controvertidos es la inclusión, a pedido de la Iglesia y la Senadora ultracatólica Liliana Negre de Alonso, de la definición del carácter de persona para los embriones, incluso aquellos concebidos in vitro antes de su implantación en el útero. Esto busca poner una barrera para la legalización del aborto y pone en riesgo los derechos adquiridos con la reciente ley de fertilización asistida. De este modo el Artículo 19 del nuevo Código consideraría la existencia de la persona “desde el momento de la concepción.”

Asimismo constituye un retroceso la eliminación de la función social de la propiedad, el reconocimiento de la personería de la Iglesia como persona jurídica pública – lo que le otorga privilegios inaceptables – y el derecho al agua.

Al respecto Esteban Paulón, Presidente de la FALGBT, expresó “rechazamos fuertemente el texto del nuevo Código Civil y Comercial porque representa un retroceso muy grande en materia de derechos que tras más de un año de debate, se había logrado incorporar en los primeros textos en consideración, y que fueron borrados a último momento. Esos cambios, incorporados en el dictámen del Frente para la Victoria implican un una injerencia inaceptable de la Iglesia en la vida de las ciudadanas y ciudadanos, impensado en un estado laico.”

Asimismo agregó “entre las mayores preocupaciones destacamos la modificación del artículo 19 en el cual se define la existencia de la persona desde la concepción con un criterio restrictivo, y que puede implicar una barrera para la legalización del aborto, debate que espera ser dado en el Congreso y posee un amplio consenso social y parlamentario.”

Para finalizar Paulón concluyó “tras la importante convocatoria de hoy, seguiremos trabajando junto a otras organizaciones sociales y políticas para que en el tratamiento en la Cámara de Diputados se pueda ratificar el espíritu original del texto del Código, que represente un paso firme hacia adelante y no un retroceso como el texto hoy debatido en el Senado.«

HOY TODOS Y TODAS AL CONGRESO EN DEFENSA DEL ESTADO LAICO.

Publicado el por

Comunicado. Hoy miércoles 27/11, desde las 15 hs, CAEL y otras organizaciones sociales y de derechos humanos convocamos a una manifestación frente al Congreso de la Nación para rechazar el texto del nuevo Código Civil y Comercial al que el oficialismo tratará de dar media sanción en el Senado. Las modificaciones introducidas la semana pasada son un retroceso con respecto al proyecto original y ponen en riesgo derechos ya reconocidos en nuestro país, a la vez que constituyen una afrenta al laicismo de Estado.

Hoy el Senado intentará aprobar el texto del nuevo Código Civil que tuvo dictamen la semana pasada. En es reunión de comisión, el bloque oficialista aceptó una modificación propuesta por la Senadora puntana, supernumeraria del Opus Dei,Liliana Negre de Alonso, para definir como personas a todos los embriones, incluyendo a aquellos concebidos mediante técnicas de reproducción asistida, aun antes de ser implantados en el útero. Esta modificación, junto a otras que modifican el texto original, despertó el rechazo generalizado de organizaciones laicistas, de diversidad sexual, de derechos reproductivos y del colectivo de mujeres, entre otros amplios sectores de la sociedad civil.

Por ese motivo, hoy desde las 15 hs. llamamos a todas las personas a manifestarse frente al Congreso de la Nación para expresar el rechazo a los cambios acordados entre el oficialismo y parte de la oposición con la iglesia católica. En particular, desde CAEL rechazamos los cambios por sus consecuencias en  cada caso particular, y fundamentalmente por representar ungravísimo retroceso en el camino hacia un Estado Laico.

 

Los cambios rechazados

El proyecto original sólo consideraba persona a los embriones concebidos in vitro tras la implantación, aclaración que el oficialismo aceptó eliminar a pedido de la Senadora Negre de Alonso. Con la actual redacción, en una lectura integral del Código, la interpretación sobre el estatus legal de los embriones congelados es al menos ambigua y pone en grave riesgo los derechos adquiridos en materia de fertilización asistida. En cualquier caso, desde CAEL reiteramos nuestra oposición a que se considere a cualquier embrión como persona, lo cual niega el derecho de quien gesta a decidir sobre su proyecto de vida y busca en realidad bloquear -inútilmente, puesto que no se debaten aquí normas penales- el debate por la legalización del aborto.

Esta modificación, se suma a cambios que ya había hecho el bloque oficialista con respecto al texto elaborado por la comisión redactora con las modificaciones hechas por el Poder Ejecutivo Nacional. En efecto, el bloque del FpV presentó la semana pasada un borrador de dictamen en el que se eliminaba la regulación de la gestación por sustitución en todos los casos y en el que se imponía el principio de filiación por el parto, aun cuando no exista voluntad procreacional (lo cual cobra mayor relevancia mientras el aborto siga estando penalizado en la Argentina).

Por otro lado, en el reclamo que desde hace tiempo sostiene CAEL de terminar con el privilegio de la iglesia católica de ser considerada persona jurídica pública -privilegio obtenido durante la dictadura de Juan Carlos Onganía-, el texto aprobado no sólo mantiene dicho trato privilegiado, sino que acentúa el trato discriminatorio al aclarar que «las iglesias, confesiones, comunidades o entidades religiosas» son personas jurídicas privadas (luego de decir lo contrario para la iglesia católica). Más aún, aquellas organizaciones reunidas en torno a creencias no consideradas como religiosas no son consideradas en pie de igualdad, lo que introduce un segundo nivel de discriminación por motivo de creencias o convicciones. (En este vínculo puede leerse la ponencia de CAEL en las audiencias públicas por la reforma.)

En cualquier caso, lo que nos preocupa más en general es la injerencia que el lobby de la jerarquía católica tuvo en el texto del que se proponía como el Código Civil del siglo XXI. De una ley que prometía ser revolucionaria apenas quedan algunos avances y un mayor orden expositivo, lo que pone de manifiesto elrenovado clericalismo de la política argentina, del que CAEL viene alertando hace tiempo.

Como militantes de derechos humanos que abogamos por un Estado Argentino realmente laico y respetuoso de todas las personas, sin discriminación por sus creencias y convicciones, no podemos menos que repudiar enérgicamente las concesiones hechas por el oficialismo y parte de la oposición, así como el clericalismo que casi todo el arco político ha mostrado desde que Jorge Bergoglio se convirtió en papa católico y jefe de estado del Vaticano.

Resulta irónico que quienes alzan la bandera de la Soberanía Nacional, subyuguen, recorten y modifiquen textos legales de suma importancia por las presiones del jefe de un Estado europeo, lo que pone en juego nada menos que la ampliación o cercenamiento de derechos de las personas que habitan nuestro país.

Por eso hoy nos unimos a todas las organizaciones de derechos humanos y a todas las instituciones y personas que pugnan por el laicismo y los pilares básicos de la democracia, para oponernos a estas reformas clericales y llamamos a todas las fuerzas políticas a dar marcha atrás o a mantener el texto vigentedel Código de Vélez Sarsfield que, con sus dificultades, al menos guarda en sus sucesivas reformas la huella de históricas luchas por la igualdad y el laicismo.

 

María Ovando en el XXVIII Encuentro Nac. de Mujeres 2013.

Publicado el por

Dialogo con María Ovando que integró la delegación del MST al XXVIII Encuentro Nacional de Mujeres, en oportunidad de la presentación del libro que cuenta su lucha: «María Ovando, una lucha por Justicia» realizada por la dirigente del MST, Vilma Ripoll. Para más información ver http://www.mst.org.ar