Comunicado. En la Legislatura Porteña se realizó una conferencia de prensa organizada por padres y trabajadores del programa de Orquestas Infantiles de la Ciudad. Participaron los diputados Alejandro Bodart (MST – Nueva Izquierda), Claudia Neira, José Campagnoli y Maximiliano Ferraro, representantes de UTE, de las Cooperadora y la Asociación de Amigos de las Orquestas y el Maestro Claudio Espector, director de las orquestas.
«El vaciamiento que hacen el ministro de Educación, Bullrich y Soledad Acuña, subsecretaria a cargo de este programa, es parte de una línea general del macrismo de atacar todo lo público, en especial la educación como ocurrió este año con el caso de las inscripciones on line. Desfinancia este programa que tiene una función de inclusión social y es un ejemplo internacional. Además, persigue a Espector al que intentó separar de su cargo», denunció el diputado Bodart.
«Estos hechos reflejan también la concepción del arte que tiene el macrismo, al que ve como espectáculo para el marketing y el turismo. A eso hay que contraponerle visión que nos haga partícipes del arte y la cultura. Hay que defender las orquestas no sólo por su función artística y educativa, sino también porque dan una alternativa a los jóvenes más vulnerables de nuestra ciudad», agregó el legislador.
Desde algunos bloques parlamentarios y políticos, en su mayoría de izquierda, hicieron señalamientos en desacuerdo con el arreglo que alcanzó el Gobierno con el Club de París. ¿Cuáles son sus argumentos?
Si bien desde la mayoría de los sectores de la oposición se mostraron a favor del acuerdo alcanzado y destacaron la necesidad de recomponer relaciones con el mercado de inversores externos, otros espacios políticos y dirigentes se mostraron contrariados por la decisión y llamaron a romper los lazos con los organismos internacionales para investigar una deuda que consideran «ilegal e ilegítima».
El principal referente del Partido Obrero y el Frente de Izquierda, Jorge Altamira, señaló en un extenso artículo difundido este jueves la posición de su espacio, al explicar que la negociación que acaba de sellar el ministro de Economía, Axel Kicillof «se inscribe en la línea de los arreglos usurarios que establecieron con Repsol, a pesar del gigantesco vaciamiento energético producido por este pulpo petrolero con la complicidad del gobierno kirchnerista».
Además, el probable candidato a presidente por el FIT en 2015, señaló: «El gobierno nacional está empeñado en transitar el último tramo de su gobierno con un feroz ajuste contra los trabajadores y concesiones sin precedentes al capital internacional».
Según explicó, el número final a pagar -u$s 9.700 millones- representa «un aumento del 60%, a una tasa del 7% anual» desnudando así un «carácter usurario» por «la tasa del uno a dos por ciento anual que rigió en los mercados internacionales en este período».
En el mismo sentido se expresó el diputado y referente de Unidad Popular, Claudio Lozano, que repudió «la decisión gubernamental de avanzar en un acuerdo con el Club de París de manera ilegítima e ilegal» comprometiendo recursos públicos en con el reconocimiento «inadmisible» de una deuda que en «septiembre de 2013 ascendía a solo u$s 6.089 millones yen el default de 2001 a u$s 1.879 millones».
Desde el MST, el legislador porteño Alejandro Bodart cuestionó a los que postulan el pago como un «ahorro»: «Sólo un fabulador serial como (el jefe de Gabinete, Jorge) Capitanich puede decir que pagar 9.700 millones de dólares es ahorrar. Sea en efectivo o en bonos, el pago comprometido significa una sangría brutal para nuestro país y para las necesidades sociales sin respuesta.»
Por otra parte, Lozano destacó que la deuda «es ilegítima» y, al ser «contraída en el marco de la dictadura militar, susceptible de ser encuadrada bajo la jurisprudencia internacional de la «deuda odiosa». Con ese argumento exigió «revisión e investigación» de la misma.
También Bodart apuntó a la ilegitimidad y Altamira abordó ese punto para explicar que la deuda con el Club de París «corresponde a créditos de entidades públicas a compañías locales, que en otra buena parte fueron estatizadas durante la gestión de (Domingo) Cavallo en el Banco Central, hacia finales de la dictadura militar».
«Kirchner y Kicillof, como sus antecesores (Raúl) Alfonsín, (Carlos) Menem y (Fernando) De la Rúa admiten un endeudamiento nacional sin proceder a una investigación de su legalidad y legitimidad», añadió el dirigente de izquierda, que se tomó el trabajo de señalar la actitud de la oposición: «El aplauso entusiasta que las fuerzas tradicionales, sin importar el fragmento que representen, han brindado a este acuerdo, es una demostración de que, al igual que el gobierno, representan los intereses del capital financiero, sin importa lo usurarios que esos intereses sean».
Lejos de un desendeudamiento, la izquierda observa en el acuerdo el «reendeudamiento internacional» que traerá nuevos desajustes a partir de «una nueva devaluación fuerte del peso para cumplir con el servicio de esa deuda». Además, explicó que con el monitoreo del INDEC, el FMI podrá servir a esa labor aun sin haber mediado en el acuerdo actual.
Desde el mismo espacio que Bodart, la tradicional dirigente Vilma Ripoll le apuntó a la Presidenta: «Cristina hipoteca el país pagando deuda de la dictadura. No la investigaron, amagaron con no pagar y finalmente terminaron pagando muchísimo más de una deuda fraudulenta, contraída por el régimen militar».
Comunicado. Ante las palabras de Jorge Capitanich sobre el acuerdo con el Club de París, hoy el diputado Alejandro Bodart (MST – Nueva Izquierda) expresó: “Sólo un fabulador serial como él puede decir que pagar 9.700 millones de dólares es ‘ahorrar’. Sea en efectivo o en bonos, el pago comprometido significa una sangría brutal para nuestro país y para las necesidades sociales sin respuesta.”
Bodart calificó a la deuda con el Club de París como “ilegítima de origen”: “Una parte viene de la dictadura militar por compras de armas que nunca llegaron y obras de infraestructura que no se hicieron. La otra parte se pidió cuando se caía la convertibilidad, pero los dólares ingresados fueron fugados antes de la crisis de diciembre de 2001. Por eso no hay nada que pagar”, explicó.
Bodart agregó: “El gobierno K va a pasar a la historia como el que más deuda ilegítima pagó. Por eso festejan este acuerdo las grandes empresas, los banqueros y las corporaciones como Chevron, pero no los trabajadores, los jubilados y los sectores populares, que seguirán pasando necesidades”.
Foto del diputado Alejandro Bodart llevando el apoyo del MST – Nueva Izquierda al Festival.
Comunicado. El diputado Alejandro Bodart del MST – Nueva Izquierda participó ayer del Festival. «Estoy y estaré acompañándolos, como lo hicimos con el MST-Nueva Izquierda desde el comienzo cuando los compañeros y compañeras se organizaron para recuperar la empresa y mantener su fuente de trabajo. La única solución posible y definitiva para el problema es la expropiación del edificio. El Hotel BAUEN es de todos los trabajadores que encontraron en él un espacio de organización y lucha», indicó.
Chevron se quiere llevar la vaca y dejarnos la muerte»
20 y 21 de junio: Encuentro Nacional Socioambiental en Córdoba/Malvinas»
Nuevo fallo ordenó rebajar las tarifas. Subte: no hay lugar para más vueltas
Tres militantes del PST asesinados por la Triple A. A 40 años de la Masacre de Pacheco
28 de Mayo, Día Internacional de Acción. Por la salud de las mujeres
Comunicado. La semana pasada, en la Escuela N° 8 del D.E. 4, una ventana corrediza de 2 mts. de ancho por 3 mts. de alto, que separa el aula del patio, cayó sobre los escritorios de los alumnos. Si no pasó nada, fue porque ocurrió en horas de la madrugada durante la tormenta del miércoles 21. Esta situación, es una muestra más de la desinversión en educación por parte de los gobiernos.
En la Ciudad de Buenos Aires, el macrismo año tras año, viene achicando el presupuesto educativo, y particularmente lo destinado a infraestructura. No es la primera vez que el estado precario de un edificio escolar pone en riesgo la salud y hasta la vida de docentes, alumnos y demás personal. Se han caído techos, ventanas, entre otras.
En abril del año pasado, en la escuela N °17 del D.E. 7, un obrero perdió la vida, producto del estado de precariedad del establecimiento y por no contar con las mínimas condiciones de seguridad. La comunidad de esa escuela venía realizando denuncias de caída de techos, filtraciones de agua por la red de electricidad y paredes electrificadas. También en 2013, en la escuela N° 3 del mismo distrito, por falta de mantenimiento una rama cayó sobre la cabeza de una maestra causándole graves lesiones por lo que estuvo varios días internada.
Esta vez sucedió en la Escuela N° 8 del D.E. 4, cuya comunidad educativa hace varios años que viene reclamando a las distintas gestiones de gobierno, inclusive previas al macrismo, que se realicen las obras edilicias que garanticen la seguridad de alumnos, docentes y no docentes. Sin embargo, no hubo y no hay respuestas concretas. En esta ocasión, nuevamente la comunidad educativa exige de forma urgente se reparen, cambien y/o verifiquen todos los sistemas de cerramientos que existen entre las aulas y los patios de la escuela, como así también se coloquen protectores externos que aminoren los efectos de vientos y lluvias sobre las ventanas. La repuesta del macrismo fue hacer “arreglos paliativos”, es decir parches. Lo mismo que hizo en el 2012, y que no evitaron que se caiga la ventana.
La situación de esta escuela, no es un caso aislado, refleja la realidad de muchos establecimientos educativos. El deterioro de la infraestructura escolar es consecuencia de la política del macrismo que consta en el vaciamiento de la escuela pública y la mercantilización de la educación. Es decir, el macrismo orienta toda su gestión hacia la privatización educativa. Por eso gasta millones de pesos en la inscripción online con el objetivo de que la falta de miles de vacantes en las escuelas públicas oriente matrícula hacia las escuelas privadas, además de vaciar grados para luego cerrarlos. Encima, en vez de utilizar presupuesto para mejorar los edificios escolares públicos, invierte en un programa educativo online para todo el país con el solo fin de hacer campaña electoral por sus aspiraciones presidenciales.
Como sindicato hemos denunciado en la mesa de negociaciones de condiciones salariales y laborales realizadas en febrero, toda la problemática educativa, además del insuficiente aumento salarial, también los graves problemas de infraestructura. En el caso de infraestructura, está en riesgo la salud y hasta la vida de alumnos y docentes, por eso es necesario que en unidad, docentes y familias mancomunemos esfuerzos para exigir al gobierno que realice las obras necesarias. Desde Ademys, nos solidarizamos con la comunidad educativa de la Escuela N° 8 del D.E. 4, y nos ponemos su disposición.
COMUNICADO. La Central de Trabajadores de la Argentina, nació a principios de la década del 90, para enfrentar a la burocracia sindical – empresarial, cómplice de la entrega del patrimonio nacional a traves de las privatizaciones menemistas. Su Estatuto establece la elección directa de sus dirigentes en todos los niveles: Nacional y provinciales, de sus congresales por medio del voto secreto y directo del conjunto de sus afiliados, como así la representación de las minorías.
Nuestro sindicato Ademys, fue uno de los fundadores de la Central y a lo largo de toda su historia se ha mantenido afiliado a la misma, construyendo y valorando su existencia como un espacio democrático de unidad y disputa; con contradicciones lógicas de un espacio pluralista como debe ser todo espacio de los trabajadores.
En el año 2010 desde el Estado se intenta poner a nuestra Central en una clara subordinación al gobierno de turno de la mano de Hugo Yasky. La Autonomía de la Central frente al Estado, la Patronal y los Partidos Políticos, debió atravesar su mayor desafío para mantenerse vigente y de esta forma que la Central no pierda la posiblidad de representar e impulsar los reclamos de los trabajadores ocupados y desocupados.
La Lista 1 encabezada por Pablo Micheli, se impuso en las elecciones y transformo a la Central en referencia clara de oposición a las políticas patronales y estatales que atentan contra los intereses del Pueblo Trabajador: Rechazo y Movilización contra la Ley Antiterrorista, Protagonismo fundamental en las luchas de las diferentes regiones del país: Contra la Megaminería enfrentando a los gobiernos provinciales de la zona andina, por el acceso a la tierra de los sectores populares en la Pcia de Jujuy, por los derechos de los pueblos originarios de la zona del litoral y norte de nuestro país enfrentando la feroz represión (recordar los asesinatos de los miembros de la comunidad QOM), rol inicial y fundamental exigiendo la derogación del impuesto a las ganancias para los salarios, exigencia de asignaciones familiares realmente universales, presentación de proyectos parlamentarios a nivel nacional e internacional exigiendo la libertad sindical y el reconocimiento de las organizaciones sindicales con inscripción gremial, proponiendo Paritarias libres y sin techo sin intervención de la patronal estatal, salarios de acuerdo al costo de vida (hoy salario mínimo de 9000 pesos), la solidaridad permanente y el respaldo a las luchas docentes a lo largo y ancho del país.
La movilización, el piquete y la participación de los trabajadores se transforma en el terreno plebiscitario de este programa clasista donde confluyen compañeros provenientes de diferentes trayectos políticos y sindicales. El 29 de Mayo no votamos personajes, ni pertenencias o prescindencias partidarias. Votamos la profundización de un programa de lucha de los trabajadores: AUTÓNOMO FRENTE AL ESTADO, LA PATRONAL Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
Votamos UNIDAD de los TRABAJADORES
VOTAMOS LA LISTA 1 en CTA.
LISTA VIOLETA de Ademys en el Frente de Unidad Docente.
JUEVES 29 DE MAYO – 9 a 18 hs. – NORMAL N° 4 (Av. Rivadavia y J.M.Moreno – CABA)
concurrí con tu DNI.
28 de Mayo: Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres.
Por Viviana García, presidenta de la CICOP y el Área de Género de la Secr. de Capacitación.
La decisión de declarar al 28 de Mayo como Día Internacional de Acción por la Salud de la Mujer fue tomada en la reunión de la Red Mundial de Mujeres por los Derechos Sexuales Reproductivos, realizada al terminar el Vº Encuentro Internacional sobre Salud de la Mujer, en Costa Rica, en mayo de 1987. Desde entonces, se conmemora el 28M con el propósito de reafirmar el derecho a la salud como un derecho humano de las mujeres al que deben acceder sin ninguna restricción ni exclusión y a través de todo su ciclo de vida.
¿Qué dirán nuestros legisladores nacionales, que se niegan a una ley por el aborto legal, seguro y gratuito? ¿Y la no reglamentación de la Ley 25.929 sobre Parto Respetado? ¿Y la no disminución de la mortalidad materna, que se torna escandalosa en algunos lugares del país y del conurbano donde las condiciones de salud de mujeres y niños deberían dar vergüenza a propios y ajenos?
Nuestra cultura relaciona a la mujer con la sumisión, la ternura, el cuidado, la reproducción. Y asocia al varón con la valentía, la fortaleza, la provisión, el poder, el mando. El sistema patriarcal conforma una estructura social de jerarquías en las ideas, costumbres, derechos y apropiación de recursos, donde lo masculino domina lo femenino. El hombre detenta el poder. Domina, en el ámbito privado y en el público. Tiene la decisión sobre nuestros cuerpos, nuestra vida.
Como dice Michelle Perrot: «la relación de las mujeres con el poder se inscribe en el propio juego de palabras. ‘Poder’ es un término polisémico. En singular, tiene una connotación política y designa la figura central, cardinal del Estado sobre lo que convenimos es masculino. En plural, se desmenuza en fragmentos múltiples, equivalentes a ‘influencias’ difusas y periféricas, en las que las mujeres tienen una amplia participación. Decimos que la mujer no tiene poder, tiene poderes. En occidente las mujeres representan lo privado, lo familiar, la sociedad civil. Reinan sobre el imaginario de los hombres, invaden sus noches y sus sueños». Esa constante remite a la división entre público y privado.
¿Qué hacer? ¿Cómo establecemos las relaciones de las mujeres con el poder, los poderes público y privado, los que nos excluyen y los que nos incluyen? ¿Cómo plantearnos, desde las instituciones, sindicatos, barrios, las vías para que las mujeres nos apropiemos de los espacios de toma de decisiones, nos apropiemos de nuestros cuerpos, de nuestra libertad para decidir?
Es a través de las organizaciones sociales, movimientos de mujeres, sindicatos, Estado, donde tenemos que entrar en las fisuras del modelo. Meternos en los espacios de la micropolítica de la vida cotidiana, laboral, y replantear nuevas formas colectivas de disputa del ejercicio del poder, la igualdad y nuestros plenos derechos. Meternos en el corazón mismo de las propias mujeres para desterrar una cultura milenaria de culpas, de pecado original.
Hemos avanzado, pero no lo suficiente: Una mujer en el poder no nos garantizó ni nos garantizará derechos y libertad. Hay cambios en la legislación, leyes en concreto, avanzamos, pero el camino de la transformación todavía está lejos.
Desde nuestro sindicato, la CICOP, venimos peleando por esos espacios. Primero desde la discriminación positiva del cupo. Hoy más del 50% de las mujeres profesionales ocupamos cargos ejecutivos y de decisión en todos los niveles del sindicato. Desde la visibilización, creamos la Secretaría de Género, que funciona con un equipo de formación teórica y capacitación en terreno, llevando nuestras políticas de igualdad. Trabajamos con los colectivos de mujeres, sin diferencias políticas. Con la CTA, el Encuentro Nacional de Mujeres, la Campaña Nacional por el Aborto Seguro y Gratuito. Contra la violencia de género, el acoso, la trata, la violencia obstétrica.
En violencia de género, la secretaría de CICOP confeccionó un Recursero, accesible en nuestra web. Le exigimos al Estado cambiar las políticas de educación, incluyendo en todos los niveles educativos la educación sexual. Y acordamos con la despenalización del aborto porque:
