Proto Comuna Caballito.
Amig@s:
Los invitamos a concurrir a las Audiencias Publicas que se realizaran el proximo martes 11 en la Legislatura de la Ciudad Peru 160. Les comentamos que aunque no se hayan anotado pueden estar presentes y llevar una pregunta por escrito según lo establecido en el artículo 38 de la Ley 6 (Audiencias Públicas).
Artículo 38. El público está constituido por aquellas personas que asistan a la audiencia sin inscripción previa, pudiendo participar mediante la formulación de una pregunta por escrito, previa autorización del presidente/a de la Audiencia.
Todos los horarios y tematicas los encontraran en la carta a Cristian Ritondo que les enviamos a continuación.
Los invitamos a reenviar esta carta a cristian.ritondo@legislatura.gov.ar y/o a llamar al 4338-3000, pedir por vicepresidencia primera y solicitar la reprogramación de las Audiencias Publicas. Esto es de gran importancia. Muchas gracias.
Proyecto Ejecutivo Nacional para ex playa Caballito donde se ve claramente que de las 16 manzanas de Caballito solo quedan 5,5 de espacios verdes (con suerte). La mentira tiene patas cortas.
Los vecinos cuentan con el apoyo del mas prestigioso urbanista latino. Jordi Borja. Que desde la Universidad Abierta de Barcelona presento un informe tecnico considerando lo mas apropiado la realización de un parque publico en las 16 manzanas de la Playa de cargas Caballito. (Informe tecnico de Jordi Borja apoyando el proyecto de los vecinos),
Lo curioso es que ese informe fue elaborado para un proyecto presentado hace 2 años por el Legislador (MC) Martin Hourest (GEN en FAP) que fue acompañado por Juan Cabandie el impulsor del actual proyecto de realización de construcciones en ese mismo terreno.
CARTA ABIERTA A CRISTIAN RITONDO.
Buenos Aires 7 de diciembre de 2012
Sr. Cristian Ritondo
Vicepresidente Primero de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.
De mi mayor consideración:
Mas de mil vecinos de la Ciudad de Buenos Aires se encuentran inscriptos en las distintas Audiencias Publicas programadas para el proximo martes 11 del corriente (un record historico y nunca visto antes). 800 de ellos se deberan apiñar en un solo salon de la Legislatura. Incumpliendo el espiritu y la letra de la Constitución y de la Ley 6 de la Ciudad.
Es inadmisible (y de imposible cumplimiento) que se planteen tiempos de 1 hora para cada una de estas cinco Audiencias. Teniendo por ley cada participante 5 minutos para expresar su opinión. La Audiencia de las 11 horas en el Salon San Martin, por la concesion de 32,5 manzanas del Parque Roca para un centro logistico, tiene 158 inscriptos, lo que nos hace pensar en un minimo de 900 minutos de Audiencia Publica (15 horas). Pero a las 12 horas se convoca, en el mismo salón, a la Audiencia para la incorporación al Cuadro de Usos del Centro de Concentración Logistica. Que tiene104 inscriptos (500 minutos minimo de Audiencia, unas 8 horas y media). A este disloque absurdo se le agrega que la Legislatura de la Ciudad convoca para las 14 horas la Audiencia Publica para la rezonificacion de las playas ferroviarias del sur, en el mismo salon, con 149 vecinos inscriptos (otros 900 minutos o 15 horas de Audiencia).
Y todo esto ya seria algo ridiculo y fuera de todo lugar. Pero la Legislatura de la Ciudad programo una cuarta Audiencia en el mismo salon a las 15 horas, por las rezonificacion de las ex playas ferroviarias de Palermo, Liniers y Caballito para la realización de emprendimientos urbanisticos, que tiene el record de ser la Audiencia Publica con mas inscriptos en la historia de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, con 382 anotados.
O Sea cuando los casi 400 inscriptos de las 15hs lleguen al salon San Martin para realizar la inscripción definitiva se encontraran con la primer audiencia publica en el comienzo de su desarrollo y sus 158 vecinos. Mas los 104 de la Audiencia de las 13hs. Mas los 149 de la Audiencia de las 14hs. Todo esto en un salon que colmado permite 350 personas. ¿Donde van a estar las otra 550? ¿Donde entraran los diputados, taquigrafos, personal de seguridad, asesores y el publico en general que sin estar inscripto tiene derecho legal a participar?
Los vecinos de la Audiencia de las 15 horas deberan esperar cerca de 35 horas para el comienzo de su Audiencia Publica. Todo esto si no fuera tragico seria un chiste de mal gusto.
Es Ud. Sr. Cristian Ritiondo en definitiva el ultimo responsable por esto. Ya que detenta el manejo administrativo de la Legislatura. En Ud. esta la posibilidad del cumplimiento pleno de lo reglado por la Constitución de la Ciudad y por la Ley 6. O De su incumplimiento manifiesto como se plantea con esta tropelía que atenta contra los institutos de participación en una ciudad que norma en el articulo primero de su Constitución que es una Democracia Participativa.
Fomentar la participación y promoverla (como marca la Ley 6) no es hacer esperar 40 horas a vecinos compactados en un salon de la Legislatura con casi el triple de personas de las que permite su capacidad maxima (¿se lo permitiria la Ciudad a un privado después de Cromañon?). Apretados, sin aire, ni saber certeramente cuando podran participar.
Quizás sea eso lo que se busca con esta metodología. Alejar la participación ciudadana para poder seguir realizando negociados con las tierras publicas. A escondidas de los vecinos. Con proyectos aprobados a pocos dias de su presentacion sin “despachos de comision” ni “informes tecnicos” de ningun tipo que los avalen. Que modifican el Codigo de Planeamiento Urbano con planos que no tienen escala ni referencia comprobable. Simples dibujos. Una vergüenza y algo que llevaremos a la JUSTICIA.
Es por eso que nos dirigimos a Ud. A los efectos de solicitarle una reprogramación de las Audiencias Publicas a realizarse el proximo martes 11 del corriente en la Legislatura de la Ciudad, Peru 160. Solicitamos que dicha reprogramación en todo cumpla lo marcado por la Ley 6 de la Ciudad.
Sr. Cristian Ritondo en caso de que haga caso omiso de nuestro amable pedido de reprogramación: hacemos a Ud. pleno responsable por los incumplimientos de las garantias constitucionales y de lo reglado por la Ley 6. Como asimismo por toda lesion, daño o perjuicio de cualquier tipo que pudieran ocurrir a los ciudadanos, a los empleados de la Legislatura y a la misma Legislatura. Como consecuencia de este accionar inapropiado y fuera de lugar. Que propone tratar a los ciudadanos como si fueramos ganado en camino al matadero. Desprestigiando y desacreditando a los institutos de participación ciudadana de la Ciudad de Buenos Aires.
Mas de mil vecinos de la ciudad se han inscripto en estas 5 Audiencias Publicas para decir no a la especulación inmobiliaria y plantear la necesidad de un planeamiento urbano estrategico y participativo. Que tenga al ser humano como centro de su objetivo. Y no a las grandes corporaciones y sus intereses. Es Ud. Sr. Ritondo el que puede tomar la decisión de hacer las cosas bien. O de seguir haciendolas mal. Como se esta intentando.
Lo saludamos atte. A la espera de la resolución de esta problemática.
Gustavo Desplats de Proto Comuna Caballito, Proyecto Sur Caballito, Buenos Aires Para todos Comuna seis, Gen Caballito, CTA Territorial Comuna 6, Martin Iommi Comunero comuna 6, Paula Resels comunera comuna 11, Asociación Civil Amigos del Patio de los Lecheros, Fernando Dhaini, Rodolfo E. Diringuer, siguen las firmas
Informes: 15-3833-8491 4903-7444
La gran indignación generada por estos proyectos han hecho que los cinco se encuentren entre los 7 de mas participación ciudadana en la historia de la Ciudad
Las Audiencias Publicas con mas inscriptos son:
1) Construccion en las ex playas ferroviarias de Caballito, Palermo y Liniers. 382 inscriptos.
2) Modificacion del Codigo de Planemiento Urbano. 280 inscriptos.
3) Concesion de 32,5 manzanas del Parque Roca para un centro logistico. 158 inscriptos.
4) Construcciones en las playas de Pompeya y Parque Patricios. 149 inscriptos.
5) Venta del Mercado del Plata. 141 inscriptos.
6) Ley de Basura 0. 140 inscriptos.
7) Modificacion del cuadro de usos para incorporar centros logisticos 104 inscriptos.
Las en azul se tratan el martes 11.
Porque nos oponemos al proyecto de la Nación en Caballito.
Yo tengo un sueño. El sueño de una sociedad mas justa en la que todos tengamos los mismos derechos. Yo tengo el sueño de ver a mis hijos correr por un parque.
Hace ya 20 años que vecinos y ONGs de Caballito y Flores venimos luchando para lograr que las 16 manzanas de la ex playa de cargas y maniobras Caballito sean de uso publico. Principalmente para esparcimiento, recreacion y usos deportivos.
En 1998 se desafecto del uso ferroviario la Playa Caballito, mediante el Decreto Nº 837/98. Se realizaron estudios tecnicos y de planeamiento urbano por profesionales nacionales e internacionales y se llego a la determinación de la necesidad de un area de uso publico es esa zona.
El 13 de abril de 2000, se firmo el convenio de transferencia de las tierras. Entre el ENABIEF (Gobierno Nacional) y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para:”destinarlo a parquizacion y espacio público”. En Mayo de 2000, la Ciudad de Buenos Aires celebró un Convenio con la Sociedad Central de Arquitectos a fin de promover en forma conjunta el llamado “Concurso Nacional de Anteproyectos para el Parque en Tierras Ferroviarias de Caballito”, como parte del Plan Urbano Ambiental, del que resultó ganador el proyecto del Arquitecto Daniel Silberfaden. Bajo su dirección se constituyó una dependencia en la Subsecretaría de Planeamiento Urbano que trabajó hasta fines del 2002 en la implementación del proyecto. Lamentablemente, la implosión económico-político-social de esos años impidió construir el Parque.
Los vecinos desde el año 2002 mediante la presentacion de 8 proyectos por diferentes legisladores de la ciudad y por medio de una Iniciativa Popular que logro 12.000 firmas logramos mantener el tema en tratamiento parlamentario. A los efectos de lograr la rezonificacion del Codigo de Planeamiento Urbano que se necesita para lograr concretar el parque.
Ahora. De buenas a primeras con un proyecto presentado una semana antes de ser tratado. Y por primera vez en la historia de la Legislatura, sin “despacho de Comision”, “informe tecnico” de ningun tipo. Ni participación ciudadana alguna. Se sanciono una ley de “primera lectura” (tiene que tener Audiencia Publica y posterior “segunda lectura” para ser Ley plena) a instancias de un proyecto presentado por el interbloque del Frente para la Victoria y apoyado por el del PRO que destina 6,5 manzanas para la construccion de edificios, 4 manzanas para la apertura de las calles y veredas de los edificios y 5,5 manzanas para espacios publicos. En medio de los edificios. A modo de jardin privado.
Burlando, el FPV, su compromiso ante la sociedad de destinar el 100% de las tierras a un parque publico. Como promete en sus Plataformas de Campaña 2007, 2009 y 2011 (Plataforma Frente para la Victoria 2011). Todo esto en el segundo barrio mas densamente poblado de la ciudad de Buenos Aires y en el de mayor construccion por Km2 de la Ciudad en la ultima decada Informe tecnico construccion CABA 2000-2010 .
Condenando a los vecinos de Caballito a vivir con bastante menos de 1m2 de espacio verde. Cuando se recomienda de 10 a 15m2 de espacio verde por habitante. Y ademas con mas de 30.000 vecinos por km2. Densidades que solo se encuentran en ciudades de la India y China. En una Argentina despoblada con solo 14,4 habitantes por km2.
Mas construcciones solo traeran concentración e impermeabilización. Que solo llevan a las inundaciones, los apagones, la falta de presion de agua y gas. La polucion ambiental provocada por el transito y la saturación de las redes de transporte.
20 años de trabajo, 8 proyectos de ley, Una Iniciativa Popular. La ultima posibilidad de que nuestros hijos y nietos puedan correr por un parque. Un parque publico. El unico lugar donde pueden correr. Porque la mayoria de nosotros vivimos en departamentos o pequeñas casas.
Pero no todo esta perdido. Los que creamos que hay un futuro mejor podemos participar de la Audiencia Publica el dia 11 de diciembre a las 15Hs y oponernos a este proyecto. Los presentes pueden formular una pregunta por escrito. La entrada es libre y gratuita.
Tenemos que llenar esa Audiencia de voces y gritarles bien fuerte que queremos que se respeten nuestros derechos. Que tenemos derecho a un ambiente sano. Y que lo que estan proponiendo no es simplemente destruir nuestro sueño. Es restringir la Autonomia Porteña. Es aniquilar el Corredor Verde del Oeste. Es cancelar la posibilidad de una vida digna en nuestro barrio. Es aceptar el incumplimiento de varias de las metas ambientales del Modelo Territorial de la Ciudad de Buenos Aires. Apilar gente sobre gente no es progreso.
