Impuesto a los salarios. Otra cara del doble discurso kirchnerista.

Por Gerardo Uceda para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

El paro y movilización de la CGT de Moyano del 27/6 puso sobre el tapete la cuestión del impuesto a las ganancias que pagan los trabajadores. Cristina literalmente voló de Río para salir al cruce de Moyano y explicarnos por qué es imprescindible que los trabajadores paguen este impuesto. No entraremos en las razones políticas del enfrentamiento que empujó al 27 sino en las argumentaciones económicas esgrimidas por el Gobierno.

A las apuradas, apremiada por las circunstancias, en su discurso Cristina trató de explicar por cadena nacional por qué es imprescindible seguir cobrando este impuesto al trabajo. La presidente tuvo la intencionalidad política de demostrar que los que pagan son los privilegiados, que lo que les sobra a ellos se redistribuye entre los que menos ganan y que de sacar el impuesto millones de trabajadores y desocupados morirían de hambre. Que en muchos países del mundo los trabajadores pagan un impuesto similar y que es “el más progresivo de los impuestos porque pagan más los que más ganan”. El discurso estuvo lleno de errores e imprecisiones técnicas, pero veamos qué significa realmente lo que en el fondo dijo Cristina: Afecta al 20% de los trabajadores y lo que se recauda va a parar a manos de gente que utiliza el 100% de lo que recibe en consumo de alimentos y artículos de primera necesidad.

Las falsedades del discurso del gobierno

El gobierno nos dice que el impuesto a las ganancias cobrado a los trabajadores, es progresivo porque pagarían más los que más ganan. Es la primera gran mentira: si esto fuera cierto por qué no pagan ganancias la renta financiera, las empresas privatizadas, los emprendimientos industriales con promoción industrial y los que se benefician con la “Tasa Cero”, o las petroleras o las pesqueras que ganan miles de millones de dólares anuales.

La realidad nos muestra que este impuesto al trabajo lo paga cualquier trabajador que soltero no llega a los $ 6.000 y casado con 2 hijos con menos de $8.000 mensuales. Cuando la canasta familiar supera los $ 5.500 y hasta los $ 7.500 en el sur del país!! Pero además aumentó la carga que representa el impuesto, hoy un trabajador soltero que gana $ 8.000, es decir un 45% más de la canasta familiar, le descuentan el 7,4% (más de $600) mientras que hace 4 años con ese mismo nivel de ingreso le hubieran descontado sólo el 0,6%. Esta es la consecuencia lógica de no haber actualizado el mínimo con la inflación galopante que existe.

La presidente, al decir que sólo afecta al 19% está reconociendo que luego de 9 años de “crecimiento” a tasas superiores al 7% anual, todavía el 81% de los trabajadores gana menos que la canasta familiar. Y no dice que ahora se transformó en un problema porque hace apenas 5 años el impuesto afectaba 650.000 trabajadores y hoy como no aumentó el mínimo no imponible al mismo ritmo que la inflación, lo pagan 2.000.000 de asalariados. Hoy más del 40% de los docentes son afectados por el impuesto, ¿será por eso que los llamó vagos y privilegiados hace algunos meses?

Cristina dijo (¿o se le escapó?) que con lo que le sacaba a los que más ganan les daba asignaciones y subsidios a los más necesitados y este era un acto de justicia y de redistribución del ingreso!! Lo que omitió decir es que su gobierno se beneficia directamente de esta supuesta redistribución, ya que se queda con el 21% del IVA que los más pobres pagan religiosamente en cada compra, con una canasta básica alimentaria que aumentó 9,3% en junio. Es decir, para el gobierno un negocio redondo: La plata para los pobres la saca de los trabajadores que ganan un poco más y a los pobres les saca el 21% de todo lo que consumen que encima se “actualiza” día a día por la inflación!!

La única salida: Eliminar el impuesto y cobrárselo a los verdaderos ricos

Recalde histórico amigo de Moyano y abogado de la CGT, que ahora está entre dos fuegos al ser diputado K, acercó su “solución mágica”: Cambiarle el nombre al impuesto y elevar el mínimo. Llamarlo Impuesto al Ingreso!! El cinismo de esta gente no tiene límites, pretender que creamos que el problema se soluciona por elevar algo el mínimo a partir del cual se pague y cambiarle el nombre, es tomarnos el pelo!!

Desde el MST planteamos una estructura tributaria opuesta a la de este gobierno, donde paguen más los que más tienen. Eliminando el Impuesto a las Ganancias al salario y el IVA a los artículos de consumo masivo. Cobrando impuestos a las rentas financieras, a las ganancias patronales, a las grandes fortunas, a la pesca y la minería, a las petroleras y empresas privatizadas; de manera progresiva. De manera que sean efectivamente los ricos y poderosos los que más paguen.

 

LA CRISIS SIGUE. Movilizaciones en todo el país, se sintió fuerte el Paro Nacional.

Fuerte paro nacional y masivo acto en Plaza de Mayo El 27 de junio, más de 50.000 […]  Más» A contramano del 9 de Julio Editorial del Alternativa Socialista, publicación del MST en Mov. Proyecto Sur. Semana de conflictos. Huelga policial … Sigue leyendo →

Binner contra el paro  y la movilización:

Binner contra el paro y la movilización:

“Le hace mal a la sociedad”, “en vez de hacer el acto tendrían que aprovechar ese tiempo para proponer soluciones”, dijo el ex gobernador de Santa Fe y máximo referente del FAP.

CELN en País: Continúan las repercusiones del Paro y Movilización Nacional convocada por la CGT.

Posted on 29 junio, 2012

Vilma Ripoll sobre el paro nacional convocado por la CGT .   El MST en Mov. Proyecto Sur luego del Paro y Movilización Nacional convocada por la CGT.   Cierre del MST en Mov. Proyecto Sur luego del Paro y … Sigue leyendo →

CELN en el País: Repercusiones del Paro y la Movilización Nacional convocada por la CGT.

Posted on 28 junio, 2012

El MST en Mov. Proyecto Sur en el paro y la movilización convocada por la CGT. Entrevistas e intervenciones a Alejandro Bodart diputado porteño y Secr. Gral del MST y a Vilma Ripoll dirigente del MST en el paro y … Sigue leyendo →

 

¿De la desaceleración a la recesión?. Panorama económico

Por Gerardo Uceda para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Desde que saltó la crisis de la economía mundial en 2008, Cristina y los suyos salieron por un lado a dar consejos de cómo conducir la crisis a los países europeos e incluso al propio EEUU. Y por el otro a insistir que la Argentina estaba blindada ante la crisis. Por diversos motivos la crisis no pegó tanto en los países de Latinoamérica, incluso Brasil nuestro principal socio comercial siguió creciendo, por lo que el impacto en nuestra economía no fue tan marcado y parecía que el gobierno tenía razón y podríamos escapar de la crisis.

Sin embargo las reglas de la economía mundo son implacables, no hay forma de estar “blindados” si las principales economías imperialistas están en crisis o peor aún si entran en recesión. Y el año pasado, mostró claras señales que la crisis se estaba instalando fronteras adentro, aunque fueron ocultadas sistemáticamente por la proximidad de las elecciones.

Pero la inflación creciente, la fuga de capitales al exterior, el déficit fiscal superior a los $20.000 millones y las presiones sobre el dólar adelantaban que el gobierno tendría que realizar un ajuste al pueblo luego de las elecciones. Tomar medidas para corregir el rumbo, o de lo contrario se podrían agravar aún más los problemas estructurales de la economía. Por eso apenas pasó octubre salieron a anunciar que quitarían los subsidios a las empresas de servicio y transporte lo que llevaría el precio del boleto a $ 4 o más y deberíamos pagar el gas, la luz y el agua entre el 200 y 300% más caro. La presidente salió a decirle a los maestros que no podían pretender un aumento (que alcanzara la canasta familiar!!) salarial porque trabajaban 4 hs y tenían 3 meses de vacaciones!! Y advirtió a los demás gremios que no podían pedir más del 18% porque de lo contrario boicoteaban al modelo!! La masacre de Once, la reacción en contra de la gente y el “inoportuno” aumento del 100% que se autoasignaron los legisladores, frenaron por ahora estas medidas antipopulares, que el gobierno necesita como el aire porque ya se acabó la época de la plata dulce.

Ante los parches de Moreno para intentar frenar las importaciones, y lograr una balanza comercial positiva (es decir que entren más dólares de los que salen) generan gran revuelo en la burguesía, porque Brasil nos pone trabas también y entonces no pueden exportarle 30.000 autos y cientos de productos argentinos más. Aparecen las amenazas de despido en las texitiles como Alpargatas y suspensiones en las automotrices.

El dólar paralelo que habían logrado contener en octubre-noviembre vuelve a trepar a más de $ 5,60 y ya hablan un doble tipo de cambio para frenarlo. Es que la disparada del dólar refleja la desconfianza de la burguesía en las medidas económicas del gobierno y como siempre la burguesía se cubre comprando dólares y fugándolos al exterior por un lado y por otro saben que al aumentar el paralelo objetivamente están logrando una presión para el alza del dólar oficial. A largo plazo no servirán los “corralitos” de la AFIP, ni perseguir a los arbolitos en la calle, porque las grandes transacciones se realizan en los grandes bancos, financieras y empresas que cuentan con la complicidad del gobierno.

Ante este panorama, Cristina terminó reconociendo que cuando creía que estaba blindada, “la crisis del mundo se nos vino encima”. Hoy, pasados 5 meses del 2012 el panorama parece empeorar día a día, el déficit fiscal calculado es de $ 45.000 millones (el doble del 2011), la inflación sigue en espiral ascendente fundamentalmente por las expectativas de alza del dólar y por la especulación de los grandes grupos industriales-comerciales (que hacen que la yerba o el aceite dupliquen su precio de la noche a la mañana, sin ninguna razón económica seria). A lo que se agrega que baja la inversión en bienes de capital, cae la construcción privada y también la obra pública y se prevé caída en las ventas automotrices. La “caja” de YPF no alcanza para revertir la falta de inversión en el sector energético producto de la estafa por años de Repsol en complicidad con los gobiernos incluido el actual. Esto es lo que hace que los más optimistas cálculos de crecimiento hablen de un 3,5% en lugar del 7-8 y hasta 9 de los años anteriores, muchos ya abren el paraguas de una posible recesión. En este panorama de desaceleración o estancamiento el gobierno tiene que hacer frente a los pagos de la Deuda, por eso tendrá que hacer recortes y las más perjudicadas serán las provincias. Por eso recorta los fondos de la coparticipación a las provincias (es lo que está sufriendo hoy Scioli que recibe mucho menos de lo que le corresponde a la Provincia y lo trata de compensar con el impuestazo inmobiliario) y bajarán los ATN, con lo que ya hay más de 10 provincias en rojo y muchas están lanzando bonos para poder pagar sus obligaciones.

Pero la cosa no acabará aquí, como ya dijimos muchas veces desde esta páginas, el gobierno volverá a la carga para intentar descargar la crisis que “ya se le vino encima”, directamente sobre los trabajadores y el pueblo, por eso insta a burócratas sindicales y empresarios para que no pidan ni den aumentos por encima del 18% (cuando la inflación fue del 25%), por eso insistirá con la quita de los subsidios y los tarifazos. A esto tendremos que sumarle las suspensiones, los despidos y los cierres de empresas que todos sabemos que se vienen con la recesión.

Para impedirlo los trabajadores y el pueblo necesitamos medidas de fondo para que esta vez la crisis la paguen los que la generaron.

 

Por un plan económico de emergencia

Por un plan económico de emergencia

Como todos los gobiernos, el de Cristina se prepara para descargar la crisis económica que se instala en el país sobre los hombros de los trabajadores y el pueblo. Intenta poner techo a las paritarias, vuelve a la […]  Más»