Carta abierta: A todas las organizaciones y a la militancia de la izquierda política y social.

Por el  Secretariado del MST – Mov. Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda.

Banderas-300x186

Pasaron las elecciones y como era previsible después de los resultados de las PASO, la izquierda consolidó su votación de agosto e incluso creció un poco más. A lo largo de todo el país las distintas fuerzas y listas ubicadas a la izquierda logramos importantes votaciones. Dentro de esto el FIT es quien mejor ubicado aparece por ser la expresión más visible desde el punto de vista electoral, logrando un importante salto político al obtener tres diputados nacionales y varios provinciales. En un escenario político de retroceso y crisis del kirchnerismo es evidente que una parte de su base social comenzó a inclinarse hacia izquierda. Los cambios que se están produciendo y de los cuales las elecciones son un reflejo, muestran que el proceso abierto en el país con el argentinazo está vigente por falta de respuestas y cambios estructurales y se materializan entre otra cosas, en las ganas de una franja de la población de buscar salidas a la izquierda del FPV.

En el contexto de un país que ingresará al 2014 con una enorme crisis del gobierno nacional, mayor fragilidad económica, con más procesos de luchas sociales, lanzamiento de candidaturas presidenciales de opciones de derecha y centro, y a la vez más apertura política para la izquierda; se vuelve imperioso reflexionar sobre cuáles son las posibilidades y tareas de todas y todos aquellos que militamos y construimos desde la izquierda, más allá de la procedencia ideológica y la forma organizativa que cada uno lleve adelante. Siempre que se da un giro político favorable para la izquierda tenemos que hacer un esfuerzo colectivo por superarlo sin quedarnos en un mero análisis ni contentarnos con lo logrado. Sino que debemos encarar con toda responsabilidad el debate sobre qué hacer hacia delante para aprovechar cabalmente la oportunidad, en función de lograr los cambios de transformación social por los cuales luchamos.

Como un aporte a este debate es que creemos importante partir de un hecho de la realidad: la división de las fuerzas populares y de izquierda sigue siendo un problema central a resolver. Ya que si bien el FIT es la unidad electoral de tres fuerzas, es una construcción insuficiente porque expresa a tan solo una parte de la izquierda trotskista y ni siquiera a todas las fuerzas de esa vertiente (*). Y también es insuficiente porque no alcanza con un frente electoral; se necesita una construcción unitaria que actúe en todos los procesos políticos y de la lucha obrera y popular. Por lo cual es evidente que la necesidad de construir un proyecto común que abarque al conjunto de las fuerzas de izquierda y populares con su enorme diversidad ideológica y cultural, no es un problema ya superado sino una tarea pendiente. Los buenos resultados electorales de la izquierda tienen que aprovecharse para intentar resolver esta situación y no para ocultarla.

Que a lo largo de todo el país, bastante más de un millón y medio de personas hayan votado a alguna de las listas de izquierda y populares es un hecho muy positivo. A su vez si bien se avanzó en nuevos diputados no se lograron todas las ubicaciones legislativas posibles porque todavía prima la división. Veamos sino el ejemplo de Capital. Las distintas fuerzas de izquierda sacamos entre todos alrededor del 13% de los votos. ¿Cuál fue el resultado logrado? Solo un legislador ¿Por qué? Claramente por la división en más de cinco listas. En Provincia de Buenos Aires podría haber sido algo parecido si el FIT y Podemos hubieran confluido en un frente común, así en lugar de un diputado nacional pudieran haberse obtenido varios más y lo mismo en diputados provinciales. O en Córdoba, donde de haber logrado una unidad más amplia no se estaría hoy teniendo que enfrentar un fraude por un resultado ajustado sino que habríamos obtenido claramente nuevos diputados.

Para que se evitara esta dispersión, previo a las PASO desde el MST-Nueva Izquierda propusimos aprovechar las internas e ir todos juntos a las mismas. Lamentablemente esto no fue aceptado. Pero el problema de la división continúa y se volverá a plantear hacia delante. Se trata entonces de encontrar mecanismos que garanticen mayores niveles de unidad política y electoral. Creemos que es clave intentar resolver este problema.

 

Nuestras propuestas y visiones sobre la unidad que hace falta.

Es evidente que la alta votación a la izquierda es un hecho muy positivo que tenemos que seguir alentando, de hecho si ponemos esta carta a debate es con el objetivo de aportar para fortalecer esta perspectiva. Y mientras seguimos ayudando también a que en los sindicatos, universidades, colegios y barrios populares avancemos en mayor peso e inserción, le proponemos a todas las organizaciones de la izquierda política y social que avancemos en la conformación de un gran movimiento político unitario de toda la izquierda, donde en base a un claro programa de propuestas antiim-perialistas y anticapitalistas, podamos construir un proyecto común que dispute el poder del país, sin que nadie tenga que perder su propia identidad. Ese movimiento, para trascender necesita ser muy amplio, conteniendo a las distintas expresiones ideológicas y tradiciones culturales, populares y de izquierda.

En el país hay importantes tradiciones de izquierda trotskista, comunista, maoísta, peronistas de izquierda, autonomista, guevaris-ta, chavista, izquierda social e independiente. Hay izquierda opositora al gobierno y algunos sectores de izquierda que han acompañado al FPV aunque hoy debatan si seguir haciéndolo o no por la crisis de ese proyecto. Por eso es clave para el tiempo que viene que será de mayores oportunidades, abrirse a la construcción de un movimiento donde todos estos sectores puedan ser parte. Esta globalidad de experiencias no hay manera que pueda ser asimilada dentro del FIT. La oportunidad que se viene es la de organizar a decenas de miles de militantes y para eso hace falta amplitud y una forma organizativa flexible que permita que todos puedan ser parte de un proyecto que se juegue a gobernar y disputar el poder político. Un gran movimiento común con libertad de corrientes internas donde cada cual trabaje para un proyecto común sin por eso renunciar a su propia identidad. Un movimiento que además contenga a la izquierda ambiental, al movimiento de mujeres, a los intelectuales de izquierda y a todas y todos los que buscan un cambio emancipador y antica-pitalista.

Sobre este tema creemos que el FIT por la ubicación que logró tiene una gran responsabilidad. Sus integrantes podrían colaborar con este desafío abriendo este debate y haciendo sus propias propuestas, comenzando por definir si están a favor de construir un gran movimiento político amplio de toda la izquierda. Lamentablemente al día de hoy ninguna de las fuerzas del FIT se plantea esta posibilidad. Tras las elecciones han hecho definiciones que parten de la autoproclamación, viendo como algo «ya superado» el problema de la unidad y criticando al resto de la izquierda. Sinceramente esperamos que cambien esta postura que no ayuda a la construcción de una amplia alternativa unitaria de izquierda y avancen hacia una reflexión positiva y una apertura del debate.

Al igual que a este sector, nosotros le proponemos abrir este debate al conjunto de las organizaciones populares y de izquierda que estén dispuestas a pensar en dar pasos unitarios. Veamos en común si hay condiciones de avanzar en un proyecto nacional común que supere el estadio de unidad electoral, ya que la necesidad es forjar una unidad más a largo plazo y estratégica, de la cual lo electoral sea tan solo un aspecto. Frente al país que viene hace falta superar la cultura de poner por delante las diferencias, superar los personalismos y las disputas estériles. Tiene que primar lo que nos une y saber convivir con las diferencias y matices que son lógicos. proponemos comenzar a dar pasos en este sentido desde ahora con todos los que así lo quieran. Si construimos un proyecto político en común esto tiene que reflejarse en las luchas y peleas políticas cotidianas y no puede haber en las próximas elecciones problemas de candidaturas. De nuestra parte volveremos a insistir en que si es necesario hagamos una gran interna de todas las fuerzas, para garantizar la unidad que hoy no hemos alcanzado. Nosotros pondremos nuestros propios candidatos a disposición de este mecanismo, aceptando los resultados que de la realidad. Porque estamos convencidos que hace falta un gran movimiento político que tenga mecanismos democráticos para resolver candidaturas y todos los temas donde haya debates y distintas posturas, que tienen que enriquecer y no entorpecer una construcción común a largo plazo.

Desde el MST les hacemos llegar a todos esta carta con el objetivo de abrir un debate fraternal y profundo, dispuestos a dar pasos unitarios, intercambiar opiniones, organizar reuniones y eventos para abordar estos temas con todas las organizaciones y personalidades que vean posible estas propuestas o tengan otras que apunten al mismo objetivo.

(*) Hay otras corrientes históricas del trotskismo como la nuestra, además de otras fuerzas y grupos menores, que no integramos ese frente.

 

Anuncios

Plataforma 2012: MITOS Y REALIDADES SOBRE LA RE-REELECCIÓN Y LA REFORMA CONSTITUCIONAL.

Las iniciativas del oficialismo sobre la reforma constitucional, cuyo núcleo duro, que trata de ser disimulado o encubierto, es la propuesta de re-reelección presidencial, pretenden fundamentarse en la necesidad de consolidar el modelo de transformación nacional que, según la “narrativa” oficial, caracterizaría el proyecto político del actual gobierno. A la manera de la construcción de los mitos, que recogen necesidades y formas de elaboración colectiva de la historia y de los orígenes, se instala laidea de una refundación de la Argentina desde el punto de vista económico y social, que exigiría cambios constitucionales que den cuenta de este proceso, mientras se consolida el modelo dependiente agroexportador y extractivista y se niega la responsabilidad del Estado – y más concretamente del gobierno – allí donde el Estado manifiesta su ausencia o su complicidad.

Desde Plataforma 2012 sostenemos una posición clara al respecto, sin pretender apelar a eufemismos ni a retóricas ocultadoras: nos oponemos a la re-reelección así como también a cualquier estrategia “pactista” o de “negociación” que conlleve la habilitación de un tercer mandato presidencial, a través de una reforma constitucional. Sigue leyendo >

FUNDAMENTOS. LA PROPUESTA DE REFORMA CONSTITUCIONAL.

Para abordar la cuestión Constitucional el presente documento de Plataforma 2012 propone reflexionar sobre cuatro áreas fundamentales que pueden ser resumidas en las siguientes proposiciones:

I- El principal problema constitucional que hoy enfrenta el país no se relaciona con lo que la Constitución incluye u omite incluir en su texto, sino con las violaciones a derechos fundamentales que sufre día a día nuestro pueblo, con las acciones que el actual gobierno ha llevado adelante para desvirtuar la Constitución, y las omisiones en que ha incurrido, impidiendo cumplirla.

II- La Constitución vigente ya incluye la mayoría de las reformas que el gobierno demanda.

III- La Constitución vigente no es ni ha sido un freno a políticas reformistas.

IV- Existen razones para cambiar la matriz del modelo constitucional que tenemos, pero en una dirección muy diferente a la propuesta por el gobierno.

Veamos cada una de estas proposiciones: Sigue leyendo >

 

Para adherir a los documentos escribir a plataforma.2012@yahoo.com.ar

Chávez con respecto al ingreso de Venezuela en el Mercosur: «es la más grande oportunidad histórica en 200 años».

Radio Nacional de Venezuela.

El Primer Mandatario de la República Bolivariana de Venezuela, calificó de positivo el ingreso al bloque regional, señaló la necesidad de impulsar el desarrollo agrícola, industrial y turistico y afirmó que visualiza a América Latina como la gran Patria.

“Tengo la certeza de que a partir de hoy entramos en un período de aceleración y cambio en la historia que estamos construyendo, tanto en la política como en la geografía”, afirmó el Presidente de la República, Hugo Chávez, al comienzo de su intervención este martes desde Brasil, donde se llevó a cabo la incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercado Común del Sur (Mercosur).

Durante su intervención en la sesión extraordinaria que tuvo lugar en el Palacio del Planalto, sede del Gobierno de la República Federativa de Brasil, expresó que los acontecimientos futuros serán superiores a la última década.

Para el Proyecto Nacional de Desarrollo de Venezuela, nada más oportuno que “este evento de hoy”, desde el punto de vista del interés nacional, brasileño, uruguayo, argentino, paraguayo y de “nuestra América”, prosiguió manifestando.

El Presidente Chávez resaltó que en Venezuela hay un proceso democrático “que ha madurado bastante” con el apoyo del pueblo, donde se han consolidado nuevas instituciones a través de “la única Constitución que fue sometida a votación popular”.

Seguidamente, señaló que el Proyecto Nacional visualiza a América Latina como la Patria Grande.

“Uno de los grandes objetivos nuestro es transformar el modelo económico nacional. Venezuela en los últimos 100 años, le fue impuesto un modelo hegemónico”, por lo que recordó que durante esta transición no hubo un sistema de gobierno en el país que hubiese pretendido desarrollar un proyecto independiente que no fuese derrocado.

Calificó de positivo el ingreso de Venezuela al Mercosur y señaló que es necesario salir del modelo petrolero”, como también, impulsar el desarrollo agrícola, industrial y turístico.

El Presidente de Venezuela resaltó que ésta incorporación al bloque es “la más grande oportunidad histórica que, en 200 años, se nos presenta en el horizonte. Estábamos condenados al subdesarrollo, al coloniaje y a la miseria”.

 

 

Venezuela: de la incertidumbre a una nueva etapa en la Revolución Bolivariana.

Extracto de un texto de Carlos Miranda. Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Hugo Chávez, desde el punto de vista político, ha dejado de ser un hombre hace ya mucho tiempo. Es, en todo caso, la principal institución del sistema político del proceso bolivariano. Su liderazgo carismático, su rol bonapartista, ha teñido todo el sistema hasta convertirlo en la pieza insustituible que es en la actualidad. …No hay en la Revolución Bolivariana un partido, una dirección colectiva, en la que Chávez sea el primero entre iguales, el dirigente entre dirigentes. No hay ni otro líder ni un grupo de líderes del lado del proceso que aunque sea de manera más débil pueda continuar con un proyecto común. En todos los aspectos “el proyecto” también es Chávez. La distancia entre el Líder y los que le siguen es tan pronunciada que se mide en los ojos con lagrimas y en las plegarias del pueblo chavista frente a la adversidad de la salud presidencial. Los otros, todos, son cuestionados por ese pueblo, en todo caso encabezan grupos de presión que disputan espacios en la burocracia estatal, en un equilibrio inestable que era/es manejado por Chávez…

Lo que viene no tiene nombre todavía, ni está escrito, se está gestando y dependerá, en gran medida, de una tensión de fuerzas que más tarde o más temprano chocarán, la velocidad e intensidad de esos choques es impredecible aún. Pero la disputa ya ha comenzado en la penumbra de los pasillos de Palacio, donde transitan los burócratas que aspiran a la sucesión y en los cafetines donde debate e imagina escenarios la oposición.

El pacto

(…) Detrás de la hojarasca de las denuncias de golpe, intervención o agresión interna o internacional que manejan para el gran público voceros del chavismo y de la oposición, se está cocinando un acuerdo. Cómo en todos los momentos críticos del proceso, viejos personajes que de un lado y otro mantienen fluidas, intimas y satisfactorias relaciones con sus amigos de la vereda de enfrente, están diseñando aceleradamente acuerdos para mantener la estabilidad política con la que tanto se han beneficiado…En el país hay un vieja dirigencia en la “izquierda” y la “derecha” tradicionales, experta en Pactos. El de Punto Fijo que marcó cuarenta años de la vida nacional es un ejemplo de ello. Un nuevo “Punto Fijo” es hoy de imposible negociación en público, porque por los espacios que deja toda negociación en curso puede filtrarse con fuerza el único actor no invitado “pal baile”, el pueblo bolivariano. (…)

La dinámica de la situación actual tiene dos rumbos

Uno. De concretarse el pacto que se está cocinando presenciaremos el intento de mantener con modificaciones parciales, siempre favorables a la burguesía, el rumbo actual, quizás de manera más pronunciada, un rumbo de economía mixta, de fortalecimiento de las relaciones capitalistas, de limitaciones a los derechos democráticos de los luchadores revolucionarios, etcétera.

Dos. Si logra intervenir el pueblo bolivariano se desataría una pelea por la recuperación de las claves del proceso bolivariano. Esto significaría un cambio del rumbo actual hacia una perspectiva de radicalización democrática para el pueblo revolucionario, medidas anticapitalistas para resolver las deudas económicas y sociales pendientes del proceso y el fortalecimiento de la participación directa a través de sus organizaciones, del pueblo revolucionario en la gobernabilidad de su propio destino.

Nuestra opción es claramente hacia esta segunda opción, sin embargo para que ella tenga posibilidades de éxito, es necesario articular un frente nacional de movimientos sociales y corrientes políticas revolucionarias para advertir, llevar al debate y orientar a la acción al pueblo revolucionario. Esto es posible hacerlo. El proceso está vivo. Así quedo demostrado en las calles de Caracas el Primero de Mayo cuando cuatrocientas mil personas ocuparon las calles…

(…)De ser Chávez el candidato la opción para nosotros es clara: apoyamos esa candidatura con la exigencia del cambio de rumbo actual hacia un nuevo rumbo de ruptura con el capitalismo. De no ser Chávez el candidato exigiremos lo mismo que pedimos para las candidaturas para las gobernaciones y alcaldías: amplia participación popular para decidir o refrendar a los candidatos y elaboración de un programa revolucionario de gobierno desde las bases.

A pesar de la incertidumbre hay, sin embargo, certezas. La nuestra es que es imprescindible hacer todos los esfuerzos posibles para que el pueblo bolivariano, marginado de las decisiones, vuelva a ser protagonista principal de la construcción de su futuro.

 

Venezuela: Revolución sindical en Chrysler

Venezuela: Revolución sindical en Chrysler

Por Carlos Miranda, desde Venezuela Luego de más de treinta años de un manejo burocrático del sindicato, los trabajadores de Chrysler Venezuela, desplazaron el martes 29 de mayo a la vieja conducción sindical imponiendo por una mayoría abrumadora una […]  Más»

 

 

 

Chubut: Marcha de los Poetas y Artistas en defensa de la Tierra, el Agua y en contra de la Megaminería.

Por Melina García para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Con las consignas de: “La vida vale mas, el agua vale mas, NO a la Megamineria contaminante”, un grupo de poetas y artistas salió marchando, este 3 de marzo, desde nuestra ciudad de Trelew rumo a la localidad cordillerana de Esquel, haciendo postas cada 15 kilómetros. Esta iniciativa ha logrado una enorme repercusión mediática y le ha dado un gigantesco empuje a la lucha contra la megaminería en toda la provincia.

Desde el poder, se pretende atacar esta marcha desde el punto de vista ético y hasta moral, exigiendo a los habitantes de la provincia elegir entre tener un supuesto futuro laboral o la nada. En declaraciones de tres intendentes de localidades de la meseta chubutense (Paso de Indios, Gan Gan y Gastre; donde ya se encuentran explorando las mineras) se insiste en que “el campo está parado y la minería reactivaría la actividad en la zona”.A su vez, levantando el discurso de que todos necesitamos de la minería para vivir, como lo dijo anteriormente la presidenta para justificar la contaminación y el saqueo, Horacio Pichiñan, intendente de Paso de Indios, indicó que “en la meseta se está haciendo exploración y perforación, y por ahí nos faltaría poco para la explotación” (Diario El Chubut del 27-02-2012) La Marcha de los Poetas y Artistas, integrada por gente de Trelew, Madryn y Rawson, llegó a Esquel. Durante el trayecto se fueron haciendo charlas con la gente de los pueblos, convocando desde el arte, la poesía y la solidaridad.

Ya hubo una experiencia con el Abrazo al Rio Chubut, y ahora se encara esta actividad con gran apoyo de varias de las organizaciones que nos oponemos a la derogación de la ley 5001. Por eso, este 1/3 estuvimos frente a la legislatura con las Asambleas de Vecinos Autoconvocados de Chubut, para exigir a los miembros de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial la defensa del ambiente y el respeto a las culturas de los Pueblos Originarios. Desde el MST de Trelew  apoyamos esta iniciativa y toda aquella que vaya contra la minería a cielo abierto y signifique un rotundo NO al saqueo y la contaminación!