Se impide el ingreso a Marcela Almeida, delegada electa, a su puesto de trabajo en el INDEC.

Comunicado. En el día de la fecha las autoridades de la Intervención del INDEC impidieron la entrada al edificio de Julio A. Roca 609 a Marcela Almeida, quien fuera hasta 2007 coordinadora del IPC Nacional, cargo del que fue desplazada al llegar los interventores.

Marcela fue mantenida dentro de una de las formas de contratación precaria e irregular hasta ahora, y desde hace ocho meses no cobra su sueldo pese a dos resoluciones judiciales en los que quedó establecido que es trabajadora del organismo y que deben devolvérsele las tareas de las que fue desplazada, regularizar su situación contractual y pagársele los salarios adeudados.

Contra toda lógica, las autoridades no sólo incumplen los fallos judiciales sino que, por orden de Norberto Itzcovich y Joaquin Labarta, se le impide por la fuerza el ingreso al edificio en donde se desempeña.

Marcela es delegada electa de ATE en el INDEC, organización de los trabajadores que se han opuesto a la intervención y a la manipulación de los datos desde hace casi siete años.

El diputado Alejandro Bodart (MST- Nueva Izquierda) contra el aumento de $3,50 en el Subte.

Alejandro Bodart, diputado porteño del MST – Nueva Izquierda y autor de la cautelar que freno el aumento del Subte, ahora apela la resolución judicial que permite el aumento solicitado por Mauricio Macri.

INGENIERIA-UBA: ESTUDIANTES VOTARON IMPEDIR ELECCION DE DECANO.

Comunicado. La asamblea del Centro de Estudiantes de Ingeniería de la UBA (CEI) resolvió realizar una vigilia toda la noche en la Facultad e impedir la elección de Decano convocada para mañana a las 8 de la mañana. Reclaman un debate público y la democratización del co-gobierno universitario.

María Sol Fittipaldi, presidenta del CEI, declaró: «Ingeniería es la última Facultad de la UBA que llama a elección de decano y no se conocen siquiera quiénes son los candidatos. No hay un programa de trabajo público ni mucho menos debatido con estudiantes y docentes sino que están basados en el reparto de cargos y en el compromiso de participar de la asamblea antidemocrática que elegirá a Barbieri como Rector de la UBA el 5 de Diciembre. La elección de Decano, en estos términos, se presenta como una más de las recientes elecciones, que con patotas, vallas y policía de por medio, han impuesto a los Decanos del resto de las Facultades y expresan los acuerdos y disputas por el control de la UBA entre un kirchnerismo derrotado luego de las legislativas y un radicalismo que intenta recuperar la hegemonía en la Universidad.»

Por su parte, Adrián Echaide, consejero directivo de la Facultad y miembro de La Corriente (conducción del CEI) sostuvo que «los estudiantes propusimos en el Consejo Directivo 3 proyectos de resolución: uno proponiendo que se posponga la elección de Decano hasta que se democratice el co-gobierno de la Facultad y otros dos proponiendo jornadas institucionales para debatir la democratización, el presupuesto de la Facultad y la acreditación de carreras a la CoNEAU, y para que los candidatos puedan exponer y debatir sus proyectos y planes de trabajo. La respuesta de las autoridades fue directamente levantar la sesión, cerrando así todo canal de diálogo.»

 

El diputado Alejandro Bodart (MST-Nueva Izquierda) contra las leyes de M. Macri y el intercambio de votos por cargos.

Intervención de Alejandro Bodart diputado porteño del MST en Nueva Izquierda. En su intervención Bodart denuncia un nuevo negociado inmobiliario de la gestión de Mauricio Macri y las maniobras tendientes a canjear votos por cargos que favorezcan a legisladores salientes. Para más información ver http://www.mst.org.ar

 

Ciudad de Buenos Aires. SIGUEN SIN RESPUESTA GRAN PARTE DE LOS RECLAMOS DE LOS DOCENTES.

Ademys.

ANTE LA ÚLTIMA JORNADA INSTITUCIONAL DEL AÑO, SIGUEN SIN RESPUESTA GRAN PARTE DE LOS RECLAMOS DE LOS DOCENTES:

– Aun no se ha presentado el plan de estudios del ciclo superior ni la situación en que quedarían las materias del área de sociales.

– Sigue vigente la resolución 2360 que no garantiza la estabilidad laboral de todos los afectados.

– No está explicitado con qué presupuesto se realizarán las reformas edilicias necesarias para la implementación.

– No están definidas las condiciones laborales y de qué manera se deberán implementar los nuevos formatos que requiere la reforma ( talleres, seminarios, tutorías, etc) .

– No está garantizada la democratización y participación de los docentes en las decisiones.

 

CONGRESO FEDERAL DE LA CENTRAL DE TRABAJADORES CTA. RESOLUCIONES

Ademys.

Luis A. Bañagasta

En el Congreso Federal de la CTA realizado en el día de ayer martes 5 de noviembre donde participaron mas de 300 delegados de todo el país se resolvió facultar a la Mesa Nacional de la CTA, ha realizar gestiones con el conjunto de las organizaciones populares para convocar a una Jornada Nacional de Lucha con Movilizaciones en el Conjunto del Territorio Nacional para el Próximo 20 Noviembre exigiendo al Gobierno Nacional entre los puntos más importantes:

  • -Reapertura Inmediata de la Paritaria Nacional frente al creciente proceso inflacionario y la profundización de la precarización laboral.
  • -Aumento de Emergencia de $ 2000 para todos los trabajadores/as del sector público y privado a cobrar antes de fin de año.
  • -Solidaridad con las diferentes luchas que se dan en todo el país : Por el Salario, Contra los despidos, la precarización del Trabajo y la Judialización de la Protesta (entre otros los trabajadores petroleros de Las Heras, los trabajadores de la Industria Química-Laboratorios, y los trabajadores docentes de la Pcia. de Chubut).
  • -Derogación del Impuesto a las Ganancias a los Salarios.
  • – Anulación de Ley Antiterrorista.

 

El diputado Alejandro Bodart (MST-Nueva Izquierda) contra el tarifazo en el Subte.

Intervenciones de Alejandro Bodart diputado porteño del MST en Nueva Izquierda, quien junto al diputado Rafael Gentili, denuncian la resolución judicial contra la medida cautelar presentada por Bodart que impedía el aumento del Subte a $ 3,50 propiciada por el gobierno de Macri.

 

OFENSIVA «ON LINE» CONTRA LA ESCUELA PÚBLICA.

Ademys.

En el día de ayer 4 de noviembre comenzó la inscripción «On Line», por parte del Gobierno de la CABA de alumnos para los primeros años de todos los niveles de la Escuelas Públicas.
Ademys consultado por diferentes medios de comunicación, reafirmó su rechazo a tal medida, alertando a los padres y a la ciudadanía en general sobre las verdaderas intenciones del macrismo al respecto.

Ademys informó respecto al recurso presentado ante la Defensoría del Pueblo, para que suspenda esta metodología de inscripción, que entre otras cuestiones, deriva recursos del Estado para realizar tareas que le son propias al sistema público de enseñanza hacia consultoras privadas .Consultoras que contrataron a 500 jóvenes en forma precaria para desarrollar la tarea.

Por otra parte este sistema de Inscripción, abandona el caracter público que debe existir en la decisión de otorgar una vacante o denegarla. Deja a merced de los parámetros ideológicos e intereses del Gobierno de turno la distribución de la población escolar.

En el caso del macrismo las intencionalidades son claras y cuentan con antecedentes concretos : Despoblar Escuelas y Superpoblar otras para obtener el excedente de futuros grados y cursos a cerrar y docentes a cesantear. Profundizar la Segmentación Social entre Establecimientos con población «conflictiva» y Establecimientos con población «integrada».
Por lo tanto nuestro sindicato señalo que esta medida no tiene intenciones neutras o ajenas tendientes a «modernizar» el Sistema; muy por el contrario es una medida con intenciones en materia educativa de caracter estratégico: Naturalizar la Desigualdad Social y desmantelar el sistema público de enseñanza mediante el cierre de cursos y grados.

A continuación transcribimos recurso presentado ante la Defensoría del Pueblo.

 

Buenos Aires, 28 de Octubre de 2013.-

A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

S_________________/________________D:

Los suscriptos, en su calidad de integrantes de la Comisión Directiva de la Asociación Docente Ademys, constituyendo domicilio en calle SANTIAGO del ESTERO Nº 443, C. A. B. A. nos presentamos y decimos:

I.- OBJETO de esta presentación:

Que, venimos por este acto a solicitar a dicho Organismo de Contralor de la Constitución de la C.A.B.A. que tome intervención en defensa de los derechos de las familias y de los niños a elegir la escolaridad más acorde a sus deseos, intereses, valores, conveniencias y anhelos, los que se ven cercenados por la puesta en marcha del sistema de inscripción “ON LINE” , instituido por la INCONSTITUCIONAL RESOLUCIÓN Nº 3337 – MEGC – 2013, publicada en el B.O.C.B.A. Nº 4260 del 18/10/2013, por la cual el Sr. Ministro de Educación se arroga funciones legisferantes, que no pueden haberle sido delegadas nunca, ni por la Ley 2751 LCABA ni por la Ley 4013 LCABA, cuyas materias son diversas de la que aborda el Ministerio, y refieren a otras cuestiones que nada tienen que ver con el derecho a elegir el Establecimiento educativo por parte de los ciudadanos y habitantes de la C.A.B.A.

II.- FUNDAMENTOS:

1) Que, en consecuencia, y pese a las declamaciones proferidas por el Sr. Ministro, a lo largo de los considerandos de la írrita Resolución, con cita de las leyes indicadas y de los Decretos 660 /GCABA/2011 y sus modificatorios 226 / GCABA / 2012 y 63 /GCABA/ 2013, la citada resolución está viciada de nulidad absoluta por incompetencia en razón del grado, y se da de bruces directamente contra la arquitectura constitucional y republicana que es el fundamento de nuestra organización estatal local.
2) Que, como hemos señalado en un documento sindical consultable en nuestra página web, el régimen on line que se pretende imponer a las familias no garantiza que la vacante solicitada en la Escuela de preferencia de la familia sea la efectivamente asignada.
Al tratarse de un sistema complicado y con variables rígidas, no podrá contemplar problemáticas escolares o particulares, como sí, en cambio, en el sistema históricamente aplicado en el ámbito de nuestra Ciudad, puede hacerse de parte de las autoridades escolares.
De tal manera, este sistema traduce dificultades en punto a:
a) turno solicitado por los padres (conforme a sus necesidades laborales): los turnos se asignan de modo automático “on line”;
b) articulación entre los distintos niveles institucionales: así, un egresado de preescolar no tiene garantizada la vacante para la escuela primaria con la que comparte el edificio escolar, o, en el caso de las Escuelas Normales, entre el egresado del nivel primario y el nivel secundario;
c) se pierde todo el proceso de orientación escolar a los padres ingresantes, que suele otorgar cada institución al recibirlos: recién una vez que se ha asignado una vacante, se le otorga un turno a los padres para poder conversar con algún integrante de la comunidad escolar.

Con el declamado propósito de “facilitar” la inscripción, en realidad se introducen
complicaciones, a saber:

1º) la despersonalización que trasunta el sistema, burocratizando y mediatizando la relación que debiera ser personalizada e inmediata entre institución escolar y familia;
2º) negativa de realizar consultas y averiguaciones previas a la solicitud de vacante;
3º) priva de funciones propias al equipo de conducción de las Escuelas, trasladándolas a un sistema informático centralizado: esto supone privar a la Escuela de la capacidad de ordenar su matrícula y reasignar vacantes;
4º) La asignación de vacantes queda sujeto a un algoritmo matemático (en el mejor de los casos), sin ningún contacto con la realidad institucional escolar, familiar, social e individual de los niños/as adolescentes;
5º) No hay parámetro alguno que indique cómo se asignan las vacantes en cuestión.
6º) Se introduce una discriminación injustificada, ya que los padres que optan por la educación privada inscriben a sus hijos en la escuela de su elección, lo que parece entonces subordinar ese derecho al pago de cuotas y matrículas. Esto sólo es suficiente para fulminar de inconstitucionalidad el sistema, por discriminación fundada en razón social y económica, vedada por las distintas Convenciones Internacionales y Pactos de Derechos Humanos incorporados en la Constitución Nacional.
7º) No hay constancia alguna de que el sistema informático, fuente de toda bondad y justicia, haya sido probado con carácter previo a su implementación, lo que denota una improvisación.
8º) Por otro lado, si se compara con el sistema de turnos on line para el retiro de partidas (en los CGPC), podrá apreciarse que el turno on line significó agregar un paso más a la tramitación: 1) solicitar el turno, a cuyo fin debe contar con computadora conectada a Internet e impresora para imprimir la constancia del turno; 2) concurrir al CGPC con la constancia del turno y los datos de la partida a fin de que les den ingreso al sistema y de allí les den nuevo turno para retirarla; 3) concurrir nuevamente a fin de retirar.
¿Qué se ganó, desde la perspectiva del ciudadano común? Nada. Antes se realizaba en dos pasos (obviando el primero). Tal vez el GCBA haya ganado en algo….. en cuyo caso, no está explicitado y podría dar pie a una desviación de poder.

III.- PETITORIO:
a) se nos tenga por presentados, parte, con el domicilio real indicado y el legal constituido;
b) por planteada la denuncia y petición de esta Asociación, contra la normativa y sistema on line descriptos.

Sin otro particular, saludamos.

BS. AS. EN VENTA – CONVOCATORIA 6/11

A los integrantes de los CONSEJOS CONSULTIVOS COMUNALES:

NOS CONCENTRAMOS

EL MIERCOLES 6 DE NOVIEMBRE A LAS 17.30 HS

FRENTE A LA LEGISLATURA PORTEÑA (Perú 160)

EN VÍSPERAS A LAS SESIONES LEGISLATIVAS PARA EXIGIR POR:

LA SUSPENSIÓN DEL TRATAMIENTO

DEL PAQUETE DE 34 LEYES QUE CUESTIONAMOS

Y LA CONSULTA A LAS COMUNAS Y A LOS HABITANTES DE LA CIUDAD

PARA DECIDIR QUÉ CIUDAD QUEREMOS SEGUIR CONSTRUYENDO.

 

B U E N O S  A I R E S  E N  V E N T A

 

Cuestionamos el paquete de proyectos de ley

que serán tratados de acá a fin de año

en la Legislatura de la Ciudad.

En vísperas de las sesiones peticionamos por:

NO a la venta de Tierras Públicas.

NO al tratamiento de las leyes cuestionadas

en el período legislativo del 2013.

NO a los Shoppings.

SÍ A LA CONSULTA COMUNAL Y POPULAR

M O V I M I E N T O C O M U N E R O

contacto@movimientocomunero.com.ar

 

Organizaciones sociales, vecinales y populares de las 15 comunas de la Ciudad de Buenos Aires queremos expresar nuestro repudio ante la posibilidad de una reedición de los pactos entre bloques a cambio de favores, propios del viejo y desprestigiado Concejo Deliberante que, una vez más, apuntalan el proyecto de una Ciudad de Buenos Aires en donde se favorezca el negocio y la especulación inmobiliaria, la concentración de la propiedad y la expulsión de los sectores más vulnerables de la ciudad.

A fines de 2012 los bloques mayoritarios de la Legislatura, con el acuerdo PRO-K aprobaron una cantidad de leyes tendientes a reforzar el negocio inmobiliario en la Ciudad (Centro Cívico, nuevos shoppings, entre otros).

Por este motivo estaremos movilizándonos y exigiendo la suspensión del tratamiento de estos proyectos que de ninguna manera revisten carácter de urgente y consolidan una Ciudad excluyente. En el marco de la transición hacia el recambio de legisladores en la Cámara, advertimos sobre la entrega de favores a cambio de votos para estos proyectos.

Es prioritario, en cambio que la Legislatura apruebe proyectos y cumpla sus funciones con respecto a temas que han sido postergados estos últimos años tales como brindar una solución definitiva al problema de las inundaciones y la reurbanización de las villas, entre otros.

En cumplimiento de la ley 1777

EXIGIMOS:

QUE TODO PROYECTO DE LEY QUE AFECTE TERRITORIOS DE LA CIUDAD Y QUE

DECIDA SOBRE QUÉ CIUDAD QUEREMOS SEGUIR CONSTRUYENDO,

DEBA CONSULTARSE – en forma amplia y previa a su tratamiento legislativo –

A LAS COMUNAS Y A LOS HABITANTES DE LA CIUDAD.

 

M O V I M I E N T O C O M U N E R O

www.movimientocomunero.com.ar www.movimientocomunero.blogspot.com

contacto@movimientocomunero.com.ar www.facebook.com/movimiento.comunero

prensa@movimientocomunero.com.ar http://twitter.com/#!/MoviComunero

www.youtube.com/movimientocomunero

 

CAMPAÑA BUENOS AIRES EN VENTA

Consideramos que luego de las elecciones del 27 de octubre los legisladores salientes no tendrán la legitimidad social para debatir y decidir sobre proyectos de ley que implican la mayor entrega de tierra pública de la Ciudad. Y ninguno de los legisladores tendrá legitimidad social para aprobar estas leyes porque lo harían a espalda de la consulta vecinal y comunal debilitando los ya menoscabados mecanismos de participación existentes, a cambio de estructura gubernamentales y posiblemente recibiendo sobres.

Vigilaremos atentamente la participación de cada legislador y el contenido de cada voto y denunciaremos la falta de legitimidad que tendrán las personas que sean designadas por la Legislaturapara ocupar cargos públicos en el marco de este intercambio de favores y acuerdos políticos espurios.

 

Firmantes:

Encuentro por el Corredor Verde del Oeste

Encuentro en Defensa del Espacio Público

Asociación Vecino de Plaza Italia

Asociación Vecinal Lago Pacífico

Proto Comuna Caballito

Ciudadanos Grupo Uno

Espacio Cucoco en la huerta de Saavedra

Asamblea del Parque Chacabuco

Asamblea del Parque Lezama

Asamblea del Parque Centenario

Unidos por el Río (Vicente López)

Movimiento Comunero

Queremos Buenos Aires

Vecinos en Acción

Víctimas de Diagonal Sur

Agrupación Bartolina Sisa (Villa 1-11-14)

Espacio Chico Mendes

Frente Popular Darío Santillán (FPDS)

COB La Brecha

La Alameda

Colectivo por la Igualdad en el Partido Social

Pañuelos en Rebeldía

ENECA – Región Capital

Basta de Demoler

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)

Camino de los libres

El Hormiguero

Corriente Unidad Sur

Geoide en Revolución

Movimiento Emancipador

Movimiento Territorial Liberación Rebelde (MTL Rebelde)

MP La Dignidad

Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR)

Corriente del Sur

Reconstrucción del Comunismo Revolucionario

Cooperativa El Álamo

Centro Cultural «El Avispero»

Centro Cultural “El Cántaro”

Patrimonio de Belgrano

Isepc

La Tosco

Late

Cus

CCC

Movimiento por hospital de Lugano

Grupo de Caminantes del Cesac 7

Casona De los Trabajadores “José De Luca” (CTA-Com.4)

Multisectorial Sudoeste

La Masa al Sur

Organización villa 20

CTA Territorial Comuna 6

Comisión de Crisis Comuna 5

I.D.V. «Hotel Costa Azul»

Usina Cultural del Sur – Almagro y Pompeya

Tribuna Ambiental

Comedor Verde Comuna 6

 

Adherentes:

Partido Proyecto Sur

Partido GEN

Partido Social de la Ciudad

Partido Sumar Izquierda Democrática

Partido MST – Nueva Izquierda

Partido Socialista Auténtico (PSA)

Partido Comunista Revolucionario (PCR)

Partido Obrero

Partido Socialista

Partido Buenos Aires Para Todos

Marea Popular

Frente de izquierda

Autodeterminación y Libertad

Movimiento Libres del sur

Camino Popular

Emancipación Sur – Corriente Nacional

Luciano Umerez – Juntista Comunal N° 2

Miguel Vayo – Juntista Comunal Nº 4

Patricia Machado – Juntista Comunal N° 5

Martín Iommi – Juntista Comunal Nº 6

Jorge Orovitz Sanmartino – Juntista Comunal N° 7

Alejandra Camiña – Juntista Comunal N° 8

Rubén Tzanoff – Juntista Comunal Nº 9

María Marta Lopes – Juntista Comunal Nº 10

Paula Resels – Juntista Comunal N° 11

Basilio Sioutis – Juntista Comunal N°12

Marcelo Charlon – Juntista Comunal N°14

Carlos Méndez – Juntista Comunal N° 15

Diputado CABA Pablo Bergel (Proyecto Sur)

Diputado CABA Alejandro Bodart (MST)

Diputado CABA Adrián Camps (PSA)

Diputado CABA Jorge Selser (PSA)

Diputado CABA Fabio Basteiro (B.A.P.T.)

Diputada CABA Laura García Tuñon (B.A.P.T.)

Diputado Nac. Claudio Lozano (B.A.P.T.)

Diputado Nac. Jorge Cardelli (Proyecto Sur)

Diputada Nac. Alcira Argumedo (Proyecto Sur)

 

PAQUETE DE PROYECTOS DE LEY CUESTIONADOS EN TRATAMIENTO EN LA LEGISLATURA CABA

 

1) Proyecto de Ley: 3283-J-2012. Zonificación para la construcción del complejo inmobiliario Solares de Santa María por la empresa IRSA.

2) Proyecto de ley: 2513-J-2013. Rezonificación de terrenos en Caballito para autorizar a Irsa la Construcción de un Shopping.

3) Proyecto de Ley: 3257-D-2012. Plan Maestro para la Comuna 8.

4) Proyecto de ley: 1770-D-2012. Autorización para permitir la explotación de parques y plazas a través de permisos para confiterías y Bares.

5) Proyecto de Ley: 3429-D-2012. Proyecto de Polo Audiovisual en la Isla Demarchi.

6) Proyecto de Ley: 467-J-2013. Iniciativa Privada para la construcción del “Centro Metropolitano Audiovisual” en “El Dorrego”.

7) Proyecto de ley: 2511-J-2013. Declaración de innecesarios para la Ciudad de 40 inmuebles y se ordena su venta.

8) Proyecto de Ley: 2568-J-2013. Autorización para la destrucción del Velódromo del Parque 3 de Febrero.

9) Proyecto de Ley: 2188-J-2013. Creación de una ley de promoción de las Actividades de Diseño CABA (Distrito del Diseño).

10) Proyecto de ley: 114-D-2013. Régimen General sobre concesiones permisos de uso y asignación a actividades estatales de los denominados bajo de autopista.

11) Proyecto de ley: 2516-J-2013. Modifica artículos de la Ley N° 2095 de Compras y Contrataciones CABA.

12) Proyecto de ley: 2077-J-2013. Aprueba la propuesta de la empresa Alvear Palace Hotel S.A. para el desarrollo de una playa de estacionamiento subterránea que comprende el Parque Mujeres Argentinas.

13) Proyecto de ley: 2512-J-2013. Declaración de innecesario para la Ciudad y se ordena la venta del inmueble sito en la Calle Carlos Pellegrini N° 313/317/321/323. En este inmueble funcionan algunas dependencias del Ministerio de Salud.

14) Proyectos de Ley: 791-D-2013, 815-D-2013 y 797-D-2013. Proyectos que derogan las leyes N° 4.474, 4.475 y 4.476 y 4477 que entregaron en Diciembre de 2012 las playas ferroviarias a los negocios inmobiliarios y a la cementación de espacios verdes. Apoyamos los proyectos de derogación de éstas leyes y decimos no al tratamiento del despacho en mayoría que firmaron el bloque del Pro y el bloque K pidiendo el archivo de estos proyectos.

15) Proyecto de ley: N° 3566-J-2012. Concesión del Servicio Público de Estacionamiento Regulado.

16) Proyecto de ley: 2515-J-2013. Modifica artículos de la Ley N° 2.809 que regula el régimen de Redeterminación de Precios aplicables a los contratos de obra pública.

17) Proyecto de ley: 2487-J-2013. Inclusión de nuevos términos técnicos del Código de Planeamiento Urbana sobre Estaciones de Transporte Público.

18) Proyecto de ley: 2509-J-2013. Modifica del Art. 12 de la Ley Nº 52/98 sobre herencias vacantes.

19) Proyecto de ley: 2510-J-2013. Modifica varios artículos de la ley Nº 2.264.- Régimen de Promoción Cultural CABA Autónoma de Buenos Aires destinado a estimular e incentivar la participación privada en el financiamiento de proyectos culturales

20) Proyecto de ley: 2517-J-2013. Modifica el Decreto N° 1.510/97 a fin de incorporar el Expediente Electrónico y la notificación electrónica.

21) Proyecto de ley: 2518-J-2013. Incorpora la regulación normativa de los documentos electrónicos y la infraestructura de la firma digital.

22) Proyecto de ley: 2569-J-2013. Declaración de interés público de obras a ser construidas por AUSA.

23) Proyecto de ley: 2377-D-2013. Crea la figura de Higiene urbana y afecta a dicho distrito numerosos predios CABA.

24) Proyecto de ley: 2413-D-2013. Creación de un nuevo Centro de exposiciones y convenciones.

25) Proyecto de ley: 2359-D-2013. Otorga permiso de uso a la Asociación Golf Club José Jurado en el Parque las Victorias.

26) Proyecto de Ley: 2564-J-2013. Modificación a la Ley de Faltas N° 451.

27) Proyecto de ley: 2534-D-2013. Modificación a la ley N° 2.936 que regula la Publicidad Exterior

28) Proyecto de ley: 2567-J-2013. Autorización para instrumentar contratos y obras para el método de separación mecánico biológica por 10 a 20 años.

29) Proyecto de ley: 873-D-2013. Zonificación especial para los Clubes de Barrio.

30) Proyecto de ley: 764-D-2013. Protección de las calles con adoquines de piedra.

31) Proyecto de ley: 2545-D-2013. Ley de Reforma Tributaria.

32) Proyecto de ley: 2555-D-2013. Otorga a ALEARA (Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar, Entretenimiento, Esparcimiento, Recreación y Afines de la República Argentina) el uso gratuito del predio sito en la calle Moreno N° 330.

33) Proyecto de ley: 2535-D-2013. Regulación de las vidrieras en los locales comerciales.

34) Proyecto de ley: 2536-D-2013. Modificación de la Ley de Publicidad Exterior

Carta abierta: A todas las organizaciones y a la militancia de la izquierda política y social.

Por el  Secretariado del MST – Mov. Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda.

Banderas-300x186

Pasaron las elecciones y como era previsible después de los resultados de las PASO, la izquierda consolidó su votación de agosto e incluso creció un poco más. A lo largo de todo el país las distintas fuerzas y listas ubicadas a la izquierda logramos importantes votaciones. Dentro de esto el FIT es quien mejor ubicado aparece por ser la expresión más visible desde el punto de vista electoral, logrando un importante salto político al obtener tres diputados nacionales y varios provinciales. En un escenario político de retroceso y crisis del kirchnerismo es evidente que una parte de su base social comenzó a inclinarse hacia izquierda. Los cambios que se están produciendo y de los cuales las elecciones son un reflejo, muestran que el proceso abierto en el país con el argentinazo está vigente por falta de respuestas y cambios estructurales y se materializan entre otra cosas, en las ganas de una franja de la población de buscar salidas a la izquierda del FPV.

En el contexto de un país que ingresará al 2014 con una enorme crisis del gobierno nacional, mayor fragilidad económica, con más procesos de luchas sociales, lanzamiento de candidaturas presidenciales de opciones de derecha y centro, y a la vez más apertura política para la izquierda; se vuelve imperioso reflexionar sobre cuáles son las posibilidades y tareas de todas y todos aquellos que militamos y construimos desde la izquierda, más allá de la procedencia ideológica y la forma organizativa que cada uno lleve adelante. Siempre que se da un giro político favorable para la izquierda tenemos que hacer un esfuerzo colectivo por superarlo sin quedarnos en un mero análisis ni contentarnos con lo logrado. Sino que debemos encarar con toda responsabilidad el debate sobre qué hacer hacia delante para aprovechar cabalmente la oportunidad, en función de lograr los cambios de transformación social por los cuales luchamos.

Como un aporte a este debate es que creemos importante partir de un hecho de la realidad: la división de las fuerzas populares y de izquierda sigue siendo un problema central a resolver. Ya que si bien el FIT es la unidad electoral de tres fuerzas, es una construcción insuficiente porque expresa a tan solo una parte de la izquierda trotskista y ni siquiera a todas las fuerzas de esa vertiente (*). Y también es insuficiente porque no alcanza con un frente electoral; se necesita una construcción unitaria que actúe en todos los procesos políticos y de la lucha obrera y popular. Por lo cual es evidente que la necesidad de construir un proyecto común que abarque al conjunto de las fuerzas de izquierda y populares con su enorme diversidad ideológica y cultural, no es un problema ya superado sino una tarea pendiente. Los buenos resultados electorales de la izquierda tienen que aprovecharse para intentar resolver esta situación y no para ocultarla.

Que a lo largo de todo el país, bastante más de un millón y medio de personas hayan votado a alguna de las listas de izquierda y populares es un hecho muy positivo. A su vez si bien se avanzó en nuevos diputados no se lograron todas las ubicaciones legislativas posibles porque todavía prima la división. Veamos sino el ejemplo de Capital. Las distintas fuerzas de izquierda sacamos entre todos alrededor del 13% de los votos. ¿Cuál fue el resultado logrado? Solo un legislador ¿Por qué? Claramente por la división en más de cinco listas. En Provincia de Buenos Aires podría haber sido algo parecido si el FIT y Podemos hubieran confluido en un frente común, así en lugar de un diputado nacional pudieran haberse obtenido varios más y lo mismo en diputados provinciales. O en Córdoba, donde de haber logrado una unidad más amplia no se estaría hoy teniendo que enfrentar un fraude por un resultado ajustado sino que habríamos obtenido claramente nuevos diputados.

Para que se evitara esta dispersión, previo a las PASO desde el MST-Nueva Izquierda propusimos aprovechar las internas e ir todos juntos a las mismas. Lamentablemente esto no fue aceptado. Pero el problema de la división continúa y se volverá a plantear hacia delante. Se trata entonces de encontrar mecanismos que garanticen mayores niveles de unidad política y electoral. Creemos que es clave intentar resolver este problema.

 

Nuestras propuestas y visiones sobre la unidad que hace falta.

Es evidente que la alta votación a la izquierda es un hecho muy positivo que tenemos que seguir alentando, de hecho si ponemos esta carta a debate es con el objetivo de aportar para fortalecer esta perspectiva. Y mientras seguimos ayudando también a que en los sindicatos, universidades, colegios y barrios populares avancemos en mayor peso e inserción, le proponemos a todas las organizaciones de la izquierda política y social que avancemos en la conformación de un gran movimiento político unitario de toda la izquierda, donde en base a un claro programa de propuestas antiim-perialistas y anticapitalistas, podamos construir un proyecto común que dispute el poder del país, sin que nadie tenga que perder su propia identidad. Ese movimiento, para trascender necesita ser muy amplio, conteniendo a las distintas expresiones ideológicas y tradiciones culturales, populares y de izquierda.

En el país hay importantes tradiciones de izquierda trotskista, comunista, maoísta, peronistas de izquierda, autonomista, guevaris-ta, chavista, izquierda social e independiente. Hay izquierda opositora al gobierno y algunos sectores de izquierda que han acompañado al FPV aunque hoy debatan si seguir haciéndolo o no por la crisis de ese proyecto. Por eso es clave para el tiempo que viene que será de mayores oportunidades, abrirse a la construcción de un movimiento donde todos estos sectores puedan ser parte. Esta globalidad de experiencias no hay manera que pueda ser asimilada dentro del FIT. La oportunidad que se viene es la de organizar a decenas de miles de militantes y para eso hace falta amplitud y una forma organizativa flexible que permita que todos puedan ser parte de un proyecto que se juegue a gobernar y disputar el poder político. Un gran movimiento común con libertad de corrientes internas donde cada cual trabaje para un proyecto común sin por eso renunciar a su propia identidad. Un movimiento que además contenga a la izquierda ambiental, al movimiento de mujeres, a los intelectuales de izquierda y a todas y todos los que buscan un cambio emancipador y antica-pitalista.

Sobre este tema creemos que el FIT por la ubicación que logró tiene una gran responsabilidad. Sus integrantes podrían colaborar con este desafío abriendo este debate y haciendo sus propias propuestas, comenzando por definir si están a favor de construir un gran movimiento político amplio de toda la izquierda. Lamentablemente al día de hoy ninguna de las fuerzas del FIT se plantea esta posibilidad. Tras las elecciones han hecho definiciones que parten de la autoproclamación, viendo como algo «ya superado» el problema de la unidad y criticando al resto de la izquierda. Sinceramente esperamos que cambien esta postura que no ayuda a la construcción de una amplia alternativa unitaria de izquierda y avancen hacia una reflexión positiva y una apertura del debate.

Al igual que a este sector, nosotros le proponemos abrir este debate al conjunto de las organizaciones populares y de izquierda que estén dispuestas a pensar en dar pasos unitarios. Veamos en común si hay condiciones de avanzar en un proyecto nacional común que supere el estadio de unidad electoral, ya que la necesidad es forjar una unidad más a largo plazo y estratégica, de la cual lo electoral sea tan solo un aspecto. Frente al país que viene hace falta superar la cultura de poner por delante las diferencias, superar los personalismos y las disputas estériles. Tiene que primar lo que nos une y saber convivir con las diferencias y matices que son lógicos. proponemos comenzar a dar pasos en este sentido desde ahora con todos los que así lo quieran. Si construimos un proyecto político en común esto tiene que reflejarse en las luchas y peleas políticas cotidianas y no puede haber en las próximas elecciones problemas de candidaturas. De nuestra parte volveremos a insistir en que si es necesario hagamos una gran interna de todas las fuerzas, para garantizar la unidad que hoy no hemos alcanzado. Nosotros pondremos nuestros propios candidatos a disposición de este mecanismo, aceptando los resultados que de la realidad. Porque estamos convencidos que hace falta un gran movimiento político que tenga mecanismos democráticos para resolver candidaturas y todos los temas donde haya debates y distintas posturas, que tienen que enriquecer y no entorpecer una construcción común a largo plazo.

Desde el MST les hacemos llegar a todos esta carta con el objetivo de abrir un debate fraternal y profundo, dispuestos a dar pasos unitarios, intercambiar opiniones, organizar reuniones y eventos para abordar estos temas con todas las organizaciones y personalidades que vean posible estas propuestas o tengan otras que apunten al mismo objetivo.

(*) Hay otras corrientes históricas del trotskismo como la nuestra, además de otras fuerzas y grupos menores, que no integramos ese frente.