No al uso de la «fuerza pública» en el Subte. ¡Fuera Metrovías!

Alejandro Bodart diputado porteño del MST en el Mov. Proyecto Sur, debate con la diputada K Lubertino y otros diputados de la Ciudad de Buenos Aires sobre el paro del Subte y las responsabilidades de los gobiernos Nacional y de la Ciudad, como también de la empresa Metrovías. Para más información ver http://www.mst.org.ar

 

Un fiscal pide que se utilice la fuerza pública para restablecer el servicio del subte.

Federico Villalba Díaz le solicitó a la jueza Patricia López Vergara que ordene una medida cautelar para que vuelvan a funcionar los subtes.

 

PROPONEN LA EXPROPIACIÓN DE METROVÍAS
ADN Ciudad.
El diputado porteño Julio Raffo presentó un proyecto en la Legislatura para expropiar la empresa Metrovías, actual concesionaria del servicio de subterráneos en la Ciudad. El legislador de Proyecto Sur afirmó que «como no se puede rescindir la 

 

Conflicto en el Subte; disparan contra ambos gobierno
Portal Contacto Político.
Desde el MST en la CTA dicen que “Cristina o Macri podrían resolver el conflicto del subte en 5 minutos” y que todo respondería a factores electoralistas. Lunes, 13 de agosto de 2012. Hoy, uno de los puntos centrales en el ambiente político es el 

 

 

No al uso de la «fuerza pública» en el Subte

Alejandro Bodart diputado porteño del MST en el Mov. Proyecto Sur, debate con la diputada K Lubertino y otros diputados de la Ciudad de Buenos Aires sobre el paro del Subte y las responsabilidades de los gobiernos Nacional y de la Ciudad, como también de la empresa Metrovías. Para más información ver http://www.mst.org.ar

 

Un fiscal pide que se utilice la fuerza pública para restablecer el servicio del subte.

Federico Villalba Díaz le solicitó a la jueza Patricia López Vergara que ordene una medida cautelar para que vuelvan a funcionar los subtes.

 

PROPONEN LA EXPROPIACIÓN DE METROVÍAS
ADN Ciudad.
El diputado porteño Julio Raffo presentó un proyecto en la Legislatura para expropiar la empresa Metrovías, actual concesionaria del servicio de subterráneos en la Ciudad. El legislador de Proyecto Sur afirmó que «como no se puede rescindir la 

 

Conflicto en el Subte; disparan contra ambos gobierno
Portal Contacto Político.
Desde el MST en la CTA dicen que “Cristina o Macri podrían resolver el conflicto del subte en 5 minutos” y que todo respondería a factores electoralistas. Lunes, 13 de agosto de 2012. Hoy, uno de los puntos centrales en el ambiente político es el 

 

 

Informe dice que por mal manejo Macri gastó $50 millones de más en subtes.

Ámbito Financiero.
Según la Auditoría General de la Ciudad.

El Gobierno porteño gastó 50 millones de pesos más de los previstos en obras para los subtes porteños debido a una «deficiente planificación», según lo determinó un informe de la Auditoría General de la Ciudad.

Según el informe, la gestión de Mauricio Macri suspendió durante el año 2009 una serie de obras destinadas a ampliar la red de subterráneas por falta de fondos.

Pero cuando decidió continuar los trabajos terminó desembolsando casi 50 millones de pesos más que los previstos.

Los mayores costos que se afrontaron, según el organismo de control, se debieron a «la deficiencia de la planificación de los proyectos» que encaro la Empresa Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado (SBASE).

En el informe que se publica en el portal de Internet Elauditor.info se explica que en la Línea H, por ejemplo, se planeó construir durante 2009 dos estaciones, Hospitales y Parque Patricios, más un túnel entre ambas.

Según la auditoria, esa obra «estuvo paralizada entre marzo y diciembre de 2009 en virtud de restricciones presupuestarias».

En mayo de 2010, SBASE firmó un Acta Acuerdo con la contratista para reiniciar los trabajos, por lo que el Estado porteño se comprometió a abonar «sumas adicionales por un total de 10.590.311 pesos».

En la misma línea, entre febrero y julio de 2009 también se frenó por falta de fondos la «construcción de las Instalaciones de Centros de Potencia y Tracción para la estación Corrientes».

La Auditoría porteña detectó que SBASE le solicitó a la contratista el envío de una propuesta para readecuar el contrato ya que «en virtud de las restricciones presupuestarias dispuestas (por el Gobierno de la Ciudad) no disponía de fondos para comenzar la ejecución de los trabajos».

Pero por ampliar los plazos previstos, se le adicionó al valor del contrato unos 680.437 pesos.

Las readecuaciones de contratos para las obras de la Línea H le costaron a la Ciudad 11.270.748 pesos más de lo previsto, lo que representa un incremento del 5 por ciento sobre el monto del contrato original, se determinó en el informe.

En la Línea B, estaba previsto en 2009 construir la cochera- taller Villa Urquiza, una Subestación Rectificadora y la provisión vías.

Según el informe, la obra fue reprogramada y se reinició al año siguiente luego de que Subterráneos de Buenos Aires le reconociera a la contratista costos adicionales equivalentes al 4 por ciento del contrato original, con lo que se terminó pagando 9.584.187 pesos de más.

En la Línea A, como ocurrió con los otros ramales, también hubo paralización de trabajos por «restricciones presupuestarias» que, al volver a comenzar, le costaron más dinero al erario porteño.

Se trató de la construcción de la cochera-taller Nazca, un túnel de 972 metros bajo la Avenida Rivadavia entre las calles Argerich y Bahía Blanca, y la realización de la subestación rectificadora Plaza Flores, debajo de la calle Artigas.

Según la Auditoría porteña, para superar la restricción presupuestara aducida en 2009 por el Ejecutivo porteño, SBASE firmó un Acta Acuerdo con la contratista DYCASA en el que se disponía el reinicio de las obras para 2010 y un reconocimiento de nuevos costos.

Eso le implicó a la Ciudad un incremento de 23.233.783 pesos, el 10 por ciento del convenio original.

La Auditoría añadió que se aplicó el mismo mecanismo en el proyecto de construcción de un sistema de señalamiento que fue dividido en dos etapas; uno para las estaciones Puán y Carabobo, y el otro para las estaciones Flores, Nazca y la Cochera Nazca.

El conjunto de gastos extras en ese caso implicó un incremento de 5.252.703 pesos, «un 17 por ciento del total original», dice el informe de la AGCBA.

En definitiva, por las readecuaciones de las obras de ampliación pensadas para la Línea A, la Ciudad debió desembolsar 28.486.487,28 pesos por encima de los montos previstos.

Y en total, sumando las reprogramaciones de obras de todas las líneas, el Ejecutivo porteño tuvo que pagar 49.341.422 pesos más que los cálculos originales por pasar los trabajos de 2009 a 2010, se señaló.

 

Cristóbal López se desprenderá de dos FM que le compró a Daniel Hadad

Se destraba (por ahora) el conflicto de la basura en Quilmes y se disipa el paro de Camioneros

La CGT oficialista apura «blanqueo» de sindicatos para Congreso Confederal

 

 

Nuevo ente de transporte: Tarifazo tripartito.

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

El 8 de junio, en la Rosada, se reunieron el ministro nacional de Interior y Transporte Florencio Randazzo, Mauricio Macri y Daniel Scioli para iniciar un ente tripartito de transporte en el área metropolitana. El 13 se volvieron a juntar, pero no anunciaron nada más que el nombre: Agencia Metropolitana de Transporte.
¿Es necesario un ente metropolitano? Desde ya. Entre el 40 y 50% de los que trabajan en Capital viven en Provincia y atraviesan diferentes jurisdicciones. Millones de usuarios utilizan a diario los distintos servicios: trenes, subtes y premetro, metrobús, colectivos. Para tener un transporte eficiente, seguro y económico no sólo hay que mejorarlos sino coordinarlos entre sí en un auténtico sistema, eliminando las barreras jurisdiccionales que traban su funcionamiento y desarrollo.
Pero para atender y resolver los dramas del transporte la clave es qué políticas lleva adelante el nuevo ente, ya que está claro que seguir con los concesionarios privados sólo provoca ineficiencia, desinversión, descontrol y tragedias mortales.

Privatizadas y tarifazos

Si el nuevo ente generó alguna expectativa, con los antecedentes de maltrato a la población por parte de los tres gobiernos se disiparán rápidamente.

Con el subte, que anda de mal en peor, Cristina y Macri siguen tirándose la pelota sin hacerse cargo. Con el tren, ya vimos el desastre fatal de Once. En lugar de Cirigliano-TBA ponen a Ferrovías y Metrovías, la misma privada que maneja mal el subte. Y todo a costa del bolsillo del usuario y de subsidios millonarios del Estado que también pagamos todos.

Más que mejorar y coordinar el transporte, lo que se viene con el nuevo ente es la continuidad de las privatizadas y un tarifazo “tripartito”. Macri ya aumentó el subte hace unos meses y ahora los tres juntos subirán el boleto de los trenes y colectivos.
Más allá de sus peleas, Cristina, Macri y Scioli coinciden en que la crisis del transporte la paguemos los pasajeros y los trabajadores. Les siguen cuidando el bolsillo a sus amigos empresarios, como los Cirigliano, Roggio o Romero. En vez del servicio público, protegen el negocio privado.

Reestatización y control social

Desde el MST y el Movimiento Proyecto Sur siempre planteamos una solución coordinada al problema del transporte. Entre las 100 Propuestas de Pino Solanas para vivir mejor en la Ciudad, la 41 es: “Sistema integrado de transporte público -subtes, colectivos, trenes, Metrobús-, creando un ente metropolitano”. Y nuestro diputado Alejandro Bodart incluye la misma propuesta en su proyecto de ley para reestatizar el subte bajo control social.
Rescindir los contratos privados y reestatizar los trenes y el subte con control de sus trabajadores y usuarios es, justamente, la única salida para hacer del transporte un verdadero servicio público. Sobre esa base, con participación de los pasajeros y trabajadores, y de las comunas porteñas al igual que los municipios bonaerenses, sí podría haber un ente metropolitano realmente útil. Lo demás es verso.