Este es un acto discriminatorio contra mi labor en la Cámara, dijo el líder de Proyecto Sur, cuya fuerza tiene aprobados dos proyectos por unanimidad en relación a la soberanía del Atlántico Sur.
En el arranque del 2012 uno de los hechos políticos que ganó estado público fue el surgimiento de un nuevo espacio en el sector de la intelectualidad: Plataforma 2012. Desde un primer momento el kirchnerismo tomó nota de este hecho y comenzó, a través de su poder mediático, a intentar cuestionar a Plataforma, tratando que no logre mayor envergadura y montando otros pequeños agrupamientos. Sucede que Plataforma, al ubicarse como un espacio amplio y a la izquierda del gobierno, comenzó a romper -con su declaración política y el impacto que logró- el doble discurso y la hegemonía que el sector K había levantado, y que generaba confusiones en otros segmentos de la población. Por eso la preocupación oficial al ver que desde la intelectualidad y la cultura se animaron, con hechos reales, a cuestionarlos. Al mismo tiempo, transmitimos nuestra visión polémica a la respuesta sectaria del FIT frente a esta novedad en el campo intelectual.
No casualmente, esto sucede cuando la palabra ajuste empieza a ser parte de la realidad kirchnerista. Cuando algunos artistas han tenido que levantar la voz en apoyo a Famatina. Y en primer lugar, cuando la votación de la Ley Antiterrorista puso blanco sobre negro el carácter del gobierno. Hoy, los voceros K están más a la defensiva e imposibilitados de explicar estos problemas. Y en su debilidad, el gobierno tuvo un primer recule en Famatina, tiene que hablar contra las petroleras y después de hablar del 18% de tope salarial ahora dice que “son libres”. Todo producto del mal enero que vivió y de los cambios en curso, de los cuales Plataforma es una expresión concreta. Correctamente, entre otras cosas Plataforma denuncia que el gobierno y los intelectuales que lo apoyan “quieren aparecer como actores de una gesta contra las “corporaciones”, mientras grandes corporaciones como la Barrick Gold, Cerro Vanguardia, General Motors, las cerealeras, los bancos o las petroleras – y el propio grupo Clarín, hoy señalado como la gran corporación enemiga – han recibido enormes privilegios de este gobierno”. Saludamos, la irrupción de este espacio y esta declaración, que abre un antes y un después en el mundo de la intelectualidad y la cultura. Ya que, como bien plantea Plataforma: “la homogeneidad discursiva empieza a estar atravesada por algunas filtraciones que la erosionan: el relato épico ha iniciado un proceso de cierto desenmascaramiento. La asociación entre derecho de huelga y extorsión o chantaje, o la justificación de la sanción de la ley antiterrorista, serían expresiones paradigmáticas de este fenómeno”. Estos planteos, son causal de disgusto en el kirchnerismo.
Debate con el FIT: de nuevo el sectarismo
El surgimiento de Plataforma también preocupó a otro espacio político: El Frente de Izquierda (FIT). Sus principales dirigentes, Jorge Altamira del PO y Cristian Castillo del PTS salieron rápida y groseramente a tratar de pulverizar el nuevo espacio de intelectuales. Demostrando una profunda incomprensión acerca del rol positivo que los intelectuales pueden jugar, y confirmando que el sectarismo conduce a la sistematización de falacias por conveniencia, en el afán de sostener posiciones de capilla. Así lo demuestra Altamira, cuando refiriéndose a intelectuales que se animaron a denunciar al gobierno, dice: “un frente oportunista que no puede tener sino un discurso encubridor, que unifica en la abstracción sus contradicciones insalvables. En la transición que inicia el derrumbe del llamado ‘modelo’, este abordaje político es tan peligroso para los intereses de los trabajadores como el macaneo del oficialismo intelectual”. En su sectarismo, Altamira los ubica al mismo nivel que el gobierno, incluyendo a varios firmantes que habían votado al FIT. Con un grado similar de falacia, Cristian Castillo del PTS, en su texto acusa a Plataforma diciendo “en lo que hace a Binner y al gobierno santafesino, defensor de los capitales “sojeros” en el 2008 y hasta el presente, termina cayendo en lo mismo que le critica a los adherentes a Carta Abierta respecto del gobierno nacional”; cuando no hay una sola mención de apoyo a Binner en la declaración de Plataforma y sí una denuncia clara a la sojización del país. Con estas declaraciones, el FIT actúa de manera funcional al gobierno, ya que intenta -por intereses mezquinos- demostrar con argumentos inventados que el nacimiento de Plataforma no es positivo. En realidad, desde el punto de vista de la izquierda habría que preguntarse las cosas de manera inversa: ¿Qué tiene de positivo y revolucionario atacar a intelectuales y trabajadores de la cultura que presentan un documento en defensa de la crítica, del medioambiente y de las luchas sociales? Evidentemente nada.
El sectarismo con que el FIT responde al surgimiento de Plataforma es similar al que tienen en el terreno político, donde insistentemente niegan la búsqueda de unidad. A los intelectuales críticos Altamira y el PO llegan al colmo de exigirles que “formen partido”. Y a los que planteamos construir alternativas políticas más amplias que la unidad del trotskismo, se nos dice que eso sería irse a la centroizquierda, lo cual es otra falsedad. Lógicamente, este razonamiento sectario es equivocado.
Por un lado, el marxismo siempre ha sido solidario con las manifestaciones intelectuales y culturales, así expresaran solo algunos puntos positivos. Nunca se le puede exigir a un movimiento así, que asuma la totalidad del programa de la izquierda, menos aún, el de uno de sus partidos. Si algunos quieren sumarse a la totalidad de las banderas de la izquierda, bienvenidos sean, y los que quieran compartir solo algunos aspectos, también pueden jugar un rol a destacar. Ser socialistas, es buscar siempre todos los acuerdos que pudieran ser positivos para los trabajadores y el pueblo, y el tomar de las capas intelectuales y del mundo de la cultura el aporte que estén dispuestos a realizar para ese objetivo. Por otro lado, si hay una tarea que también es revolucionaria y de izquierda es la búsqueda constante por construir alternativas políticas que expresen a millones, y eso solo es posible teniendo una actitud unitaria y amplia hacia otras tradiciones y culturas políticas nacidas del seno del pueblo y dispuestas a levantar puntos esenciales de un programa transformador. Con el mismo sectarismo con que trata a los intelectuales, el FIT se niega a abrir esta posibilidad. En este punto, tanto Plataforma como intelectuales que han votado al FIT también tienen bastante que aportar.
Apoyemos el desarrollo de Plataforma 2012
Se abre un debate a profundizar, y tenemos la responsabilidad de colaborar -en todo lo posible- con el desarrollo de Plataforma 2012 que puede jugar un rol muy positivo en una tarea imperiosa: poner en la escena pública temas que el kirchnerismo oculta y que necesitan solución en función de las mayorías, para desde esa ubicación colaborar en la construcción de otro proyecto de país. Por esa razón, desde el MST contribuimos desde un inicio con Plataforma a través de distintos compañeros, entre ellos Cacho Bidonde, y vamos a continuar haciéndolo en las próximas instancias del espacio, con propuestas y dispuestos a sumar en lo que haga falta. Para compartir ideas y un debate colectivo, en pos de una síntesis superadora. Al mismo tiempo, invitamos a todas y todos los compañeros de la izquierda política y social, a nuestros compañeros de la CTA y a los intelectuales que han sido o son parte de la asamblea del FIT, a que lejos de cualquier polémica estéril, llevemos adelante en común las cosas que nos unen, debatamos, profundicemos temas, compartamos experiencias, y nos dispongamos a apoyar los procesos de lucha contra los ajustes que vienen. Y también, a encarar el debate sobre la alternativa política y emancipadora que hace falta para transformar el país, a favor de las mayorías.
Era el día 4 de febrero de 1982. La dictadura militar vivía su último año, pero no por eso dejaba de ser siniestra y genocida. Nuestro partido antecesor, el PST, había tenido muertos y desaparecidos con los gobiernos […] Más»
El 22 de Enero falleció María Luisa García “Negra”, una enorme luchadora gremial y social. Trabajadora de IOMA obra y delegada de los trabajadores de la Dirección de Afiliaciones de ese organismo. La imagen la muestra en una […] Más»
El viernes 27 de enero el salón Bolívar del Hotel Bauen se colmó de militantes para homenajear al maestro y fundador de nuestra corriente política, el compañero Nahuel Moreno. Se cumplieron 25 años de su desaparición física y […] Más»
Voy a intentar hacer una síntesis de hechos y de ejemplos asentados en tres pilares que consideramos fundamentales que tiene que ver con el trotskismo y el morenismo. “Pegarse al movimiento obrero” En el 43… hace casi 70 […] Más»
“Y ahí estaba el Vasco Bengochea, y ahí estaba Nahuel, y ahí estaba Milciades Peña. Y yo asistía a esos diálogos maravillosos de esos personajes. Y eran lecciones maravillosas en que nos quedábamos con la boca abierta… en […] Más»
“Voy a tocar un punto específico… la importancia de lo que significó a mi juicio la figura de Nahuel Moreno en la durísima pelea por los derechos humanos y por el juicio y castigo a los genocidas, y […] Más»
“…Yo creo que, más allá de que toda analogía siempre corre el riesgo de ser equivocada, que para nosotros, para los morenistas, la muerte de Hugo significó algo parecido a lo que significó para los trotskistas la muerte de Trotsky. Por que se creó un vacío que nos costó muchos, pero muchos años superar.” “… por eso creo que es tan importante que las nuevas generaciones del partido, los compañeros que recién entran conozcan la trayectoria de nuestro partido, la historia, la tradición de quien fue el más importante compañero que hemos tenido, que fue Nahuel Moreno. Porque él fue uno de los pocos cuadros, de los pocos contados con los dedos de la mano, que luego de la muerte de Trotsky y el gran vacío que se creó, que mantuvieron el hilo de continuidad del trotskismo, del bolchevismo (…) Él se fue pocos años antes de que se produjera un cambio histórico en el mundo. Porque se derrumbó el aparato más nefasto que haya conocido la humanidad, el stalinismo. Y precisamente la caída del stalinismo nos obligó a elaborar, no podíamos seguir viviendo sólo de la elaboración de Hugo, cuando Hugo más allá de todas sus virtudes y de todo lo que nos dejó, no podía prever lo que iba a pasar (…) Incluso una ola de escepticismo se apoderó de una gran parte de la izquierda y también de las organizaciones que Hugo había construido (…) Y ese escepticismo estuvo alimentado por una gran campaña del imperialismo de que el socialismo había muerto, de que era el fin de la historia”
“Morenismo es tener confianza en la clase obrera”
“(…) Si pudimos salir airosos de esas batallas, incluso si pudimos definir que la caída del stalinismo tenía elementos profundamente positivos por que se abría una etapa donde los aparatos estaban mucho más débiles, si pudimos mantenernos en pie, fue gracias a una de las enseñanzas de Hugo de que la clase obrera, los trabajadores y el pueblo y sus luchas, siempre van a terminar derrotando las ofensivas del imperialismo. (….) Hoy en día el que está en crisis, después de la campaña de que se iba a caer el socialismo, hoy el que está en crisis es el capitalismo, por que los trabajadores (…) siguieron luchando y son los que han llevado a la crisis actual de capitalismo, no en los lugares periféricos, en su propio corazón. Yo creo que esto compañeros, esto es morenismo. Morenismo es tener confianza en la clase obrera.”
“Ser críticos del propio trotskismo”
“Pero como decía antes, el grupo de cuadros que tuvimos que actuar después de la muerte de Moreno y después del estallido de la dirección que quedó a cargo del partido y la Internacional. Ese grupo de cuadros, donde había muy pocos compañeros de la vieja guardia, de la vieja dirección, tuvimos que afrontar una nueva etapa y para afrontarla nos vimos en la necesidad de elaborar críticamente sobre el futuro (…) Y yo creo que otra de las grandes enseñanzas de Moreno es que nos enseñó a tener un respeto tremendo por los clásicos, a estudiar, a aprender de las enseñanzas de Marx, de Lenin, de Trotsky. Pero al mismo tiempo nos enseñó, como le gustaba decir a él, a ser críticos del propio trotskismo (…) Y yo creo que ser morenista es no tener miedo de ser críticos del propio morenismo, porque así nos enseñaron. Y solo una persona que es crítica sobre todo lo existente puede crear y puede elaborar para la nueva etapa en curso (…) Por eso yo creo que esa es otra gran enseñanza del morenismo que tenemos que reivindicar.”
“El morenismo, no tiene nada que ver con el sectarismo”
“Y también Moreno nos enseñó que el marxismo, el leninismo, el trotskismo y yo me animo a agregar, el morenismo, no tienen nada que ver con el sectarismo. El sectarismo de un sector de la izquierda responde a una etapa que ya terminó. A la etapa donde los revolucionarios estábamos a la defensiva porque en el mundo los que se fortalecían eran los aparatos contrarrevolucionarios y éramos un puñado que también podíamos contar con los dedos los que adheríamos a las ideas revolucionarias (…) Si queremos hacer la revolución, es fundamental que nos abramos a trabajar con otra gente que proviene de otras corrientes. Porque el trotskismo por una serie de causas históricas no es la corriente mayoritaria dentro de la clase obrera y los pueblos, pero hay millones de trabajadores y sectores populares que al ver la crisis brutal del capitalismo empiezan a recorrer el camino hacia la revolución igual o de manera superior a nosotros y tenemos que empalmar con ellos (…) Eso es lo que nos ha llevado en el último tiempo a construir una herramienta político-electoral con los compañeros de Proyecto Sur. Lamentamos que un sector que estaba con nosotros se haya ido a una variante socialdemócrata como la del FAP y vamos a seguir trabajando para que vengan para acá los compañeros de la CTA, los compañeros de Libres del Sur, todos aquellos que puedan contribuir con nosotros para construir la herramienta que hace falta. Y ojo, también vamos a batallar para que la izquierda sectaria rompa con el sectarismo y se una a construir una herramienta, porque hay valiosos camaradas de cada una de estas organizaciones, que si estuviéramos juntos para pechar por el mismo objetivo, se acercaría el momento de dar el salto final.”
“Hace falta una nueva cultura de izquierda”
“(…) Hace falta una nueva cultura de izquierda y nosotros tenemos que ser vanguardia y pelear por una cultura distinta, por aprender a trabajar con diferencias, por impulsar la necesidad imperiosa de unirnos los que tenemos puntos básicos en común para dar la pelea en lo sindical, para dar la pelea en lo social, pero también dar la pelea por construir una amplia herramienta. Y yo creo que ese es el mejor homenaje que le podemos hacer a Hugo, porque Hugo siempre intentó, en un momento mucho más difícil que el que nos está tocando vivir ahora, cuando los aparatos eran fuertes, y gracias a intentarlo logró construir fuertes partidos y casi ninguno de los partidos que construyó los hizo sobre la base de la autoproclamación. Siempre en el inicio estuvo el empalmar con otro grupo, con otro sector muchos de los cuales no provenían del trotskismo. Y gracias a eso hicimos corrientes revolucionarias de mucho peso en Latinoamérica (…) por eso definir que ser trotskista hoy es lo opuesto al sectarismo.
“Mientras construimos herramientas amplias, seguimos construyendo partidos revolucionarios”
Ojo también es lo opuesto al oportunismo, porque nosotros mientras construimos herramientas amplias, seguimos construyendo partidos revolucionarios. No hay revolución socialista sin partido revolucionario (…) Porque si los trotskistas no son minoría en una organización, no va ha haber organización de masas compañeros. Para que haya una organización de masas en nuestro país, tiene que haber una mayoría significativa de compañeros que provengan del peronismo, muchos del radicalismo y de otras tradiciones de izquierda. Solo así vamos a poder construir una herramienta como la que queremos para tomar el poder. Y eso es morenismo puro y nosotros vamos a defender esa historia, esta tradición acá y en todos lados.”
“Moreno era profundamente internacionalista”
“(…) Y por supuesto compañeros, como ya se dijo acá, Moreno era profundamente internacionalista, porque entendía y nos lo ha transmitido, que sin organización internacional por más pequeña que sea, sin organización internacional es imposible construir partidos nacionales y es imposible tomar el poder (…) El gran problema es cómo ser internacionalista realmente. Porque no hay ninguna posibilidad real de serlo si uno no acepta construir una organización con gente que opine completamente distinto. Porque precisamente el internacionalismo es aceptar trabajar con gente de otros países, que tienen otras historias, otras tradiciones y en el mundo actual implica trabajar con gente que viene de tradiciones completamente distintas a la nuestra (…) Todos los días, surgen procesos revolucionarios, surgen nuevas organizaciones y surgen nuevos compañeros revolucionarios que se plantean construir organizaciones en su país y que han comprendido sin necesidad de que nosotros los contactemos, de que la única forma de avanzar es uniéndose a otros compañeros de otros países. Esto es lo que ha motivado las luchas de Seattle en su momento, las luchas antiglobalización, la masividad de los foros sociales que se han hecho. Dentro de todo eso nosotros hemos encontrado compañeros valiosísimos en casi todos los países. Ser internacionalista hoy es tener una política para empalmar con todos ellos, y la única forma de empalmar con todos ellos es huirle como a la peste a la autoproclamación de la mini internacional que opina lo mismo que yo, que es en lo que ha caído una gran parte del trotskismo. (…) Nosotros vamos ahora a una reunión con un grupo de trotskistas importantes a nivel mundial, nos vamos a reunir con los compañeros que vienen de la corriente mandelista. Nos vamos a reunir con la otra gran corriente internacional que después de la Segunda Guerra Mundial llevo en alto las banderas del trotskismo (…) Ahora si se lograra avanzar en la unidad entre los trotskistas que tenemos una tradición inmensa en Latinoamérica, con los que tienen una tradición inmensa en Europa, con los compañeros que por la ubicación que tienen son la puerta de entrada para el Asia, a los países de la ex Unión Soviética, si lográramos la unidad ¡qué salto enorme que podríamos dar!
“El gran homenaje a Moreno es seguir construyendo el Partido y la Internacional”
“(…) Yo por eso creo para terminar compañeros, que el mejor homenaje que le podemos hacer a Moreno, en primer lugar es seguir dando la misma batalla que venimos dando hace 70 años, adecuándola a la realidad de cada etapa, no teniéndole miedo a criticarnos a nosotros mismos y a ver que lo que hacíamos ayer hoy no sirve, eso no importa, el problema es si tenemos el mismo objetivo porque si tenemos el mismo objetivo vamos a poder hacer realidad y cantar con fuerza todos eso que cantan algunos compañeros y que creo que es el gran homenaje a Moreno que es seguir construyendo el Partido y la Internacional”
Desde Venezuela: Te recordamos y seguimos tu ejemplo, Nahuel Moreno Hoy, Marea Socialista, corriente política obrera, estudiantil y popular que actúa en los movimientos sociales y en el partido de Hugo Chávez, el PSUV, procura resguardar y prolongar […] Más»
Carlos Menem impuso una serie de reformas al viejo Código Minero para abrirle paso a las corporaciones. En 1993 se aprobaron las leyes mineras de Inversiones (24.196), Reordenamiento (24.224) y Acuerdo Federal (24.228)1. En 1995 avanzó con las de Devolución del IVA (24.402), Actualización Minera (24.498), Comercio Minero (24.523) y la tramposa “Protección Ambiental” (24.585).
Las mineras lograron concesiones y estabilidad fiscal por 30 años, exención de aranceles de importación a bienes de capital, exención del impuesto a los activos, eliminación de gravámenes a las exportaciones, tope de regalías y capitalización de reservas, entre otros beneficios.
La entrega siguió. En 1997 se eliminó el uranio como mineral estratégico (25.225), en el 2000 se aprobó el tratado con Chile sobre el proyecto Pascua Lama (25.243) y en 2001 se votó la Actualización de Inversiones (25.429) con nuevos favores a las transnacionales.
“Una legislación positiva”
Que Menem y De la Rúa hayan sido agentes de las mineras no asombra. Pero en estos ocho años de gobierno los K no sólo no derogaron todo ese dispositivo entreguista, sino que les dieron más concesiones a las megamineras. En 2004, Néstor dictó el Decreto 753 para permitir que los nuevos proyectos no ingresen al país los dólares obtenidos por sus exportaciones2. En 2004 también hizo aprobar la Ley 25.924, que acepta deducciones especiales en el Impuesto a las Ganancias y la devolución del IVA por compra de bienes de capital. Como todas las leyes de Menem, esa también sigue vigente.
En enero de ese año, Néstor presentó el Plan Minero Nacional a los empresarios del sector. Entre otras perlas, dijo: “El sector minero es uno de los pocos que durante la década del ‘90, con cambios importantes en la legislación, empezó a tener un punto de inflexión… y fue mostrando un crecimiento casi permanente. Más allá de una legislación que nosotros estimamos que fue positiva, que ayudó, hoy estamos ante una posibilidad concreta de consolidar el proceso de inversión y desarrollo minero en la Argentina… Desde el gobierno nacional vamos a jugar fuertemente a apoyar al sector… para garantizar las perspectivas de rentabilidad.”
¡Y vaya si jugó fuerte! En 2004, las inversiones en minería triplicaron las de 2003. En sólo un año, la producción y las exportaciones subieron más del 12% a valor real3. En 2008 las megamineras exportaron por 3.900 millones de dólares, sin obligación de ingresarlos al país. A fin de ese año, Cristina vetó la Ley de Glaciares para preservar los privilegios de las mineras. En 2010, La Alumbrera sola extrajo oro y cobre por unos 2.000 millones de dólares. Hoy existen casi 400 proyectos mineros.
¿Qué es la megaminería?
El deterioro de la industria nacional y el agotamiento mundial de los yacimientos metalíferos hicieron cambiar el perfil minero argentino. Se adecuó la legislación para permitir la irrupción de la megaminería metalífera a cielo abierto, en manos de multinacionales y con un tremendo impacto ambiental.
El oro y los metales se extraen por el proceso de lixiviación. Con explosivos destruyen los cerros para desprender grandes volúmenes de roca. La trituran y la mezclan con enormes cantidades de agua. Luego separan los metales valiosos utilizando solventes, sobre todo cianuro de sodio. La filtración de los residuos trae graves consecuencias para los suelos, napas, fauna, flora y población.
Esta contaminación criminal va de la mano con el saqueo. Pino Solanas lo muestra bien en su película Oro Impuro. La megaminería empobrece a las poblaciones afectadas y se lleva mucho más de lo que trae. La web oficial de la Agencia de Desarrollo de Inversiones4 informa los “incentivos sectoriales para la inversión minera”, que dan vergüenza ajena de sólo leerlos:
• Deducción del 200% de los gastos de exploración, deducción de hasta el 100% de los gastos en estudios de viabilidad, y amortización acelerada para las inversiones de capital, para el cálculo del Impuesto a las Ganancias.
• Devolución del IVA de los gastos de exploración; devolución anticipada y financiación del IVA para proyectos nuevos o ampliaciones, compra de bienes de capital e inversiones en infraestructura.
• Estabilidad fiscal por 30 años desde la presentación del estudio de factibilidad.
• Exención de aranceles de importación de bienes de capital, exención del Impuesto sobre los Activos y eliminación de gravámenes a las exportaciones, impuestos provinciales y municipales e impuesto de sellos.
• Tope de regalías al 3% del valor en boca de mina5 y capitalización de reservas mineras hasta un 50%.
• Durante los primeros 5 años de concesión, se exime a la propiedad de las minas de todo gravamen o impuesto a la producción y comercialización.
Todas estas prebendas que ofenden la dignidad nacional siguen en pie. Como bien denuncia Miguel Bonasso en su libro El Mal, la megaminería es un pilar del modelo K.
1 Se traspasó el dominio originario del subsuelo a las provincias, aberración que luego convalidó la Reforma Constitucional de 1994.
2 Cristina lo derogó recién en octubre pasado ante la falta de divisas; o sea, rigió siete años.
3 En el 2000 la inversión extranjera en actividades extractivas era el 20% del total de inversiones; en 2005 trepaba al 44%.
4 ADI: en la actualidad depende del Ministerio de Relaciones Exteriores.
5 Se calcula en base a las “declaraciones juradas” de las empresas, sin ningún control estatal.
Cristina salió a criticar a las empresas petroleras porque “no invierten” y porque cobran “precios abusivos”. ¡Chocolate por la noticia! Esos pulpos, a los que el gobierno K les vino prorrogando largamente sus contratos de concesión, pretenden subir […] Más»
El lunes 30/01 en la sede de la CTA Capital, se realizó una reunión multisectorial, al que asistimos diversas organizaciones sociales, políticas, sindicales, estudiantiles, culturales y territoriales. La idea fue comenzar a coordinar la respuesta al ajuste, los tarifazos y los topes salariales impulsados desde los Gobiernos Nacional y el de la Ciudad. También para apoyar a Famatina, Belén, Bariloche y otras ciudades contra las mineras y seguir la campaña contra la Ley Anti Terrorista. Estuvieron presentes Carlos Chile y otros directivos de la CTA Capital, como Sergio García del MST, también la diputada nacional Liliana Parada y los legisladores porteños Alejandro Bodart y Basteiro de Buenos Aires Para Todos. Estuvo la FUBA, de centros universitarios, terciarios y del IUNA. La conformación de este espacio es muy positiva, ya que ante las medidas de ajuste que se vienen urge tener una instancia para responder. Ya se esbozaron las primeras iniciativas, entre ellas un festival para el 10 de febrero, la instalación de mesas de difusión y otras acciones a discutir en una próxima reunión. Desde el MST vamos a seguir comprometidos en aportar a la mayor unidad posible de las acciones a realizar.
La reunión multisectorial del subte
En simultáneo se realizó en el Bauen una nueva reunión de la multisectorial impulsada por el Sindicato del Subte, que nació de la lucha contra el tarifazo de Macri. Participamos también de esta reunión, que lamentablemente por decisión de sus impulsores perdió fuerza las últimas semanas y ya no se plantea organizar importantes medidas lucha contra el gobierno de Macri y, menos todavía contra el nacional. Por esa razón, solo se llevarán adelante dos foros en las comunas 8 y 3, y hacia fines de marzo posiblemente un foro común. Desde el MST, aunque seguimos participando de este espacio y de las pocas actividades que se plantean, creemos que hace falta mucho más y, por esa razón, consideramos imprescindible que se fortalezca la multisectorial que comenzó a nuclearse en la CTA Capital, donde sí podemos debatir y organizar medidas como las que hacen falta frente al ajuste de todos los gobiernos.
Con pancartas que decían “Fuera ingleses de Malvinas” y reclamando al gobierno la ruptura de relaciones diplomáticas, nos movilizamos para repudiar las afrentas de David Cameron y el envío de tropas imperiales y del príncipe a Malvinas.
Con pancartas que decían “Fuera ingleses de Malvinas” y reclamando al gobierno la ruptura de relaciones diplomáticas con los piratas, nos movilizamos para repudiar las afrentas de David Cameron y el envío de tropas imperiales y del principito a Malvinas.
Por Mariano Rosa, enviado especial para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.
Entre los días 24 y 29 de enero se realizó este evento en la capital del estado de Río Grande Do Sul. Los ejes que atravesaron las mesas, asambleas y paneles fueron:»Crisis capitalista, derechos sociales y justicia ambiental». La naturaleza del evento –preparatorio de la Cumbre de los Pueblos Río+20 en junio hacia la cual el MST – Mov. socialista de los Trabajadores y su corriente internacional se preparan para participar con fuerza- y el carácter capitalista del gobierno de Dilma R. y el PT fueron las causas de una participación sensiblemente menor a otras convocatorias de años anteriores. En los siguientes artículos reflejamos la intervención del MST en este evento y los principales debates que atravesaron el mismo.
Desde hace varias ediciones del Foro – que se inició en el 2001- su conducción hegemonizada por el PT, la CUT y el reformismo europeo, determinaron su “descentralización”, que supone en los hechos la fragmentación política de la vanguardia. Así, esta vez el Foro estuvo lejos de aquellas multitudinarias concentraciones de lo mejor del activismo antisistémico. El documento final de la Asamblea de Movimiento Sociales ofrece un contenido político correcto precisando que “ (…)Los pueblos de todo el mundo sufren hoy los efectos del agravamiento de una profunda crisis del capitalismo, en la cual sus agentes (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales y gobiernos a su servicio) buscan potenciar sus beneficios a costa de una política intervencionista y neocolonialista. Guerras, ocupaciones militares, tratados neoliberales de libre comercio y “medidas de austeridad” expresadas en paquetes económicos que privatizan bienes, rebajan salarios, reducen derechos, multiplican el desempleo y explotan recursos naturales”. Y en otro lugar, diciendo:”(…) El calentamiento global es el resultado del sistema capitalista de producción distribución y consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras, los gobiernos y organismos internacionales a su servicio, no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero”. Finalmente incorporó en sus considerandos finales el apoyo a la lucha de Famatina y la exigencia del retiro de Gran Bretaña de Malvinas. Asimismo, se convoca a participar con fuerza en la Cumbre de los pueblos de Río como expresión alternativa a la cumbre de la ONU para el desarrollo sustentable que también se realiza en junio. Sin embargo y contradictoriamente, no se definió una agenda de movilizaciones e iniciativas de respuestas de lucha a la ofensiva capitalista. Por eso, la Cumbre de Río en junio va a plantear una vez más una disputa política intensa para lograr convertir ese evento en una instancia de coordinación internacionalista. La delegación del MST en Movimiento Proyecto Sur de Argentina viajó con varios objetivos: participar del seminario internacional organizado por la IV Internacional; intervenir en varias actividades montadas por el PSOL y nuestros camaradas del MES, y también como parte de la delegación oficial de la CTA asistir al Foro Mundial de la Salud.
El seminario de la IV Internacional: crisis mundial y oportunidades políticas
Este seminario fue la actividad oficial de la IV Internacional en el Foro. Participaron dirigentes del NPA de Francia, de Revolta Global-Izquierda Anticapitalista de España, de Enlace de Brasil, una representación de Filipinas de la IV, de Inglaterra, el MES-PSOL de Brasil y nuestra organización el MST-Proyecto Sur. Fue importante tener una instancia de intercambio político donde se pudo abordar la situación política mundial y un segundo eje centrado en América Latina y los ritmos de la coyuntura mundial expresados en cada país. En representación del MST participaron por la Secretaría de Relaciones Internacionales Sergio García y por la dirección nacional Mariano Rosa. Fue un intercambio positivo de visiones respecto a la dinámica de la crisis mundial y nuestra intervención hizo centro en ratificar la visión del carácter histórico-sistémico de la crisis y la necesidad para las revolucionarios de avanzar en una confluencia internacional para aprovechar las oportunidades que presenta el panorama mundial. En medio de la agudización de la crisis del imperialismo el espacio político vacante para construir un polo internacional anticapitalista se amplía y pone a los socialistas revolucionarios ante una alta responsabilidad histórica. El debate común de todos estos temas, continuará a fines de febrero en Amsterdam, donde Alejandro Bodart y Sergio García, participarán en representación del MST en la reunión del Comité Internacional de la IV Internacional.
Las actividades del PSOL: recursos naturales y el saqueo neocolonial de las corporaciones
Como parte de las actividades oficiales del Foro el PSOL montó una serie de paneles de debate. Uno de ellos tuvo como centro el proyecto sub-imperialista del IIRSA – motorizado por la burguesía brasileña y el gobierno de Dilma- que pretende diseñar una infraestructura en Sudámerica de centrales hidroeléctricas, rutas fluviales y terrestres a través de la Amazonia con fuertísimo impacto medioambiental y sobre las poblaciones originarias del Mato Grosso. Un proceso particular se desarrolla en resistencia a la instalación de la central de Belo Monte sobre el río Xingú en el estado de Pará que pasaría a constituirse en la segunda central hidroeléctrica del país. De conjunto, este proyecto fue explicado por uno de los panelistas que participó del debate, el diputado estadual del PSOL-APS de Pará Edmilson Rodríguez. Por nuestra parte, intervenimos en esta instancia explicando a fondo la ofensiva de las corporaciones megamineras sobre el corredor andino de nuestro país que hace parte de un objetivo más integral sobre los Andes desde Guatemala hasta Argentina. Resaltamos especialmente la pueblada en Famatina y la bisagra de esta lucha en la correlación de fuerzas entre las corporaciones megamineras y el gobierno de Cristina, y la resistencia de los pueblos al saqueo y contaminación de las transnacionales. Desarrollamos el carácter pro-imperialista de la sociedad entre el gobierno nacional y estas empresas, junto al profundo contenido antiimperialista y anticapitalista de la movilización popular. Logramos recoger múltiples adhesiones y constatar que existe un movimiento objetivo continental contra el saqueo del patrimonio de nuestros países. En el mismo sentido, planteamos la necesidad de responder con un programa de reivindicaciones transitorias a la ofensiva de las corporaciones para fortalecer la movilización continental conscientes de que no hay salida de fondo a este modelo de extractivo rapaz sino es anticapitalista.
El MES-PSOL: la juventud indignada del mundo y el rol de las mujeres
Como parte de las iniciativas del MES-PSOL tuvo lugar en el Campamento de la Juventud una plenaria convocada por la agrupación “Juntos” solidaria del MES con representación de distintos estados y universidades de Brasil. En ese marco, con videos de los procesos revolucionarios en Túnez, Siria, Palestina, Portugal y España se debatió en profundidad la magnitud de la crisis capitalista y el rol de la juventud revolucionaria en esa realidad. Nuestra delegación intervino a través de Leandro, de la Juventud Socialista del MST, planteando la coyuntura por la que atraviesa el país y los desafíos para la juventud anticapitalista heredera del Argentinazo.
También tuvo lugar un encuentro de mujeres del PSOL para abordar la realidad de la lucha democrática de la mujer trabajadora y se pudo intercambiar experiencias internacionales con representantes de España y Brasil. Nuestra delegación intervino con la compañera Cecilia Rodríguez del frente de Mujeres del MST que explicó los avances de la movilización de las mujeres y el desafío de lograr imponer una ley por la despenalización del aborto resistido por la cúpula clerical y la presidenta Cristina Fernández
Una intensa actividad internacionalista
Como siempre ocurre la participación de nuestra fuerza en estos eventos hace parte de una tradición internacionalista que defendemos y ratificamos. Así pudimos desplegar una intensa agitación política con miles de boletines explicando nuestra visión de la crisis mundial y los desafíos para la izquierda. También hicimos campaña por Famatina – ver recuadro “El MST por Famatina en el Foro”- y así lo reflejaron varios medios brasileños y hasta La Nación y Clarín de Argentina. Como siempre pudimos estrechar lazos políticos y de cohesión militante con nuestra corriente hermana del MES-PSOL y definir como un desafío superior responder en los próximos meses a la intervención en la Cumbre de Río de Janeiro en junio. En definitiva, cumplimos los objetivos trazados.
Varios medios de Brasil reflejaron la actividad que la delegación del MST desplegó en solidaridad con Famatina en el Foro Social de Porto Alegre. Para empezar distribuimos miles de boletines en español y portugués explicando la realidad de […] Más»
Como parte de la agenda del Foro Social Mundial (temático) se realizó durante los días 26 y 27 de enero el Foro Social Mundial de Salud y Seguridad Social. La Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de […] Más»
Por Mariano Rosa, enviado especial para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.
Entre los días 24 y 29 de enero se realizó este evento en la capital del estado de Río Grande Do Sul. Los ejes que atravesaron las mesas, asambleas y paneles fueron:»Crisis capitalista, derechos sociales y justicia ambiental». La naturaleza del evento –preparatorio de la Cumbre de los Pueblos Río+20 en junio hacia la cual el MST – Mov. socialista de los Trabajadores y su corriente internacional se preparan para participar con fuerza- y el carácter capitalista del gobierno de Dilma R. y el PT fueron las causas de una participación sensiblemente menor a otras convocatorias de años anteriores. En los siguientes artículos reflejamos la intervención del MST en este evento y los principales debates que atravesaron el mismo.
Desde hace varias ediciones del Foro – que se inició en el 2001- su conducción hegemonizada por el PT, la CUT y el reformismo europeo, determinaron su “descentralización”, que supone en los hechos la fragmentación política de la vanguardia. Así, esta vez el Foro estuvo lejos de aquellas multitudinarias concentraciones de lo mejor del activismo antisistémico. El documento final de la Asamblea de Movimiento Sociales ofrece un contenido político correcto precisando que “ (…)Los pueblos de todo el mundo sufren hoy los efectos del agravamiento de una profunda crisis del capitalismo, en la cual sus agentes (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales y gobiernos a su servicio) buscan potenciar sus beneficios a costa de una política intervencionista y neocolonialista. Guerras, ocupaciones militares, tratados neoliberales de libre comercio y “medidas de austeridad” expresadas en paquetes económicos que privatizan bienes, rebajan salarios, reducen derechos, multiplican el desempleo y explotan recursos naturales”. Y en otro lugar, diciendo:”(…) El calentamiento global es el resultado del sistema capitalista de producción distribución y consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras, los gobiernos y organismos internacionales a su servicio, no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero”. Finalmente incorporó en sus considerandos finales el apoyo a la lucha de Famatina y la exigencia del retiro de Gran Bretaña de Malvinas. Asimismo, se convoca a participar con fuerza en la Cumbre de los pueblos de Río como expresión alternativa a la cumbre de la ONU para el desarrollo sustentable que también se realiza en junio. Sin embargo y contradictoriamente, no se definió una agenda de movilizaciones e iniciativas de respuestas de lucha a la ofensiva capitalista. Por eso, la Cumbre de Río en junio va a plantear una vez más una disputa política intensa para lograr convertir ese evento en una instancia de coordinación internacionalista. La delegación del MST en Movimiento Proyecto Sur de Argentina viajó con varios objetivos: participar del seminario internacional organizado por la IV Internacional; intervenir en varias actividades montadas por el PSOL y nuestros camaradas del MES, y también como parte de la delegación oficial de la CTA asistir al Foro Mundial de la Salud.
El seminario de la IV Internacional: crisis mundial y oportunidades políticas
Este seminario fue la actividad oficial de la IV Internacional en el Foro. Participaron dirigentes del NPA de Francia, de Revolta Global-Izquierda Anticapitalista de España, de Enlace de Brasil, una representación de Filipinas de la IV, de Inglaterra, el MES-PSOL de Brasil y nuestra organización el MST-Proyecto Sur. Fue importante tener una instancia de intercambio político donde se pudo abordar la situación política mundial y un segundo eje centrado en América Latina y los ritmos de la coyuntura mundial expresados en cada país. En representación del MST participaron por la Secretaría de Relaciones Internacionales Sergio García y por la dirección nacional Mariano Rosa. Fue un intercambio positivo de visiones respecto a la dinámica de la crisis mundial y nuestra intervención hizo centro en ratificar la visión del carácter histórico-sistémico de la crisis y la necesidad para las revolucionarios de avanzar en una confluencia internacional para aprovechar las oportunidades que presenta el panorama mundial. En medio de la agudización de la crisis del imperialismo el espacio político vacante para construir un polo internacional anticapitalista se amplía y pone a los socialistas revolucionarios ante una alta responsabilidad histórica. El debate común de todos estos temas, continuará a fines de febrero en Amsterdam, donde Alejandro Bodart y Sergio García, participarán en representación del MST en la reunión del Comité Internacional de la IV Internacional.
Las actividades del PSOL: recursos naturales y el saqueo neocolonial de las corporaciones
Como parte de las actividades oficiales del Foro el PSOL montó una serie de paneles de debate. Uno de ellos tuvo como centro el proyecto sub-imperialista del IIRSA – motorizado por la burguesía brasileña y el gobierno de Dilma- que pretende diseñar una infraestructura en Sudámerica de centrales hidroeléctricas, rutas fluviales y terrestres a través de la Amazonia con fuertísimo impacto medioambiental y sobre las poblaciones originarias del Mato Grosso. Un proceso particular se desarrolla en resistencia a la instalación de la central de Belo Monte sobre el río Xingú en el estado de Pará que pasaría a constituirse en la segunda central hidroeléctrica del país. De conjunto, este proyecto fue explicado por uno de los panelistas que participó del debate, el diputado estadual del PSOL-APS de Pará Edmilson Rodríguez. Por nuestra parte, intervenimos en esta instancia explicando a fondo la ofensiva de las corporaciones megamineras sobre el corredor andino de nuestro país que hace parte de un objetivo más integral sobre los Andes desde Guatemala hasta Argentina. Resaltamos especialmente la pueblada en Famatina y la bisagra de esta lucha en la correlación de fuerzas entre las corporaciones megamineras y el gobierno de Cristina, y la resistencia de los pueblos al saqueo y contaminación de las transnacionales. Desarrollamos el carácter pro-imperialista de la sociedad entre el gobierno nacional y estas empresas, junto al profundo contenido antiimperialista y anticapitalista de la movilización popular. Logramos recoger múltiples adhesiones y constatar que existe un movimiento objetivo continental contra el saqueo del patrimonio de nuestros países. En el mismo sentido, planteamos la necesidad de responder con un programa de reivindicaciones transitorias a la ofensiva de las corporaciones para fortalecer la movilización continental conscientes de que no hay salida de fondo a este modelo de extractivo rapaz sino es anticapitalista.
El MES-PSOL: la juventud indignada del mundo y el rol de las mujeres
Como parte de las iniciativas del MES-PSOL tuvo lugar en el Campamento de la Juventud una plenaria convocada por la agrupación “Juntos” solidaria del MES con representación de distintos estados y universidades de Brasil. En ese marco, con videos de los procesos revolucionarios en Túnez, Siria, Palestina, Portugal y España se debatió en profundidad la magnitud de la crisis capitalista y el rol de la juventud revolucionaria en esa realidad. Nuestra delegación intervino a través de Leandro, de la Juventud Socialista del MST, planteando la coyuntura por la que atraviesa el país y los desafíos para la juventud anticapitalista heredera del Argentinazo.
También tuvo lugar un encuentro de mujeres del PSOL para abordar la realidad de la lucha democrática de la mujer trabajadora y se pudo intercambiar experiencias internacionales con representantes de España y Brasil. Nuestra delegación intervino con la compañera Cecilia Rodríguez del frente de Mujeres del MST que explicó los avances de la movilización de las mujeres y el desafío de lograr imponer una ley por la despenalización del aborto resistido por la cúpula clerical y la presidenta Cristina Fernández
Una intensa actividad internacionalista
Como siempre ocurre la participación de nuestra fuerza en estos eventos hace parte de una tradición internacionalista que defendemos y ratificamos. Así pudimos desplegar una intensa agitación política con miles de boletines explicando nuestra visión de la crisis mundial y los desafíos para la izquierda. También hicimos campaña por Famatina – ver recuadro “El MST por Famatina en el Foro”- y así lo reflejaron varios medios brasileños y hasta La Nación y Clarín de Argentina. Como siempre pudimos estrechar lazos políticos y de cohesión militante con nuestra corriente hermana del MES-PSOL y definir como un desafío superior responder en los próximos meses a la intervención en la Cumbre de Río de Janeiro en junio. En definitiva, cumplimos los objetivos trazados.
Varios medios de Brasil reflejaron la actividad que la delegación del MST desplegó en solidaridad con Famatina en el Foro Social de Porto Alegre. Para empezar distribuimos miles de boletines en español y portugués explicando la realidad de […] Más»
Como parte de la agenda del Foro Social Mundial (temático) se realizó durante los días 26 y 27 de enero el Foro Social Mundial de Salud y Seguridad Social. La Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de […] Más»
