17 de Mayo: Día Internacional contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género.

ARGENTINA

Día Internacional contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género: Se inaugura «Miradas de la Diversidad» y se lanza «Compromiso Ciudadano contra el acoso escolar». 

————————————————–

DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA HOMOFOBIA Y LA TRANSFOBIA. 

La ONU y el PNUD a favor de un futuro seguro e igualitario para las personas gays, lesbianas, bisexuales y transgénero.

En el marco del primer Foro Internacional organizado por el Gobierno de los Países Bajos con motivo del Día Internacional contra la Homofobia,  el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon,  señaló que “la lucha contra la homofobia es una parte fundamental de la batalla más amplia de los derechos humanos para todos. Su lugar está junto al trabajo de larga data de las Naciones Unidas para eliminar el racismo y promover la igualdad de género. La Declaración Universal de los Derechos Humanos habla de un mundo libre e igual, y sólo honraremos esa promesa si todos – sin excepción – gozan de la protección que merecen.”

«El Secretario General, se compromete a levantar la voz, junto con muchos socios comprometidos, que están trabajando para elevar esta lucha y atraer más atención a los problemas específicos que enfrentan los miembros de la comunidad LGBT de nuestra familia humana», indicaron.

Realizado en La Haya,  tercera ciudad más grande de los Países Bajos, sede del Gobierno Nacional  y una de las sedes de la ONU, este foro tiene a su alcance a un vasto número de sus instituciones, como la Corte Internacional de Justicia,  la Academia de Derecho Internacional de La Haya, la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, la Corte Penal Internacional, entre los más conocidos.

En otro párrafo del Mensaje del Secretario General, en voz de la Alta Comisionada por los DDHH, se lee “Sabemos lo que hay que hacer. Las leyes draconianas utilizadas para criminalizar y castigar a las personas LGBT deben ser sustituidas por nuevas leyes que están en armonía con las convenciones universales de los derechos humanos y proteger a todas las personas de la discriminación por razón de su orientación sexual e identidad de género. La educación pública es también esencial para luchar contra los estereotipos negativos y promover una mayor comprensión.”

El trabajo del PNUD en materia de igualdad de derechos para la comunidad LGBT.

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), presente en más de 170 países y territorios, ejecuta y apoya programas de desarrollo que tienen como eje el derecho de todas las personas a acceder a servicios fundamentales y a una vida digna. Muchas de las personas con las que trabaja se ven excluidas de las oportunidades de desarrollo específicamente por su orientación sexual o identidad de género, lo que contribuye a los asombrosos niveles de desigualdad existentes en el mundo.

En el mundo hay 78 países que criminalizan la actividad sexual entre personas del mismo sexo, según datos de la Comisión Global sobre VIH y Derecho, dirigida por el PNUD. Las penas oscilan entre sentencias de cárcel y la ejecución. En los países caribeños en los que se criminaliza la homosexualidad, casi uno de cada cuatro hombres que mantiene relaciones sexuales con otros hombres es seropositivo, comparado con uno de cada 15 en los países donde no es ilegal.

En Argentina, el PNUD propone y apoya iniciativas vinculadas a la promoción de la igualdad de género, la identidad de género y fortalecimiento de las capacidades de organizaciones y redes de la comunidad LGBT.  Junto a ONUSIDA, han apoyado la publicación del 1er Plan de Ciudadanía LGBT,  propuesta por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, con el objetivo de abordar una política pública federal de ciudadanía para lesbianas, gays, bisexuales y trans. Elaborado luego de la aprobación de la ley 26.618, de Matrimonio Igualitario, por parte del Congreso argentino en julio de 2010, consistía en una serie de acciones y programas que aspiraban a consolidar y profundizar la igualdad para el colectivo LGBT.

Luego, sumados los avances legislativos  y de las políticas públicas como la  Ley de Identidad de Género, PNUD y ONUSIDA, vuelven a apoyar a la FALGBT, en la producción de un 2do Plan de Ciudadanía LGBT, que se presentó ayer en el Senado de la Nación Argentina.

A través de su trabajo por los derechos humanos, el acceso a la justicia y la reforma de las leyes sobre Identidades de Género, Salud, Servicios sociales, VIH, el PNUD ha formado alianzas con los gobiernos, la sociedad civil y las propias personas gays, lesbianas y transgénero para eliminar estas injusticias y ampliar así las opciones y oportunidades en beneficio de todos los sectores de la población.

————————————————-

Presentación Plan de Ciudadanía LGBT y Ley Antidiscriminación.

002

La Federación Argentina LGBT presentó en el Congreso Nacional el Plan de Ciudadanía LGBT y el Proyecto de Ley de Prevención y Sanción de Actos Discriminatorios.
¡DE LA IGUALDAD LEGAL A LA IGUALDAD REAL!
——————————————————————————————————————

La OEA – CIDH urge a Estados a adoptar medidas urgentes contra la violencia homofóbica y transfóbica.

Washington, D.C. – En el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) insta a los Estados Miembros de la OEA a adoptar medidas para asegurar que sus funcionarios y funcionarias respeten los derechos de las personas con diversas orientaciones sexuales, identidades y expresiones de género en las sociedades en las Américas. Las y los funcionarios deben respetar los espacios en los cuales los reclamos de derechos humanos de defensores y defensoras son debidamente debatidos, considerados y decididos. La CIDH recomienda altamente que, cuando esos espacios no existan, el Estado debe promover su creación como mecanismo para asegurar sociedades democráticas y pluralistas a lo largo del Hemisferio.

La CIDH ha recibido información que apunta a un aumento del discurso negativo por parte de funcionarios públicos en diferentes Estados Miembros de la OEA contra las lesbianas, los gays, y las personas trans, bisexuales e intersex y contra aquellas personas que defienden sus derechos. Estos pronunciamientos y acciones por parte de agentes estatales –que incluye algunos funcionarios a cargo de promover los derechos humanos- tienen el efecto de debilitar el reconocimiento de los derechos de las lesbianas, los gays, y las personas trans, bisexuales e intersex, poniendo en peligro a estas personas y a quienes defienden sus derechos, y dificultando el debate democrático. Tal y como lo ha afirmado la Corte Interamericana, incluso cuando el discurso oficial no haya autorizado, instigado, ordenado, instruido o directamente promovido la violencia contra las víctimas, este puede frecuentemente poner a estas personas en una situación de mayor vulnerabilidad frente al Estado y algunos sectores de la sociedad. La CIDH recuerda que por su vínculo con la dignidad, libertad e igualdad de todos los seres humanos, el discurso que expresa la orientación sexual y la identidad de género de una persona es parte de una categoría de discurso especialmente protegido, bajo el artículo 13 de la Convención Americana.

Más aún, la labor de defensores y defensoras es esencial para la construcción de una sociedad democrática sólida y duradera, y tienen un papel protagónico en el proceso para el logro pleno del Estado de Derecho y el fortalecimiento de la democracia. Los actos de violencia y otros ataques contra las defensoras y los defensores de derechos humanos no sólo afectan las garantías propias de todo ser humano sino que atentan contra el papel fundamental que juegan en la sociedad y sume en la indefensión a todas aquellas personas para quienes trabajan. En el Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y los Defensores de Derechos Humanos en las Américas, la CIDH destacó la gran cantidad de información recibida sobre asesinatos, amenazas y criminalización de las actividades de defensores y defensoras de las personas LGTBI. Asimismo, la Oficina de la Relatora Especial para la Libertad de Expresión ha reiterado que los funcionarios públicos tienen el deber de garantizar que sus pronunciamientos no violen los derechos de aquellas personas que contribuyen al discurso público a través de la expresión y la diseminación de sus pensamientos, tales como organizaciones de derechos humanos.

La CIDH insta a los Estados Miembros de la OEA a contribuir de manera contundente a la construcción de un clima de tolerancia y respeto en el cual todas las personas, incluyendo, los gays, las lesbianas, y las personas trans, bisexuales e intersex y aquellas quienes defienden sus derechos, pueden expresar sus pensamientos y opiniones sin miedo a ser atacadas, sancionadas, o estigmatizadas por ello.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

Foro Social Mundial 2013

Guillermo Pacagnini, enviado al Foro Social Mundial realizado en Túnez en representación de la CICOP, de la CTA y del MST – Mov. Socialista de los Trabajadores, nos relata el desarrollo del Foro y sus principales debates. Para más información ver http://www.mst.org.ar

Jornada sobre la despenalización de la marihuana.

Alejandro Bodart, diputado porteño por el MST, señala la necesidad de despenalizar la marihuana en el marco de la movilización realizada en Buenos Aires y como parte de la Jornada Mundial por la despenalización de la Marihuana. Para más información ver http://www.mst.org.ar

El diputado Alejandro Bodart (MST – Mov. Socialista de los Trabajadores) apoya la declaración que saluda la visita de Nicolás Maduro a la Argentina.

Alejandro Bodart, diputado del MST, vota a favor declaración de la Legislatura que saluda la visita del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. En su discurso Bodart defiende al pueblo venezolano contra la derecha de Henrique Capriles y realiza críticas contra los elementos burocráticos del proceso. Para más información ver http://www.mst.org.ar

Paraguay. Los peligros del nuevo vecino

 
El retorno de los colorados al Palacio López implica un desafío a la geopolítica regional. ¿Asunción jugará con el Mercosur o con Washington? Además, cómo convivir con un presidente que compara a los homosexuales con monos.

Anochecía en Asunción el domingo pasado y en la red social del pajarito azul, el tuit más comentado ironizaba sobre el retorno de los colorados al Palacio López: “Paraguay, la nueva empresa de Cartes con más de 6 millones de empleados”. En menos de 140 caracteres el humor negro guaraní daba la bienvenida a un primer mandatario que está lejos de ser un desconocido para el electorado local. Ocurre que para los ciudadanos paraguayos el nuevo jefe de Estado no es sólo quién ahora ejerce el vértice del poder público sino más bien el hombre que representa la corporación empresarial más fuerte del vecino país. Evidentemente, Horacio Cartes, a quienes los medios internacionales bautizaron como el Carlos Slim paraguayo o el Berlusconi guaraní –por haber presidido el exitoso club de fútbol Libertad–, no es una cara difícil en el pago chico local. La sociedad paraguaya ya tomó las bebidas que comercializa el Grupo Cartes (gaseosa Pulp), fumó sus cigarrillos (Tabacalera del Este S.A.), vistió sus prendas (Sporting Life), cobró cheques o abrió plazos fijos en su estratégico Banco Amambay, comió las carnes que vende (Ganadera Sofía) y, quizás, hasta se trató la obesidad en uno de sus centros médicos (el mediático doctor Máximo Ravenna monitorea sus clínicas). Entonces, más allá de las bromas y el sarcasmo popular, ¿qué implica el retorno de los colorados al poder? ¿Retornará Asunción al Mercosur o será Paraguay el nuevo portaaviones del Comando Sur en un territorio clave por ser el corazón geopolítico del proceso de integración?
En principio, dentro de dos meses, en Montevideo, en el marco de la cumbre de jefes de Estado del bloque regional de la Cuenca del Plata, seguramente dejará de tener efecto la suspensión de la membrecía de Asunción por haber vulnerado la “cláusula democrática” en el inconstitucional golpe parlamentario contra Fernando Lugo y, por lo tanto, Paraguay retornará al Mercosur como socio pleno del organismo. Sin embargo, la tarjeta amarilla contra el vecino país podría seguir su curso si el gobierno del colorado Horacio Cartes no cumple con ciertos requisitos previos de buena vecindad. Por ejemplo, dar marcha atrás en el Congreso con “la declaración de persona no grata” contra el presidente venezolano Nicolás Maduro. Además, el segundo paso para recuperar la armonía regional es que el Senado paraguayo apruebe formalmente el ingreso de Caracas al Mercosur; un hecho legislativo que, incluso, estuvo bloqueado por colorados y liberales durante la gestión de Lugo.
En este sentido, Brasil y Argentina parecen estar haciendo el rol del policía malo y el policía bueno, respectivamente. Mientras la presidenta argentina felicitó a Cartes por su triunfo y lo invitó a “estar en el Mercosur, junto a todos nosotros como siempre. Democracia y Mercosur: la mejor fórmula”; el Palacio Itamaraty –según reveló esta semana el diario Folha de Sao Paulo– es menos renuente a darle el visto bueno al retorno paraguayo y, en consecuencia, la jefa de estado brasileña Dilma Rousseff “espera conocer cómo estará integrada la Cámara de Senadores para evaluar si se tendrán los votos necesarios para aprobar el ingreso de Venezuela como socio pleno del Mercosur. Para Brasil, el Partido Colorado debe utilizar la muerte de Hugo Chávez como un pretexto para romper la resistencia en el Congreso local”.
Por último, habría que aconsejarle al nuevo primer mandatario paraguayo que limite los pronunciamientos públicos de algunos diputados de la bancada oficialista. El último viernes, por ejemplo, el asesor de la diputada kirchnerista Stella Maris Córdoba, Ezequiel Guazzora, le recriminó por twitter al legislador electo Hugo Rubín el hecho de que haya maltratado a la presidenta argentina y al jefe de Estado uruguayo José Mujica –“¿Saben qué yo le respondo a Cristina y a Mujica? ¡Vayan al diablo! Vamos a pensar nosotros cuándo queremos volver al Mercosur”, había vociferado Rubín en una radio de su propiedad–, a lo que el mencionado parlamentario respondió a Guazzora con un insulto aún mayor al anterior: “@GuazzoraE @cfkargentina empleadito anda a cobrar el subsidio come gato”.
¿Por qué es tan importante que una economía tan pequeña como la paraguaya retorne al juego regional? Muy simple, porque en términos geopolíticos, Paraguay es una pieza que, en manos del Comando Sur norteamericano, puede ser una quinta columna estratégica para quebrar el proceso de integración. En ese sentido, hay que recordar que en Paraguay los estadounidenses ya cuentan con una base militar “dormida”, que en caso de ser reactivada puede alojar a los aviones de guerra más importantes del mundo. En el recomendable libro Territorios vigilados, de la periodista Telma Luzzani, hay información muy interesante y precisa al respecto: “La base Mariscal Estigarribia tiene una localización estratégica por estar a 200 kilómetros de la frontera con Bolivia y Argentina, y a 320 de Brasil, muy cerca de la Triple Frontera. Tiene una pista de 3.500 metros de largo por 40 de ancho y una capacidad para acuartelar a 16 mil soldados. Se trata de la mejor pista de aterrizaje de Paraguay capaz de recibir aviones de gran porte como los C-5 Galaxy, pero con un tráfico aéreo casi nulo. Fue construida en tiempos del dictador Stroessner. Desde 2005 hay ejercicios militares y operaciones de las Special Operations Forces. También se denunció la presencia constante de supuestas misiones humanitarias de la Usaid y frecuentes aterrizajes de aviones norteamericanos con funcionarios estadounidenses y otros del ‘operativo de salud’ Medrete, lo que fue considerado por muchos sectores como un mecanismo de infiltración en la comunidad”.
¿Cuál será la agenda política y económica de Cartes en los primeros días de gobierno? Miradas al Sur trasladó este interrogante a Martín Almada, referente de los organismos de derechos humanos paraguayos, y al analista Abel Irala. La novedad, según dichos especialistas, es que el modelo de gestión clientelista y de economía semifeudal que siempre caracterizó al Partido Colorado se mantendría incólume en el primer aspecto pero no tanto en el segundo. Según Irala: “La apertura a nuevos tiempos y la modernización que se reclama desde Washington tiene que ver con crear un escenario favorable para la inversión extranjera, mantener una presión tributaria baja que favorezca al empresariado internacional, pero disminuir la corrupción y aumentar la recaudación estatal. Luego, lo mismo de siempre, Cartes gobernará para que el Paraguay siga ocupando el cuarto lugar de productor mundial de soja”. A su vez, Martín Almada es aún más pesimista y advierte que: “Seguirán los latifundios, la corrupción, la injusticia, el analfabetismo, el modelo político prebendario; seguirá en vigencia la doctrina de la seguridad nacional, la falta de atención medica y educación”.
Por otro lado, están todas las historias ocultas, semipúblicas o bastante comprobadas sobre cómo Cartes multiplicó su fortuna. En principio, el corresponsal de la agencia británica BBC resumió muy bien esta semana cuáles son las dos denuncias más fuertes que pesan sobre el nuevo presidente paraguayo: “La historia persigue a Cartes desde el año 2000 cuando las autoridades encontraron una avioneta con matrícula brasileña en su estancia con un cargamento de mediano tamaño de cocaína y marihuana. Otra acusación que enfrentó el empresario es la de lavado de dinero. Es dueño del Banco Amambay, que en 2004 fue investigado en Brasil por una comisión parlamentaria por presunto lavado de dinero, que se originó tras la publicación de una investigación periodística que se basada en informes de la Agencia Anti-Droga estadounidense (DEA, según sus siglas en inglés)”.
Ahora bien, quien quiera conocer en profundidad los negocios oscuros de Horacio Cartes debería leer el libro La otra cara de HC, del periodista paraguayo César Ávalos. Dicha obra, ignorada por los grandes medios paraguayos –los diarios ABC y Última Hora no publicaron ni una sola línea sobre la investigación de Ávalos– pero que, igualmente, es más popular que el tereré en las calles de Asunción –las primeras ediciones se vendieron en pocos días–, contiene detalles exclusivos sobre los orígenes mafiosos del Carlos Slim paraguayo. “De manera que la primera gran estafa de Cartes estaba en fabricar empresas, simular operaciones de compra en el exterior aprovechando un decreto por el que se podían conceder dólares preferenciales a 240 guaraníes (el precio en la calle estaba en 400 o más) los insumos que estaban destinados a dinamizar la agricultura (en los papeles llegamos a tener más tractores que la propia Unión Soviética, y cada ciudadano sería propietario por lo menos de 20 de ellos cada uno) abrir una cuenta en Estados Unidos, con la complicidad de bancos operantes para aligerar los trámites en connivencia con el propio Banco Central Paraguayo, venderlos en el mercado paralelo y embolsarse una suma que hasta hoy es incalculable”, escribe y denuncia Ávalos en un pasaje del libro que el propio autor subió a Internet como forma de romper la censura interna.
Por último, vale remarcar que las denuncias contra Cartes no sólo vienen por izquierda. Los últimos grandes caciques del Partido Colorado ya alertaron sobre el peligro que implicaba la centenaria maquinaria partidaria en manos del outsider tabacalero. El ex presidente paraguayo Nicanor Duarte advirtió que, con el ingreso de Cartes en la Asociación Nacional Republicana, comenzaba “la era de la pornografía política”. Y la presidenta del partido, Lilian Samaniego, aireó sus vínculos con el narcotráfico, pero ambos terminaron por conveniencia sumándose a su proyecto. Parece increíble pero es real. El nuevo presidente paraguayo advirtió que las “bailantas en los barrios” iba a ser su única política cultural y que, para lo que él respecta, “los homosexuales son como monos. Si mi hijo apoya el matrimonio igualitario, le pegó un tiro en las bolas”. Todo eso dijo Cartes y, en ningún momento, se puso colorado.

Ganar o perder
La paradojal elección de Fernando Lugo

Suena a cliché pero para hacer un balance de la elección hecha por el ex sacerdote tercermundista Fernando Lugo hay que hacer uso de la figura clásica del vaso medio lleno o medio vacío. Si se opta por una mirada pesimista hay que advertir que luego de ganar las anteriores elecciones presidenciales y de romper con seis décadas ininterrumpidas de poder colorado, el derrocado presidente paraguayo terminó en tercer lugar y a muchos puntos de los dos partidos principales. En cambio, una lectura más optimista subrayaría que, por primera vez en la historia paraguaya, una fuerza de izquierda, con un claro programa latinoamericanista y sin necesidad de armar alianzas con los partidos tradicionales –en la elección de 2008, Lugo ganó gracias a una sociedad con el conservador Partido Liberal, que luego lideró el golpe destituyente contra su investidura–, ganó varias bancas parlamentarias en Diputados y en Senadores. Incluso, este balance cobra más significado si se tiene en cuenta que el desempeño electoral pudo haber sido mucho mejor si el luguismo no llegaba a los comicios del domingo pasado fracturado en tres boletas partidarias.
Recapitulando, Lugo estuvo lejos de vencer a Horacio Cartes o al liberal y ex ministro de su gobierno Efraín Alegre pero su candidatura a senador superó las expectativas iniciales. Cosechó más del 10% de los votos; triplicó los números de quien lideraba la lista del Frente Guasú, el médico Aníbal Carrillo, y, por lo tanto, quedó ante la sociedad como el responsable de unir a los partidos críticos del bipartidismo local, como el ascendente Avanza País, cuyo candidato, el ex luguista y popular conductor televiso Mario Ferreiro, logró más del 5% de los sufragios. Quizá suene a poco comparado con el espacio institucional conquistado por las organizaciones sociales y populares del Cono Sur, pero hay que tener en cuenta que durante mucho tiempo Paraguay fue considerado “el país más anticomunista del mundo”.
“La política del “poncho yuru” de Lugo (ubicarse en el centro, como la boca del poncho) no ahuyentó, sin embargo, los fantasmas que la burguesía paraguaya se hace sobre un tránsito de Paraguay hacia el comunismo de Evo Morales y Rafael Correa. En una oportunidad, se conoció un e-mail de un ganadero paraguayo en el que propone realizar una contribución entre sus pares empresariales para comprar armamentos, formar escuadrones e identificar
y matar comunistas. No es casual que en un país donde la izquierda fue perseguida y casi exterminada, el anticomunismo devino política de Estado. Por ejemplo, una gigantesca estatua del líder chino anticomunista Chiang Kai Chek quedó como recuerdo en la avenida del mismo nombre en plena Asunción”, recordó, en su momento, el periodista Pablo Stefanoni en un artículo para la revista latinoamericana Nueva Sociedad.

 

El PS francés pide que Hollande deje a Merkel.

LOS SOCIALISTAS ABANDONARON LA DISCIPLINA SILENCIOSA CON UN PRONUNCIAMIENTO INEDITO QUE PONE EN APRIETOS AL PRESIDENTE.

Por Por Eduardo Febbro para Página 12. En un documento, los socialistas denuncian el rumbo actual de Europa bajo la batuta de la papisa del liberalismo, la canciller alemana Angela Merkel. También tildan de “thatcheriano” al premier británico David Cameron.

El Partido Socialista salió de su disciplina silenciosa para arremeter con una vehemencia inédita contra a la canciller alemana Angela Merkel y empujar al presidente François Hollande a “enfrentar a Merkel”. En un documento de 21 páginas coordinado por el diputado Jean-Christophe Cambadélis, vicepresidente del Partido Socialista Europeo (PSE), los socialistas denuncian el rumbo actual de Europa bajo la batuta de la papisa del liberalismo del Viejo Continente, Angela Merkel. El texto argumenta que “el proyecto comunitario está herido por una alianza de circunstancia entre los acentos thatcherianos del primer ministro británico –quien sólo concibe Europa como un menú y a bajo precio– y la intransigencia egoísta de la canciller Merkel, la cual sólo piensa en los ahorristas de Alemania, en la balanza comercial de Berlín y en su porvenir electoral”.

El ataque frontal interviene en pleno debate sobre el mantenimiento de la línea de rigor adoptada por François Hollande e inmediatamente después de una intervención pública muy dura del actual presidente de la Asamblea Nacional, el socialista Claude Bartolone. El responsable se pronunció a favor de una “confrontación” con Alemania para salir del círculo interminable del rigor. Las baterías políticas de la izquierda del PS se pusieron en movimiento en momentos en que Francia registró el nivel de desempleo más alto de la historia con 3.224.600 de personas sin trabajo, un pico que superó la marca anterior de 1997. Toda el ala izquierda del PS lleva varias semanas levantando la voz contra la inamovible política de rigor y de control presupuestario asumida por Hollande. “La seriedad presupuestaria, si mata el crecimiento, ya no es más seria. Es absurda y peligrosa”, dijo Arnaud Montebourg, el actual ministro de la Reactivación Productiva. La llamada “keine alternativa” empieza a agotar hasta los más fieles allegados a Hollande. Sin embargo, el jefe de Estado repite que “no cambiará” de política económica: rigor, rigor y austeridad matizados con expresiones de dulce inspiración social demócrata. Pero la realidad no se mueve. Las palabras van por un lado, los hechos por el otro: cada vez hay más desempleados, más pobres y, desde luego, más ricos. “El presidente avanza derecho contra el muro sin tocar bocina”, dice el diputado ecologista Jean-Vincent Placé.

La mayoría socialista está entre dos barcos que navegan en un océano muy agitado. Una parte centrista respalda al mandatario, la otra no cesa de reclamar otra política. La izquierda que llegó al poder con tantas ilusiones parece desahuciada, mareada por el golpe y la amplitud no prevista de la crisis. El argumento de François Hollande consiste en decir que el control de los déficit y la política de rigor que lo acompañan permitirán que la deuda de Francia (94 por ciento del PIB) baje. Ello, sumado al retorno hipotético del crecimiento, le dejará a la izquierda un margen importante para distribuir. Paguen primero, distribuimos después. Daniel Cohn-Bendit, el líder del movimiento estudiantil que estalló en Francia en mayo de 1968, encuentra que ese argumento es incongruente y que la social democracia está “desamparada frente a la amplitud de la crisis”. Según el ex eurodiputado ecologista, “la globalización de la crisis económica, financiera y ecológica pone en tela de juicio la idea tradicional del reparto de los beneficios y del crecimiento”.

La crisis, las políticas de rigor y las incontables promesas electorales jamás cumplidas por François Hollande acabaron por formar un nudo sin fin. El horizonte está habitado por un discurso único y, como lo expresa muy bien Daniel Cohn-Bendit, “la izquierda está desmoralizada”. Benoît Hamon, ministro de la Economía Solidaria y representante del ala de izquierda moderada del PS, alega que “no se puede vivir bajo esa tapa de plomo mantenida por la derecha alemana. El ritmo impuesto al mantenimiento de una consolidación presupuestaria que nos confina a la austeridad puede conducirnos a un camino sin salida”. Pero se vive así y en plena impotencia. Ninguna línea se mueve. Cecile Duflot, ministra de la Vivienda, asegura: “Debemos probar que la política actúa sobre la realidad”. Por ahora actúa sin mejorarla. O sólo se mejora en Alemania. La izquierda francesa terminó peleándose más consigo misma que con sus adversarios de la derecha. Entre las alas izquierdas del PS, de donde son oriundos varios ministros, el Frente de Izquierda de Jean-Luc Mélenchon, que se burla con una sorna violenta del gobierno, y el centroderecha, que controla las carteras esenciales del Ejecutivo, la polifonía es discordante. Y esa cacofonía es extensiva a otros actores políticos y económicos.

Hace unos días, el presidente de la Comisión Europea, José Miguel Barroso, el guardián de las políticas de reducción de déficit, dijo que la “austeridad había llegado a sus límites”. A principios de este año, Olivier Blanchard, el economista en jefe del Fondo Monetario Internacional, reconoció que todo había salido al revés de lo previsto: “en las economías desarrolladas, la fuerte consolidación fiscal –reducción de déficit– fue a la par de un crecimiento más débil de lo esperado”. Los resultados son catastróficos, pero nadie que esté en el poder se aleja de esa línea. Recién ahora, después de estar casi un año en el gobierno, el PS sacó su primera flecha: “Enfrentar democráticamente la derecha europea”. En parte, en mayo, François Hollande había sido electo con esa ilusión. Pero Angela Merkel manda siempre en el tablero europeo.

CELN en el País y en el Mundo.

Activista detenida por protestar contra la megaminera Barrick Gold.

Greenpeace Argentina. Una activista argentina de Greenpeace fue detenida en Toronto, Canadá, por desplegar un cartel en la Asamblea de Accionistas de Barrick Gold para denunciar que su proyecto minero Pascua Lama está poniendo en serio peligro los glaciares de Argentina y Chile.

En Argentina la minera está extrayendo oro dentro de la Reserva San Guillermo, con sustancias altamente tóxicas que contaminan la tierra, el agua y el aire de este paraíso salvaje.

Apoyá el reclamo. Exigile al gobernador del Frente para Victoria de San Juan, José Luis Gioja,  que prohiba toda actividad minera en la Reserva San Guillermo.

Participá entrando en el siguiente link:www.salvasanguillermo.org

¡Gracias!

Crisis Capitalista y construcción de alternativas: Pedro Fuentes, dirigente del MES – PSOL de Brasil.

Crisis Capitalista y construcción de alternativas: Jesús Rodríguez, dirigente de Izquierda Anticapitalista de España y de la IV Internacional.

Crisis Capitalista y construcción de alternativas: Intervención del diputado Alejandro Bodart (MST en Proyecto Sur)