Apareció sin vida el cuerpo de Pamela, una mujer trans de la ciudad de Melo, quien estuvo desaparecida durante 8 días. Pamela fue encontrada por la Policía en el fondo de un aljibe con claras señales de haber sido abusada sexualmente.
Este es el tercer asesinato de una persona trans en lo que va del año: en febrero y marzo pasado fueron asesinadas dos mujeres más en los alrededores del Parque Roosevelt de Montevideo.
Exigimos al jefe de Policía de Cerro Largo, al de Canelones y al Ministerio del Interior que desarrollen con la mayor celeridad y rigor posibles las investigaciones necesarias que permitan esclarecer y encontrar a los responsables de estas muertes, a efectos de asegurar a la ciudadanía entera, sin excepciones ni exclusiones, el derecho a la justicia.
Hace 20 años nacía el MST. Desde ese momento hasta hoy hemos venido participando en la lucha política y social, construyendo un partido socialista y revolucionario que es de los principales partidos de izquierda de nuestro país. Una herramienta que te invitamos a conocer y fortalecer.
Guillermo Pacagnini
Hace 20 años fundamos el MST, y aunque el tango dice que 20 años no es nada, en la vida política es un tiempo más que considerable. Muchas organizaciones sucumben mucho antes, otras perviven como pequeños grupos sectarios o marginales y otras se adaptan a las modas de turno. Quienes construimos el MST, con aciertos y errores, estamos orgullosos de haber sido parte de los principales hechos políticos y de la lucha de clases y de continuar interviniendo en la realidad. Jugándonos por entero a la causa de los trabajadores y el pueblo, convencidos de que lograr transformaciones en sentido socialista no solo es necesario sino posible. Sin creer que es una tarea fácil ni menos aún que de antemano esté asegurada. Lo que creemos es que hace falta construir una herramienta política que pelee por un objetivo socialista y revolucionario, y que dispute en todos los niveles de la lucha política y social.
Tres hitos fundamentales en nuestra historia
Nuestra vida reciente estuvo jalonada por los grandes cambios en la lucha de clases a nivel internacional y de nuestro país. Es así que nacimos a partir de la crisis y estallido del viejo MAS, que luego de la muerte de Moreno fue abandonando esa tradición y dio respuestas equivocadas a los fenómenos pos caída del muro de Berlín y el estalinismo en el mundo. Para nosotros, a pesar de la contradicción que implicó la campaña del imperialismo sobre el “fracaso del socialismo”, por el hundimiento de ese aparato burocrático se abría una gran oportunidad para la construcción del partido que necesitan las masas. El MST nace en 1992, justamente un 1º de mayo, peleando dentro del MAS por estas posiciones, y luego construyendo la corriente que fundara Moreno, que pelee por las masas, sea internacionalista, rechace el sectarismo y el oportunismo y bregue por un régimen sano de partido. Esa pelea principista, puso las bases para hacer una nueva dirección y un nuevo partido que recoja ese bagaje y salga de nuevo a la palestra. Los difíciles comienzos del MST nos encontraron en las primeras peleas contra Menem y la campaña contra la jubilación privada.
Un segundo hito fue el Santiagueñazo de fines de 1993. Ese giro en la situación nacional que fue para Menem el inicio de su debacle. Nosotros definimos intervenir a fondo en esta realidad, dando un giro importante en la construcción del partido y su dirección. Así, nos extendimos en todo el país al calor de los distintos provincialazos; siendo parte dinámica en la juventud y tuvimos un papel importante en las grandes movilizaciones contra la Ley Federal y de Educación Superior y en la debacle de la Franja. En el movimiento de derechos humanos, escrachando a los genocidas y propiciando la cárcel y el castigo. También aportamos a las camadas de nuevos delegados y dirigentes del movimiento obrero.
El tercer hito, sin dudas fue el Argentinazo de 2001 del cual sacamos importantes conclusiones. Desde allí definimos una Juventud Socialista pegada a las luchas obreras y también respondiendo a las necesidades de los estudiantes, echando a la Franja de la FUBA encabezando el Frente 20 de Diciembre. El Movimiento Sin Trabajo Teresa Vive organizando la pelea por asistencia y trabajo genuino, la corriente sindical con la que nos hicimos fuertes en el transporte, la Lista Lila en docentes y luego ayudando a conformar la Lista 1 dando pelea en la CTA sobre la necesidad de una central democrática y combativa para lograr una nueva dirección de nuestra clase. Por supuesto, también nuestra confluencia en el Movimiento Proyecto Sur, como parte de nuestra pelea por poner en pie una alternativa amplia y transformadora.
Desde 1944, la continuidad de una tradición
Si bien el MST cumple 20 años desde su fundación, nuestra organización tiene sus raíces y expresa una tradición con casi 70 años de existencia en Argentina: la corriente trotskista de Nahuel Moreno.
Desde aquel 1944, cuando el GOM comenzó la implantación en las barriadas de la zona sur del conurbano, metiéndose de lleno en los conflictos del gremio de la carne y haciendo las primeras experiencias en el seno del movimiento obrero. Con Palabra Obrera y la búsqueda de una política hacia el peronismo, sin caer en oportunismos ni sectarismos que terminaban debilitando a nuestra clase y a los revolucionarios. Peleando en el Cordobazo, por derrotar a la dictadura, y por aprovechar el crecimiento del clasismo para avanzar en la construcción de una nueva dirección para los trabajadores. Desde el PRT-La verdad debatiendo frontalmente con los sectores que propugnaban el método foquista, aislándose del movimiento de masas, facilitando la represión y renegando de la necesidad de construir partido. Batallando por la personería político-electoral del PST para ponerla al servicio de una alternativa de los trabajadores, frente al PJ, la UCR y demás variantes patronales. Desde la clandestinidad, soportando el asesinato de más de 100 compañeros por la Triple A y luego por la dictadura, siendo parte de la organización de los familiares, poniendo abogados para pedir por los desaparecidos y visitar a los presos de todas las corrientes; pero siempre acompañando la experiencia que iban haciendo los trabajadores con el gobierno militar, pegados a sus luchas. Tras la revolución democrática que echó a patadas a los milicos en el ´82, lanzándose a construir el MAS como un fuerte partido enraizado en el pueblo trabajador. Acompañando este camino, con la permanente búsqueda de confluir internacionalmente con los sectores que venían dando batalla por la revolución y el socialismo en sus países.
Son casi 7 décadas defendiendo una tradición política. La de una corriente que, con sus aciertos y también con sus errores, ha dejado la vida de generaciones de cuadros y militantes, en pos de la construcción de un partido revolucionario que dispute por amplios sectores de los trabajadores y el movimiento de masas, rechazando las pequeñas capillas sectarias y sus gurúes de miniatura; así como las construcciones que viven haciendo de soporte izquierdo al régimen.
La necesidad de ser cada día más internacionalistas
Reconocemos el año 1944 como el de origen de nuestra corriente fundada por Nahuel Moreno. Pero en sus propias palabras: “No fue hasta el año 48 que comenzamos a intervenir en la vida de la Cuarta Internacional, participando en su Segundo Congreso. Consideramos éste el paso teórico político más importante dado por la organización argentina”
Como su incansable derrotero construyendo, explorando permanmentemente la unidad y respondiendo a los vaivenes de la situación mundial, pero con la firme estrategia de construir una corriente internacional en el puesto de mando. Esa fue la tradición y convicción que continuamos desde el MST construyendo a nivel internacional, en Bielorrusia, Francia, Venezuela, Brasil, Perú y otros lugares y ahora en un avance muy importante para nosotros confluyendo en un acuerdo político con la IV internacional.
Para construir una alternativa amplia, unitaria y anticapitalista, vení al MST
El Argentinazo del 2001 produjo un cambio grande en nuestro país y también repercutió en todas las organizaciones de izquierda política, social y sindical. Ese hecho tremendo de la realidad nos hizo reflexionar sobre la ausencia de una herramienta política con peso suficiente en los trabajadores y el pueblo como para transformarse en una alternativa y disputar el poder. Constatamos que eso impidió que las luchas y los nuevos procesos sociales barriales, piqueteros, de nueva dirección sindical y otros pudieran desarrollarse y dar saltos de calidad.
En el camino de avanzar en la disputa por una franja de masas y la construcción del partido, ajustamos nuestra política, organización y régimen interno a la nueva etapa y lamentablemente un pequeño sector se retiró por una gran incomprensión de los cambios que había que hacer. Porque desde el 2001 se vive una nueva etapa y un espacio sin precedentes para construir una alternativa amplia, de izquierda, antiimperialista y anticapitalista con peso de masas y a caballo de ir forjando esa herramienta amplia ir fortaleciendo un partido socialista y revolucionario como el MST. El kirchnerismo no pudo cortar este proceso y ahora el espacio se ensancha de la mano del desgaste K y este aniversario se inscribe en una de las mayores oportunidades que dan este marco nacional y la crisis del paradigma capitalista a nivel mundial.
La herramienta que queremos construir
Peleamos por construir una alternativa anticapitalista amplia para disputar franjas de masas, alejada del oportunismo y del sectarismo. No concebimos el atajo oportunista de que para hacer una alternativa grande hay que apoyar gobiernos capitalistas como lo hizo el PC con el kirchnerismo o integrar a variantes del régimen como la del FAP que no levanta salidas de fondo. Tampoco creemos que sirvan las construcciones autorreferenciales y sectarias que postulan sectores de la izquierda como el FIT, que se niegan a empalmar con corrientes que provienen de tradiciones distintas a las de la izquierda. Estamos empeñados en construir una alternativa con un claro programa antiimperialista y anticapitalista que pueda ganar peso de masas a partir de la confluencia con todos aquellos sectores provenientes del nacionalismo popular, antiimperialismo y también de la izquierda que quieran integrar algo amplio donde se respeten diferencias e identidades. Para que en el próximo argentinazo haya una herramienta con peso para disputar.
En este aniversario te invitamos a sumarse a nuestro partido para que juntos hagamos cada vez más fuerte esta herramienta.
El 23 de abril, organizada por Alejandro Bodart, diputado porteño del MST en el Mov. Proyecto Sur, se realizó una charla con Osvaldo Bayer sobre la historia del 1º de Mayo. La actividad fue coordinada por el periodista Herman Schiller. A continuación, transcribimos extractos de la exposición de Bayer.
La lucha por la jornada de 8 horas
El Congreso de la Internacional socialista reunido en Ginebra, resuelve en 1886 que se necesitaba luchar por las 8 horas de trabajo. Los primeros que van a cumplir con este mandato de la Internacional van a ser los sindicatos de Chicago, que eran todos, en aquel tiempo, de filiación anarquista. Van a salir a la lucha, van a hacer, el 1º de mayo de 1886, el primer paro por las ocho horas de trabajo. El paro fue total, menos en la empresa McCormik, que pagó altos salarios a rompehuelgas para que los trabajadores no salieran a la calle. Se hizo el paro el 1º de mayo y el día 2, la policía, como se hizo una gran manifestación, salió a reprimir a los 50 mil obreros que marcharon por las calles de Chicago.
Ocho horas de trabajo. Hasta ese momento se trabajaban diez, doce, catorce, dieciséis y hasta diecisiete horas por día, principalmente en los oficios de abajo, como el de las mujeres, tejedoras.
El 3 de mayo los obreros hacen una gran manifestación frente a la fábrica McCormik. Cuando el anarquista August Spies está leyendo un manifiesto, empieza una batalla campal entre los que querían las ocho horas de trabajo y los pagados por la policía y la empresa McCormik para romper la huelga. Ese día, la policía mata a seis obreros y provoca decenas de heridos.
“Trabajadores, la guerra de clases ha comenzado”
Un anarquista alemán llamado Fischer, redactor del Arbeiter-Zeitung (Diario de los trabajadores), imprimió 25.000 volantes que fueron repartidos y donde se explicaba el por qué de las ocho horas de trabajo. Decían: “Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo si es necesario! Enfrentemos a los patrones. ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”.El cinco de mayo hay una manifestación inmensa en el Haymarket. Alguien tira una bomba que mata un policía. Entonces la policía abre fuego contra los miles de obreros. Nunca se dijo la cifra de obreros muertos.
Los mártires de Chicago
El gobierno norteamericano establece el estado de sitio. Se toman presos a centenares de obreros. Y se responsabilizan a ocho anarquistas por haber tirado la bomba.
Se inicia el juicio el 21 de junio de 1886. Tres de esos anarquistas van a ir a prisión. Samuel Fielden, inglés de 39 años, obrero textil, recibe cadena perpetua. Oscar Neebe, de 36 años, estadounidense, vendedor, quince años de trabajos forzados. Michael Schwab, alemán de 33 años, tipógrafo, cadena perpetua. Y los otros cinco reciben la pena de muerte por la horca.
Son ahorcados Georg Engel, alemán, anarquista, 50 años de edad, tipógrafo. Adolf Fischer, alemán, de treinta años, periodista, August Vincent Spies, de 31 años, también periodista. Louis Lingg, de 22 años, alemán, carpintero, no les da el gusto de que lo vean colgado de la horca y se suicida. Y Albert Parsons, 39 años, inglés, periodista, que no había estado en la huelga, pero se había adherido y durante el juicio dijo que aprobaba todo lo que habían hecho los huelguitas, también va a morir en la horca. Cinco mártires, sus nombres quedaron para siempre. En Argentina ninguno de esos mártires de Chicago que pasaron a la historia tiene el nombre de una calle.
Por otra parte va a haber todo un movimiento de los empresarios. Va a haber miles de despedidos en las fábricas, procesados. Van a quedar heridos de bala y torturados. La mayoría de esos obreros, por supuesto, eran inmigrantes: alemanes, irlandeses, rusos, italianos, polacos. Pero poco a poco se iniciaron los paros en todas las fábricas por las ocho horas de trabajo. Y año tras año, fábrica tras fábrica, se fueron aceptando las ocho horas de trabajo después de ese glorioso mayo de 1886. Y los organismos internacionales, tanto socialistas como anarquistas, van a proclamar el Día Internacional de los Trabajadores, ése es su verdadero nombre, el 1º de mayo.
Ya va a llegar, poco a poco, el idioma que los una
Aquí en Argentina, el primer acto se va a hacer en 1890, por iniciativa del Club Socialista Alemán Vorwärts, que quiere decir Adelante. Ellos, que son socialdemócratas van a invitar a los anarquistas y a los sindicalistas revolucionarios que no querían participar de ninguna ideología política sino y que querían luchar solamente por las leyes obreras. En ese primer acto concurren unos dos mil obreros y los oradores van a hablar cada uno en su idioma, porque todavía no dominaban el castellano. El primer orador va a hablar en alemán, el segundo orador va a hablar en italiano, el tercer orador va a hablar en francés y el cuarto orador va a hablar en español. Hay que leer el diario La Nación, muy conservador, tomando a broma ese acontecimiento. Dice el periodista: “no sabemos por qué se reúnen y hablan en distintos idiomas. Si no se entienden, ¿para qué se reúnen?” Habría que decir lo contario: a pesar de que no se entienden, los une la solidaridad y marchan juntos. Ya va a llegar, poco a poco, el idioma que los una. Concurrieron pocos argentinos, eran casi todos extranjeros. Y bueno, justamente, esa ideología, la del movimiento obrero, la trajeron los inmigrantes.
La FORA y la UGT
En 1899, desgraciadamente, se va a dividir el movimiento obrero. Va a haber un acto socialista el 1º de mayo y otro acto anarquista. En 1901 se va a fundar la FORA, la Federación Obrera Regional Argentina, de ideología anarquista y en 1902, la UGT, la Unidad General de Trabajadores, de índole socialista.
En 1902, el presidente argentino Julio A. Roca estableció la Ley de Residencia, la ley más cruel de la legislación argentina, por la cual se expulsaba a todos los obreros extranjeros que predicaran ideologías “contrarias al ser nacional”. Pero la crueldad y la astucia de esta ley consistía en que se expulsaba solamente al hombre y se dejaba acá a su mujer con sus hijos. Para que la mujer le dijera a su marido: “no te metas en el sindicalismo porque te van a expulsar. ¿Y qué hago yo acá con mis hijos? ¿Cómo los alimento?” Había muy poco trabajo para las mujeres en aquél tiempo. En el archivo histórico se pueden ver las listas de los expulsados. Centenares y centenares de expulsados. Casi todos españoles, italianos, algunos polacos y casi todos de ideología anarquista. Es increíble la crueldad de esa ley. La mujer se quedaba sola con cuatro o cinco hijos. (…)
El primer desaparecido
Mil novecientos cuatro. Setenta mil obreros van a la manifestación del 1º de mayo. ¡Setenta mil obreros en 1904!, cuando Buenos Aires tenía una población de 900 mil habitantes. Antes no era feriado, tenían que ir a trabajar. Faltaban al trabajo, con el peligro de que los despidieran, iban a recordar a los mártires de Chicago.
Es cuando Roca, en el último año de su segunda presidencia, ordena la represión. Es la primera vez que en Argentina se reprime al movimiento obrero. La policía ataca a las columnas obreras y ahí muere ante las balas policiales el marinero Juan Ocampo, de 18 años. Los anarquistas velan su cuerpo en el local del diario La Protesta. Esa noche Roca manda a invadir el diario, rompen las máquinas, destruyen los archivos y se llevan el cadáver de Juan Ocampo. Nunca volverá a aparecer, es el primer desaparecido de la historia argentina.
Por Leonidas Ceruti Historiador – Miembro de la CTA Rosario
Rosario, ciudad rebelde y proletaria
En Rosario, desde 1890 hasta la actualidad nunca se dejo de conmemorar el 1º de mayo. Se lo hizo en las calles, plazas, cines, teatros, escuelas, colegios. En la clandestinidad o en forma festiva, violenta o pacifica, legal o ilegal, oficialmente o en la oposición. Con actos, marchas, obras de teatro, conferencias, festivales artísticos, misas con bendiciones de herramientas, tratando de superar récord de producción, competencias deportivas. Lo protagonizaron trabajadores de distintas ideologías, anarquistas, socialistas, comunistas, peronistas, etc.
Concentración, marcha y acto en 1890
Hacia la última década del siglo XIX, en Rosario existían distintos agrupamientos gremiales, que estaban integradas por ladrilleros, ebanistas, estibadores, alpargateros, mosaistas, talabarteros, panaderos, albañiles, pintores, carpinteros, sastres, fideeros, constructores de carruajes, marmolistas, cocheros.
Anarquistas y socialistas se reunían en el café “La Vieja Bastilla” o “La Bastilla”, en donde funcionaba la Asamblea de Internacionalistas franceses, italianos, alemanes, austriacos y españoles. Recibida la invitación del Club Worwarts, de Buenos Aires, donde se estaban organizando las manifestaciones para el primero de mayo de 1890, se designo a Virginia Bolten y Rómulo Ovidi, para representarlos.
Las reuniones aumentaron, concurriendo entre otros Rómulo Ovidi, Virginia Bolten, Francisco Berri, Domingo Lodi, Juan Ibaldi, Guillermo Schutlze, Alfonso Jullen, Rafael Torrent, Teresa Marchisio, María Calvia, Paulino Pallas. La policía que vigilaba a quienes asistían a las tertulias, en uno de sus informes advirtió al gobierno provincial que: “se habían incrementado las reuniones de unos gringos extravagantes que usan corbata negra, moño volado y lucen frondosos bigotes”.
El día previo al gran acto fue detenida Virginia Bolten por distribuir el Manifiesto del Comité Internacional de Buenos Aires, y el sumario policial destacó que había sido “demorada” por distribuir propaganda anarquista entre los trabajadores de la Refinería Argentina, atentando contra el orden social existente.
La plaza López fue el lugar elegido para la concentración, y desde las 11hs los manifestantes se fueron acercando portando carteles “negros con letras rojas”, uno de ellos con esta inscripción “1º de Mayo de 1890–Fraternidad Obrera Universal”.
La columna de 1000 manifestantes, partió “custodiada por seis bomberos a caballo con sus flamantes Rémington”, recorrió las calles céntricas hasta la esquina de Entre Ríos y Urquiza, y se congregaron en la Quinta Hutteiman. Una casualidad de la historia, haría que mucho años después, en una casa ubicada en esa esquina rosarina pasaría sus primeros meses de vida el legendario revolucionario: Ernesto “CHE” Guevara.
En el acto, hablaron Domingo Lodi, Juan Ibaldi, Guillermo Schutlze, Alfonso Jullen, Rafael Torrent, Paulino Pallas, Virginía Bolten y Teresa Marchisio.
Las crónicas periodísticas destacaron que “Los oradores se expresaron en varios idiomas, y la responsabilidad y el buen criterio de los mismos llamando al orden y la moderación permitieron que el acto transcurra en un ambiente pacífico”. Rafael Torrent dijo “Siendo la Argentina un país democrático por excelencia, debe apoyar el progreso y el desarrollo de cuanto tienda al mejoramiento de la clase obrera, y que debía solicitarse a los representantes de la Patria, la sanción de los acuerdos del Congreso Obrero de París”. A su turno, Juan Ivaldi “en el bello idioma del Dante pronuncio un discurso sobre el derecho de gentes y encomendó a los obreros calma tranquilidad, instrucción, templanza, unión y solidaridad”, y explico que había sido el Congreso de Obreros de París, señalando que “el 1º de mayo constituía un hecho único en la acción de los trabajadores por sus reivindicaciones sociales, y hemos constituido una sucursal del Comité Obrero Internacional”. Finalmente, la activista Teresa Marchisio leyó las resoluciones del Congreso Obrero de París.
Posteriormente, la columna se dirigió al café “La Bastilla”, para celebrar y brindar por el acontecimiento. Se resolvió conformar un Comité Provisorio, y se organizaran distintos comités por nacionalidades enviándose a Buenos Aires el siguiente telegrama “Al Comité Internacional de Buenos Aires, Comercio 880: los obreros de Rosario reunidos en números de 1000 festejamos el 1º de Mayo. Orden del día: Solidaridad con el Congreso Internacional Obrero. Tiempo malo. Demostración imponente. Orden, tranquilidad y animación. Comité provisorio”.
En nuestro país, se realizaron tres actos más, en Buenos Aires, Chivilcoy y Bahía Blanca. Era la primera vez que en los lugares más diversos del mundo al unísono se sucedieron paros, huelgas generales, y marchas.
El Manifiesto del 1° de Mayo de 1890 de los trabajadores argentinos planteaba estos reclamos: Limitación de la jornada de trabajo a un máximo de ocho horas para los adultos; Prohibición del trabajo de los niños menores de catorce años y reducción de la jornada a seis horas para los jóvenes de ambos sexos de 14 a 18 años, Abolición del trabajo de noche, exceptuando ciertos ramos de industria cuya naturaleza exige funcionamiento no interrumpido; Prohibición del trabajo de la mujer en todos los ramos de industria que afecten con particularidad al organismo femenino, Abolición del trabajo de noche de la mujer y de los obreros menores de 18 años, Descanso no interrumpido de treinta y seis horas, por lo menos cada semana, para todos los trabajadores, Prohibición de cierto género de industrias y de ciertos sistemas de fabricaciones perjudiciales a la salud de los trabajadores, Supresión del trabajo a destajo y por subasta, Inspección minuciosa de talleres y fábricas por delegados remunerados por el Estado: elegidos, al menos la mitad, por los mismos trabajadores. Pasado más de cien años, esas reivindicaciones siguen vigentes.
Y hoy, a la luz de los ataques a los asalariados, cobra actualidad el canto que entonaban hace más de cien años los obreros rosarinos “La canción de las ocho horas”, que reclamaban el tiempo libre que no tenían: “Ni una hora para pensar/ Queremos sentir el calor del sol/Queremos oler las flores / Y vamos a conseguir las ocho horas/ Ocho horas para lo que se nos de las ganas”.
Desde el 2005 la propuesta del Partido Nacionalista Peruano polarizó la voluntad de cambio del pueblo peruano con un programa antiimperialista y democrático que contemplaba la recuperación de los recursos energéticos, la anulación de los contratos de estabilidad tributaria lesivos […] Más»
¡Solidaridad con la revolución siria! El pueblo sirio ha vivido durante cuatro décadas bajo la represión de una oligarquía corrupta y sanguinaria. El poder es monopolizado por el Partido Baaz, bajo el control de la familia del antiguo […] Más»
Durante las sesiones del 8º Congreso del MST entrevistamos al compañero João Machado, dirigente de la Cuarta Internacional y del PSOL de Brasil. AS: ¿Que visión nos puede dar de la actual situación internacional? JM: Yo creo que […] Más»
El 25 de febrero se aprobó la llamada “Declaración de Ushuaia”, impulsada por el gobierno nacional en la capital fueguina y ratificada por las Comisiones de Relaciones Exteriores del Congreso. El texto “reafirma la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, insta al diálogo bilateral entre la Argentina y el Reino Unido y rechaza el colonialismo británico”. Pero esto no se acompaña de ninguna medida efectiva contra el invasor inglés y se insiste con el fracasado camino de la diplomacia. Más
¡Que se aplique la ley de Pino! Hace poco más de una semana, el Senado nacional aprobó por unanimidad -al igual que la Cámara de Diputados- un proyecto del compañero Pino Solanas. La norma prohíbe a cualquier empresa […] Más»
El imperio británico ocupa Malvinas y expolia nuestros recursos ictícolas, se prepara para explotar los hidrocarburos y tiene una posición geopolítica y militar privilegiada en el Atlántico Sur. Pero hay más: en Argentina continental desarrolla múltiples negocios al amparo de la burguesía local y el gobierno de Cristina.
Este es el mapa de los principales capitales ingleses en el país: Hidrocarburos, Alimentos y bebidas, Bancos, Hotelería, Minería … Más
Proyecto de ley de Bodart El 20 de marzo, el diputado Alejandro Bodart presentó un proyecto de ley para que la actual calle porteña Ramón Falcón se llame Gaucho Rivero. El entrerriano Antonio Rivero fue llevado en 1827 […] Más»
Según se dice, el pueblo le da 100 días a todo gobierno para que muestre sus capacidades y proyectos. En este caso, no ha sido del todo así. En parte, porque es el segundo mandato. Pero también porque […] Más»
El Gobernador Capitanich con el comandante Edwin Passmore y Jefferson Brown, ministro consejero de la Embajada de los Estados Unidos en Argentina. Con el pretexto de “ayuda humanitaria” Tras sufrir las inundaciones de los ríos Teuco, Bermejo y […] Más»
Es uno de los mayores pulpos del país, gran beneficiario de las privatizaciones desde los ’90 hasta hoy. Entre otros grandes negocios, con Ferrometro, opera el tranvía de Puerto Madero. A través de UGOFE y SOE, tiene los […] Más»
Diego Martínez tenía 32 años, estaba casado y tenía un hijo. Era técnico de mantenimiento del subte en el taller Congreso de Tucumán de la Línea D. El martes 20, mientras estaba trabajando, recibió una descarga de la […] Más»
Polémica Cerruti – Bodart Hace algunos días, el sitio web Noticias Urbanas transcribió una entrevista radial en la que la diputada de Nuevo Encuentro tildaba de “despropósito” el proyecto de ley de Bodart. Esa reacción y los […] Más»
El sábado 10 se realizó la asamblea general del espacio Plataforma 2012. Con sólo pocas semanas de vida, este agrupamiento de intelectuales críticos del oficialismo gobernante sigue avanzando. De la reunión participó más de un centenar de adherentes. […] Más»
[ 31 marzo, 2012; 10:00 a 14:00. ] El mundo hoy está atravesado por la más profunda crisis sistémica en décadas. Necesitamos elaborar una interpretación profunda, científica, revolucionaria y de salida superadora frente a la debacle capitalista. Para […] Más»
El miércoles 7 de marzo, el gobierno de Peralta anunció por los medios que retiraba el proyecto de Ley de la Emergencia Económica y de Reforma Previsional. El anuncio produjo una gran alegría entre los trabajadores, que después […] Más»
El fallo de la Corte Suprema de la Nación, haciéndose eco parcial de los reclamos del movimiento de mujeres, deja claro que en los casos de embarazo por violación el aborto no es punible. Incluso sin encarar el […] Más»
Fallo de la Corte Suprema Vilma Ripoll . . . . . . . Una vez más, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tomó claramente la delantera frente al Congreso nacional. Bien se podría ironizar […] Más»
¿Una trampa con cara progresista? La presidenta acaba de anunciar una reforma del Código Civil que debe debatir y votar el Congreso. Tiene tres ejes: 1. Permitiría hacer un contrato prenupcial y acepta el divorcio abreviado por acuerdo […] Más»
En Tucumán se realizó un exitoso homenaje a las mujeres luchadoras. Integraron el panel Susana Trimarco, mamá de Marita Verón, Alejandra Angriman, secretaria de género de la CTA Nacional, Estela Di Cola, médica autoconvocada, y Lita Alberstein, secretaria […] Más»
El 18 de marzo falleció la compañera Claudia Pía Baudracco, activista y fundadora de la Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina (ATTTA) y secretaria de mujeres trans de la Federación Argentina LGBT.
De gran energía y humor, Pía fue una de las más combativas contra los códigos contravencionales y por la Ley de Identidad de Género, aún pendiente de aprobar por el Senado. En su velorio se hicieron presentes los dirigentes de nuestro partido Vilma Ripoll y Pablo Vasco.
En un incidente de tránsito ocurrido días atrás, Lisandro Lombardi, miembro de LGBT Misiones, terminó injustamente detenido, incomunicado y amenazado por la policía provincial. Esto se suma a las amenazas telefónicas recibidas por la compañera Laura Bronzino, dirigente de esa misma agrupación, en un cobarde intento de amedrentar sus reclamos.
Ripoll y Bodart, así como la Comisión de Género y Diversidad del MST, hicieron llegar su solidaridad a los compañeros agredidos.
El lunes 26, Lorena Martins denunció en la Legislatura porteña el proxenetismo que ejerce su padre bajo la complicidad de la Policía Federal y de los jefes de la Agencia Gubernamental de Control porteña.
La reunión se convocó por iniciativa de las diputadas María José Lubertino y María Elena Naddeo. Entre otros diputados participó Bodart, quien denunció que “las redes de trata y prostitución funcionan al amparo del triángulo de impunidad entre comisarios, jueces y gobernantes”.
Para desenmascarar el doble discurso K El kirchnerismo, que durante toda la dictadura militar y los veinte años posteriores nada hizo en defensa de los derechos humanos, ha venido utilizando descaradamente esa bandera desde que asumió el poder […] Más»
Por Alejandro Bodart, Secretario General del MST – Mov. Socialista de los Trabajadores en Proyecto Sur y Diputado de la Ciudad de Bs. Aires.
Acaba de terminar la reunión del Comité Internacional de la IV Internacional (SU) a la que fue invitada nuestra corriente internacional. Se llevó a cabo en Amsterdam, Holanda, y contó con la presencia de compañeros y organizaciones de 35 países de los cinco continentes. De Europa, hubo representantes de Francia, Bélgica, Holanda, España, País Vasco, Grecia, Italia, Inglaterra, Portugal, Dinamarca, Alemania, Suiza y Suecia. De Asia, compañeros de Filipinas, Indonesia, Pakistán, Japón, Bangladesh y Sri Lanka. De América delegaciones de Argentina, Brasil, Venezuela, Ecuador, México, Puerto Rico, Martinica, EEUU y Canadá. De África, camaradas de Egipto, Túnez, Líbano, Marruecos, Siria e Irak. Y de Oceanía, de Australia.
Nuestra delegación estuvo compuesta por compañeros de Marea Socialista de Venezuela, el MES de Brasil y el MST de Argentina.
Los principales debates
La crisis global que afecta al capitalismo a nivel mundial, la aguerrida respuesta del movimiento de masas con los trabajadores griegos y los pueblos del norte de África a la cabeza y la orientación que tenemos que darnos los revolucionarios para construir fuertes partidos anticapitalistas tiñeron los debates más importantes de la reunión.
Hubo grandes coincidencias sobre la dimensión de la crisis económica que corroe al sistema capitalista y la perspectiva hacia una agudización de la lucha de clases a nivel mundial. La riqueza de la discusión estuvo alimentada por las exposiciones de camaradas que están participando activamente de los procesos revolucionarios más agudos que se están desarrollando en Europa y África, destacándose los procesos de Grecia, Siria, Egipto, Túnez y demás países árabes convulsionados por el ascenso revolucionario, a los que se votó acompañar con una campaña internacional de solidaridad. Sobre la construcción de alternativas anticapitalistas amplias se debatió a partir de algunas experiencias europeas cómo avanzar en la disputa por franjas de masas sin caer en el oportunismo ni el sectarismo.
Un paso hacia la reunificación
La reunión también nos permitió avanzar en el relacionamiento de ambas corrientes y dar un paso muy positivo hacia una posible reunificación de nuestras fuerzas. Esto se plasmó en la firma de un protocolo que explicita la intención de explorar la posibilidad de una fusión entre nuestra corriente internacional y la IV. De concretarse, esa unidad implicaría un salto enorme en la construcción de un polo para actuar en la rica realidad mundial que nos toca vivir. Sin lugar a dudas, la nueva organización revolucionaria que podría nacer de la unidad de nuestras fuerzas se transformaría en la más importante a nivel internacional.
El debate sobre este proceso que se inicia, por su importancia estratégica, será uno de los más importantes que abordaremos en nuestro próximo congreso partidario, cuyas conclusiones socializaremos entre los luchadores por el socialismo a nivel mundial.
El 23 de febrero, el Parlamento griego votó el canje de bonos de su deuda, nuevo capítulo del vergonzoso acuerdo pactado con la troika Unión Europea-FMI-BCE. Entretanto, miles de manifestantes colmaban una vez más la plaza Sintagma, crecían la tensión y las protestas contra el brutal ajuste, entre ellas la de los médicos y trabajadores de la salud.
La eurozona había dado luz verde al nuevo rescate de 130.000 millones de euros. Ese monto podría ayudar a reactivar la economía griega, pero solo servirá para que los acreedores cobren sus deudas y estará depositado en una cuenta con esa única finalidad.
Este nuevo “préstamo”, más la quita de casi un 50% de los bonos de la deuda pública, se hace con la excusa de que Grecia no caiga en default y salga del euro provocando una corrida cambiaría que sería muy grave para todos los bancos y la burguesía europea, que necesitan ganar tiempo para maniobrar ante una nueva escalada de la crisis.
A cambio los griegos deben bajar un 22% el salario mínimo, los jóvenes verán reducidos sus ingresos a unos míseros 400 euros, los fondos para las pensiones sufrirán una nueva e importante reducción, 15.000 empleados públicos quedarán ya mismo en la calle y otros 150.000 deberán ser reducidos en los próximos años, se privatizarán empresas y bienes estatales por 50.000 millones de euros, entre otras medidas. Es un combo insoportable para un pueblo que ha visto caer su nivel de vida abruptamente en los últimos años. Por eso no hay un día sin lucha. Como muchos dicen, “arde Grecia”.
Encima, el gobierno del tecnócrata Papademos acaba de aprobar la instalación de una oficina de control de la troika, que fiscalizará que se cumplan todas las medidas de ajuste. Esto es una cesión de soberanía a raíz de la cual Grecia es ahora una nueva colonia de los banqueros y las multinacionales europeas y yankis.
¿Un tercer “rescate”?
Cuando aún no se terminó el proceso del segundo rescate, que debería evitar que el 20 de marzo Grecia entre en cesación de pagos, ya se habla de un tercer rescate. En consecuencia, la agencia Fitch volvió a bajar la nota de Grecia y ubicó a sus bonos en la categoría de semi-default. En igual sentido, un reciente documento reservado de la troika, titulado Análisis sobre sostenibilidad de la deuda, señala que las medidas exigidas a los griegos provocarán una mayor depresión económica.
En realidad, la principal causa de tanto pesimismo capitalista no debe buscarse en los índices y planes macro-económicos. Tal como concluye el informe, “con tasas de deuda tan altas en la próxima década, pequeños choques producirían dinámicas insostenibles” (Clarín, 27/2).
Cambia el mapa político
De la mano del tremendo ajuste para salvar a los banqueros y de la enorme resistencia del pueblo griego que pelea a brazo partido, se está desarrollando un gran cambio político. Esto incluye la debacle de los partidos tradicionales, responsables del ajuste, y el crecimiento geométrico de la izquierda, que se opone al plan imperialista.
Según las últimas encuestas, en las elecciones de abril ni el socialdemócrata PASOK ni la derechista Nueva Democracia sumarán los votos necesarios para formar gobierno. Los socialistas, que en 2009 sacaron un 44% de los votos, bajarían ahora a 8 a 14%. Y la ND, con el 34% en 2009, obtendría ahora entre 24 y 28%. En cambio la izquierda, representada por los comunistas (KKE), la alianza radical de izquierda Syriza y la izquierda democrática (DA), sumaría esta vez un 40%.
Las perspectivas
Tan grave es la situación griega, que se la compara con el estallido aregentino de diciembre de 2001.
El analista Rosendo Fraga especula en un reciente artículo que la situación griega semeja los meses de octubre y noviembre de 2001, cuando aquí un plan de “rescate” del FMI intentó enderezar la grave situación… y fracasó.
Aunque Fraga especula con que el “rescate griego” tenga otro final, disentimos con esa posibilidad. Las luchas del pueblo griego pararán este nuevo y terrible ajuste destinado a salvar a los bancos. El sistema político tradicional está estallando y el no pago de la deuda externa es un objetivo por el que pelean millones de griegos empobrecidos.
El giro político de la situación griega y las poderosas luchas abren una oportunidad histórica para la izquierda anticapitalista de ese país. Y lo que suceda én Grecia repercutirá con mucha fuerza sobre toda la crisis y la revolución europea.
En esta perspectiva finaliza la carta abierta que han lanzado el compositor Mikis Theodorakis y el héroe de la resistencia anti-nazi Manolis Glezos: “Llamamos a las fuerzas y personas que comparten estas ideas a converger en un amplio frente de acción europea lo antes posible, para producir un programa de transición de Europa, para coordinar nuestra acción internacional, con el fin de movilizar a las fuerzas del movimiento popular, para revertir el actual equilibrio de fuerzas y derrotar a los líderes actuales históricamente irresponsables de nuestros países, con el fin de salvar a nuestro pueblo y a nuestra sociedad antes de que sea demasiado tarde para Europa.”
Hace más de un año que se inició la Revolución Árabe. En el principio fue como un rayo en cielo sereno. Sorprendió por la fuerza, la velocidad y la contundencia. Regímenes que parecían eternos como el de Ben Alí o el de Mubarak se derrumbaron como castillos de naipes y la rebelión se extendió. La revolución encontró en Libia el primer obstáculo serio, se convirtió en guerra civil y dividió posiciones en la izquierda mundial. Superada la sorpresa, la OTAN intervino allí con su carga de brutalidad y cinismo, complejizando todavía más el proceso. Pero la tormenta no conoce estaciones y desde marzo pasado sacude Siria, allí se juega hoy el destino inmediato de la Revolución Árabe.
Leer bajo el agua
Las revoluciones como las guerras se libran en diferentes terrenos. En las calles, en los mercados, en las fábricas o empresas, en el campo, pero sobre todo en las cabezas de las fuerzas que se enfrentan. Y en este último escenario los medios juegan un papel fundamental y en ellos las palabras y las imágenes. No estamos descubriendo el agua tibia. Sin embargo para entender en realidad los procesos vivos, sobre todo a distancia, hay que descartar titulares, números de víctimas y a veces hasta testimonios individuales. Más allá de las manipulaciones, todos estos “datos”, para decirlo de alguna manera, tomados unilateralmente, enturbian el fondo de los procesos y muestran en la superficie una imagen distorsionada por la propaganda. Entonces para comprender lo más próximo a la realidad posible los procesos hay que leer debajo del agua turbia, entender los movimientos sociales que se lanzan a la rebelión, su historia, sus necesidades, sus pasiones, sus objetivos como también los programas de las direcciones políticas que intentan conducirlos, lo mismo que los objetivos de la contrarrevolución.
Una revolución democrática y nacional
Lo que apareció como una revolución democrática que se contagiaba país a país donde, como dicen Santiago Alba Rico y Carlos Varea en Rebelión, coincidiendo con el escritor egipcio Ezzat Al-Qamhawi, “la revolución surge de un fondo de cólera inagotable y homogéneo frente a regímenes igualmente tiránicos; todos los árabes sin excepción reclaman dignidad y democracia”. Es por tanto además de democrática, una revolución nacional, es decir una Revolución Árabe, que avanza y retrocede porque no actúa en el vacío. Y no actúa en el vacío porque enfrenta a una compleja trama de fuerzas contrarrevolucionarias que tienen como objetivo estratégico derrotar el proceso de conjunto. Que lo hacen, fundamentalmente, para recuperar o construir un nuevo equilibrio en el que puedan seguir dominando, ya que el que existía se perdió definitivamente. El movimiento también se enfrenta a parte de sus direcciones, muchas de ellas empujadas por los acontecimientos que no previeron ni pueden conducir sino cabalgarlos para intentar frenarlos. Esas direcciones se unen aparentemente en apenas un punto, la caída de los gobiernos existentes. Y en su mayoría tienen límites mucho menos ambiciosos que los movimientos que pretenden conducir. En Túnez, en Egipto, en Marruecos, en Yemen, en Libia, en Siria, la rebelión es contra las dictaduras locales que durante décadas les han negado dignidad y democracia a sus pueblos, además de llevarlos cada vez más a una vida de miseria. Pero también cargan con una historia de luchas y con reivindicaciones nacionales pendientes. Allí esta Palestina en la memoria presente del movimiento de masas, de testigo. Por eso cada episodio es parte inseparable de un único proceso regional.
Esta rebelión regional con cada una de sus intifadas locales pateó el tablero construido a fuerza de negociaciones y presiones económicas, guerras y genocidio. Ese tablero estaba diseñado para sostener al estado racista de Israel y mantener el dominio sobre los recursos energéticos esenciales. Toda la geopolítica imperial se derrumbó en la zona. Ha empezado el trabajo de parto de una nueva relación de fuerzas a nivel regional que tendrá como ya se puede constatar en la margen norte del Mediterráneo, impacto global. La dinámica y los ritmos de este proceso se juegan en cada batalla parcial pero como proceso es de resolución global. Han despertado pueblos dormidos por más de medio siglo de opresión, y lo han hecho simultáneamente en todos los países de la zona más explosiva del planeta. Esta es, más allá de la propaganda o las “conspiraciones”, desde nuestro punto de vista, la radiografía de la situación en la que actúan las fuerzas sociales que se desataron en Túnez en enero de 2011 y recorren hoy el oriente próximo y medio y que no está demás decir, lo recorrerán por mucho tiempo.
El capitulo sirio
Diez meses de levantamiento lleva el pueblo sirio contra el régimen de Bashar Al Assad. Para comprender la rebelión son tres los hechos fundamentales que se han dado en el movimiento de masas según el escritor libanés #Elias Khoury. Sobre la base de una caldera en ebullición el propone analizar: primero, la represión salvaje a la manifestación inicial de marzo en Damasco y sus consecuencias. Segundo, la tortura a los niños de Deraa que pintaron en las paredes de la ciudad “el pueblo quiere que caiga el régimen”. Pero según Khoury, “en lugar de pedir disculpas por las torturas infligidas a los niños y castigar a los culpables de este repugnante delito, el régimen se permitió ir más allá: detuvo a los niños y humilló y deshonró a las familias que acudieron a mediar, lo que encendió la chispa de la revolución en Hauran para extenderse luego a toda Siria. Y el cuerpo despedazado del pequeño mártir Hamza Al-Khatib se convirtió en un símbolo”. Nos trae el recuerdo de Mohamed Bouazizi, el mártir tunecino que con su sacrificio desató la Primavera Árabe. Y el tercer hecho para poder comprender la rebelión Siria “el menosprecio por las reivindicaciones populares y el calificativo de “microbios” a los manifestantes… (Por parte del gobierno) convirtiendo así cada manifestación en un campo abonado para el asesinato y la violencia”. En estos hechos es que se encuentra el “fondo de cólera inagotable” que explica que una vez echado a la calle ese pueblo heroico ya no ha vuelto atrás a pesar de los más de 3.000 muertos que ha sufrido desde iniciada la revolución en el país.
Particularidades del proceso
A diferencia de Gadafi, Bashar Al Assad no está aislado. Tanto la ubicación geográfica de Siria como sus relaciones internacionales configuran un escenario distinto que el que enfrentaba la Revolución Libia. Con una parte de su territorio ocupado por Israel desde hace décadas, los Altos del Golán. Con una frontera de más de 300 km de extensión con el volátil Líbano. Con fronteras con Irak. Y con una relación privilegiada con Irán y Rusia, Al Assad ha enfrentado la rebelión denunciando una “conspiración extranjera” y aprovechándose de esa ubicación estratégica.
Mientras que la Confederación Árabe controlada por los países del Golfo actúa como herramienta del imperialismo, aplicando sanciones económicas y expulsando a Siria de dicha organización, acercándose a propiciar una intervención militar. Turquía, que también tiene fronteras con Siria, se ha negado hasta ahora a ahogar al régimen hasta dejarlo sin salida y entre tanto se opone a una intervención militar.
Una oposición divida
Por otra parte la oposición al régimen tiene en la actualidad tres vertientes. El Ejército Sirio Libre, con su comando asentado en Turquía y conformado por los desertores del ejército regular sirio, El Consejo Nacional Sirio, con base en el exterior y la Coordinadora Nacional Democrática Siria conformada por la oposición interna.
Mientras en las calles continúa la movilización, el régimen sigue respondiendo con una represión brutal y toda la situación se encuentra a pasos de la guerra civil. Los dirigentes de la oposición se dividen alrededor de un punto: la intervención extranjera. Desde el cuartel general del Ejército Sirio Libre (cuyo comando lo conforman altos oficiales desertores del ejército regular) se reclama al menos una zona de exclusión aérea o marítima, y en el Consejo Nacional Sirio ya se escuchan voces como la de su presidente Burhan Galioun pidiendo la participación militar extranjera. La Coordinadora Democrática sigue sosteniendo su posición de rechazo total a cualquier intervención militar y proponen seguir la movilización. Lo mismo hacen los grupos organizados en el interior que se referencian en el Consejo Nacional Sirio provocando una crisis en esta organización.
Desde luego que hay que acompañar el reclamo de la oposición en el interior de no aceptar ninguna intervención militar.
No se puede conciliar con el régimen de Al Asad
Pero aquí también se presenta un peligro que es la creencia de algunos dirigentes en que el régimen puede reformarse. El dirigente del Partido Voluntad Popular (Comunista) Kadri Jamil integrante del Frente Popular para el Cambio y la Liberación, es una de las 33 personalidades integrantes de la comisión encargada de Redactar la nueva Constitución cumpliendo con un decreto de Bashar Al Asad. En el sitio Web del periódico vasco Gara afirma que: “la salida es un gobierno de coalición con todos los partidos existentes y los próximos a crearse”, y aclara que debería hacerse sin la participación del CNS. Y lamentablemente iguala en responsabilidades al régimen como a los grupos armados que se han rebelado, en el nivel de brutalidad y violencia que ha alcanzado la situación. Diez meses después de iniciado el capitulo sirio de la Revolución Árabe es al menos ingenuo creer, por decir lo menos, que el camino de la democracia y la dignidad se puede recorrer encabezado por un gobierno de coalición con el partido de Al Asad.
La clave está en la movilización
Tres puntos mínimos son, según nuestro punto de vista, los objetivos inmediatos de la rebelión siria para conseguir el triunfo:
1.- De la misma manera que debe rechazarse cualquier intervención imperialista, el centro de unidad política del conjunto de la oposición debe ser mantener y desarrollar la movilización hasta lograr el derrocamiento de Al Asad y de todo el régimen que lo sostiene. Es ingenuo cuando no directamente una traición al movimiento revolucionario buscar una salida común con el partido de gobierno y los actuales funcionarios del régimen aunque el proceso se maquille con la salida de Al Assad.
2.- La conformación de un gobierno de transición con representes electos en las ciudades y regiones donde se está desarrollando la rebelión, desde el seno mismo de las movilizaciones. Es el pueblo movilizado, los que arriesgan sus vidas en cada demostración, los que tienen el derecho y la obligación de dirigir la transición. Será ese gobierno el que una vez derrocado el régimen convoque a una Asamblea Constituyente que no esté condicionada por acuerdos previos entre los viejos partidos sino que tenga un carácter soberano.
3.- Se le debe exigir a todos los grupos armados que actúan en el proceso del lado de la oposición que se disciplinen a las decisiones políticas de los manifestantes y sus organizaciones democráticamente electas. La función de estos grupos debe ser fundamentalmente la de defender y proteger el proceso de movilización popular.
La Revolución Árabe está dando al mundo ejemplos de abnegación y heroísmo pocas veces vistos. La clave de esta abnegación y heroísmo es la certeza en el triunfo que tiene ese movimiento de masas que después de años de silencio ha encontrado su voz, que después de décadas de sojuzgamiento ha encontrado el camino a la dignidad. Son, en el mejor sentido de la palabra, hombres y mujeres libres, simplemente porque han “perdido el miedo”.
Hace más de un año que se inició la Revolución Árabe. En el principio fue como un rayo en cielo sereno. Sorprendió por la fuerza, la velocidad y la contundencia. Regímenes que parecían eternos como el de Ben Alí o el de Mubarak se derrumbaron como castillos de naipes y la rebelión se extendió. La revolución encontró en Libia el primer obstáculo serio, se convirtió en guerra civil y dividió posiciones en la izquierda mundial. Superada la sorpresa, la OTAN intervino allí con su carga de brutalidad y cinismo, complejizando todavía más el proceso. Pero la tormenta no conoce estaciones y desde marzo pasado sacude Siria, allí se juega hoy el destino inmediato de la Revolución Árabe.
Leer bajo el agua
Las revoluciones como las guerras se libran en diferentes terrenos. En las calles, en los mercados, en las fábricas o empresas, en el campo, pero sobre todo en las cabezas de las fuerzas que se enfrentan. Y en este último escenario los medios juegan un papel fundamental y en ellos las palabras y las imágenes. No estamos descubriendo el agua tibia. Sin embargo para entender en realidad los procesos vivos, sobre todo a distancia, hay que descartar titulares, números de víctimas y a veces hasta testimonios individuales. Más allá de las manipulaciones, todos estos “datos”, para decirlo de alguna manera, tomados unilateralmente, enturbian el fondo de los procesos y muestran en la superficie una imagen distorsionada por la propaganda. Entonces para comprender lo más próximo a la realidad posible los procesos hay que leer debajo del agua turbia, entender los movimientos sociales que se lanzan a la rebelión, su historia, sus necesidades, sus pasiones, sus objetivos como también los programas de las direcciones políticas que intentan conducirlos, lo mismo que los objetivos de la contrarrevolución.
Una revolución democrática y nacional
Lo que apareció como una revolución democrática que se contagiaba país a país donde, como dicen Santiago Alba Rico y Carlos Varea en Rebelión, coincidiendo con el escritor egipcio Ezzat Al-Qamhawi, “la revolución surge de un fondo de cólera inagotable y homogéneo frente a regímenes igualmente tiránicos; todos los árabes sin excepción reclaman dignidad y democracia”. Es por tanto además de democrática, una revolución nacional, es decir una Revolución Árabe, que avanza y retrocede porque no actúa en el vacío. Y no actúa en el vacío porque enfrenta a una compleja trama de fuerzas contrarrevolucionarias que tienen como objetivo estratégico derrotar el proceso de conjunto. Que lo hacen, fundamentalmente, para recuperar o construir un nuevo equilibrio en el que puedan seguir dominando, ya que el que existía se perdió definitivamente. El movimiento también se enfrenta a parte de sus direcciones, muchas de ellas empujadas por los acontecimientos que no previeron ni pueden conducir sino cabalgarlos para intentar frenarlos. Esas direcciones se unen aparentemente en apenas un punto, la caída de los gobiernos existentes. Y en su mayoría tienen límites mucho menos ambiciosos que los movimientos que pretenden conducir. En Túnez, en Egipto, en Marruecos, en Yemen, en Libia, en Siria, la rebelión es contra las dictaduras locales que durante décadas les han negado dignidad y democracia a sus pueblos, además de llevarlos cada vez más a una vida de miseria. Pero también cargan con una historia de luchas y con reivindicaciones nacionales pendientes. Allí esta Palestina en la memoria presente del movimiento de masas, de testigo. Por eso cada episodio es parte inseparable de un único proceso regional.
Esta rebelión regional con cada una de sus intifadas locales pateó el tablero construido a fuerza de negociaciones y presiones económicas, guerras y genocidio. Ese tablero estaba diseñado para sostener al estado racista de Israel y mantener el dominio sobre los recursos energéticos esenciales. Toda la geopolítica imperial se derrumbó en la zona. Ha empezado el trabajo de parto de una nueva relación de fuerzas a nivel regional que tendrá como ya se puede constatar en la margen norte del Mediterráneo, impacto global. La dinámica y los ritmos de este proceso se juegan en cada batalla parcial pero como proceso es de resolución global. Han despertado pueblos dormidos por más de medio siglo de opresión, y lo han hecho simultáneamente en todos los países de la zona más explosiva del planeta. Esta es, más allá de la propaganda o las “conspiraciones”, desde nuestro punto de vista, la radiografía de la situación en la que actúan las fuerzas sociales que se desataron en Túnez en enero de 2011 y recorren hoy el oriente próximo y medio y que no está demás decir, lo recorrerán por mucho tiempo.
El capitulo sirio
Diez meses de levantamiento lleva el pueblo sirio contra el régimen de Bashar Al Assad. Para comprender la rebelión son tres los hechos fundamentales que se han dado en el movimiento de masas según el escritor libanés Elias Khoury. Sobre la base de una caldera en ebullición el propone analizar: primero, la represión salvaje a la manifestación inicial de marzo en Damasco y sus consecuencias. Segundo, la tortura a los niños de Deraa que pintaron en las paredes de la ciudad “el pueblo quiere que caiga el régimen”. Pero según Khoury, “en lugar de pedir disculpas por las torturas infligidas a los niños y castigar a los culpables de este repugnante delito, el régimen se permitió ir más allá: detuvo a los niños y humilló y deshonró a las familias que acudieron a mediar, lo que encendió la chispa de la revolución en Hauran para extenderse luego a toda Siria. Y el cuerpo despedazado del pequeño mártir Hamza Al-Khatib se convirtió en un símbolo”. Nos trae el recuerdo de Mohamed Bouazizi, el mártir tunecino que con su sacrificio desató la Primavera Árabe. Y el tercer hecho para poder comprender la rebelión Siria “el menosprecio por las reivindicaciones populares y el calificativo de “microbios” a los manifestantes… (Por parte del gobierno) convirtiendo así cada manifestación en un campo abonado para el asesinato y la violencia”. En estos hechos es que se encuentra el “fondo de cólera inagotable” que explica que una vez echado a la calle ese pueblo heroico ya no ha vuelto atrás a pesar de los más de 3.000 muertos que ha sufrido desde iniciada la revolución en el país.
Particularidades del proceso
A diferencia de Gadafi, Bashar Al Assad no está aislado. Tanto la ubicación geográfica de Siria como sus relaciones internacionales configuran un escenario distinto que el que enfrentaba la Revolución Libia. Con una parte de su territorio ocupado por Israel desde hace décadas, los Altos del Golán. Con una frontera de más de 300 km de extensión con el volátil Líbano. Con fronteras con Irak. Y con una relación privilegiada con Irán y Rusia, Al Assad ha enfrentado la rebelión denunciando una “conspiración extranjera” y aprovechándose de esa ubicación estratégica.
Mientras que la Confederación Árabe controlada por los países del Golfo actúa como herramienta del imperialismo, aplicando sanciones económicas y expulsando a Siria de dicha organización, acercándose a propiciar una intervención militar. Turquía, que también tiene fronteras con Siria, se ha negado hasta ahora a ahogar al régimen hasta dejarlo sin salida y entre tanto se opone a una intervención militar.
Una oposición divida
Por otra parte la oposición al régimen tiene en la actualidad tres vertientes. El Ejército Sirio Libre, con su comando asentado en Turquía y conformado por los desertores del ejército regular sirio, El Consejo Nacional Sirio, con base en el exterior y la Coordinadora Nacional Democrática Siria conformada por la oposición interna.
Mientras en las calles continúa la movilización, el régimen sigue respondiendo con una represión brutal y toda la situación se encuentra a pasos de la guerra civil. Los dirigentes de la oposición se dividen alrededor de un punto: la intervención extranjera. Desde el cuartel general del Ejército Sirio Libre (cuyo comando lo conforman altos oficiales desertores del ejército regular) se reclama al menos una zona de exclusión aérea o marítima, y en el Consejo Nacional Sirio ya se escuchan voces como la de su presidente Burhan Galioun pidiendo la participación militar extranjera. La Coordinadora Democrática sigue sosteniendo su posición de rechazo total a cualquier intervención militar y proponen seguir la movilización. Lo mismo hacen los grupos organizados en el interior que se referencian en el Consejo Nacional Sirio provocando una crisis en esta organización.
Desde luego que hay que acompañar el reclamo de la oposición en el interior de no aceptar ninguna intervención militar.
No se puede conciliar con el régimen de Al Asad
Pero aquí también se presenta un peligro que es la creencia de algunos dirigentes en que el régimen puede reformarse. El dirigente del Partido Voluntad Popular (Comunista) Kadri Jamil integrante del Frente Popular para el Cambio y la Liberación, es una de las 33 personalidades integrantes de la comisión encargada de Redactar la nueva Constitución cumpliendo con un decreto de Bashar Al Asad. En el sitio Web del periódico vasco Gara afirma que: “la salida es un gobierno de coalición con todos los partidos existentes y los próximos a crearse”, y aclara que debería hacerse sin la participación del CNS. Y lamentablemente iguala en responsabilidades al régimen como a los grupos armados que se han rebelado, en el nivel de brutalidad y violencia que ha alcanzado la situación. Diez meses después de iniciado el capitulo sirio de la Revolución Árabe es al menos ingenuo creer, por decir lo menos, que el camino de la democracia y la dignidad se puede recorrer encabezado por un gobierno de coalición con el partido de Al Asad.
La clave está en la movilización
Tres puntos mínimos son, según nuestro punto de vista, los objetivos inmediatos de la rebelión siria para conseguir el triunfo:
1.- De la misma manera que debe rechazarse cualquier intervención imperialista, el centro de unidad política del conjunto de la oposición debe ser mantener y desarrollar la movilización hasta lograr el derrocamiento de Al Asad y de todo el régimen que lo sostiene. Es ingenuo cuando no directamente una traición al movimiento revolucionario buscar una salida común con el partido de gobierno y los actuales funcionarios del régimen aunque el proceso se maquille con la salida de Al Assad.
2.- La conformación de un gobierno de transición con representes electos en las ciudades y regiones donde se está desarrollando la rebelión, desde el seno mismo de las movilizaciones. Es el pueblo movilizado, los que arriesgan sus vidas en cada demostración, los que tienen el derecho y la obligación de dirigir la transición. Será ese gobierno el que una vez derrocado el régimen convoque a una Asamblea Constituyente que no esté condicionada por acuerdos previos entre los viejos partidos sino que tenga un carácter soberano.
3.- Se le debe exigir a todos los grupos armados que actúan en el proceso del lado de la oposición que se disciplinen a las decisiones políticas de los manifestantes y sus organizaciones democráticamente electas. La función de estos grupos debe ser fundamentalmente la de defender y proteger el proceso de movilización popular.
La Revolución Árabe está dando al mundo ejemplos de abnegación y heroísmo pocas veces vistos. La clave de esta abnegación y heroísmo es la certeza en el triunfo que tiene ese movimiento de masas que después de años de silencio ha encontrado su voz, que después de décadas de sojuzgamiento ha encontrado el camino a la dignidad. Son, en el mejor sentido de la palabra, hombres y mujeres libres, simplemente porque han “perdido el miedo”.
El jueves 9 de Febrero, miles de manifestantes se concentraron en la capital de Perú, en la llamada “Marcha del Agua”. Reclaman la anulación del proyecto Conga, un gran emprendimiento de extracción de oro en Cajamarca, que de prosperar causaría un grave impacto ambiental.
Ollanta Humala, prometió en su campaña electoral terminar con la prepotencia de las empresas megamineras contra las poblaciones y agricultores.
Tras asumir ha olvidado sus promesas, sosteniendo que el proyecto Conga se va a realizar sí o sí.
Intenta revocar la decisión del gobierno regional de Cajamarca, que tomando el reclamo del pueblo de la región, prohibió la instalación del proyecto Conga promulgando la ordenanza 036, que esta apoyada en un estudio de impacto ambiental que señala la inviabilidad de este proyecto de minería a cielo abierto de la empresa Yanacocha, propiedad de la estadounidense Newmont.
Este proyecto había sido frenado debido al paro y movilización del pueblo de Cajamarca. Ante el nuevo ataque, los Frentes de Defensa Ambiental de Cajamarca lanzaron la “Marcha del Agua”.
La columna partió de Cajamarca el pasado 1º de Febrero y tras recorrer y atravesar muchas poblaciones peruanas llegó este jueves 9 a Lima, despertando mucha simpatía y apoyo a su paso. Al pasar por Trujillo, más de 10.000 pobladores acompañaron su tránsito por la ciudad. Finalmente el 10 de febrero en un acto en la limeña Plaza San Martín con una concentración de alrededor de 20.000 manifestantes concluyó la exitosa marcha.
Sin embargo, no podemos decir que la lucha ya ha culminado.
La Fiscalía de la Nación ha pedido la revocatoria de la ordenanza regional 036 que prohíbe el proyecto megami-nero y también una revisión de la Constitución vigente en relación a la autonomía de las regiones. Incluso los pobladores y autoridades de la zona han señalado la presencia de tropas norteamericanas del Comando Sur en la zona en Cajamarca, Lambayenque y Piura con la excusa de realizar “ayuda humanitaria”.
Los compañeros de la revista “La lucha continúa” y de el Comando Estudiantil Nacionalista de Perú han sido una parte activa de esta exitosa “Marcha del Agua”. Tras la consigna “Conga no va” se ha expresado una importante lucha que plantea con fuerza la necesidad de realizar una Asamblea Constituyente para desarrollar el programa de transformación que anhela el pueblo peruano.
La lucha ambiental une cada vez con más fuerza a los pueblos latinoamericanos.
Desde Famatina y Andalgalá en Argentina, pasando por la lucha contra el proyecto de carretera que pretende atravesar el Parque Nacional Isiboro Sécure en Bolivia, hasta Cajamarca en Perú la lucha es una sola contra la depredación ambiental de la megaminería y el capitalismo salvaje.
CELN - ¿Cuál es la noticia...? 