EL TESTIMONIO DE UNA VÍCTIMA DE LOS PROSTÍBULOS VIP DE RECOLETA//»LA TRATA DE PRESONAS NO ESTÁ DISOCIADA DEL NARCOTRÁFICO», GUSTAVO VERA//CÓRDOBA.Delitos sexuales: inédita condena por abuso contra un cliente de prostitución infantil….
Por Lita Alberstein, Secretaria de Derechos Humanos de CTA de Tucumán para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.
El caso de Marita Verón desnudó como operan las redes de trata de personas en el pais. Puso blanco sobre negro a este vergonzoso submundo mafioso en Tucumán….
Extractos de la denuncia realizada en A dos voces sobre la existencia de un comando de Gendarmería que hace inteligencia contra los luchadores gremiales y sociales opositores a las políticas del gobierno y las patronales. Videos del canal y mesa de debate con la presencia de los diputados Pino Solanas y Marcelo Parrilli, del MST y Proyecto Sur. Para más información ver http://www.mst.org.ar
Durante una manifestación realizada al calor del conflicto de la empresa estadounidense Kraft, un gendarme vestido de civil con una cámara de vídeo encendida se adentró en una asamblea obrera que se estaba realizando. Los trabajadores detectaron que tenía una actitud sospechosa, a pesar de vestir ro…
Entrevistas a Vilma Ripoll dirigente del MST en el Mov. Proyecto Sur, de Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo línea fundadora y a Julio Hugo Cabrera y Gu…
Marcha unitaria contra la ley antiterrista realizada en Buenos Aires el miércoles 15 de febrero de 2012. Entrevistas a Pablo Micheli Secr. Gral de la CTA, Alejandro Bodart diputado porteño del MST en el Mov. Proyecto Sur y Hugo Blasco Secr. de DDHH de la CTA.
La movilización, que contó con gran presencia de movimientos políticos, fue impulsada por Proyecto Sur, la Coalición Cívica y la CTA, entre otros. Ya se presentaron proyectos en Diputados con el fin de anular la norma. Aseguran que contribuye a «criminalizar la protesta social».
El miércoles 15 de febrero se realizó una marcha en la ciudad de Neuquén convocada por la CTA Neuquén, Madres de Plaza de Mayo, Organismos de Derechos Humanos, Sindicato Ceramista, ATE, Aten Capital y partidos políticos, en el marco de la jornada nacional contra la Ley Antiterrorista. La …
Entrevistas a Hermann Schiller periodista y referente de la lucha por los derechos humanos, Horacio Meguira director del departamente jurídico de la CTA y Alejandro Bodart diputado del MST en el Movimiento Proyecto Sur, al finalizar la Mesa Debate sobre la recientemente sancionada Ley antiterrorista, organizada por el despacho del diputado Bodart, el viernes 10 de febrero de 2012, en el salón Montevideo de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.
Presentación del periodista Hermann Schiller e intervención de Horacio Meguira, director del Observatorio Jurídico de la CTA, en la Mesa Redonda sobre la ley antiterrorista recientemente sancionada, organizado en la Legislatura por el despacho del diputado de la Ciudad de Buenos Aires por el MST en el Mov. Proyecto Sur, Alejandro Bodart.
La Dra. Diana Kordon en la Legislatura. Mesa redonda sobre “Las … según eugenia
HH de la Asociación de Abogados de Bs As); un referente de APEMIA; el periodista Herman Schiller (que tuvo a su cargo la coordinación) y el diputado Alejandro Bodart ( MST en Mov. Proyecto Sur). Publicado en Incidencia, Novedades … EATIP » Equipo Argentino de…
El video muestra la intervención de cierre de Alejandro Bodart, diputado porteño del MST en el Mov. Proyecto Sur, en la Mesa Redonda sobre la ley antiterrorista que se realizó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires el pasado viernes 10 de febrero de 2012. Para más información ver http://www.mst.org.ar
Publicamos a continuación el proyecto de declaración presentado en la Legislatura Porteña por el diputado del MST en Proyecto Sur, Alejandro Bodart, denunciando lo que está sucediendo en Andalgalá y repudiando la represión de Tinogasta.
PROYECTO DE DECLARACIÓN
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su rechazo y preocupación por el bloqueo a la Ciudad de Andalgalá por patotas a sueldo de las mineras y los allanamientos selectivos realizados por la policía provincial a los ciudadanos que luchan contra la megaminería en defensa del agua y los Recursos Naturales. Y su más enérgico repudio a la violenta represión sufrida por los habitantes de Tinogasta, que realizaban una concentración pacífica en rechazo al desarrollo de la megaminería a cielo abierto en la zona del yacimiento La Alumbrera, Catamarca.
FUNDAMENTOS
Señora Presidenta:
Los hechos de Tinogasta, que suceden a los ocurridos en Belén y antes en Famatina, y los que están sucediendo actualmente en Andagalá, configuran una profundización de la criminalización de la protesta social y el cercenamiento de las más elementales libertades democráticas consagradas en la Constitución Nacional.
En la ciudad de Andalgalá donde la mayoría de la población se opone a la explotación minera a cielo abierto, se ha instalado un bloqueo por parte de personal a sueldo de las empresas mineras, quienes amparados por la policía de la provincia de Catamarca, gobernada por Lucia Corpacci del Frente para la Victoria, actúan como fuerzas de choque y ocupación, intentando decidir quien puede entrar o no a la Ciudad, con el objetivo de amedrentar y evitar la presencia de periodistas, representantes de organismos de derechos humanos y todo aquel que tenga la apariencia de apoyar el reclamo en defensa del agua y la vida.
Mientras se produce el estado de sitio de la corporación minera extranjera, que se cree con derecho a actuar como en tiempos de la Colonia, seguramente por sus contactos con el poder político y judicial de la región, se están realizando allanamientos de la policía provincial, con orden de la fiscal Karina Name, contra los pobladores. Que según miembros de la Asamblea El Algarrobo, “allanan incluso casas de gente de más de 70 años, algunos que no son asambleístas, pero que solidariamente les llevan agua cuando lo necesitan”.
En Tinogasta, los vecinos que se concentraban en la Ruta Nacional 60, realizando un corte pacífico y selectivo exclusivamente destinado a impedir el paso de los camiones con destino al yacimiento La Alumbrera, fueron desalojados por las fuerzas de seguridad bajo las órdenes de la misma Gobernadora, disparando balas de goma, gases lacrimógenos y produciendo una agresión física directa contra los manifestantes que sufrieron traumatismos varios y debieron más de una decena ser internados en el Hospital de la zona. Como agravante también actuaron grupos de choque vinculados con la empresa.
Los pobladores de Tinogasta ejercían su legítimo derecho a manifestarse contra la Megaminería a cielo abierto, denunciando el impacto negativo a nivel ambiental, social, económico y cultural de este modelo extractivo causado por el agotamiento del agua, la contaminación de los bienes comunes, la pérdida de la biodiversidad, la destrucción del paisaje, las economías regionales y el grave riesgo para la salud por la utilización y liberación de sustancias tóxicas.
La no resolución del caso de Tinogasta, así como las protestas de Amaicha del Valle, en Tucumán y las que se preparan en Andalgalá estos días a dos años de la histórica gesta ambientalista en dicha ciudad, demuestran una creciente y extendida organización territorial en defensa del ambiente, que genera el riesgo de nuevas respuestas antidemocráticas y nos obliga a pronunciarnos rechazando las mismas.
Más allá del debate y las diversas opiniones alrededor del modelo extractivo, es nuestra obligación pronunciarnos en salvaguarda del derecho a la protesta y al reclamo de las poblaciones afectadas, consagrado por las constituciones nacional y provinciales y numerosos convenios internacionales que obligan a nuestro país a su irrestricto respeto.
Asimismo expresamos la necesidad y urgencia en encarar una profunda investigación y castigo a los responsables políticos y materiales de los actos represivos e ilegales que se están produciendo, que incluya a la empresa y sus grupos de choque, las fuerzas de seguridad y aquellos funcionarios políticos y judiciales que corresponda.
Declaraciones de Sergio García dirigente del MST en el Movimiento Proyecto Sur y de la CTA Capital en solidaridad con los ambientalistas reprimidos en Tinogasta, en ocasión de hablar en el abrazo al Hospital Alvarez, y a continuación reproducimos las imágenes de la represión transmitidas por TN.
Cristina Fernández de Kirchner dialoga con un supuesto obrero, destacando que no es un «dirigente político».
La Audiencia Oral: un ejemplo de unidad y de lucha.
El jueves 2-2 se realizó la audiencia oral en la Cámara de San Martín. En la misma, Vilma y los compañeros procesados en la mega causa Kraft, acompañados de sus abogados, ratificaron que la justa lucha que libraron en el 2009, tenía como objetivo enfrentar a una multinacional que apoyada en las fuerzas represivas y violentando toda la legislación laboral, despidió trabajadores, militarizó la fábrica y descargó todo su poder sobre las compañeras y compañeros de Kraft y los que solidarizaban con su lucha. Mientras en la sala declaraban los abogados, en la puerta se realizaba un acto de solidaridad con los compañeros procesados, se leían decenas de adhesiones, se abría el micrófono para delegados, comisiones internas, representantes de sindicatos, de la CTA, de partidos políticos y organizaciones sociales. Más de 1.000 compañeros acompañaron con bombos y consignas todo el desarrollo de la audiencia y escucharon el informe final de los abogados y de los procesados.
Los abogados Patricio Gaynor, Marcelo Parrilli, Myriam Bergman y Claudia Ferrero explicaron la defensa de los compañeros y las presentaciones realizadas, para cerrar hablaron Leo Norniella, Ramón Bogado, Néstor Pitrola, Vilma Ripoll y Javier Hermosilla. Todas las intervenciones fueron acompañadas del firme compromiso de seguir esta lucha, hasta desprocesarlos a todos ellos, y a todos los criminalizados por luchar.
Seguirla hasta anular todos los procesos
Como dijo Vilma Ripoll en su indagatoria, y la Cámara recogió en la página 21 de su dictamen: “… seguiré siendo solidaria con todos los reclamos legítimos y acompañaré todas las medidas que los trabajadores decidan. Por eso acompañé a los trabajadores de Kraft, como hice antes con los del INDEC, los del Subte, los portuarios, los padres de Cromañón y decenas de conflictos más, y lo seguiré haciendo, a pesar de que judicialicen a los trabajadores en sus reclamos y ahora avancen también en judicializarnos a los referentes sociales y políticos que acompañamos las luchas”.
Con esa firmeza y esa convicción, tenemos que seguir la lucha. Hasta que todos los compañeros de la causa Kraft sean sobreseídos en forma definitiva. Hasta que no queden procesados por luchar. Seguirla con la marcha contra la Ley Antiterrorista. Seguirla apoyando a Famatina, Andalgalá y Tinogasta. A todas las luchas obreras. Hasta sacar de la cárcel a Olivera y a los compañeros presos. Ese fue el juramento que todos hicimos en San Martín. Y en ese camino estamos.
Seguir la lucha por desprocesar a todos los compañeros
La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, con fecha 8 de febrero, dispuso la falta de mérito y la revocatoria del procesamiento contra Vilma Ripoll, en la causa abierta a partir de su solidaridad con la lucha de los trabajadores de Kraft en el año 2009. La misma resolución tomó la cámara con Néstor Pitrola, y por el contrario, ratificó el procesamiento de los delegados y trabajadores de Kraft y además aumentó el monto del embargo sobre sus bienes.
Si bien Ripoll no fue sobreseída, y por lo tanto continúa sometida a proceso, esta resolución es un nuevo paso en la lucha que sigue ahora con más fuerza, hasta conseguir el sobreseimiento definitivo de Vilma Ripoll, de todos los compañeros procesados en la causa Kraft y de todos los criminalizados por luchar.
TEHERAN (Reuters) – Irán anunció el miércoles avances en su tecnología nuclear, como nuevas centrifugadoras de enriquecimiento de uranio y un combustible para reactores elaborado en el país, que podrían acelerar el enfrentamiento con Occidente por sus polémicas ambiciones atómicas. La noticia puso de manifiesto la decisión de Teherán de seguir adelante con un programa nuclear que los clérigos islamistas consideran como un pilar de poder, protección y prestigio pese a las sanciones occidentales, que están causando daños crecientes en la economía del país, basada en el petróleo. …
Este es un acto discriminatorio contra mi labor en la Cámara, dijo el líder de Proyecto Sur, cuya fuerza tiene aprobados dos proyectos por unanimidad en relación a la soberanía del Atlántico Sur.
En el arranque del 2012 uno de los hechos políticos que ganó estado público fue el surgimiento de un nuevo espacio en el sector de la intelectualidad: Plataforma 2012. Desde un primer momento el kirchnerismo tomó nota de este hecho y comenzó, a través de su poder mediático, a intentar cuestionar a Plataforma, tratando que no logre mayor envergadura y montando otros pequeños agrupamientos. Sucede que Plataforma, al ubicarse como un espacio amplio y a la izquierda del gobierno, comenzó a romper -con su declaración política y el impacto que logró- el doble discurso y la hegemonía que el sector K había levantado, y que generaba confusiones en otros segmentos de la población. Por eso la preocupación oficial al ver que desde la intelectualidad y la cultura se animaron, con hechos reales, a cuestionarlos. Al mismo tiempo, transmitimos nuestra visión polémica a la respuesta sectaria del FIT frente a esta novedad en el campo intelectual.
No casualmente, esto sucede cuando la palabra ajuste empieza a ser parte de la realidad kirchnerista. Cuando algunos artistas han tenido que levantar la voz en apoyo a Famatina. Y en primer lugar, cuando la votación de la Ley Antiterrorista puso blanco sobre negro el carácter del gobierno. Hoy, los voceros K están más a la defensiva e imposibilitados de explicar estos problemas. Y en su debilidad, el gobierno tuvo un primer recule en Famatina, tiene que hablar contra las petroleras y después de hablar del 18% de tope salarial ahora dice que “son libres”. Todo producto del mal enero que vivió y de los cambios en curso, de los cuales Plataforma es una expresión concreta. Correctamente, entre otras cosas Plataforma denuncia que el gobierno y los intelectuales que lo apoyan “quieren aparecer como actores de una gesta contra las “corporaciones”, mientras grandes corporaciones como la Barrick Gold, Cerro Vanguardia, General Motors, las cerealeras, los bancos o las petroleras – y el propio grupo Clarín, hoy señalado como la gran corporación enemiga – han recibido enormes privilegios de este gobierno”. Saludamos, la irrupción de este espacio y esta declaración, que abre un antes y un después en el mundo de la intelectualidad y la cultura. Ya que, como bien plantea Plataforma: “la homogeneidad discursiva empieza a estar atravesada por algunas filtraciones que la erosionan: el relato épico ha iniciado un proceso de cierto desenmascaramiento. La asociación entre derecho de huelga y extorsión o chantaje, o la justificación de la sanción de la ley antiterrorista, serían expresiones paradigmáticas de este fenómeno”. Estos planteos, son causal de disgusto en el kirchnerismo.
Debate con el FIT: de nuevo el sectarismo
El surgimiento de Plataforma también preocupó a otro espacio político: El Frente de Izquierda (FIT). Sus principales dirigentes, Jorge Altamira del PO y Cristian Castillo del PTS salieron rápida y groseramente a tratar de pulverizar el nuevo espacio de intelectuales. Demostrando una profunda incomprensión acerca del rol positivo que los intelectuales pueden jugar, y confirmando que el sectarismo conduce a la sistematización de falacias por conveniencia, en el afán de sostener posiciones de capilla. Así lo demuestra Altamira, cuando refiriéndose a intelectuales que se animaron a denunciar al gobierno, dice: “un frente oportunista que no puede tener sino un discurso encubridor, que unifica en la abstracción sus contradicciones insalvables. En la transición que inicia el derrumbe del llamado ‘modelo’, este abordaje político es tan peligroso para los intereses de los trabajadores como el macaneo del oficialismo intelectual”. En su sectarismo, Altamira los ubica al mismo nivel que el gobierno, incluyendo a varios firmantes que habían votado al FIT. Con un grado similar de falacia, Cristian Castillo del PTS, en su texto acusa a Plataforma diciendo “en lo que hace a Binner y al gobierno santafesino, defensor de los capitales “sojeros” en el 2008 y hasta el presente, termina cayendo en lo mismo que le critica a los adherentes a Carta Abierta respecto del gobierno nacional”; cuando no hay una sola mención de apoyo a Binner en la declaración de Plataforma y sí una denuncia clara a la sojización del país. Con estas declaraciones, el FIT actúa de manera funcional al gobierno, ya que intenta -por intereses mezquinos- demostrar con argumentos inventados que el nacimiento de Plataforma no es positivo. En realidad, desde el punto de vista de la izquierda habría que preguntarse las cosas de manera inversa: ¿Qué tiene de positivo y revolucionario atacar a intelectuales y trabajadores de la cultura que presentan un documento en defensa de la crítica, del medioambiente y de las luchas sociales? Evidentemente nada.
El sectarismo con que el FIT responde al surgimiento de Plataforma es similar al que tienen en el terreno político, donde insistentemente niegan la búsqueda de unidad. A los intelectuales críticos Altamira y el PO llegan al colmo de exigirles que “formen partido”. Y a los que planteamos construir alternativas políticas más amplias que la unidad del trotskismo, se nos dice que eso sería irse a la centroizquierda, lo cual es otra falsedad. Lógicamente, este razonamiento sectario es equivocado.
Por un lado, el marxismo siempre ha sido solidario con las manifestaciones intelectuales y culturales, así expresaran solo algunos puntos positivos. Nunca se le puede exigir a un movimiento así, que asuma la totalidad del programa de la izquierda, menos aún, el de uno de sus partidos. Si algunos quieren sumarse a la totalidad de las banderas de la izquierda, bienvenidos sean, y los que quieran compartir solo algunos aspectos, también pueden jugar un rol a destacar. Ser socialistas, es buscar siempre todos los acuerdos que pudieran ser positivos para los trabajadores y el pueblo, y el tomar de las capas intelectuales y del mundo de la cultura el aporte que estén dispuestos a realizar para ese objetivo. Por otro lado, si hay una tarea que también es revolucionaria y de izquierda es la búsqueda constante por construir alternativas políticas que expresen a millones, y eso solo es posible teniendo una actitud unitaria y amplia hacia otras tradiciones y culturas políticas nacidas del seno del pueblo y dispuestas a levantar puntos esenciales de un programa transformador. Con el mismo sectarismo con que trata a los intelectuales, el FIT se niega a abrir esta posibilidad. En este punto, tanto Plataforma como intelectuales que han votado al FIT también tienen bastante que aportar.
Apoyemos el desarrollo de Plataforma 2012
Se abre un debate a profundizar, y tenemos la responsabilidad de colaborar -en todo lo posible- con el desarrollo de Plataforma 2012 que puede jugar un rol muy positivo en una tarea imperiosa: poner en la escena pública temas que el kirchnerismo oculta y que necesitan solución en función de las mayorías, para desde esa ubicación colaborar en la construcción de otro proyecto de país. Por esa razón, desde el MST contribuimos desde un inicio con Plataforma a través de distintos compañeros, entre ellos Cacho Bidonde, y vamos a continuar haciéndolo en las próximas instancias del espacio, con propuestas y dispuestos a sumar en lo que haga falta. Para compartir ideas y un debate colectivo, en pos de una síntesis superadora. Al mismo tiempo, invitamos a todas y todos los compañeros de la izquierda política y social, a nuestros compañeros de la CTA y a los intelectuales que han sido o son parte de la asamblea del FIT, a que lejos de cualquier polémica estéril, llevemos adelante en común las cosas que nos unen, debatamos, profundicemos temas, compartamos experiencias, y nos dispongamos a apoyar los procesos de lucha contra los ajustes que vienen. Y también, a encarar el debate sobre la alternativa política y emancipadora que hace falta para transformar el país, a favor de las mayorías.
Era el día 4 de febrero de 1982. La dictadura militar vivía su último año, pero no por eso dejaba de ser siniestra y genocida. Nuestro partido antecesor, el PST, había tenido muertos y desaparecidos con los gobiernos […] Más»
El 22 de Enero falleció María Luisa García “Negra”, una enorme luchadora gremial y social. Trabajadora de IOMA obra y delegada de los trabajadores de la Dirección de Afiliaciones de ese organismo. La imagen la muestra en una […] Más»
El viernes 27 de enero el salón Bolívar del Hotel Bauen se colmó de militantes para homenajear al maestro y fundador de nuestra corriente política, el compañero Nahuel Moreno. Se cumplieron 25 años de su desaparición física y […] Más»
Voy a intentar hacer una síntesis de hechos y de ejemplos asentados en tres pilares que consideramos fundamentales que tiene que ver con el trotskismo y el morenismo. “Pegarse al movimiento obrero” En el 43… hace casi 70 […] Más»
“Y ahí estaba el Vasco Bengochea, y ahí estaba Nahuel, y ahí estaba Milciades Peña. Y yo asistía a esos diálogos maravillosos de esos personajes. Y eran lecciones maravillosas en que nos quedábamos con la boca abierta… en […] Más»
“Voy a tocar un punto específico… la importancia de lo que significó a mi juicio la figura de Nahuel Moreno en la durísima pelea por los derechos humanos y por el juicio y castigo a los genocidas, y […] Más»
“…Yo creo que, más allá de que toda analogía siempre corre el riesgo de ser equivocada, que para nosotros, para los morenistas, la muerte de Hugo significó algo parecido a lo que significó para los trotskistas la muerte de Trotsky. Por que se creó un vacío que nos costó muchos, pero muchos años superar.” “… por eso creo que es tan importante que las nuevas generaciones del partido, los compañeros que recién entran conozcan la trayectoria de nuestro partido, la historia, la tradición de quien fue el más importante compañero que hemos tenido, que fue Nahuel Moreno. Porque él fue uno de los pocos cuadros, de los pocos contados con los dedos de la mano, que luego de la muerte de Trotsky y el gran vacío que se creó, que mantuvieron el hilo de continuidad del trotskismo, del bolchevismo (…) Él se fue pocos años antes de que se produjera un cambio histórico en el mundo. Porque se derrumbó el aparato más nefasto que haya conocido la humanidad, el stalinismo. Y precisamente la caída del stalinismo nos obligó a elaborar, no podíamos seguir viviendo sólo de la elaboración de Hugo, cuando Hugo más allá de todas sus virtudes y de todo lo que nos dejó, no podía prever lo que iba a pasar (…) Incluso una ola de escepticismo se apoderó de una gran parte de la izquierda y también de las organizaciones que Hugo había construido (…) Y ese escepticismo estuvo alimentado por una gran campaña del imperialismo de que el socialismo había muerto, de que era el fin de la historia”
“Morenismo es tener confianza en la clase obrera”
“(…) Si pudimos salir airosos de esas batallas, incluso si pudimos definir que la caída del stalinismo tenía elementos profundamente positivos por que se abría una etapa donde los aparatos estaban mucho más débiles, si pudimos mantenernos en pie, fue gracias a una de las enseñanzas de Hugo de que la clase obrera, los trabajadores y el pueblo y sus luchas, siempre van a terminar derrotando las ofensivas del imperialismo. (….) Hoy en día el que está en crisis, después de la campaña de que se iba a caer el socialismo, hoy el que está en crisis es el capitalismo, por que los trabajadores (…) siguieron luchando y son los que han llevado a la crisis actual de capitalismo, no en los lugares periféricos, en su propio corazón. Yo creo que esto compañeros, esto es morenismo. Morenismo es tener confianza en la clase obrera.”
“Ser críticos del propio trotskismo”
“Pero como decía antes, el grupo de cuadros que tuvimos que actuar después de la muerte de Moreno y después del estallido de la dirección que quedó a cargo del partido y la Internacional. Ese grupo de cuadros, donde había muy pocos compañeros de la vieja guardia, de la vieja dirección, tuvimos que afrontar una nueva etapa y para afrontarla nos vimos en la necesidad de elaborar críticamente sobre el futuro (…) Y yo creo que otra de las grandes enseñanzas de Moreno es que nos enseñó a tener un respeto tremendo por los clásicos, a estudiar, a aprender de las enseñanzas de Marx, de Lenin, de Trotsky. Pero al mismo tiempo nos enseñó, como le gustaba decir a él, a ser críticos del propio trotskismo (…) Y yo creo que ser morenista es no tener miedo de ser críticos del propio morenismo, porque así nos enseñaron. Y solo una persona que es crítica sobre todo lo existente puede crear y puede elaborar para la nueva etapa en curso (…) Por eso yo creo que esa es otra gran enseñanza del morenismo que tenemos que reivindicar.”
“El morenismo, no tiene nada que ver con el sectarismo”
“Y también Moreno nos enseñó que el marxismo, el leninismo, el trotskismo y yo me animo a agregar, el morenismo, no tienen nada que ver con el sectarismo. El sectarismo de un sector de la izquierda responde a una etapa que ya terminó. A la etapa donde los revolucionarios estábamos a la defensiva porque en el mundo los que se fortalecían eran los aparatos contrarrevolucionarios y éramos un puñado que también podíamos contar con los dedos los que adheríamos a las ideas revolucionarias (…) Si queremos hacer la revolución, es fundamental que nos abramos a trabajar con otra gente que proviene de otras corrientes. Porque el trotskismo por una serie de causas históricas no es la corriente mayoritaria dentro de la clase obrera y los pueblos, pero hay millones de trabajadores y sectores populares que al ver la crisis brutal del capitalismo empiezan a recorrer el camino hacia la revolución igual o de manera superior a nosotros y tenemos que empalmar con ellos (…) Eso es lo que nos ha llevado en el último tiempo a construir una herramienta político-electoral con los compañeros de Proyecto Sur. Lamentamos que un sector que estaba con nosotros se haya ido a una variante socialdemócrata como la del FAP y vamos a seguir trabajando para que vengan para acá los compañeros de la CTA, los compañeros de Libres del Sur, todos aquellos que puedan contribuir con nosotros para construir la herramienta que hace falta. Y ojo, también vamos a batallar para que la izquierda sectaria rompa con el sectarismo y se una a construir una herramienta, porque hay valiosos camaradas de cada una de estas organizaciones, que si estuviéramos juntos para pechar por el mismo objetivo, se acercaría el momento de dar el salto final.”
“Hace falta una nueva cultura de izquierda”
“(…) Hace falta una nueva cultura de izquierda y nosotros tenemos que ser vanguardia y pelear por una cultura distinta, por aprender a trabajar con diferencias, por impulsar la necesidad imperiosa de unirnos los que tenemos puntos básicos en común para dar la pelea en lo sindical, para dar la pelea en lo social, pero también dar la pelea por construir una amplia herramienta. Y yo creo que ese es el mejor homenaje que le podemos hacer a Hugo, porque Hugo siempre intentó, en un momento mucho más difícil que el que nos está tocando vivir ahora, cuando los aparatos eran fuertes, y gracias a intentarlo logró construir fuertes partidos y casi ninguno de los partidos que construyó los hizo sobre la base de la autoproclamación. Siempre en el inicio estuvo el empalmar con otro grupo, con otro sector muchos de los cuales no provenían del trotskismo. Y gracias a eso hicimos corrientes revolucionarias de mucho peso en Latinoamérica (…) por eso definir que ser trotskista hoy es lo opuesto al sectarismo.
“Mientras construimos herramientas amplias, seguimos construyendo partidos revolucionarios”
Ojo también es lo opuesto al oportunismo, porque nosotros mientras construimos herramientas amplias, seguimos construyendo partidos revolucionarios. No hay revolución socialista sin partido revolucionario (…) Porque si los trotskistas no son minoría en una organización, no va ha haber organización de masas compañeros. Para que haya una organización de masas en nuestro país, tiene que haber una mayoría significativa de compañeros que provengan del peronismo, muchos del radicalismo y de otras tradiciones de izquierda. Solo así vamos a poder construir una herramienta como la que queremos para tomar el poder. Y eso es morenismo puro y nosotros vamos a defender esa historia, esta tradición acá y en todos lados.”
“Moreno era profundamente internacionalista”
“(…) Y por supuesto compañeros, como ya se dijo acá, Moreno era profundamente internacionalista, porque entendía y nos lo ha transmitido, que sin organización internacional por más pequeña que sea, sin organización internacional es imposible construir partidos nacionales y es imposible tomar el poder (…) El gran problema es cómo ser internacionalista realmente. Porque no hay ninguna posibilidad real de serlo si uno no acepta construir una organización con gente que opine completamente distinto. Porque precisamente el internacionalismo es aceptar trabajar con gente de otros países, que tienen otras historias, otras tradiciones y en el mundo actual implica trabajar con gente que viene de tradiciones completamente distintas a la nuestra (…) Todos los días, surgen procesos revolucionarios, surgen nuevas organizaciones y surgen nuevos compañeros revolucionarios que se plantean construir organizaciones en su país y que han comprendido sin necesidad de que nosotros los contactemos, de que la única forma de avanzar es uniéndose a otros compañeros de otros países. Esto es lo que ha motivado las luchas de Seattle en su momento, las luchas antiglobalización, la masividad de los foros sociales que se han hecho. Dentro de todo eso nosotros hemos encontrado compañeros valiosísimos en casi todos los países. Ser internacionalista hoy es tener una política para empalmar con todos ellos, y la única forma de empalmar con todos ellos es huirle como a la peste a la autoproclamación de la mini internacional que opina lo mismo que yo, que es en lo que ha caído una gran parte del trotskismo. (…) Nosotros vamos ahora a una reunión con un grupo de trotskistas importantes a nivel mundial, nos vamos a reunir con los compañeros que vienen de la corriente mandelista. Nos vamos a reunir con la otra gran corriente internacional que después de la Segunda Guerra Mundial llevo en alto las banderas del trotskismo (…) Ahora si se lograra avanzar en la unidad entre los trotskistas que tenemos una tradición inmensa en Latinoamérica, con los que tienen una tradición inmensa en Europa, con los compañeros que por la ubicación que tienen son la puerta de entrada para el Asia, a los países de la ex Unión Soviética, si lográramos la unidad ¡qué salto enorme que podríamos dar!
“El gran homenaje a Moreno es seguir construyendo el Partido y la Internacional”
“(…) Yo por eso creo para terminar compañeros, que el mejor homenaje que le podemos hacer a Moreno, en primer lugar es seguir dando la misma batalla que venimos dando hace 70 años, adecuándola a la realidad de cada etapa, no teniéndole miedo a criticarnos a nosotros mismos y a ver que lo que hacíamos ayer hoy no sirve, eso no importa, el problema es si tenemos el mismo objetivo porque si tenemos el mismo objetivo vamos a poder hacer realidad y cantar con fuerza todos eso que cantan algunos compañeros y que creo que es el gran homenaje a Moreno que es seguir construyendo el Partido y la Internacional”
Desde Venezuela: Te recordamos y seguimos tu ejemplo, Nahuel Moreno Hoy, Marea Socialista, corriente política obrera, estudiantil y popular que actúa en los movimientos sociales y en el partido de Hugo Chávez, el PSUV, procura resguardar y prolongar […] Más»
Carlos Menem impuso una serie de reformas al viejo Código Minero para abrirle paso a las corporaciones. En 1993 se aprobaron las leyes mineras de Inversiones (24.196), Reordenamiento (24.224) y Acuerdo Federal (24.228)1. En 1995 avanzó con las de Devolución del IVA (24.402), Actualización Minera (24.498), Comercio Minero (24.523) y la tramposa “Protección Ambiental” (24.585).
Las mineras lograron concesiones y estabilidad fiscal por 30 años, exención de aranceles de importación a bienes de capital, exención del impuesto a los activos, eliminación de gravámenes a las exportaciones, tope de regalías y capitalización de reservas, entre otros beneficios.
La entrega siguió. En 1997 se eliminó el uranio como mineral estratégico (25.225), en el 2000 se aprobó el tratado con Chile sobre el proyecto Pascua Lama (25.243) y en 2001 se votó la Actualización de Inversiones (25.429) con nuevos favores a las transnacionales.
“Una legislación positiva”
Que Menem y De la Rúa hayan sido agentes de las mineras no asombra. Pero en estos ocho años de gobierno los K no sólo no derogaron todo ese dispositivo entreguista, sino que les dieron más concesiones a las megamineras. En 2004, Néstor dictó el Decreto 753 para permitir que los nuevos proyectos no ingresen al país los dólares obtenidos por sus exportaciones2. En 2004 también hizo aprobar la Ley 25.924, que acepta deducciones especiales en el Impuesto a las Ganancias y la devolución del IVA por compra de bienes de capital. Como todas las leyes de Menem, esa también sigue vigente.
En enero de ese año, Néstor presentó el Plan Minero Nacional a los empresarios del sector. Entre otras perlas, dijo: “El sector minero es uno de los pocos que durante la década del ‘90, con cambios importantes en la legislación, empezó a tener un punto de inflexión… y fue mostrando un crecimiento casi permanente. Más allá de una legislación que nosotros estimamos que fue positiva, que ayudó, hoy estamos ante una posibilidad concreta de consolidar el proceso de inversión y desarrollo minero en la Argentina… Desde el gobierno nacional vamos a jugar fuertemente a apoyar al sector… para garantizar las perspectivas de rentabilidad.”
¡Y vaya si jugó fuerte! En 2004, las inversiones en minería triplicaron las de 2003. En sólo un año, la producción y las exportaciones subieron más del 12% a valor real3. En 2008 las megamineras exportaron por 3.900 millones de dólares, sin obligación de ingresarlos al país. A fin de ese año, Cristina vetó la Ley de Glaciares para preservar los privilegios de las mineras. En 2010, La Alumbrera sola extrajo oro y cobre por unos 2.000 millones de dólares. Hoy existen casi 400 proyectos mineros.
¿Qué es la megaminería?
El deterioro de la industria nacional y el agotamiento mundial de los yacimientos metalíferos hicieron cambiar el perfil minero argentino. Se adecuó la legislación para permitir la irrupción de la megaminería metalífera a cielo abierto, en manos de multinacionales y con un tremendo impacto ambiental.
El oro y los metales se extraen por el proceso de lixiviación. Con explosivos destruyen los cerros para desprender grandes volúmenes de roca. La trituran y la mezclan con enormes cantidades de agua. Luego separan los metales valiosos utilizando solventes, sobre todo cianuro de sodio. La filtración de los residuos trae graves consecuencias para los suelos, napas, fauna, flora y población.
Esta contaminación criminal va de la mano con el saqueo. Pino Solanas lo muestra bien en su película Oro Impuro. La megaminería empobrece a las poblaciones afectadas y se lleva mucho más de lo que trae. La web oficial de la Agencia de Desarrollo de Inversiones4 informa los “incentivos sectoriales para la inversión minera”, que dan vergüenza ajena de sólo leerlos:
• Deducción del 200% de los gastos de exploración, deducción de hasta el 100% de los gastos en estudios de viabilidad, y amortización acelerada para las inversiones de capital, para el cálculo del Impuesto a las Ganancias.
• Devolución del IVA de los gastos de exploración; devolución anticipada y financiación del IVA para proyectos nuevos o ampliaciones, compra de bienes de capital e inversiones en infraestructura.
• Estabilidad fiscal por 30 años desde la presentación del estudio de factibilidad.
• Exención de aranceles de importación de bienes de capital, exención del Impuesto sobre los Activos y eliminación de gravámenes a las exportaciones, impuestos provinciales y municipales e impuesto de sellos.
• Tope de regalías al 3% del valor en boca de mina5 y capitalización de reservas mineras hasta un 50%.
• Durante los primeros 5 años de concesión, se exime a la propiedad de las minas de todo gravamen o impuesto a la producción y comercialización.
Todas estas prebendas que ofenden la dignidad nacional siguen en pie. Como bien denuncia Miguel Bonasso en su libro El Mal, la megaminería es un pilar del modelo K.
1 Se traspasó el dominio originario del subsuelo a las provincias, aberración que luego convalidó la Reforma Constitucional de 1994.
2 Cristina lo derogó recién en octubre pasado ante la falta de divisas; o sea, rigió siete años.
3 En el 2000 la inversión extranjera en actividades extractivas era el 20% del total de inversiones; en 2005 trepaba al 44%.
4 ADI: en la actualidad depende del Ministerio de Relaciones Exteriores.
5 Se calcula en base a las “declaraciones juradas” de las empresas, sin ningún control estatal.
Cristina salió a criticar a las empresas petroleras porque “no invierten” y porque cobran “precios abusivos”. ¡Chocolate por la noticia! Esos pulpos, a los que el gobierno K les vino prorrogando largamente sus contratos de concesión, pretenden subir […] Más»
