Cristina Kirchner con la UIA, codo a codo.

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Ovación a Cristina Kirchner en la Unión Industrial Argentina – UIA -. Fuerte gesto conciliador de la Presidenta a los empresarios, tituló La Nación, que no se ubica justamente entre los medios oficialistas. El diario se refería a las reacciones frente al discurso de CFK en el encuentro realizado en Puerto Madero.

La presidenta continuó por el mismo rumbo que asomó inmediatamente terminado el conteo de los votos del 23 de octubre pasado, y que pudimos ver de manera contundente con las intervenciones en el G – 20 y la reunión con Barack  Obama.

Esta vez, lo que sonó fue música para los oídos de un auditorio de 900 empresarios, entre los que se encontraban Paolo Rocca, Eduardo Eurnekian, Luis Pagani, Claudio Cirigliano, Sebastián Eskenazi, Gabriel Romero, Víktor Klima, Hugo Biolcati y Adelmo Gabbi, entre otros.

Entre reiteradas citas a frases de su amigo De Mendiguren, la presidenta tocó el tema de la inflación, reconociendo que es un problema muy importante. Pero lo hizo para reafirmar la política de devaluación gradual que se viene aplicando, favoreciendo a empresarios y deteriorando día a día el poder adquisitivo de los trabajadores y el pueblo.

La misma política que se completa con el ‘corralito’ al dólar para los pequeños ahorristas. Esa que nos traerá aumentos en las tarifas tras definir una quita de subsidios que terminará pagando la mayoría, en lugar de recuperar el control de los servicios públicos.

Hubo más. Coherente con el giro ‘normalizador’, encarado por el gobierno, Cristina rechazó públicamente el proyecto de participación en las ganancias, reclamado por Moyano y la CGT. Es la primera vez que hacía públicas sus opiniones, que desataron una ovación de los empresarios.

No es que la cúpula sindical estuviera avanzando sobre los libros de las empresas, ni que quiera cuestionar seriamente el modelo. Pero sin duda alguna, la negativa oficial y el lugar elegido para hacerla conocer, son una señal inconfundible de respaldo al empresariado en esta disputa.

Si lo anterior fueron entrada y plato fuerte, el postre vino con la referencia a los conflictos gremiales.

No fue una novedad, ya que son reiteradas las menciones. Pero Cristina deja ver un poco más de su política en cada planteo.

Techo salarial del 18% y pedidos de “renovar las relaciones” con los empresarios, se mezclan con amenazas de quitar personerías gremiales (aeronáuticos) y constantes llamados a “no boicotear” al país. Hasta se dio el lujo de hablar de los conflictos ‘intersindicales’, cuando bajo su gobierno se le ha negado la personería a la CTA, al subte y a todos y cada uno de los miles de sindicatos inscriptos en el Ministerio de Trabajo.

El reciente rechazo al pedido del 35% de aumento por parte de los peones rurales, para terminar otorgando un 10%, expresan claramente el significado de estos discursos para los trabajadores.

Estamos viendo el intento de sostener los negocios empresarios ante una crisis que viene golpeando a la economía mundial. Un intento apresurado, que confirma que no hay blindaje, ni aislamiento.

Allí terminarán coincidiendo kirchneristas y ‘opositores’, como lo muestra el pacto con el Pro en Capital y en el Congreso.

Los malos números de EE.UU. y Europa, la baja en la producción brasilera y el retroceso en los precios de la soja van a poner a la vista todas las contradicciones de un modelo que no cambió nada y continuó el saqueo. Se avecinan tiempos de lucha por el salario y contra las subas de tarifas. Seguramente también contra suspensiones y despidos. Se irá revitalizando la cuestión de poner en pie una alternativa para encarar cambios profundos.

Esta perspectiva nos encontrará codo a codo con el pueblo en las calles y al gobierno codo a codo con los empresarios.

 

Sigue la campaña en defensa de la dirigente política Vilma Ripoll, procesada y embargada por apoyar un reclamo de las y los trabajadores de Kraft – Terrabusi.

Por Carlos Maradona para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

La campaña en defensa de Vilma Ripoll, procesada por el juez federal Mariano Larrea y embargada en $ 120.000 por acompañar a los trabajadores de Kraft en su pelea contra los despidos, sigue adelante y son muchos los pronunciamientos, petito-rios, cartas, mails y demás muestras de apoyo que ella y el MST estamos recibiendo.

El ataque a Vilma es parte de una política para acallar los reclamos obreros y populares y para golpear a los cuerpos de delegados, comisiones internas y sectores que salen a luchar por sus derechos, y ahora suman a los dirigentes políticos que acompañan esas luchas.

Por eso están procesados compañeros de Kraft, Fate, la Línea 60, ferroviarios y el subte, obreros de los frigoríficos Rioplatense y Paty, docentes de Santa Cruz y muchos otros. Por eso armaron una causa trucha contra el Pollo Sobrero, lo tuvieron injustamente detenido cuatro días y el juez -a pesar de haberse vencido todos los plazos legales- sigue sin expedirse sobre su libertad definitiva. Por eso atacan también a Néstor Pitrola, procesado y embargado en $ 60.000 en la misma causa que Vilma.

Innumerables adhesiones.

Ya son centenares los pronunciamientos nacionales e internacionales de respaldo a Vilma, exigiendo su inmediato desprocesa-miento. Son miles las firmas juntadas en hospitales como el Italiano, en la puerta de fábricas como Kraft o Fate, en lugares de trabajo o estudio, reclamando a la Cámara Federal de San Martín el cese de la acción penal. Senadores, diputados, concejales, sindicatos, comisiones internas, delegados, centros de estudiantes, organismos de derechos humanos, personalidades del arte y la cultura, se suman a la campaña. Se votó por unanimidad en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, se aprobaron resoluciones de apoyo en el Consejo Municipal de Rosario, en el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora y en varios consejos directivos de facultades.

Esta extendida solidaridad nos llena de fuerza y nos obliga a redoblar el compromiso para terminar con esta injusticia. Si logramos que desprocesen a Vilma y a los demás compañeros, será un golpe durísimo para la política de criminalizar la protesta social. Como dijo ella, “no es con el código penal como van a frenar las luchas, que mi partido y yo vamos a seguir apoyando”.

 

Nuevas firmas en solidaridad

Nuevas firmas en solidaridad.

En la edición anterior publicamos centenares de firmas de diputados, legisladores porteños y comuneros electos, integrantes de organismos de derechos humanos, organizaciones políticas, sociales, sindicales y del movimiento estudiantil. Aquí detallamos algunas de las nuevas firmas que seguimos […]  Más»

 

La XX Marcha del Orgullo se solidarizó con Vilma

La XX Marcha del Orgullo se solidarizó con Vilma.

Por decisión unánime de la Federación Argentina LGBT, la CHA y todas las organizaciones convocantes, en la marcha de noviembre pasado se leyó el siguiente pronunciamiento: “Esta comisión organizadora quiere expresar su enérgico repudio al juez Mariano Larrea, quien procesó y […]  Más»

 

Cristina  Kirchner se anticipa a lo que viene

Cristina Kirchner se anticipa a lo que viene

Luz verde a la criminalización Hace días en un acto tras burlarse de un corte de calles de los trabajadores rurales, Cristina lanzó: “Les pido a quienes quieran protestar que no se priven de hacerlo, pero que lo […]  Más»

Revolución Rusa: Las masas toman el cielo por asalto

Por Mariano Rosa para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Los revolucionarios estudiaron la historia con sentido político, instrumental, tendiente a sacar conclusiones para enfrentar el enorme desafío de sepultar la sociedad capitalista y poner en pie una nueva realidad para la humanidad: el socialismo con democracia obrera. Con ese método Lenin y Trotsky analizaron la Comuna de París y la Revolución Rusa de 1905. Nosotros, intentamos reaprender de la revolución rusa.

En febrero de 1917 son las trabajadoras textiles de Petrogrado las que arrancan una huelga que termina en insurrección y se lleva puesto al zarismo. La brutal monarquía que a lo largo de siglos había sometido a campesinos y trabajadores rusos cayó de forma estrepitosa. La policía se paralizó, los cosacos se negaron a reprimir y el ejército, harto de la guerra imperialista -estaba en pleno curso la I° Guerra Mundial- se rebeló.

Reaparecieron las asambleas de diputados obreros, campesinos y soldados, que bajo el nombre ruso de soviet empezaban a parir un nuevo poder.

Esta Revolución tuvo carácter semi-espontáneo ya que no hubo una conducción centralizada, pero contó – como marcó Trotsky- con “un contingente de cuadros naturales que no eran otros que los obreros de vanguardia que en el periodo de auge revolucionario de 1912 a 1914 se habían unido al bolchevismo”.

Los bolcheviques eran minoría en los nuevos soviets, la mayoría la tenían los reformistas mencheviques y los socialrevolucionarios.

Estas corrientes políticas entregaron el poder al gobierno burgués encabezado por Kerensky, que rápidamente se deterioró ante las masas al no dar salida positiva a las máximas aspiraciones de obreros y campesinos: paz, pan y tierra.

Vuelve Lenin y comienza un cambio de orientación.

Lenin había permanecido exiliado. En su ausencia, la dirección del partido quedó en manos de Stalin y Kámenev, que armaron a los bolcheviques en la línea de “apoyo crítico al gobierno provisional”.

Lenin denunció con dureza esta política y ni bien llegó a Petrogrado, comenzó una campaña de agitación en la base del partido. En las “Tesis de abril”, planteó que no se podía tener ninguna confianza en el gobierno provisional y que sólo la dictadura de obreros y campesinos podría materializar la paz, el reparto de la tierra y la asamblea constituyente. Así, se acercaba a las tesis de la Revolución Permanente, definidas por Trotsky.

Con Lenin en la dirección del partido, los bolcheviques definen como estrategia de la hora la toma del poder y se lanzan a ganar la mayoría en los soviets.

No buscaron ningún atajo oportunista, ni cayeron en el sectarismo histérico hacia los conciliadores.

La línea fue explicar pacientemente su programa en los soviets, los comités de fábrica y en cada reducto donde las masas estuvieran organizadas. Así fueron ganando peso en la vanguardia obrera de las capitales.

Sintetizaron su política en la consigna “Todo el poder a los soviet de obreros y campesinos”

Trotsky confluye con Lenin.

Con esa reorientación, el bolchevismo fue logrando confluir con los mejores elementos revolucionarios. Entre ellos el máximo dirigente del soviet de Petrogrado: León Trotsky.

Él, había ido llegando a las mismas conclusiones políticas que Lenin en cuanto a la dinámica de la revolución, su carácter y el rol de la clase obrera, pero había minimizado la importancia del partido revolucionario.

La revolución hizo desaparecer todas las diferencias del pasado.

Trotsky se incorporó al partido en julio y con él lo hizo el Bloque Interdistrital de Petrogrado, un agrupamiento muy valioso en el epicentro de la revolución. A partir de allí pasaría a ser dirigente de la revolución, junto a Lenin.

La noche decisiva

La noche del 6 al 7 de noviembre fue la definitiva.

Los bolcheviques tenían la mayoría de los soviets por primera vez en 7 meses.

Lenin y Trotsky prepararon y organizaron la insurrección. El Palacio de Invierno había caído.

Empezaba la transición al socialismo, con el poder en manos de la clase obrera y su partido mayoritario. Las primeras medidas del gobierno fueron la entrega de la tierra a los campesinos, el inicio de una búsqueda de paz sin anexiones ni indemnizaciones, el no pago de la deuda externa y el control obrero de la producción.

Finalmente, los de abajo pasaron a tener la sartén por el mango.

 

Venezuela: Alianza Sindical ganó la mayoría en el Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y sus Similares.

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

De acuerdo a la decisión de la Comisión Electoral, estas elecciones se realizaron bajo una modalidad mixta, los 6 primeros puestos del Comité Ejecutivo (así como dos vocales) fueron elegidos por voto plancha y los restantes 5 puestos (más dos vocales) por voto uninominal.

En noviembre habiendo culminado el escrutinio de los votos por plancha, José Luis Hernández del Movimiento Orinoco resultaba reelecto por apenas 87 votos, imponiéndose a José Meléndez de Alianza Sindical.

Sin embargo, en la mañana de hoy se terminaron de contar los votos uninominales, en los que Alianza Sindical se quedó con 4 de los 5 puestos del Comité Ejecutivo y los dos vocales.

De esta manera, el nuevo Comité Ejecutivo de SUTISS quedará compuesto por 6 miembros de Alianza Sindical, 3 del Movimiento Orinoco y 2 del Militante Siderúrgico (encabezado por José “Acarigua” Rodríguez).

Al mismo tiempo, Alianza Sindical se queda con dos de los cuatro vocales, siendo uno para el Movimiento Orinoco y otro para Coalición Siderúrgica.

Las Seccionales de Bolívar y Upata, así como la de Peritos y Técnicos quedan también para Alianza Sindical, mientras que la Seccional de Empleados la gana José Luis Hernández.

También en Delegados Departamentales el Equipo de Alianza Sindical es el que cosecha mayor cantidad de delegados.

De esta manera queda clara la voluntad de los Sidoristas de apostar por un Equipo fuerte para encabezar las luchas que vienen en beneficio de los trabajadores.

No obstante, y teniendo en cuenta la escasa diferencia de la votación por plancha y las irregularidades ocurridas durante el conteo, Alianza Sindical evalúa pedir un recuento del total de las urnas, para que no quede absolutamente ninguna duda del resultado electoral y la voluntad de los trabajadores.

 

El Presidente de Sidor y el de SUTISS deben oír la voluntad de los trabajadores.

En una elección histórica, en la que votó casi el 92% del padrón, Alianza Sindical es la fuerza que más ha crecido con relación a la elección del 2008. Con casi 2000 nuevos votantes en la empresa, José Luis Hernández sacó 163 votos más que en el 2008, mientras Alianza Sindical eleva su votación en casi 800 votos.

Esto debe llamar la atención de las autoridades de Sidor, que en lugar de tomar en cuenta la voluntad de los trabajadores siguen empecinados en su campaña de mentiras y calumnias contra Alianza Sindical, y en estos momentos con elementos de persecución, donde al mejor estilo Terniun han desactivado las fichas de más de 30 compañeros de Alianza Sindical.

Lo mismo para José Luis Hernández, que en lugar de ver que el 70% de los Sidoristas votaron contra él actúa como si tuviera el apoyo masivo de los trabajadores, negociando en secreto con la empresa y sin dar la cara a los trabajadores.

Alianza Sindical, desde la nueva ubicación y responsabilidad que le da la confianza de los Sidoristas hace un llamado al conjunto de los trabajadores, hayan votado a quien hayan votado, a construir la unidad necesaria para la lucha por nuestros beneficios.

 

En defensa de la vida del diputado brasileño Marcelo Freixo, del PSOL.

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

El diputado de Río de Janeiro por el PSOL,  Marcelo Freixo, que alcanzó notoriedad después de mandar más de 500 policías y parlamentarios a la cárcel, y haber insporado el personaje del film Tropa de Elite 2. Fruto de su lucha contra los parami-litares que operan en las comunidades de Río , ha sufrido tantas amenazas de muerte, que se ha visto obligado a salir del país.

Llamamos a todos los que defienden los derechos democráticos y humanos a sumarse a la campaña internacional en defensa de la vida de Marcelo Freixo.

Petitorio

Nos dirigimos a todas las organizaciones para que envíen notas al gobierno federal, estadual y municipal de Rio de Janeiro con el siguiente tenor:

“Enterados de las amenazas de muerte a la vida del diputado estadual Marcelo Freixo, solicitamos que se tomen todas las previdencias para garantizar su vida, la de su familia y su libre actividad parlamentaria”.

Presidenta de la Nación: gabinetepessoal@presidencia.gov.br

Gobernador de Rio de Janeiro: governador@governador.rj.gov.br

Prefeito de Rio de Janeiro: gpcri@pcrj.rj.gov.br

Enviar también a: internacional.psol@gmail.com

Nuevo giro en la Crisis de la Eurozona.

Por Gustavo Giménez para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Primero fue la derrota de la jugada del primer ministro griego, Gyorgos Papandreau, que amagó con llevar a una consulta popular el duro plan de ajuste pactado con Ángela Merkel, Nicolaz Sarkozy y el Bco. Central Europeo.

Luego fue la hora de “Il Cavaliere” Silvio Berlusconi, que no soportó la crisis desatada por una deuda pública que representa el 120% de su PBI y que ha desatado, al igual que en Grecia, una enorme ira popular ante las medidas de ajuste que ya ha descargado. Finalmente en Francia, Sarkozy descarga el ajuste más grande de la posguerra. Son graves síntomas que anuncian el fracaso del plan de rescate europeo y del último g-20.

Grecia: de la maniobra a la humillación.

El primer ministro Papandreu intentó una débil maniobra. Quiere obtener algo de oxigeno político en medio de un tembladeral, cruzado por brutales medidas de ajuste y enormes huelgas de los trabajadores. Inmediatamente los jefes del imperialismo europeo, la primer ministro alemana Merkel y el presidente francés Sarkozy, pusieron el grito en el cielo: amenazaron congelar la ayuda de 8.000 millones de euros que esta semana tdeben enviar a Grecia para que no entre en default.

La resistencia de Papandreu duró poco, apenas unas horas. Amenazó con abandonar el euro para luego retroceder en chancletas, retirar el plebiscito y llamar a la oposición de derecha de Antonis Samaras a formar un gobierno de “unidad nacional”. Unidad patronal que necesitan para descargar un nuevo y brutal plan de ajuste pactado para que se active una nueva fase del “rescate” griego, por el cual la banca europea le “perdonaría” el 50% de la deuda a Grecia a costa de que esta siga reduciendo brutalmente el nivel de vida de su población, siga con el plan de privatizaciones y despidos en masa de empleados públicos.

Finalmente y luego de armar su equipo, Lucas Papadimos, ex gobernador del Banco Central Griego y ex vicepresidente del Banco Central Europeo, se hará cargo de un gobierno, que tendrá la triste misión de entre otras medidas, reducir 200.000 empleos públicos y bajar un 40% los salarios, para cumplir las exigencias de la segunda etapa del plan de rescate cuyos desembolsos serán hechos el año que viene. Y garantizar el tránsito político hacia las elecciones anticipadas pactadas para el próximo mes de febrero.

Una tarea prácticamente imposible sin una dura derrota al pueblo griego, que ya va por su quinta huelga general, ha perdido toda confianza en los partidos tradicionales y radicaliza permanentemente su lucha.

No es para menos en un país de apenas 11 millones de habitantes, cuya deuda pública actual (360.000 millones de euros) corresponden al 160% de su PBI. Que como consecuencia de los sucesivos ajustes ha reducido su economía en un 14% en los últimos tres años, ha visto reducirse los salarios de sus empleados públicos en un 40% y 30.000 de ellos han quedado en la calle, un tercio de los menores de 29 años no tiene empleo, la edad jubilatoria subió de 60 a 65 años, subieron brutalmente el IVA y los impuestos a la población y tiene previsto un plan de privatizaciones por 50.000 millones de euros.

Ahora la Comisión Europea y los Ministros de Finanzas de la Eurozona le exigen al gobierno de Atenas que ponga por escrito su compromisos de ajuste pactados hace diez días con los representantes de la UE y el FMI so pena de no prestarle un peso y hacer caer en default.

El turno de «il cavaliere».

Si Grecia salía unilateralmente de la zona del euro podía generar una corrida bancaria superior a la que se desarrolló con la caída del Lehman Brothers. Grecia, como Irlanda o Portugal son economías “rescatables”.

Pero la economía de Italia, que es la octava potencia del mundo no tiene forma de ser rescatada. Su deuda pública de 1,9 billones de euros representa el 120% de su PBI y los 200.000 millones de euros que el país paga anualmente por intereses de la misma (cuyas tasas vienen creciendo sostenidamente) se están tornando una plomada que coloca a Italia al borde de la cesación de pagos.

Esto es lo que le ha costado a Berlusconi perder la mayoría en el Parlamento. Así se termina un gobierno que ya venía con un gran desprestigio por sus escándalos de corrupción y festicholas y que parecía destinado a reinar eternamente.

El primer ministro italiano, en un intento de dilatar su partida, ha anunciado su retiro luego de que el Congreso le apruebe el plan de ajuste pactado con la Comunidad Europea, el Banco Central Europeo y el G-20.

El fracaso de la reunión de la eurozona y el G-20.

El presidente francés Sarkozy pasó rápidamente de pavonearse con su eslogan para el G-20 “un nuevo mundo, nuevas ideas”, a tener que descargar en las últimas horas un brutal ajuste contra su pueblo destinado a ahorrar unos 100.000 millones de euros a costa de subir la edad jubilatoria de 60 a 62 años, aumentar el IVA y reducir las ayudas para alquilar viviendas a los más pobres en medio de una grave crisis habitacional.

Lo cierto es que la cumbre europea que funcionó en forma paralela con el G-20 en Cannes, diseñó un plan de rescate que pretendía aumentar el Fondo de Estabilización Europea de 440.000 millones de euros a 1 billón. Es que la crisis de Grecia, Portugal e Irlanda ya se fagocitan más de la mitad del fondo original. La especulación era que los llamados países emergentes y EEUU invirtieran en dicho fondo. Como dicen los analistas por estas horas, esta especulación resulto de ciencia ficción. Y los grandes empresarios y gobernantes de los otros países del mundo no están dispuestos ha realizar ninguna inversión que no pase por el FMI, que ha quedado como el gran árbitro del momento.

Si a este cuadro le sumamos la situación del propio EEUU que tiene una deuda similar a su PBI de 14 billones de dólares y cuyas tasas de crecimiento y reducción del desempleo están bajísimas, la perspectiva es bien negra para los centros de la economía mundial capitalista.

Nuestra presidente Cristina Kirchner, líder del “capitalismo en serio”, en la reunión de Cannes se cansó de señalar que el capitalismo es sinónimo de consumo. La realidad es que el capitalismo es sinónimo de ganancia. Y es la reducción muy importante de las tasas de ganancia capitalistas, lo que está en la base de la actual crisis, del desarrollo del capital especulativo cuyos bonos basura siguen tapizando las bóvedas de los bancos.

Por eso la consigna de salvar a los bancos a costa de las conquistas de los trabajadores y los pueblos enfrenta un grave problema. Ni los griegos, ni los italianos, ni los franceses, por solo mencionar algunos pueblos, van a dejar que hundan a sus familias sin dar una fuerte pelea. Hoy la delantera la lleva el inmenso levantamiento griego. Los capitalistas van a intentar seguir avanzando para que la crisis la paguen los pueblos. Por eso podemos pronosticar sin temor a equivocarnos más conflictos, más huelgas, rebeliones, guerras civiles. Más crisis políticas de los partidos y aparatos que han servido para contener a los pueblos. Que oportunidad para los que peleamos por una transformación revolucionaria de la humanidad.

Sobre la cuestión vasca.

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Hace poco, la organización armada vasca ETA (1) anunció un alto el fuego definitivo. Reproducimos un texto del Nuevo Partido Anticapitalista – NPA de Francia sobre la cuestión vasca, cuyas definiciones en general compartimos. Nos lo hicieron llegar nuestros compañeros de La Commune, que integran el NPA.

 

Autodeterminación.

Como revolucionarios internacionalistas y anticapitalistas, defendemos el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco, o sea el derecho democrático elemental de todo pueblo a elegir su destino, incluso a separarse -si lo desea- de los Estados español y francés en los que hoy está dividido.

Entendemos por pueblo vasco a todos los que viven y/o trabajan en el País Vasco, hablen o no vasco (euskera), y que se consideran vascos más allá de sus orígenes. Para nosotros esto significa que a toda la población de Euskadi -vasca y no vasca- le corresponde decidir qué solución prefiere: mantener el statu quo actual, autonomía amplia, independencia, asociación con España y Francia en un marco federativo… Hoy no tomamos posición sobre los diferentes términos posibles de esa elección, que puede adoptar formas y calendarios distintos al Norte y al Sur.

Estados Unidos Socialistas de Europa.

En esta lucha por el respeto al derecho de autodeterminación, que defendemos incondicionalmente, siempre priorizamos los intereses comunes de todos los trabajadores, la fraternidad y la solidaridad entre los oprimidos, cualquiera sea su lengua u origen. Luchamos por una nueva Europa, sin ninguna opresión ni explotación; por los Estados Unidos Socialistas de Europa, en cuyo seno todos los pueblos -y por supuesto el vasco- puedan desarrollar libremente su cultura y sus tradiciones, forjando una nueva civilización.

La opresión.

El pueblo vasco es un pueblo oprimido, pero esa opresión no es de naturaleza colonial2  sino esencialmente política (no reconocer su derecho a la autodeterminación) y por ende económica (Euskadi no es dueña de sus decisiones) y cultural (escaso espacio para el euskera y la cultura vasca, sobre todo en Francia). En el Sur, donde vive el 90% de la población vasca, está agravada por décadas de franquismo, ejecuciones, cárcel y represión que siguen hasta hoy. Ninguno de los gobiernos de derecha o «izquierda» desde la muerte de Franco respetó el derecho a la autodeterminación y todos pretendieron saldar la cuestión vasca con represión. El gobierno de Zapatero sigue esa vía y aplica poderes de excepción y tortura. Además, Euskadi sirve como laboratorio para la orden de detención europea, nuevo instrumento represivo puesto a disposición de los Estados europeos para amordazar a las oposiciones políticas que molestan, como la izquierda independentista vas-ca.3 No hay dos «pueblos vascos», sino uno solo a ambos lados de la frontera. Pero el pasado y el contexto histórico hacen que la cuestión nacional no se plantee en los mismos términos políticos no sólo a uno y otro lado de los Pirineos sino también al Sur, donde hay fuertes diferencias entre Navarra y la Comunidad Autónoma de Euskadi.4

El movimiento nacionalista vasco.

El nacionalismo vasco (abertzalismo) nació a fines del siglo XIX. Empezó como una reacción de la burguesía vasca frente a un Estado español esclerosado, en manos de la nobleza y el clero, incapaz de cumplir su revolución burguesa. Fue también una reacción de la pequeño burguesía vasca urbana y rural -sobre todo del bajo clero- ante la «invasión» que para ella constituía la llegada a Vizcaya y Guipúzcoa de cientos de miles de trabajadores no vasco-parlantes venidos de España a trabajar en las minas, acerías, puertos, astilleros, etc. El Partido Nacionalista Vasco5  conservó largo tiempo los rasgos más reaccionarios del abertzalismo: clericalismo y racismo anties-pañol. Pero en las últimas décadas hu-bo una evolución notable. De conjunto, el movimiento nacionalista vasco se volvió mucho más laico y su ala radical, que apareció en los ‘60 con ETA, inclusive coqueteó el marxismo. Al Norte, o sea en Francia, hasta los años ’50 muchos políticos y miembros del clero vasco eran pro franquistas. Luego algunos se hicieron demócrata cristianos. Pero ahí también las cosas cambiaron por influencia de lo que pasaba en España: nacimiento de ETA, fin del franquismo, obtención del estatuto de Guernica.

Influencia del movimiento nacionalista.

Hoy el movimiento nacionalista está dividido, al sur y al norte, entre un ala abiertamente de derecha y conservadora (PNV) y otra que se considera más radical encarnada por Batasuna y otros grupos menores, y que en el Norte expresa también una parte de Abertzaleen Batasuna.

Batasuna tiende a constituir un polo soberanista. En el Sur, a través de la coalición indepen-dentista Bildu, formada por Eusko Alkartasuna (ruptura del PNV) y Alternatiba (ruptura de Izquierda Unida). Y en el Norte, a través de la coalición Euskal Herria Bai, formada por EA, AB y Batasuna.Al Sur, todo el nacionalismo saca un 60% de los votos. La izquierda radical, alrededor de Bildu, casi empata al PNV. En los sindicatos, los nacionalistas logran cerca del 60%. Pero no se puede igualar la agudeza de la cuestión nacional en el norte y el sur. Al Norte, el abertzalismo es muy minoritario: saca entre 10 y 15% de los votos y a nivel sindical no llegan al 10%. No obstante, a ambos lados su influencia cultural y política llega a buena parte de la juventud.El giro asumido por el espacio independentista radical -que resolvió desaprobar la lucha armada e intervenir sólo en la lucha política-, más la reciente decisión de ETA de un alto el fuego permanente, general y comprobable, deberían abrirnos perspectivas de construir más fácilmente puentes hacia ese espacio. Un ejemplo es el colectivo contra la orden de detención europea, del cual participamos.

Nuestra posición.

En Euskadi Norte estamos en contacto cotidiano con la militancia nacionalista y por eso debemos tener una postura clara hacia sus reivindicaciones. Entre las reivindicaciones políticas, sostenemos: apoyo al derecho a la autodeterminación, cese de toda forma de represión y persecuciones, derogación de la orden de detención europea, amnistía a los presos políticos en el marco de la resolución del conflicto y firme oposición al ostracismo de la izquierda francesa hacia las organizaciones nacionalistas.6

Conclusiones.

En general, en el País Vasco defendemos las mismas reivindicaciones que en el Estado francés, tomando como base nuestro programa de emergencia. Asimismo, impulsamos la autoorgani-zación en las luchas: asambleas, comités de huelga, coordinaciones. En febrero pasado, la lucha por las jubilaciones mostró las posibilidades concretas de trabajo en común. LAB y el colectivo Oldartu7  sostenían las mismas consignas que el NPA: retiro del proyecto y necesidad de preparar la huelga general. Hay que mantener ese primer marco unitario que mostró su eficacia, aun cuando no es fácil fuera de los períodos de lucha.

Como internacionalistas, somos contrarios a la ideología nacionalista que pretende que explotadores y explotados tienen los mismos intereses en un marco común, la nación, sea Francia, España o Euskadi. En eso nos oponemos al conjunto de las organizaciones nacionalistas vascas, incluida la más radical, Batasuna, que aunque se reivindica socialista privilegia la «construcción nacional» y las alianzas que eso implica y no se ubica en el terreno de la defensa de los intereses históricos de la clase obrera, sea vasca o no. Pero esa crítica al nacionalismo y su política no significa que pongamos al mismo nivel el nacionalismo de los opresores y el de los oprimidos.

El nacionalismo francés y/o español es 100% reaccionario. En cambio el nacionalismo vasco, al que criticamos y del que nos delimitamos claramente, también levanta reivindicaciones democráticas que apoyamos. Es nuestra forma de estar junto a la nación oprimida en su resistencia a quienes la oprimen.Nuestra pelea por el derecho del pueblo vasco a la autodeterminación se basa en el hecho de que muchas cuestiones nacionales no fueron resueltas durante el desarrollo del capitalismo. En ese sentido, como la cuestión agraria y otras, es una expresión de nuestra lucha contra el imperialismo en descomposición y debe ser parte de las reivindicaciones que la clase obrera asuma en su combate emancipador.

Comités del NPA de Anglet y Mauléon-Soule (región vasca)

1 Euskadi Ta Askatasuna (País Vasco y libertad).
 2 Navarra y la Comunidad Autónoma de Euskadi son dos de las regiones más ricas de España, y la región vasca de Francia no es particularmente pobre.
3 Aurore Martin, Daniel Derguy y otros militantes vascos del Sur, refugiados en Francia
4 El País Vasco está dividido en dos Estados y tres entidades administrativas: Comunidad Foral de Navarra y Comunidad Autónoma de Euskadi (España) y departamento de Pirineos Atlánticos (Francia).
5 PNV, demócrata cristiano.
6 El texto incluye las demandas culturales (en especial sobre el euskera), económicas y sindicales, que no incluimos por falta de espacio.
7 Agrupa a varias organizaciones nacionalistas o no, incluido el NPA.

CELN en el Litoral.

Amparo contra el proyecto Garabí

Amparo contra el proyecto Garabí.

En noviembre, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los dirigentes de nuestro partido Vilma Ripoll y Alejandro Bodart, y los militantes ambientalistas Liliana Seró, misionera, y Christian González, correntino, presentaron un recurso de […]  Más»

Elecciones en la Universidad del Noreste

Elecciones en la Universidad del Noreste.

Gran elección de los sectores combativos El 27 y 28 de Octubre se realizaron las elecciones a centro y consejo de la facultad de Humanidades de la UNNE. La facultad está desdoblada en 2 sedes, una en Corrientes […]  Más»

Subsidios a las privatizadas: Una trama escandalosa.

Por Gerardo Uceda para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Los pilares que posibilitaron el festival de los subsidios -dólar muy alto, la relativa sustitución de importaciones y los superávits gemelos- se han agotado. Hoy la inflación superó al dólar que ha quedado “relativamente bajo”, esta misma relación peso/dólar ha hecho que aumenten nuevamente las importaciones haciendo difícil el desarrollo de la industria. El aumento del gasto público supera los ingresos desde por lo menos el 2010 con lo cual ahora hay déficit fiscal y también en los últimos meses la balanza comercial es deficitaria., Esto es se importa en dólares más de lo que ingresa por exportaciones. Por lo que a pesar que el gobierno lo niegue esta situación lleva a que Cristina Kirchner tenga sí o sí que plantearse tener que bajar la enorme suma de subsidios que distribuye anualmente si no quiere entrar en un rojo mucho mayor. Idénticas razones a las que llevaron al gobierno a actuar sobre el dólar.

El festival de subsidios que se multiplicó luego del 2001, fueron una necesidad política y económica del gobierno de Néstor Kichner al asumir, frente a un pueblo empobrecido y movilizado. Kirchner utilizó los altos ingresos provenientes de las exportaciones con un dólar sobrevaluado y los ahorros que devenían de la enorme baja de los salarios, para subsidiar las empresas (la mayoría de las cuales eran las privatizadas en la era menemista). A cambio que estas no tocaran las tarifas.

Pero la cosa se hizo imposible de controlar, la inflación hizo aumentar los subsidios año a año, sobre todo luego del 2009. Kirchner eligió entregarles miles de millones a las empresas privatizadas por Menem, en vez de nacionalizarlas y ponerlas a trabajar al servicio del pueblo única forma de garantizar servicios de calidad y a bajo costo.

Nadie conoce el monto verdadero de los subsidios. El gobierno se encarga de esconderlo con sus poderes extraordinarios para manejar el presupuesto. Serían más de U$S 10.000 anuales de promedio, lo que representa más de U$S 90.000 millones en lo que llevamos de gobierno de los Kirchner. En las actuales circunstancias de agotamiento del plan y ante los vencimientos de la deuda de 2012 y 2013 esta cifra se hace imposible de pagar sin caer en una crisis profunda.

Más allá del discurso, el gobierno de Cristina intentará que los que paguen la quita de los subsidios sean los trabajadores. Luego vendrán los intentos del gobierno de disfrazar este impacto diciendo que le aumentará la luz a los de Puerto Madero o a los grandes empresarios: Todas mentiras!! Con el esquema K la única forma que tienen de garantizarles el ingreso a las empresas de servicio es haciendo que la paguemos todos.

Ni hablar que los grandes empresarios, trasladarán los incrementos de la energía a los precios de los productos, por lo que los trabajadores terminaremos pagando doblemente el aumento de las tarifas, disparando la inflación.

Ni tarifazo ni subsidios

Hay que cortar todo subsidio a las grandes empresas, que se llevaron esos U$S 90.000 millones mientra podrían haber sido usado en mejorar salarios, jubilaciones, salud, educación etc. Pero de ninguna manera la salida puede ser que pague el pueblo con aumento de las tarifas. Se impone la recuperación de todas las empresas de energía (luz, gas, petróleo, etc.) a manos del estado con control de los trabajadores y usuarios. Sólo de esta forma podremos tener tarifas accesibles al bolsillo de los trabajadores y el pueblo haciendo que paguen más los que más ganan.

 

Para otro modelo, otro proyecto político.

Por Sergio García para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Pocos días han pasado del triunfo de Cristina Kirchner, y detrás de la euforia de sus militantes y organizaciones afines, comienza a diseñarse el proyecto de país que viene, ese que tal vez ni la gran mayoría de sus propios votantes se imaginan. Todo parece indicar que detrás de la tónica nac & pop se avecina un proceso de normalización y mayor acercamiento con el poder económico y financiero. Mientras al ajuste de hecho que se aplica con la inflación encubierta, se le agregan de manera tangible ajustes tarifarios en servicios públicos y un “consejo” a los trabajadores para que no pidan aumentos en el 2012.

Cabe preguntarse si en un mundo que navega en una profunda crisis económica y social a causa del desastre y la irracionalidad capitalista hay espacio para otro modelo y otro proyecto político-social. Ver a Grecia en llamas y su gobierno cayendo, ver a Italia en crisis y a Berlusconi en retirada, o a Sarkozy anunciando brutales ajustes en Francia podrían hacernos creer que mejor es ser cautos y no innovar. Lejos estamos de creer que el mundo en que vivimos nos obligue a no plantear cambios profundos. Contra todas las variantes del posibilismo y el conformismo sumiso que avala el orden de los poderosos, decimos que hay margen económico, político y social en nuestro país para avanzar a cambios verdaderos que solucionen los grandes males sociales en pos de una verdadera transformación social.

Un modelo emancipador  que cuestione el poder capitalista

Esa transformación arranca por definir al servicio de qué sectores sociales se realiza. Y por ende, qué medidas se aplican y como hacerlos participes del poder de decisión. Si tomáramos el ejemplo del transporte, tan en debate hoy: ¿Por qué no son sus trabajadores, técnicos, profesionales y usuarios los que conducen el proyecto?  Quieren hacernos creer que lo normal es debatir sobre cuánto hay que subsidiar al grupo Roggio. Y no es así: hay otro camino y otra propuesta, que se centre en el desarrollo de un sistema de transporte público al servicio de las mayorías, controlado  por el Estado y la población.

Lo mismo podríamos decir de los alimentos. ¿Acaso no te preguntás por qué en esta fábrica de proteínas cuesta tan caro comer carne y otros productos? ¿No puede ser distinto? Claro que sí. Puede y debe ser distinto. En otro modelo, la prioridad sería el consumo de la población y no habría intermediarios ni «formadores de precios». Habría precios baratos que todo el pueblo tenga acceso a los alimentos que necesita.

Lógicamente, esto conlleva tener recursos para impulsar el transporte, la vivienda y complejos productivos que generen trabajo. Por eso no es casual que el MST y Proyecto Sur tracemos la necesidad de recuperar nuestro grandes recursos naturales y estratégicos como el petróleo, el gas y la minería. Ya que esos recursos bien administrados no solamente pueden evitar un daño a la naturaleza, sino también generar enormes recursos económicos para volcarlos al desarrollo social del país. Por eso decimos que en esta materia no valen los dobles discursos al estilo K: o se tiene un modelo emancipador contra los grandes grupos económicos y la esencia del modelo capitalista o se sigue, como ahora bajo los K, en un país dependiente al cual la crisis global, más temprano que tarde va a golpear.

 Una herramienta política que luche por esta salida

Frente a la crisis que se avecina es necesario construir otro proyecto y modelo de país. Además de las medidas a tomar, en primer lugar hace falta una alternativa política dispuesta a defender esas propuestas. Y junto con esto la participación y protagonis-mo de sectores obreros, populares, medios y de la juventud que los sostenga en la calle. Ningún cambio de fondo se ha logrado sin la decisión y valentía de millones. En ese camino y hacia 2012 planteamos la construcción de una herramienta política unitaria desde el Movimiento Proyecto Sur, con distintas tradiciones y culturas políticas. Convergiendo las propuestas de un proyecto nacional y emancipador junto a la izquierda que, como en nuestro caso, se anima a construir ampliamente como única forma de disputar el poder. Los próximos años serán una gran oportunidad y desafío, al cual no puede responder ni la centroizquierda tradicional ni la izquierda sectaria. Solamente un gran proyecto que combine planteos emancipa-dores con salidas anticapitalistas puede fortalecerse al calor de las luchas sociales y de la disputa político-electoral. Hacia allá vamos desde el MST y junto a Pino y los compañeros del Movimiento Proyecto Sur. Abiertos a que otros sectores, como tantos valiosos compañeros de la CTA y de la cultura de izquierda, también sean parte.