Por Guillermo Pacagnini para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.
La foto de Cristina Kirchner en el G20 junto a Barack Obama y los mariscales de la Crisis Capitalista Mundial, fue como un punto de inflexión. Más temprano que tarde y sin apelar a los tradicionales 100 días de luna de miel poselectoral, Cristina anunció y/o empezó a ejecutar una serie de medidas antipopulares.
Su proclama hacia un “capitalismo normal” fue una suerte de obertura para los anuncios. Tope salarial del 18%, pago de la deuda al Club de París, recorte de subsidios con dinámica de aumento de tarifas, corralito al dólar que, como siempre, no molesta a los que fugan más de 3.000 millones al mes sino a los pequeños ahorristas. Y una vuelta de tuerca en la criminalización de la protesta, verdadera “apertura de paraguas” por las luchas que vendrán.
“Giro al centro”, “la era del ajuste”… así lo graficaron varios analistas políticos, que tradujeron la famosa “profundización del modelo” en un nuevo intento de volver a un país “normal”… a la medida de las multinacionales y los centros de poder imperialista. Un país con seguridad jurídica para el saqueo y con mordaza a los reclamos.
La montaña de votos conseguida, podrá disimular un poco la llegada de la crisis sobre un modelo con signos de agotamiento y sin blindaje.
Pero es evidente que no ha dejado mucho margen para esperar. Las medidas anunciadas, muchas preventivas o en sus inicios, son el comienzo de las intenciones del gobierno y los poderosos de hacernos pagar los platos rotos de la crisis que ya golpea a las puertas del país.
Está mermando ese viento de cola económico, que ha sido uno de los pilares en la arquitectura de este triunfo holgado de CFK. El que les garantizó enormes ganancias al conjunto del establishment, permitió profundizar la entrega de nuestros recursos y al mismo tiempo acumular una gran caja financiera para comprar voluntades, subsidiar a los ricos y, en ese marco, desplegar algunas políticas de contención, coyunturales, que no cortaron los conflictos pero sí evitaron que la situación social se desmadre.
La caja K ahora empieza a estar comprometida para responder a la crisis. Se han agotado los pilares fundamentales posteriores a la devaluación que permitieron por ejemplo el verdadero festival de subsidios que garantizaron pingües negocios para los empresarios de las privatizadas, entre otros. Un verdadero negocio espureo: subsidios millonarios, nula inversión, mucha contaminación y un servicio paupérrimo y en decadencia para la población, a cambio del compromiso de mantener bastante constantes los precios de las tarifas.
Sin embargo, hace rato que los empresarios vienen pugnando por una “actualización” de las tarifas. La cual de manera encubierta y segmentada, ya ha venido sucediendo.
Esta crisis dejó en evidencia que le daban subsidio a sectores como bancos, hipódromos, casinos, financieras, aeropuertos… que los 600 millones de recorte obligado va a dejar el paso a nuevos recortes… Que detrás del festival millonario, las tarifas relativamente “congeladas” eran simplemente un vuelto que ahora les va a costar mantener. Que nos quieren vender una falsa alternativa: o se les mantienen los subsidios a los ricos o “se viene el tarifazo” que de manera temeraria anuncias patronales negreras y explotadoras como los Cirigliano del Grupo Plaza y TBA.
Ni tarifazo ni subsidios. Hay que anular todas las concesiones a estos ricos. Reestatizar con control de los trabajadores y usuarios para que haya una tarifa social y un servicio de calidad y para todos. Los servicios son empresas con fines sociales y deben ser garantizadas por el Estado. Esa es la única salida al servicio de los intereses de los trabajadores y el pueblo argentino.
Cuatro elementos explican las medidas tomadas por el gobierno para tratar de frenar la compra de dólares.
En primer lugar, un agotamiento del modelo, que lleva a que ingresen menos dólares por importaciones, mientras se escapan más por el balance comercial internacional negativo (argentina exporta en dólares menos de lo que importa).
Por otro lado la inflación y el aumento consiguiente del circulante en pesos, hace que se necesiten más dólares que antes para garantizar este circulante.
A estos elementos que reflejan las contradicciones estructurales del modelo K, hay que agregarles la fuga de capitales que han venido realizando las grandes empresas y bancos por más de 20.000 millones de dólares en el último año; y los vencimientos de la deuda, por unos 2.300 millones de dólares. Es este panorama el que lleva a tomar medidas para controlar el cambio, ya que el gobierno no puede seguir comprando dólares como lo venía haciendo, porque no los tiene.
Pero el efecto de las medidas no fue el buscado, ya que además de aumentar la desconfianza en la burguesía que ve amenazada su libertad para seguir haciendo negocios, ha generado una sensación de inseguridad de los sectores medios y de trabajadores.
Desde el gobierno intentan presentar las medidas como progresivas, pero la realidad muestra lo opuesto: los grandes capitalistas y evasores, que son los responsables del 90% de la fuga de capitales, compran evadiendo los controles de la AFIP (lo que ha hecho reflorecer el mercado negro del dólar), mientras que los pequeños ahorristas o los que quieren unos dólares para irse de vacaciones o hacer alguna compra menor tienen que aguantar colas, rebotes del sistema de la AFIP o pagar más de cinco pesos por dólar en el mercado negro.
Desde el MST en Proyecto Sur proponemos el completo control del mercado de cambios y del comercio exterior, pero para evitar las maniobras especulativas, las fugas de capitales y las inmensas ganancias ocultas de los grandes empresarios que son los responsables de esta situación.
En el G20, Cristina K. cuestionó al capitalismo financiero y alertó sobre salvar a la banca, ajustando a los pueblos que luego se levantan… Otra muestra de su doble discurso ya que venía de reunirse con A. Boudou y el jefe del tesoro francés para acordar cómo pagarle la deuda usuraria al Club de París.
Los K hablan también de condenar a los militares genocidas, pero Cristina apura los trámites para retomar los pagos de una deuda contraída mayormente por la dictadura. Y no es poca plata: según Economía, esa deuda en default del 2001 era de 6.276 millones de dólares, el equivalente a pagar un millón de cooperativas por dos años a los desocupados.
Pero los acreedores quieren cobrar U$S 8.900 millones por intereses y punitorios, es decir, un 42% más que Cristina les pagaría sin mucho pataleo. Con esos $11.230 millones de diferencia se podrían construir hasta 93.500 viviendas populares. Pero el acuerdo traería además el pago a las empresas norteamericanas que ganaron juicios contra el país ante el Banco Mundial (CIADI) como Azurix por su vergonzoso contrato del agua bonaerense. Y retomar la negociación con los fondos buitres que no entraron al canje… Toda una vuela más de capitalismo financiero.
Y esto lo propone cuando su gobierno plantea ajustar los salarios del 2012 como su propuesta para contener la inflación. Mientras toman medidas que encarecen el dólar y las tarifas, impactando en el poder adquisitivo de los salarios, jubilaciones y planes sociales. Mientras gobernadores como Scioli sacan una ley impositiva con fuertes subas del inmobiliario, ingresos brutos y patentes. O intendencias como la de La Plata quieren aumentar la tasa por Servicios Urbanos hasta un 200%.
La patronal de la UIA también promueve un acuerdo de precios y salarios, un pacto social “para administrar la escasez” como dijo el titular de FIAT. Lamentablemente Binner con el voto de muchos buscando un cambio, plantea lo mismo: congelar salarios y precios por 3 años para frenar la inflación. Ya Binner había dicho a los trabajadores que “no pidan aumentos”, justo cuando los estatales en las provincias luchan por una nueva suba en paritarias y los cooperativistas del Argentina Trabaja reclaman un aumento.
La CGT, en vez de batir el parche por el reparto de las ganancias, debería convocar a asambleas y congresos de delegados para resolver un plan de lucha por un inmediato aumento de salarios, jubilaciones y planes sociales. Y rechazar el pago de la deuda usuraria al Club de París para que esos recursos vayan al pueblo.
Exigiendo también que se eliminen el pago de ganancias en los salarios y los topes a las asignaciones familiares. Partiendo de apoyar a los que están luchando. Esto debemos reclamar en cada gremio y lugar de trabajo para poner en marcha un plan que priorice realmente las necesidades populares y no la deuda externa al capitalismo dominante.
En noviembre los trabajadores del ferrocarril Belgrano Norte pararon, por una mala liquidación por parte de la empresa que, a pesar de meses de reclamos incluso de la Unión Ferroviaria, no se hacía efectivo. A las 0 hs del viernes 4 esperaban el momento de comenzar la medida. No pensaban cortar las vías sino bloquear la entrada y salida de los talleres. En el andén de la estación, con bombos y redoblantes, aguardaban el momento de marchar hacia el taller. Compañeros del MST acompañábamos a los ferroviarios.
Sin embargo, Cristina F. de Kirchner, fiel a su “modelo de capitalismo verdadero” pretende acallar los conflictos obreros con represión “directa” porque ya probó que “tercerizar” en este tema puede ser peligroso y las bandas paramilitares o parapoliciales pueden producirle un Mariano Ferreira. Es así que desde antes de las 24 hs del jueves 3, en las calles aledañas a la estación Boulogne estaba la Federal con carros hidrantes y a cuatro cuadras de allí, en una plaza, la Gendarmería.
La Federal entro a las vías cerrando la posibilidad de que los trabajadores marchen hacia los talleres donde se guardan los trenes. Por eso, en una asamblea de los que estaban allí, se decide bajar a las vías.
A las 4,20 hs de la mañana de ese viernes, la policía, sin mediar palabra, en una emboscada, dispara balas de goma y golpea brutalmente con palos y gases a los trabajadores que sin forma de defenderse se dispersan por las calles de Boulogne. Luego de hablar con ellos y decirles que quedarse allí era peligroso y que si querían podían venir a nuestro local de a grupos a refugiarse, nos separamos de ellos. Unos minutos después, vemos a uno de los delegados, Trejo (que está con parte de enfermo porque tuvo un ACV hace semanas y ahora fue duramente golpeado) parado en una casa donde al verlo tambalear le ofrecieron ayuda. Fuimos juntos al local y luego unos compañeros lo llevaron al hospital de Boulogne donde quedó para hacerle unos estudios.
Heridos de balas de goma, golpeados, con un compañero enfermo que debió ir al hospital y con tres ferroviarios presos, los trabajadores se reunieron en las calles vacías . Abrimos nuestro local para que quien quiera ir lo hiciera, y los compañeros lo utilizaron para tomar agua, mate, ir al baño. Una buena parte se refugió en la entrada del local de la Unión Ferroviaria de Boulogne, que estaba cerrado.
A las 10 hs. de la mañana llamaron a una conferencia de prensa en Retiro. Allí tenían a los presos. Vilma Ripoll se hizo presente y junto a Trejo que ya estaba en Retiro con compañeros del Belgrano Norte, entraron a verlos. La policía los trasladó de Retiro hacia la calle Madariaga, pero en menos de horas, las gestiones realizadas lograron que los compañeros recuperaran su libertad. Se acercaron también compañeros del Subte, del Garrahan y de otros sectores.
Hay que repudiar esta brutal represión contra los trabajadores. Es momento de que todo el cuerpo de delegados, en forma unida, tome en sus manos el cumplimiento por parte de la empresa de lo que debe, así como la exigencia de que levante la denuncia a fin de que ninguno sea procesado.
Por Fabián Díaz, ferroviario del Roca integrante de “Ferroviarios por el Cambio”.
El pasado jueves 3 de noviembre tercerizados del Ferrocarril Roca llevaron adelante una nueva medida de fuerza. Esta vez se manifestaron frente a la sede del Ministerio de Economía donde además funciona la Secretaría de Transporte. El reclamo tiene varias cuestiones: por un lado, se denuncia la existencia de despidos y persecuciones en las empresas Millenium, Poliredes, Masa y Tel 3. Todas prestadoras de servicios para la UGOFE que administra la línea Roca. Además se planteó con fuerza que es un delito vergonzoso que trabajadores que desarrollan tareas ferroviarias reciban en promedio el 30 % del ingreso de un convencionado de planta permanente. Por eso, no se cansan de reclamar el pase a planta permanente.
Un sector de ferroviarios de planta logramos el pase con la lucha enorme que encaramos durante cerca de un año contra la UGOFE, Pedraza y el Ministerio de Trabajo. Por eso, habiendo padecido la condición de tercerizados, estamos a muerte bancando la pelea que llevan adelante los compañeros de estas empresas. Es difícil la situación: el gobierno instaló en un sector social que “no hay más tercerizados en el Roca” y encima viene de ganar las elecciones. Sin embargo, que sepa el gobierno que en el Roca hay mar de fondo y estamos dispuestos a volver a responder ante la más mínima provocación. Nosotros, desde nuestra agrupación, estamos por una pelea de fondo: estatizar el sistema ferroviario con control de los trabajadores y usuarios. Que como le dijimos en la cara a los funcionarios del Ministerio, es la única salida viable. Por eso, bancamos a los tercerizados hasta el final.
Todo el proceso de elección en nuestro ferrocarril fue completamente irregular. El directivo nunca trajo la convocatoria a elecciones, ni la pegó donde dicen los estatutos y mucho menos la repartió entre los trabajadores. Se aumentaron los delegados de 5 a 10, y si bien siempre es bueno tener más delegados, esta vez era solo para impedir que la lista Violeta, de oposición a la Verde de Pedraza y a su socio local, el directivo Mario Rodríguez, pudiera presentarse a las elecciones.
Pero ninguna de las trabas que nos pusieron lograron el objetivo que la burocracia tenía: que no hubiera lista de oposición. Tampoco sirvió la campaña de apretadas y amenazas a nuestros candidatos. La Verde había vendido que en el Tren de la Costa ya no existía la oposición. Pero se equivocaron, la Violeta estaba viva, sigue viva, y vamos a seguir peleando.
Nuestro ferrocarril está siendo desmantelado y destruido por parte de una patronal a la que no le importa el tren, y mucho menos sus trabajadores. De 7 formaciones que teníamos, solo una está circulando. La infraestructura y el material rodante están completamente deteriorados, las instalaciones parecen abandonadas. Nos pagan el salario con retraso, en cuotas, y a los que somos opositores nos descuentan injustamente o nos discriminan en las fechas de cobro. Se habla de un traspaso, de que otra empresa vendría, pero nuestra directiva no nos dice nada: juegan a las escondidas con la información, y juegan con nuestra fuente de trabajo y nuestra antigüedad. El día martes se nos anunció que solo el personal se ha traspasado a la empresa Belgrano S.A., pero las instalaciones y la concesión siguen en manos de Santiago Soldatti. El día viernes 4 tuvimos que ir toda la empresa en horario de 15 a 18 hs a cobrar nuestros salarios por primera vez al banco Patagonia, salarios que la mayoría hemos cobrado con faltantes. Se nos habla de un traspaso, sin ningún tipo de resarcimiento por nuestra antigüedad, que supera en muchos casos los 16 años de trabajo, no se nos ha presentado ningún acta donde se nos ponga en conocimiento en que forma se hará el mismo y en que condiciones quedaríamos los trabajadores. Como siempre nuestro directivo negocia a nuestras espaldas y firma acuerdos sin consultar con las bases, pero en este caso hay demasiado en juego, la mitad de nuestra vida en esta empresa, y nuestra continuidad laboral, mientras que el ferrocarril sigue en manos de Soldatti.
Ganaron las elecciones comprando voluntades, apretando, dejando sin votar a muchos compañeros y metiendo miedo de que son “ellos o el caos”. Pero el 21% de los trabajadores que nos apoyó y los que no nos votaron pero vinieron a saludarnos y rechazan las calumnias y agravios contra nosotros, saben que no va ser con arreglos con Soldatti como vamos a salvar el Tren de la Costa. No queremos una nueva patronal fantasma. Exigimos mantener la totalidad de los puestos de trabajo y respetar la antigüedad de todos los compañeros. Que el tren vuelva a funcionar normalmente. Que la provincia de Bs As provincialice la empresa, y a través de los municipios que recorre el Tren, se hagan las obras necesarias, se acondicione la traza y el material rodante, y se mantengan los puestos de trabajo, los salarios y la antigüedad. Para esta lucha, los trabajadores sí van a contar con la lista Violeta.
En noviembre los trabajadores del ferrocarril Belgrano Norte pararon, por una mala liquidación por parte de la empresa que, a pesar de meses de reclamos incluso de la Unión Ferroviaria, no se hacía efectivo. A las 0 hs del viernes 4 esperaban el momento de comenzar la medida. No pensaban cortar las vías sino bloquear la entrada y salida de los talleres. En el andén de la estación, con bombos y redoblantes, aguardaban el momento de marchar hacia el taller. Compañeros del MST acompañábamos a los ferroviarios.
Sin embargo, Cristina F. de Kirchner, fiel a su “modelo de capitalismo verdadero” pretende acallar los conflictos obreros con represión “directa” porque ya probó que “tercerizar” en este tema puede ser peligroso y las bandas paramilitares o parapoliciales pueden producirle un Mariano Ferreira. Es así que desde antes de las 24 hs del jueves 3, en las calles aledañas a la estación Boulogne estaba la Federal con carros hidrantes y a cuatro cuadras de allí, en una plaza, la Gendarmería.
La Federal entro a las vías cerrando la posibilidad de que los trabajadores marchen hacia los talleres donde se guardan los trenes. Por eso, en una asamblea de los que estaban allí, se decide bajar a las vías.
A las 4,20 hs de la mañana de ese viernes, la policía, sin mediar palabra, en una emboscada, dispara balas de goma y golpea brutalmente con palos y gases a los trabajadores que sin forma de defenderse se dispersan por las calles de Boulogne. Luego de hablar con ellos y decirles que quedarse allí era peligroso y que si querían podían venir a nuestro local de a grupos a refugiarse, nos separamos de ellos. Unos minutos después, vemos a uno de los delegados, Trejo (que está con parte de enfermo porque tuvo un ACV hace semanas y ahora fue duramente golpeado) parado en una casa donde al verlo tambalear le ofrecieron ayuda. Fuimos juntos al local y luego unos compañeros lo llevaron al hospital de Boulogne donde quedó para hacerle unos estudios.
Heridos de balas de goma, golpeados, con un compañero enfermo que debió ir al hospital y con tres ferroviarios presos, los trabajadores se reunieron en las calles vacías . Abrimos nuestro local para que quien quiera ir lo hiciera, y los compañeros lo utilizaron para tomar agua, mate, ir al baño. Una buena parte se refugió en la entrada del local de la Unión Ferroviaria de Boulogne, que estaba cerrado.
A las 10 hs. de la mañana llamaron a una conferencia de prensa en Retiro. Allí tenían a los presos. Vilma Ripoll se hizo presente y junto a Trejo que ya estaba en Retiro con compañeros del Belgrano Norte, entraron a verlos. La policía los trasladó de Retiro hacia la calle Madariaga, pero en menos de horas, las gestiones realizadas lograron que los compañeros recuperaran su libertad. Se acercaron también compañeros del Subte, del Garrahan y de otros sectores.
Hay que repudiar esta brutal represión contra los trabajadores. Es momento de que todo el cuerpo de delegados, en forma unida, tome en sus manos el cumplimiento por parte de la empresa de lo que debe, así como la exigencia de que levante la denuncia a fin de que ninguno sea procesado.
Por Fabián Díaz, ferroviario del Roca integrante de “Ferroviarios por el Cambio”.
El pasado jueves 3 de noviembre tercerizados del Ferrocarril Roca llevaron adelante una nueva medida de fuerza. Esta vez se manifestaron frente a la sede del Ministerio de Economía donde además funciona la Secretaría de Transporte. El reclamo tiene varias cuestiones: por un lado, se denuncia la existencia de despidos y persecuciones en las empresas Millenium, Poliredes, Masa y Tel 3. Todas prestadoras de servicios para la UGOFE que administra la línea Roca. Además se planteó con fuerza que es un delito vergonzoso que trabajadores que desarrollan tareas ferroviarias reciban en promedio el 30 % del ingreso de un convencionado de planta permanente. Por eso, no se cansan de reclamar el pase a planta permanente.
Un sector de ferroviarios de planta logramos el pase con la lucha enorme que encaramos durante cerca de un año contra la UGOFE, Pedraza y el Ministerio de Trabajo. Por eso, habiendo padecido la condición de tercerizados, estamos a muerte bancando la pelea que llevan adelante los compañeros de estas empresas. Es difícil la situación: el gobierno instaló en un sector social que “no hay más tercerizados en el Roca” y encima viene de ganar las elecciones. Sin embargo, que sepa el gobierno que en el Roca hay mar de fondo y estamos dispuestos a volver a responder ante la más mínima provocación. Nosotros, desde nuestra agrupación, estamos por una pelea de fondo: estatizar el sistema ferroviario con control de los trabajadores y usuarios. Que como le dijimos en la cara a los funcionarios del Ministerio, es la única salida viable. Por eso, bancamos a los tercerizados hasta el final.
Todo el proceso de elección en nuestro ferrocarril fue completamente irregular. El directivo nunca trajo la convocatoria a elecciones, ni la pegó donde dicen los estatutos y mucho menos la repartió entre los trabajadores. Se aumentaron los delegados de 5 a 10, y si bien siempre es bueno tener más delegados, esta vez era solo para impedir que la lista Violeta, de oposición a la Verde de Pedraza y a su socio local, el directivo Mario Rodríguez, pudiera presentarse a las elecciones.
Pero ninguna de las trabas que nos pusieron lograron el objetivo que la burocracia tenía: que no hubiera lista de oposición. Tampoco sirvió la campaña de apretadas y amenazas a nuestros candidatos. La Verde había vendido que en el Tren de la Costa ya no existía la oposición. Pero se equivocaron, la Violeta estaba viva, sigue viva, y vamos a seguir peleando.
Nuestro ferrocarril está siendo desmantelado y destruido por parte de una patronal a la que no le importa el tren, y mucho menos sus trabajadores. De 7 formaciones que teníamos, solo una está circulando. La infraestructura y el material rodante están completamente deteriorados, las instalaciones parecen abandonadas. Nos pagan el salario con retraso, en cuotas, y a los que somos opositores nos descuentan injustamente o nos discriminan en las fechas de cobro. Se habla de un traspaso, de que otra empresa vendría, pero nuestra directiva no nos dice nada: juegan a las escondidas con la información, y juegan con nuestra fuente de trabajo y nuestra antigüedad. El día martes se nos anunció que solo el personal se ha traspasado a la empresa Belgrano S.A., pero las instalaciones y la concesión siguen en manos de Santiago Soldatti. El día viernes 4 tuvimos que ir toda la empresa en horario de 15 a 18 hs a cobrar nuestros salarios por primera vez al banco Patagonia, salarios que la mayoría hemos cobrado con faltantes. Se nos habla de un traspaso, sin ningún tipo de resarcimiento por nuestra antigüedad, que supera en muchos casos los 16 años de trabajo, no se nos ha presentado ningún acta donde se nos ponga en conocimiento en que forma se hará el mismo y en que condiciones quedaríamos los trabajadores. Como siempre nuestro directivo negocia a nuestras espaldas y firma acuerdos sin consultar con las bases, pero en este caso hay demasiado en juego, la mitad de nuestra vida en esta empresa, y nuestra continuidad laboral, mientras que el ferrocarril sigue en manos de Soldatti.
Ganaron las elecciones comprando voluntades, apretando, dejando sin votar a muchos compañeros y metiendo miedo de que son “ellos o el caos”. Pero el 21% de los trabajadores que nos apoyó y los que no nos votaron pero vinieron a saludarnos y rechazan las calumnias y agravios contra nosotros, saben que no va ser con arreglos con Soldatti como vamos a salvar el Tren de la Costa. No queremos una nueva patronal fantasma. Exigimos mantener la totalidad de los puestos de trabajo y respetar la antigüedad de todos los compañeros. Que el tren vuelva a funcionar normalmente. Que la provincia de Bs As provincialice la empresa, y a través de los municipios que recorre el Tren, se hagan las obras necesarias, se acondicione la traza y el material rodante, y se mantengan los puestos de trabajo, los salarios y la antigüedad. Para esta lucha, los trabajadores sí van a contar con la lista Violeta.
Para los millones que usamos el subte a diario, viajar como ganado se volvió parte de nuestras vidas. Rechazamos cualquier suba y además exigimos mayor frecuencia para poder viajar dignamente. Eso se puede lograr sólo si el subte deja de ser un negocio privado para pasar a ser realmente un servicio público.
Con los K ó Macri, servicios privatizados.
Por más que discutan, Cristina Kirchner y Mauricio Macri coinciden en lo central: la continuidad del modelo de transporte privatizado que inició Fernando De la Rúa en el subte y profundizó Carlos Menem en los ferrocarriles. De hecho, ambos serán responsables de las subas que se vienen en el boleto.
Pese a su discurso nac&pop, Cristina mantiene desde hace años el modelo de los ’90, con sus consiguientes negociados para las empresas. Macri, aunque junto a los K le abrió la puerta a que la Ciudad también pueda subsidiar a los privados (ver recuadro), prefiere que los pague el gobierno nacional o directamente los usuarios. Con una u otro, Metrovías seguirá ganando millones hasta el fin del contrato, en el 2017, y los pasajeros pagaremos los costos, quizás mediante un boletazo “gradual”.
Nuestra propuesta.
Como bien denunció el compañero Néstor Segovia, secretario general adjunto del Sindicato del Subte, “el pasajero viaja como ganado por falta de formaciones y otras deficiencias del servicio.»
Ante esta situación, es preciso debatir otra salida que asegure un mejor sistema de transporte. En efecto, el manejo del subte y su control deben pasar a manos de la Ciudad. A partir de ese paso, hace falta debatir qué modelo de transporte necesitamos. En nuestra opinión, ante los incumplimientos de Metrovías hay que rescindir el contrato y terminar con la concesión privada. El subte debe volver a ser público y estatal, controlado por sus trabajadores, técnicos, profesionales y usuarios.
Toda la comunidad que los utiliza a diario tiene que ser parte de construir un proyecto que garantice un servicio público eficiente, seguro y económico. A la vez, se deben respetar todos los derechos laborales y sindicales de sus trabajadores, que hoy se organizan en la AGTSYP. Y esos cambios deben ser parte de un sistema metropolitano integrado de transporte público -subtes, colectivos, trenes, Metrobús- que ponga como prioridad de la gestión las necesidades de la población.
Antecedentes.
8/11/2001. En una sesión controvertida, la Alianza, el PJ y la derecha aprobaron de apuro la Ley 670 sobre la traza de ampliación del subte. Como lo habían pactado en una reunión secreta de la que excluyeron a la izquierda y la ley sostenía la privatización, nuestra entonces diputada Vilma Ripoll cuestiono todo y se retiró. El otro diputado de Izquierda Unida sólo se quedó para votar en contra. La ley establecía una “comisión de seguimiento” de las obras, con dos miembros por el Poder Ejecutivo a través de SBASE y siete legisladores.
21/4/2005. El macrismo, los K y otros bloques aprobaron la Ley 1.676 por la que se autorizó la transferencia de 160 mil pesos a la “comisión de seguimiento”, que además debía elevar a la Legislatura informes bimestrales sobre al avance de las obras.
15/5/2008. El PRO, los K y otros bloques aprobaron la Ley 2.710, que modificó la 670 e incluyó una novedad significativa: que la Ciudad pueda otorgarle subsidios a Metrovías o a otro concesionario. Nuestra entonces diputada Patricia Walsh criticó el sistema privado, denunció que la “comisión” nunca funcionó y votó en contra. A propuesta suya, se dispuso que la “comisión” debía reunirse cada tres meses con representantes de los trabajadores del subte.
21/10/2010. El PRO, los K y otros bloques aprobaron la Ley 3.605, que elevó de siete a nueve los diputados miembros de la “comisión de seguimiento” de las obras de ampliación del subte. Nuestro diputado Marcelo Parrilli se abstuvo.
En noviembre mientras la Comisión de Legislación Penal debatía los proyectos sobre derecho al aborto, a través de un comunicado de prensa el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas, líder del Movimiento Proyecto Sur, fijó posición a favor del derecho de las mujeres: “El Parlamento tiene que promover un amplio y serio debate previo, y luego legislar para que el aborto se convierta en un procedimiento no punible, con todos los requerimientos del caso, un protocolo de actuación en los hospitales, sin judicialización y con atención previa y posterior a la mujer. Lamentablemente, no existe una política seria de educación sexual para la prevención de embarazos no deseados. Por eso estamos a favor del aborto legal para terminar con la realidad de las intervenciones clandestinas que año a año provocan la muerte de miles de mujeres.”
El compañero Solanas agregó: “Proyecto Sur está comprometido en jerarquizar y fortalecer todas las políticas públicas destinadas a la atención de la mujer. La salud es un derecho primario y universal. El gobierno tiene que hacerse cargo y trabajar leyes que terminen con el sufrimiento de mujeres que defienden la libertad de decidir sobre su propio cuerpo.”
Aparte de las movilizaciones por reclamos contra el Gobierno Nacional, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es también escenario de numerosos conflictos gremiales y sociales, cuyo responsable político es el gobierno de Mauricio Macri.
Macri en diciembre buscó modificar el Código Contravencional para perseguirlos. Su eje era eliminar del artículo 83 la autorización a la venta ambulante cuando es por mera subistencia. Los K y sus satélites apoyaron la ley en general, pero no el cambio del art. 83 en particular.
Tras señalar que todo el articulado es puro relleno para camuflar el eje del proyecto, Parrilli reafirmó su voto en contra: «Pino Solanas, en el punto 35 de su programa para la Ciudad, relativo a la venta ambulante, manifestó que esto había que resolverlo llamando a una ‘mesa de diálogo con la participación de todos los sectores involucrados’. Y acá no se llamó a ningún sector. Lo único que se hizo fue hacerle caso a las presiones de los comerciantes… Está en juego el espacio público y las tareas de subsistencia. No estamos comerciando sino tratando de resolver los problemas de los sectores más golpeados, y no es golpeándolos más como vamos a llegar a la solución.»
El fuerte debate obligó a un cuarto intermedio. El PRO se llevó a los K y al ibarrismo a un salón aparte. Con un leve cambio de redacción, votaron a favor el artículo que eliminó la mera subsistencia. Era la primera parte del pacto en danza…
En diciembre, por 31 votos a 29 se aprobó una ley de regulación de la actividad, apoyada por toda la oposición, y no la prohibición lisa y llana, como quería el PRO. Por supuesto, Mauricio Macri ya anticipó que la va a vetar.
En noviembre en una escuela del barrio y ante más de un centenar de vecinos y representantes de entidades sociales, los Vecinos Autoconvocados de Villa Real explicaron el proyecto de ley que habían presentado en la Legislatura (Exp. 2400-P-2011). Allí proponen que en el predio ex Agrocom -hoy vacío y desaprovechado- se construya una plaza, un centro de salud y un centro cultural y deportivo.
Aunque habían invitado a todos los bloques, sólo asistieron los diputados Alejandro Bodart y Laura García Tuñón (Proyecto Sur); al final llegó Sergio Abrevaya (CC) y otros enviaron su adhesión. Participaron también miembros de la Comuna 10, entre ellos nuestra comunera Maru Lopes (Proyecto Sur).
En noviembre de 2011 los bancarios del Ciudad hicieron un paro de 72 hs y se concentraron ante la casa matriz, en Florida al 300. Ante la falta de respuesta del directorio, exigen que se respeten los acuerdos sobre salario (actualización y antigüedad) e ingreso de personal y que terminen las persecuciones a miembros de la nueva comisión interna. Por su parte, Macri pretende reformar la carta orgánica del banco para disponer a su gusto de 420 millones de pesos de utilidades…
A fines del 2011 en la calle Bartolomé Mitre al 1200, se derrumbó un edificio de nueve pisos. ¿La causa inmediata? El pozo de la obra aledaña. Pero además de la irresponsabilidad de la constructora, hay omisión en los controles del Estado y corrupción. Y eso tiene un responsable político claro: el gobierno porteño. Como señaló nuestro diputado, Marcelo Parrilli,»la omisión del Estado en su obligación de controlar más la corrupción de algunos funcionarios provocan más desastres y muertes. La Ley 3.562 ordena hacer una inspección durante la demolición y dos durante la excavación. Más allá de si se reglamenta o no, el gobierno de Mauricio Macri la incumple y no realiza las inspecciones debidas pese a tener los organismos públicos habilitados para hacerlo.»
A cinco días del derrumbe, Macri salió a decir que «hubo siete controles». Pero ya sabemos cómo se dibujan. Por ejemplo, de las dos «inspecciones» que supuestamente hizo la Dirección General de Protección del Trabajo, organismo que debe investigar las denuncias presentadas por la UOCRA, una fue sobre el pago de salarios y de la otra no se sabe nada…
Como bien dijo Parrilli, «en la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras, y en toda la Agencia Gubernamental de Control, el gobierno mantiene como jefes a amigos políticos y familiares sin llamar a los concursos públicos cuyo plazo venció hace dos años. Sin idoneidad ni transparencia se vacía la política de control público y se facilitan las prácticas de corrupción.»
Entre la noche del sábado 5 de noviembre y el mediodía del domingo 6 fue agredido nuestro local del barrio porteño de Mataderos. Aparecieron pintadas con aerosol que decían “Cris pasión”, “CFK 2011” y otros símbolos que usan agrupaciones del PJ y el kirchnerismo. También dañaron la persiana metálica de acceso. Este ataque a la libertad de expresión debe ser rechazado por todas las fuerzas democráticas. Por lo sucedido, responsa-bilizamos a los dirigentes K.
El monopolio mediático del oficialismo K presentó la intervención de la presidenta Cristina Kirchner en el G 20 como de excluyente protagonismo político. Señalan que Barack Obama habría recomendado a Nicolas Sarkozy “aprender del rotundo triunfo de Cristina” y sin ruborizarse Crónica tituló:”En boca de todos”. La realidad de la performance de la mandataria argentina fue bastante más modesta y pasó cuasi inadvertida en la prensa norteamericana que más bien se centró en la crisis europea y el futuro inmediato de Grecia. Sin embargo, es verdad que la presidenta hizo una serie de definiciones que se impone analizar y con las cuales polemizar políticamente.
La que más prensa ganó en Argentina es la “denuncia” de que existe un “anarcocapitalismo” dominante en el mundo como causa de los desórdenes globales. La presidenta no se quedó ahí: planteó que la salida es “regular el mundo de las finanzas”. Esta sola definición merece un destaque en la polémica política para responder al aparato de prensa oficial.
Frente a la crisis capitalista mundial existen distintas interpretaciones, todas políticamente interesadas y que expresan distintos sectores sociales. Se parte de una constatación evidente: la mano invisible del “mercado”, óptimo asignador de recursos y automático armonizador de la economía y la vida social, es como ideología una falsedad completa. Esa línea política capitalista a ultranza se impuso a lo largo de la década del 90 y lejos de los cantos de sirena del fin de la historia, hoy el sistema integralmente está cuestionado. Por eso los “neoliberales” se refugian en las sombras del silencio y para adecuar la defensa política del capitalismo a esta nueva etapa histórica aparecen los defensores de una especie de “neo-keynesianismo” del siglo XXI ¿qué expresa esta corriente política? Que la crisis global es un problema de “especulación y codicia financiera” y que por lo tanto se corrige “regulando” las finanzas: un impuesto aquí y otro allá a las transacciones financieras y listo. Gatopardismo puro: cambiar algo, para que nada cambie. Esta es la línea en que se anota el discurso de Cristina Fernández en la tribuna del G20. Así no se sale de la crisis mundial .
Toda crisis plantea interrogantes: cómo se sale y quién la paga son dos de los principales. La burguesía mundial está intentando responder con recetas “clásicas” esas preguntas: ajuste con el FMI, recorte de conquistas económicas y sociales históricas y en definitiva que la crisis la paguen los pueblos. La posición del gobierno nacional en el G20 es mero populismo vacío de contenido. Poner impuestos a las transacciones financieras es menos que un parche. Ese intento cosmético de correr por izquierda a las potencias imperialistas es pura pose. La realidad es que cuando una crisis de esta magnitud atraviesa el sistema hay dos veredas posibles: con el capitalismo o contra el capitalismo
Para enfrentar la crisis en serio hay que tomar una serie de medidas que en países como el nuestro, ocupado por los monopolios, tienen un carácter que combina tareas democráticas, antiimperialistas y anticapitalistas: suspender el pago de la usurera deuda externa -en lugar de presupuestar miles de millones para pagar a los bancos buitres-; caducar todos los contratos a mineras, petroleras y empresas de telecomunicación -en lugar de renovar y extender concesiones- estatizándolas bajo control de su trabajadores y usuarios; reconstruir el sistema ferroviario -en lugar de subsidiar la rentabilidad capitalista-; nacionalizar la banca para evitar la fuga de divisas -en lugar de imponer un “corralito” a la libre compra de dólares-; nacionalizar el comercio exterior -en lugar de devaluar el peso para beneficiar a la burguesía exportadora. Y finalmente, reorganizar el país sobre nuevas bases económicas, sociales y políticas para lo cual es inexorable convocar a una Asamblea Constituyente libre, soberana y democrática.
En síntesis: para enfrentar la debacle del sistema y sus seguras consecuencias depredatorias en nuestro país es crucial encarar un proceso de movilización social de contenido revolucionario y perspectiva socialista en directa confrontación con las fuerzas capitalistas que actúan en el país. No será el Frente para la Victoria y la abanderada del “capitalismo en serio” Cristina la que encabecen esta perspectiva. No será rindiendo pleitesía al emperador Obama como vayamos a transformar este país semicolonial en país independiente. Tendrá que ser con la fuerza obrera y popular en movimiento, nucleando lo mejor de su vanguardia luchadora en una organización anticapitalista, de izquierda, amplia y unitaria. Debate y tareas que impulsamos desde el MST en el Movimiento Proyecto Sur para afrontar la nueva etapa mundial en su versión argentina.
Los videos y las fotografías de la muerte de Muamar Kadhafi y el secreto que rodea su sepultura en el desierto circulan en tiempo real y alimentan, además del morbo descarado de la Secretaria de Estado imperial Hillary Clinton, un debate que venía de antes.
Los argumentos que se esgrimen se asientan en hechos parciales para justificar posiciones anteriores. Simplificando podemos decir que: están los que condenando la brutal intervención de la OTAN elevan a nivel de mártir popular al dictador para continuar negando la legitimidad del proceso revolucionario libio. Y también los que afirman que fueron sólo combatientes rebeldes los que tomaron la determinación de ajusticiar a Gadafi y así desprecian el papel de la OTAN en Libia.
La decisión de la ejecución de uno de los dictadores más consentidos por occidente en las últimas dos décadas abre un nuevo momento en la Revolución Libia. Por debajo de los debates aparece, si se quiere buscar, la dinámica interna del proceso revolucionario y el papel de sus direcciones. Se ha roto el punto común que unía a todos los sectores del campo rebelde, la caída de Kadhafi. Ahora, el nuevo momento abierto en el proceso libio enfrentará al movimiento revolucionario con sus propias direcciones cuyo principal exponente es Muhamad Jallil y con el imperialismo.
Las revoluciones tienen el derecho de hacer justicia.
Las revoluciones tiene el derecho de hacer justicia. La historia muestra como las dos grandes revoluciones de los últimos 200 años, (por citar solo las que marcaron un cambio de época) decidieron impedir la restauración del pasado de opresión de manera drástica.
Cuando los jacobinos franceses de la Revolución de 1789 guillotinaron en la plaza pública a la última reina gala, lo hicieron de cara al pueblo plebeyo e insurrecto de París y para romper con más de 500 años de oscurantismo medioeval. Fue una decisión conciente, que llegó luego de haber juzgado al conjunto del viejo régimen, tomada por el ala más radical que estaba al frente del gobierno revolucionario, y apoyada masivamente y con participación directa por el pueblo insurrecto.
En la otra, la Revolución Rusa de 1917, cuando a poco más de un año de haberse hecho del poder el gobierno de los Soviet se encontraba aislado, con 14 ejércitos imperialistas a unos pocos kilómetros de #Petrogrado, amenazando a la Capital Revolucionaria, el Soviet resolvió cortar con la posibilidad de restauración de los Zares de todas las Rusias eliminado a la familia real, también lo hizo de cara al pueblo revolucionario que se debatía en los principios de la Guerra Civil.
La eliminación de Kadhafi en el terreno hubiera seguido la misma lógica de aquellas experiencias, pero la intervención de la OTAN desvirtúa lo que es un capital de las revoluciones: estas se realizan para conquistar un mundo más igualitario y justo, independientemente de que para lograrlo tengan que recurrir al legítimo derecho de defensa armada. La base sobre la que se construye un sistema y una sociedad más justas son opuestas por el vértice a los brutales métodos del imperialismo decadente. Esta acción realizada por combatientes esforzados, lamentablemente facilita la instalación de una falsa conciencia que exalta la eliminación individual de un dictador, y no apela al derecho a decidir del pueblo revolucionario.
Con el pueblo rebelde y contra la OTAN
Reducidos a una expresión marginal los kadafhistas, la Revolución Libia toma ahora un nuevo curso. Esta planteado para adelante la conquista de los objetivos que el movimiento nacido el 14 de febrero de este año perseguía: libertad, democracia, dignidad y solución a los problemas inmediatos de la población. En esta búsqueda chocaran con gran parte de la dirección del CNT y con las fuerzas imperialistas.
Pero los imperialistas y sus aliados del CNT tienen un programa distinto de las aspiraciones que sostienen las masas insurrectas. En primer lugar pretenden frenar o derrotar la Revolución Libia llevándola, en el mejor de los casos, a la vía muerta de la “democracia representativa”, esa misma que hoy, desde el otro lado del Mediterráneo cuestionan los indignados europeos. En segundo lugar buscan dar un ejemplo de poder invencible al proceso de revolución democrática y nacional desatada en Libia y en los países Árabes, una advertencia, “aquellos que vayan más allá de lo permitido serán castigados”. De esta manera pretenden hacer pie en una región convulsionada por un proceso histórico irreversible pero que aún no ha triunfado totalmente. En tercer lugar buscan repartirse de nuevo los negocios.
Muy pronto, saliendo de la borrachera del triunfo indiscutible de esta revolución democrática contra la dictadura de Kadhafi, el pueblo rebelde chocará con una parte de los dirigentes actuales del proceso y sus socios imperiales. El drama de la revoluciones Libia y Árabe entrará en nuevos capítulos decisivos. La revolución cuenta a favor con la determinación de un pueblo que viene de un triunfo y que tiene una tradición heroica y una enorme disposición al sacrificio y al cambio. No tiene sentido quejarse de las contradicciones de la realidad y mucho menos falsificarla, los socialistas revolucionarios deben tener claro su lugar y este está sin ninguna duda del lado del pueblo insurrecto, pero tampoco deben dejar de señalar el papel de sus direcciones traidoras.
Los videos y las fotografías de la muerte de Muamar Kadhafi y el secreto que rodea su sepultura en el desierto circulan en tiempo real y alimentan, además del morbo descarado de la Secretaria de Estado imperial Hillary Clinton, un debate que venía de antes.
Los argumentos que se esgrimen se asientan en hechos parciales para justificar posiciones anteriores. Simplificando podemos decir que: están los que condenando la brutal intervención de la OTAN elevan a nivel de mártir popular al dictador para continuar negando la legitimidad del proceso revolucionario libio. Y también los que afirman que fueron sólo combatientes rebeldes los que tomaron la determinación de ajusticiar a Gadafi y así desprecian el papel de la OTAN en Libia.
La decisión de la ejecución de uno de los dictadores más consentidos por occidente en las últimas dos décadas abre un nuevo momento en la Revolución Libia. Por debajo de los debates aparece, si se quiere buscar, la dinámica interna del proceso revolucionario y el papel de sus direcciones. Se ha roto el punto común que unía a todos los sectores del campo rebelde, la caída de Kadhafi. Ahora, el nuevo momento abierto en el proceso libio enfrentará al movimiento revolucionario con sus propias direcciones cuyo principal exponente es Muhamad Jallil y con el imperialismo.
Las revoluciones tienen el derecho de hacer justicia.
Las revoluciones tiene el derecho de hacer justicia. La historia muestra como las dos grandes revoluciones de los últimos 200 años, (por citar solo las que marcaron un cambio de época) decidieron impedir la restauración del pasado de opresión de manera drástica.
Cuando los jacobinos franceses de la Revolución de 1789 guillotinaron en la plaza pública a la última reina gala, lo hicieron de cara al pueblo plebeyo e insurrecto de París y para romper con más de 500 años de oscurantismo medioeval. Fue una decisión conciente, que llegó luego de haber juzgado al conjunto del viejo régimen, tomada por el ala más radical que estaba al frente del gobierno revolucionario, y apoyada masivamente y con participación directa por el pueblo insurrecto.
En la otra, la Revolución Rusa de 1917, cuando a poco más de un año de haberse hecho del poder el gobierno de los Soviet se encontraba aislado, con 14 ejércitos imperialistas a unos pocos kilómetros de Petrogrado, amenazando a la Capital Revolucionaria, el Soviet resolvió cortar con la posibilidad de restauración de los Zares de todas las Rusias eliminado a la familia real, también lo hizo de cara al pueblo revolucionario que se debatía en los principios de la Guerra Civil.
La eliminación de Kadhafi en el terreno hubiera seguido la misma lógica de aquellas experiencias, pero la intervención de la OTAN desvirtúa lo que es un capital de las revoluciones: estas se realizan para conquistar un mundo más igualitario y justo, independientemente de que para lograrlo tengan que recurrir al legítimo derecho de defensa armada. La base sobre la que se construye un sistema y una sociedad más justas son opuestas por el vértice a los brutales métodos del imperialismo decadente. Esta acción realizada por combatientes esforzados, lamentablemente facilita la instalación de una falsa conciencia que exalta la eliminación individual de un dictador, y no apela al derecho a decidir del pueblo revolucionario.
Con el pueblo rebelde y contra la OTAN.
Reducidos a una expresión marginal los kadafhistas, la Revolución Libia toma ahora un nuevo curso. Esta planteado para adelante la conquista de los objetivos que el movimiento nacido el 14 de febrero de este año perseguía: libertad, democracia, dignidad y solución a los problemas inmediatos de la población. En esta búsqueda chocaran con gran parte de la dirección del CNT y con las fuerzas imperialistas.
Pero los imperialistas y sus aliados del CNT tienen un programa distinto de las aspiraciones que sostienen las masas insurrectas. En primer lugar pretenden frenar o derrotar la Revolución Libia llevándola, en el mejor de los casos, a la vía muerta de la “democracia representativa”, esa misma que hoy, desde el otro lado del Mediterráneo cuestionan los indignados europeos. En segundo lugar buscan dar un ejemplo de poder invencible al proceso de revolución democrática y nacional desatada en Libia y en los países Árabes, una advertencia, “aquellos que vayan más allá de lo permitido serán castigados”. De esta manera pretenden hacer pie en una región convulsionada por un proceso histórico irreversible pero que aún no ha triunfado totalmente. En tercer lugar buscan repartirse de nuevo los negocios.
Muy pronto, saliendo de la borrachera del triunfo indiscutible de esta revolución democrática contra la dictadura de Kadhafi, el pueblo rebelde chocará con una parte de los dirigentes actuales del proceso y sus socios imperiales. El drama de la revoluciones Libia y Árabe entrará en nuevos capítulos decisivos. La revolución cuenta a favor con la determinación de un pueblo que viene de un triunfo y que tiene una tradición heroica y una enorme disposición al sacrificio y al cambio. No tiene sentido quejarse de las contradicciones de la realidad y mucho menos falsificarla, los socialistas revolucionarios deben tener claro su lugar y este está sin ninguna duda del lado del pueblo insurrecto, pero tampoco deben dejar de señalar el papel de sus direcciones traidoras.
Delegados de todo el país e invitados internacionales debatiremos la situación política nacional, el balance de lo actuado desde el Congreso anterior, nuestras tareas hacia el próximo período y como seguir fortaleciendo la construcción del MST. El Congreso, comenzará con el debate de la situación internacional justo en medio de la enorme crisis que vive el sistema capitalista. Queremos ir socializando con nuestros lectores los puntos esenciales de los temas que estarán en debate, comenzando hoy por la situación internacional con algunas de nuestras opiniones.
Una crisis de larga duración en una etapa mundial cualitativamente distinta.
Han pasado ya más de tres años desde el inicio de la crisis que irrumpió con la burbuja inmobiliaria y golpeó a EEUU y a las grandes potencias. Desde entonces, más allá de algunos vaivenes, la crisis sigue su curso y se profundiza. Contra la opinión de diversos analistas burgueses de que se iría amortiguando, la realidad es que las grandes potencias no saben como salir del paso y su perspectiva es a una posible recesión o al menos a un estancamiento prolongado, en medio de una contracción del mercado mundial.
Sucede que no vivimos una crisis económica más, sino una crisis sistémica, global, que alcanza todos los aspectos de la vida política y social, entre ellos los económicos. Que a su vez, en el fondo, están determinados por la lucha de clases y la caída de la tasa de ganancia de los capitalistas. Por eso hay una relación directa: cuanto más luchan los pueblos y los trabajadores, más difícil se le hace al imperialismo solucionar al menos parcialmente aspectos de la crisis en su faceta económica. Así lo vemos hoy en Grecia donde la Unión Europea pide ajustes, las masas salen a la huelga y a protagonizar enormes movilizaciones y terminan reduciendo la deuda griega porque saben que no podrá pagarla y que no hay garantías (por la lucha social) de que pueda aplicar a fondo el ajuste. O la crisis actual en Italia, donde se divide la coalición gobernante por que una parte opina que no hay condiciones que el ajuste que necesita pase por la indignación popular, y así Berlusconi quedó en su peor momento.
En el fondo, lo que está saliendo a la luz es que desde el comienzo de la crisis a inicios del 2008 y en medio de una creciente movilización social en diversos lugares del mundo, entramos a una nueva etapa mundial donde el imperialismo y las grandes potencias están más debilitados y en ese marco intentan una contraofensiva económica sobre los pueblos. De ahí que un aspecto importante es ir evaluando como viene el proceso de respuesta social. Y tenemos que decir que felizmente durante este año han comenzado las grandes movilizaciones y los primeros triunfos de esta nueva etapa. Como un subproducto de la crisis estallaron los países árabes del Magreb y derrotaron a varias e importantes dictaduras, generando las primeras revoluciones democráticas del siglo XXI. Dialécticamente esto motorizó por un lado las protestas de la juventud en Europa y a la vez golpeó aún más a EEUU que perdió a varios de sus aliados en la región. Hasta el pueblo Palestino logró indirectamente una victoria de la revolución en Egipto, ya que el gobierno transicional tuvo que abrir la frontera terminando con años de bloqueo.
Junto a los cambios que se vienen dando en el norte de África ingresó con fuerza la participación en Europa, con el surgimiento de los indignados que ganaron el corazón político de Madrid y desde allí se extendieron por el país y el viejo continente. Y este proceso se combina con las huelgas griegas e inglesas, con las movilizaciones francesas y la crisis actual en Italia o Portugal. Y lo más novedoso: el nacimiento de los indignados de Wall Strett y la primera convocatoria global a movilizarse, que llegó a 80 países y puso en la calle más de un millón de personas. Evidentemente, el mundo está cambiando y tenemos que prepararnos para nuevos fenómenos. Ahí están los estudiantes chilenos generando el proceso más importante de las últimas décadas en su país. Y hasta en la lejana China se desarrollan huelgas y procesos de luchas que han comenzado a preocupar a los grandes inversores y al gobierno.
Con todo esto, no queremos decir que el capitalismo caerá fácilmente. Solo constatamos que han comenzado las grandes respuestas de masas, todavía desigualmente pero en un proceso ascendente. Iremos viendo como se desarrollan, y lo que es clave, si a la vez se van construyendo grandes herramientas políticas que disputen el poder, como única formar de avanzar a los cambios que hacen falta.
El imperialismo en su etapa actual.
Los cambios producidos en el mundo en las últimas décadas provocaron el surgimiento de poderes regionales sin eliminar la lucha por una hegemonía mundial que EEUU no quiere perder y que aún otros no pueden ganar. La debilidad yanqui es tangible mientras comienza a desarrollarse a su interior un movimiento de indignados como primera expresión de respuesta social a la crisis. Igualmente, el imperialismo pelea por conservar el liderazgo mundial, para lo cual lo ayuda el hecho de ser quien tiene las mejores tecnologías de punta, la mayor cantidad de transnacionales y el mayor poder militar. Desde ahí y con el marco de su debilidad actual, intenta empujar una contraofensiva económica, combinado con elementos de multipolaridad e instancias de decisión más amplias como los G-20 que no puede evitar y que aparecen como necesarios para la gran burguesía mundial en esta etapa de crisis.
EEUU sigue siendo el país con mayor ingreso per cápita, su moneda es aún la moneda mundial, sus intervenciones militares continúan directamente o a través de la OTAN y su opinión tiene gran peso ante cualquier debate mundial incluso como asesor y consejero de la crisis europea. Desde esta realidad tenemos que observar los cambios que apuntan al deterioro del peso de su hegemonía aunque la misma hoy se mantenga pero en una relación de fuerzas cualitativamente distinta. Como tendencia a mediano plazo está planteado que vaya perdiendo más poder y esto se refleja en diversos temas: el dólar atraviesa su peor crisis con sectores económicos yendo hacia el oro como factor de reserva y regiones que se encaminan incipientemente a un proceso de intercambio comercial con sus propias monedas. Su ingreso per capita es el más bajo en las últimas décadas mientras la pobreza registra un crecimiento alarmante. Militarmente, no tiene la posibilidad de actuar a su gusto sino que está limitado por su propia crisis y por tener que compartir decisiones con otras potencias y la OTAN. Esta realidad confirma que el mundo unipolar pos caída del Muro de Berlín quedó completamente atrás. Del mundo bipolar se pasó a pocos años de unipolaridad y ahora con el salto de la crisis estamos en medio de un tránsito, con EEUU como principal país imperialista pero acortado en su poder político, económico y militar. Por ejemplo, en esta nueva realidad tienen que negociar con Brasil y Rusia, que han avanzando en su poder regional y EEUU está obligado a tratar con ellos sobre la política de sus regiones. En el norte de África, caídas las dictaduras aliadas de décadas, tienen el desafío de encontrar nuevos interlo-cutores que le permitan recuperar algo de peso en la región.
También es importante observar que nadie aún puede ocupar su lugar. El imperialismo europeo atraviesa una crisis similar o superior, lejos está de pretender conquistar mayor peso. Su principal preocupación no es como avanzar sino como evitar retroceder con el riesgo a cuestas del estallido del Euro como moneda regional y de la Unión Europea. Quien sí apareció estos años como potencia en ascenso es China, que actúa regionalmente en Asia desde un régimen económico de capitalismo de estado. Pero su estadio actual es de expansión comercial, potenciado por su crecimiento económico y su necesidad de importar masivamente para sus demandas internas. Los funcionarios chinos recorren el mundo a la compra de empresa, tierras y trazando nuevas sociedades, fundamentalmente en América y África. Su dinámica es de ascenso. Lo cual no es sinónimo de que pueda ganar hegemonía a corto plazo ni es seguro que a mediano plazo la logre. Ya que parte de una economía con muchos elementos de atraso, geográficamente alejado de los centros políticos y económicos del mundo y con un régimen burocrático y dictatorial que no empalma con la situación actual. También un ingreso per capita todavía inferior a las grandes potencias y la propia crisis internacional actúa en su contra, al contraerse el mercado mundial y tener más dificultad para colocar su enorme producción, de hecho se a comenzado a hablar de la desaceleración de su economía, fenómenos como la corrupción, la desigualdad social y la inflación comienzan a ser parte cotidiana de su vida económica y política. Y lo que es más importante: hay un salto en la conflictividad social en el gigante asiático, que de seguir avanzando actuará sobre su economía y desde ahí sobre el mundo.
La política y la construcción de alternativas.
A modo de síntesis, podemos decir que vivimos una nueva etapa mundial que ha comenzado a suscitar los primeros cambios políticos de magnitud, los primeros triunfos del movimiento de masas y una tendencia a mediano plazo de persistencia de la crisis económica afectando de una u otra forma al conjunto de los países. En este marco habrá luchas, procesos sociales, cambios de gobierno y surgimiento de nuevos fenómenos políticos. Mientras el imperialismo aún en su debilidad intentará recomponer fuerzas y disputar el control de algunas zonas del mundo.
De ahí que adquiere enorme importancia como desarrollar herramientas políticas que disputen franjas de masas y puedan incidir en la situación de cada país. Desde ya que hay una tarea estratégica y constante que es la construcción de partidos socialistas y revolucionarios y el desarrollo de nuevas camadas de cuadros y militantes. Al mismo tiempo se trata de buscar los mejores caminos para empalmar en cada país con otros sectores políticos con quienes tengamos acuerdos para enfrentar a los viejos partidos y a los planes económicos que la crisis descarga sobre los pueblos.
Para construir nuestros partidos y ser parte de alternativas amplias y unitarias que respondan a la situación actual, nuestra orientación política es distinta a la de dos variantes políticas que no contribuyen al desarrollo de las tareas socialistas: la que se ubica frente a la crisis como la vieja centroizquierda o la socialdemocracia abandonando propuestas de fondo. Y distinta también a la otra variante, que desde una visión de izquierda sectaria se niega a trabajar en unidad con otras culturas políticas, con otras experiencias y tradiciones. Ni una ni otra pueden jugar un rol positivo en esta etapa. Hoy, más que nunca, necesitamos construir un partido socialista que sea firme en sus planteos, en su participación en la lucha de clases y en la organización de sectores obreros, populares y de la juventud. Y que a la vez tienda puentes y alianzas con sectores que se ubiquen a la izquierda de los gobiernos y los viejos partidos, así su forma y sus integrantes sean distintos de acuerdo a la cultura y tradición política de cada país.
La construcción de nuestra corriente internacional, proveniente de la IV Internacional y del morenismo, siempre ha sido una tarea prioritaria, porque es una necesidad objetiva para interpretar el mundo y sus cambios y para actuar mejor sobre la lucha de clases y la construcción política. Como parte del intento de avanzar en esta tarea, hemos impulsado desde hace años en el terreno internacional como política un proceso de reagrupamiento de corrientes revolucionarias. Para impulsar este debate participamos los últimos años en eventos, congresos, foros e intercambio de opiniones con distintos sectores políticos de la izquierda marxista y en el caso de Latinoamérica también con organizaciones anti imperialistas. Al mismo tiempo hemos actuado en común desde nuestra corriente con compañeros y organizaciones políticas de diversos países con quienes editamos la revista teórico-política: “Propuestas, para el socialismo del siglo XXI”.
En el marco de esta búsqueda por lograr un ámbito internacional mayor y más representativo, que juegue un rol positivo en el análisis de los nuevos fenómenos mundiales y actúe más fuertes en los procesos de lucha de clases, venimos teniendo distintas conversaciones e intercambio con los compañeros que encabezan la organización internacional de la IV; y que representan a la corriente histórica mandelista (En alusión A Ernest Mandel, dirigente y teórico trotskista ya fallecido). Con ellos tenemos la misma matriz trotskista y a su vez distinta procedencia histórica y geográfica. Y hoy, compartimos la construcción de algunas experiencias amplias como el PSOL de Brasil y el NPA de Francia donde los compañeros tienen su trabajo histórico más importante. También participan en eventos de nuestra corriente venezolana Marea Socialista.
Con ellos podríamos encontrar una visión similar sobre el proceso de crisis y otros temas de importancia. Es por esta razón que hemos iniciado un proceso de debate que se llevará a cabo los próximos meses, para evaluar en común si hay bases para una convergencia de nuestras corrientes y fortalecer así la construcción de una sola organización internacional donde convivamos con acuerdos y diferencias, organizaciones de diversas regiones, culturas y tradiciones políticas del marxismo y el trotskismo. Este proceso está en sus inicios y no casualmente se da en medio de la crisis más profunda del capitalismo. Como siempre, es la lucha de clases y los grandes cambios en el mundo lo que provoca procesos de acercamiento entre los revolucionarios. Coherentes con la necesidad de aportar positivamente en esta dirección, para que los trabajadores y pueblos del mundo tengamos una referencia internacional más amplia, más fuerte, más plural y superadora de los espacios hoy existentes, es que iniciamos este acercamiento y búsqueda de confluencia internacional con los compañeros de la IV.
Notinternacional.
Bolivia: una masiva marcha de indígenas frenó la autopista.
El pasado lunes 24 de Octubre el presidente Evo Morales promulgó la ley por la cual se ponía fin al proyecto de construcción de una carretera por el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS). En esta reserva natural viven alrededor de 15.000 indígenas de etnias yuracaré, moxeña y chimán, de construirse la carretera que dividiría en dos su territorio verían destruir su hábitat natural, dejándolo a expensas de multinacionales petroleras y de los que desmontarían el bosque nativo para realizar plantaciones de coca y de soja.
Una enorme marcha de los indígenas habitantes de la región, que caminaron durante 66 días desde Trinidad hasta La Paz donde fueron recibidos con una gran solidaridad tanto del pueblo paceño como de las organizaciones de trabajadores y habitantes de la combativa ciudad de El Alto, luego de haber tenido que soportar una brutal represión que termino con decenas de marchantes heridos de gravedad, logró torcer la errónea decisión del gobierno de construir la autopista.
Ahora con la ley promulgada no podrán construirse carreteras, ni desarrollarse asentamientos de colonos que vayan contra la preservación de la reserva natural. Los indígenas firmaron con el gobierno también una serie de acuerdos que incluyen reclamos relacionados con la protección de bosques, planes de vivienda y la paralización de las actividades hidrocar-buríferas en el Parque Aguaragüe, entre otros temas.
La firmeza de la lucha indígena que contó con una enorme solidaridad de la población logró que Evo Morales retrocediera. Esta enorme lucha debe hacer reflexionar al gobierno de Evo que viene debilitándose, como lo demostró el resultado de las recientes elecciones para reformar el sistema judicial, dado un sin número de políticas equivocadas que con la excusa de promover “el progreso” han privilegiado intereses empresariales y de multinacionales por encima de los reclamos del pueblo boliviano.
Indignados de todo el mundo… ¡Uníos!
Con acciones en 80 países y 950 ciudades del planeta se realizó el pasado 15 de octubre la primera acción global del movimiento de indignados.
El movimiento de indignados que tuvo su origen en la Plaza del Sol en España, como reflejo en el viejo continente de la joven revolución árabe y de su Plaza Tarik, se extendió primero por los principales países Europa, explotó en la mismísima Israel y cruzó el Atlántico para plantarse frente a Wall Street y en muchas ciudades de EEUU, ahora ha desarrollado su primera jornada global.
Con un claro epicentro en Italia donde 200 mil manifestantes marcharon por las calles de Roma y donde chocaron violentamente contra la policía, con actos masivos en distintas ciudades españolas, con acciones importantes en Holanda, en la Puerta de Brandenburgo en Berlín. El pasado 15 las banderas contra los grandes bancos y los responsables de la actual crisis económica internacional que se descarga sobre millones de trabajadores y pobres, cruzaron el planeta, mostrando que el movimiento sigue creciendo como respuesta a los tremendos ajustes sobre los derechos del pueblo y ante la falta de respuesta de las viejas direcciones de las organizaciones populares.
En EEUU los indignados de Manhattan ganaron una gran batalla política, al evitar ser desalojados de la plaza que ocupan, gracias a un enorme movimiento de solidaridad que incluyó desde la solidaridad de muchas organizaciones y sindicatos, la confección de un petitorio destinado al Alcalde con más de 100 mil firmas y la presencia de personalidades como el cineasta Michael Moore y los actores Susan Sarandon y Martin Sheen.
Lo cierto es que el imperialismo europeo y yanqui está muy preocupado por el desarrollo del movimiento. Así lo refleja las represiones al movimiento en las últimas horas en las ciudades de Atlanta y Oakland en EEUU o la persecución judicial de sus referentes en España. Nada indica que puedan detenerlos ya que son parte de la avanzada de los pueblos del mundo contra la política del imperialismo de que la crisis la paguen los pueblos.
Por la Juventud Socialista del MST en Proyecto Sur de Corrientes.
El viernes 11 de noviembre con un grupo de jóvenes indignad@s nos instalamos en la plaza 25 de Mayo de esta ciudad. Estuvimos hasta la noche del sábado para protestar por la falta de oportunidades, la precarización laboral, los problemas en la educación, etc., pero también por cuestiones de fondo como las pautas culturales del sistema capitalista. Se harán acciones similares en varias ciudades de muchos países. Las banderas serán las consignas. Nosotros iremos con el lema: ‘Porque el capitalismo en crisis y el poder financiero global nos roba el futuro, indignate, movilizate, ocupa las plazas y lugares públicos. Juntos, somos el 99%. Que se corra la voz.
