22/8 Jornada Nacional contra la Pobreza organizada por movimientos sociales.

El martes 21/8 a las 16 hs. en la sede de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), Lima 609 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se realizará una Conferencia de prensa, organizada por la CTA, Corriente Clasista y Combativa (CCC), Barrios de Pie y MST Teresa Vive, para informar las características y los motivos de la Jornada Nacional contra la Pobreza, con concentración en 9 de julio y movilización a Plaza de Mayo, a realizarse el miércoles 22 de agosto.

CELN en el Mundo.

 

# YO SOY 132 Entrevista a Alan Heiblum.

Entrevista a Alan Heiblum de la Comisión de Redacción del Movimiento Yo soy 132 en la Argentina. Para más información ver http://www.mst.org.ar

 

Anuncia #YoSoy132 creación de monumento a Emiliano Zapata en 
DIARIOAXACA
La asamblea de los trabajadores del arte y de la cultura que forma parte del movimiento Yo Soy 132 Morelia, elaboraron un proyecto para la creación de la estatua por el centésimo trigésimo tercer natalicio del “Caudillo del Sur”. Benjamín Mendoza 

 

USA pone a los árabes para contener a Israel

CELN en el Mundo.

VENEZUELA.

Sidoristas inician paro en rechazo a nombramiento de Gil Barrios
El Universal (Venezuela).
Si usted, camarada presidente, dice que el socialismo se construye con la participación de las bases, no entendemos que no quiera escuchar el planteamiento de los trabajadores. Gil representa aquella golpiza, y ahora se nos quiere imponer».

ESCOCIA.

Intervención central del dirigente trotskista escocés Alister Blach en el local central de Argentina del MST – Mov. Socialista de los Trabajadores en Proyecto Sur. Para más información ver http://www.mst.org.ar

Nos visitó un dirigente del SSP de Escocia

Nos visitó un dirigente del SSP de Escocia

Durante su visita a la Argentina, conversamos con Alister Black, dirigente del Partido Socialista Escocés (SSP), agrupación amplia de izquierda de ese país. Reproducimos en estas páginas la perspectiva de su partido sobre la crisis europea, la situación […]  Más»

 

El movimiento obrero y la división de la CGT

Alternativa Socialista

Por Guillermo Pacagnini, Secretario Sindical del MST en Proyecto Sur y Miembro de la Mesa Nacional de la CTA.

El Congreso que reeligió a Moyano institucionalizó la división de la CGT en tres sectores. La noticia se difundió con un análisis adjunto: hay cinco centrales en la Argentina, considerando a la CTA encabezada por Micheli y al sector de Yasky. Cristina ya se reunió con el engendro que están armando Gordos e Independientes, una impresentable entente que se postula para ser oficialista. El nuevo mapa que se configura por arriba, es el reflejo de un intenso y amplio debate en las filas del movimiento obrero en el camino de una nueva dirección sindical y política.

La división de la burocracia sindical no es nueva. Siempre hubo alas, sectores, fracciones y hasta divisiones de la CGT. Incluso han sido menores los períodos de “unidad” total del sindicalismo burocrático. Tales divisiones siempre reflejaron una combinación de factores: roces entre sectores patronales con los que tenían acuerdos, relaciones con los gobiernos de turno, disputa interburocrática por el reparto de prebendas, presión de las bases que las empujaba a ir más allá de sus deseos y los vaivenes de la crisis histórica y estructural del PJ.

Esos factores están en la raíz de la crisis actual, con dos particularidades que potencian la crisis de esa losa burocrática que se está quebrando. Un factor, producto de la etapa abierta en el país tras el Argentinazo, fue la estrategia K de intentar recomponer el régimen y armar un proyecto burocrático que aparezca distinto al de la vieja burocracia desprestigiada y que le sirva de apoyo para un pacto social al servicio de marchar hacia un capitalismo “normal”. Sin embargo, las luchas y la efervescencia que creció en el movimiento obrero hizo que avanzara muy parcialmente y a un alto costo. Le alcanzó para hacer del “moyanismo” una de sus patas de apoyo esencial. Esa relación, que por ser interlocutor preferido y por la caja de las obras sociales a cambio de ser garante de los techos salariales y frenar la pelea social, ahondó la crisis con los otros sectores y se fue agotando al ritmo de la crisis económica que acotó los márgenes de maniobra del gobierno. La debacle del modelo K dejó a Cristina sin esa pata de apoyo clave que ahora intentará recomponer, en una coyuntura de mucho desgaste, con un conglomerado de viejos personajes como Lescano, Cavalieri, Martínez y otros, muy desprestigiados y dignos de un museo de cera. Antes había fracasado en quedarse con la CTA. Aunque forzó una crisis y sumó a Yasky, se produjo un realinea-miento positivo alrededor de la CTA encabezada por Micheli, en defensa de la autonomía de la central.

Hacia nuevos fenómenos sindicales.

La otra particularidad es cualitativa: la crisis por abajo. El tremendo desprestigio de la burocracia en su relación con la base por años de traiciones y por su modelo sindical verticalista, que hizo de los sindicatos agencias del poder de turno, mediante el cual durante sus épocas de gloria lograron disciplinar a los trabajadores. Todo eso está cuestionado y, más allá de los vaivenes, empieza a expresarse en miles de activistas que surgen por la base en las luchas. En cientos de delegados y nuevos dirigentes que comienzan a ganarle terreno a la vieja burocracia. Está en curso un proceso de renovación sindical. El pase de Moyano a la oposición abre nuevas brechas para alimentar este proceso. El paro nacional y la marcha a Plaza de Mayo del 27 de junio, que fue una continuidad objetiva y programática del paro del 8 de la CTA y abrió un canal de expresión contra el ajuste nacional, es fruto de esos cambios. Para los luchadores se impone tomar nota de estas novedades. Hay que bregar, sin depositar ninguna confianza en Moyano, por un plan de lucha conjunto CTA-CGT. La nueva etapa por la que transita la CTA ofrece un ámbito para el reagrupamiento en el seno del cual se puede fomentar el proceso de recambio sindical. Si nuestra central se postula con fuerza y una política correcta hacia estos cambios en el mapa gremial, puede avanzar en ser una referencia para la unidad de acción en la lucha y también hacia la construcción de la dirección combativa y democrática que se necesita.

Un amplio debate político

Estos cambios no solo inauguraron un escenario más propicio para las luchas y el recambio sindical. Lo central es el debate político que se abre al interior de un amplio sector del movimiento obrero que rompe con el gobierno e inicia la búsqueda de un nuevo rumbo. Moyano debió referirse a ello al decir que “los trabajadores van a ver a quién votar”. Un punto clave, que atañe a la alternativa política que hace falta ante la debacle a la que se encamina el gobierno K. Los coqueteos de Moyano con Scioli y otras variantes del PJ disidente no son salida. No responden positivamente a este debate. La burocracia siempre, en todas sus variantes, fue socia de la vieja política, del PJ y de otros sectores de la oposición patronal. Ha llevado a los trabajadores de furgón de cola de los intereses de los capitalistas. Los trabajadores, para mejor pelear por defender las conquistas y por un modelo alternativo con cambios de fondo, tenemos que fortalecer nuestra propia opción política. Una alternativa amplia, como la que venimos proponiendo desde el MST, con las fuerzas con los que compartimos el Movimiento Proyecto Sur, los sectores con los que estamos en la construcción de la CTA y abiertos a empalmar con nuevas expresiones surgidas del debate abierto entre los trabajadores que buscan y necesitan una nueva alternativa.

Aguinaldo en cuotas: ¿luego le tocará al salario?

Por Gerardo Uceda para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Que la crisis internacional ya entró en la Argentina lo reconoce hasta Cristina Kirchner. Hoy eso ya no es discusión, aunque en honor a la verdad tendríamos que aclarar que para el gobierno pasamos de “estar blindados” a que “el mundo se nos vino encima” de la noche a la mañana.

Evidentemente lo que dice la presidenta no es así. Existían desde hace tiempo señales concretas de la penetración de la crisis económica mundial en el país, además que desde el punto de vista teórico era más que previsible desde el estallido de la misma allá por el 2008. En el sector privado se manifiesta por ejemplo en la caída de la producción y ventas de automóviles, la balanza comercial negativa, crisis energética, disminución de las ventas minoristas y en los últimos tiempos con las restricciones a la venta de dólares se agregó una parálisis de las operaciones inmobiliarias que se traduce rápidamente en un parate en la construcción. Evidentemente de esta desaceleración o directamente recesión los máximos perjudicados somos los trabajadores, suspensiones en Alpargatas, Renault, Fiat, despidos en la construcción, cierre de comercios, destrucción de empleo que hacen recordar los inicios de la crisis del 2001.

Pero la crisis tiene su correlato también en el sector público ya que se empieza a recaudar menos. El déficit fiscal creciente de los últimos 4 años ya no puede ser disfrazado ni absorbido mediante toma de créditos del Central ni mediante maniobras de emisión monetaria. Es que además se agregan la inflación, los aumentos salariales que han tenido que conceder y fundamentalmente la necesidad de juntar divisas para pagar la Deuda han llevado a una situación de asfixia financiera que ya no pueden ocultar y a que Cristina apriete a las provincias para que “cobren los impuestos”, impongan los proyectos megamineros y a cortarle todos los créditos y adelantos del Tesoro que otrora otorgaban con liviandad.

La agudización de la crisis en las finanzas públicas ha puesto de manifiesto tres hechos fundamentales: 1) la injusta estructura tributaria argentina (donde el mayor peso recae sobre los sectores populares y medios de la población a través del IVA y hasta de impuestos a las ganancias a los trabajadores); 2) una más injusta y caprichosa redistribución de lo recaudado por el gobierno nacional hacia las provincias que entran sucesivamente en rojo, cuyo pico máximo y notorio está hoy en la Provincia de Buenos Aires pero que abarca a más de 10 provincias Argentinas; y 3) la firme decisión de los gobierno nacional y los provinciales de que la crisis la paguemos los trabajadores, con sueldos miserables primero, aumentos en paritarias que estén debajo de la inflación promedio después, pago de aguinaldo en cuotas ahora y por qué no, retraso o pago en cuotas de los propios salarios en el futuro? Porque en eso sí se ponen de acuerdo Cristina, Scioli, Peralta de Santa Cruz o Paco Pérez de Mendoza: La variable de ajuste siempre son los trabajadores, de cambiar la estructura tributaria ni hablemos.

Coparticipación Federal Tramposa: La punta de un iceberg

La bomba estalló cuando la pelea política entre Cristina y Scioli, sumada a la situación económico-financiera que hemos descrito llevó a que el gobierno de Provincia decidiera pagar los aguinaldos de los empleados públicos en cuotas. Todo el mundo volvió a fijar la atención en la Coparticipación Federal, ya que aunque débil y timoratamente el gobierno bonaerense se quejó de que le enviaban menos plata de la que les correspondía. Veamos un poco más en detalle esto ya que nos toca de muy de cerca.

La Coparticipación Federal Tributaria no es nada nuevo, viene de décadas y en su esencia es correcta ya que significa en teoría que el Estado Nacional recauda dinero de las provincias según su “capacidad” tributaria y luego los distribuye a las mismas según sus “necesidades”. El problema se evidenció primero en la década del 90, cuando el traspaso de las escuelas y hospitales a las provincias, las mismas recibieron menos recursos que los gastos que empezaron a afrontar. Posteriormente la crisis del 2001 con la megadevaluación y la posterior aceleración hasta hoy ininterrumpida del proceso inflacionario distorsionaron completamente todos los números. Esto y unos gobernadores permisivos y disciplinados ante el poder de los Kirchner hizo que hoy exista una tremenda desigualdad entre lo que se recauda y lo que se reparte en beneficio claro del poder central.

Básicamente digamos que en los últimos años la recaudación del Estado Nacional aumentó por las siguientes vías: La inflación hizo que se recaude más en valores nominales (es decir el monto de lo recaudado), pero también en estos años aumentó la presión fiscal (por ejemplo de 650.000 trabajadores que pagaban ganancias se ha pasado a 2.000.000, aumentó las retenciones a las exportaciones, etc.). Finalmente aumentaron más los impuestos no-coparticipables.

La contrapartida fue que a las provincias, en especial las que no se disciplinaban al gobierno K como ahora Bs As, les tocaba menos año tras año, porque se les iba aumentando menos de lo que era la inflación real. En Buenos Aires se llegó al extremo de congelar el Fondo de Reparación Histórica en $ 650 millones (que actualizados debiera rondar los $12.000 millones), pero similares condiciones de ahogo sufren las otras tres grandes provincias : Santa Fé, Córdoba y Mendoza están en rojo, mendigando dinero a Cristina o tratando de conseguir dinero en el exterior a costos financieros altísimos.

Hasta ahora, cuando había un poco más de plata en las arcas centrales el dinero llegaba vía ATN y otros, según la relación que tuvieran con el mismo. Hoy ante el achique de la economía y la necesidad de pagar la Deuda ya ni eso. Santa Cruz está incendiada hace meses y el dinero no le llega. El gobernador de Mendoza dice ser “amigo” de la Presidente y el dinero no le llega.

Mientras este gobierno siga priorizando el pago de la deuda y no cambie la estructura tributaria donde pagamos más los que menos tenemos no habrá salida para el déficit fiscal y como siempre, los trabajadores pagaremos los platos rotos y la perspectiva más probable es a que cada vez haya más complicaciones con el pago no sólo de los aguinaldos sino hasta de los propios sueldos nacionales, provinciales y municipales.

 

Una salida alternativa Hay plata para aguinaldo y aumento de sueldos

Una salida alternativa Hay plata para aguinaldo y aumento de sueldos

Hay plata para aguinaldo y aumento de sueldos Durante 8 años de “crecimiento” de la economía nunca hubo una verdadera redistribución de la riqueza. Para los empresarios que ganaban fortunas seguían con tasas bajas, liberación de impuestos a […]  Más»

 

 

Mercosur en Mendoza: Una cumbre sin respuesta a la crisis internacional.

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

La destitución de Lugo en Paraguay obligó a cambiar de urgencia la agenda de la Reunión de Mercosur y Unasur iniciada el 28/6 en la ciudad de Mendoza. El rechazo a lo que denominan “una nueva forma de golpes de estado” fue unánime, aunque no hubo acuerdo con respecto a la aplicación de sanciones económicas para con Paraguay.

Si dejamos este tema de lado para adentrarnos en la Reunión del Mercosur propiamente dicha en tanto sus objetivos y alcances económicos, podemos decir que se trató de una reunión a la defensiva con respecto a la crisis económica mundial. Suspendido Paraguay transitoriamente como miembro pleno del Mercosur, se decidió la incorporación de Venezuela y Mujica (Uruguay) propuso la incorporación de Colombia, Perú, Bolivia y Ecuador por considerar que aportarían “diversificación, peso político y complementariedad” aunque terminó aceptando la decisión de los socios mayores Brasil y Argentina.

Más allá de los datos folklóricos como el de pintar las calles, arreglar los semáforos y las cercanías por donde pasarían los presidentes, dejando el resto de la ciudad a la deriva, un dato pinta cabalmente la óptica de estas reuniones: mientras se gastaban millones en cenas, hoteles, seguridad, etc. Los judiciales de Mendoza, que van por el 3º mes de huelga seguían en las calles movilizados reclamando por recomposición salarial. En el extremo opuesto en una reunión técnica de alto nivel casi terminan a los insultos la Secretaria de Comercio Exterior de Brasil (Tatiana Prazeres) con la irascible Beatriz Paglieri de la Argentina: El tema fue las trabas al ingreso de mercancías nacionales impuestas por el Brasil en represalias por los aranceles que impuso previamente nuestro país.

Todos estos parecen ejemplos aislados, pero en realidad reflejan el profundo problema que tienen los gobiernos burgueses de la región para dar respuesta a la crisis económica internacional. Es que la misma está entrando en la región, Brasil se desacelera en su crecimiento, en Argentina hay peligro de recesión con inflación creciente, Uruguay y Paraguay dependen de los anteriores y el resto de las naciones a las que Mujica propone incorporar hacen su juego mirando más a los EEUU y Europa que al Mercosur.

Se necesita una verdadera unidad Latinoamericana

Siempre hemos sostenido que el Mercosur no representa ninguna solución para los pueblos de América Latina, dado que representa la unión de gobiernos burgueses para intentar salvar a sus propios capitalistas, socios menores del imperialismo. En tiempos de relativa calma o crecimiento de la región como los últimos hasta el 2009, no se expreban todas las contradicciones. Pero en circunstancias como las actuales de agudización de la crisis económica mundial, especialmente en la Eurozona, pero también en EEUU, éstas afloran y tironean a nuestras economías dependientes, arrastrándolas a la crisis de los países centrales más tarde o más temprano.

Por eso decimos que hay que trabajar para una verdadera unidad de Latinoamérica, pero basada en fundamentos opuestos a los del Mercosur, que tenga como primer objetivo la 2º y definitiva Independencia de todos los imperialismos. Que contemple las necesidades de nuestros pueblos y no los intereses de sus grandes capitalistas. Estamos convencidos que si unimos los avances tecnológicos de Brasil, la capacidad productora de alimentos de Argentina, el petróleo de Venezuela, el gas de Bolivia, los minerales de Chile y Perú, etc. Al servicio de satisfacer las necesidades de las masas, estaríamos mucho más fuertes para hacer frente a la presente crisis. De lo contrario estas reuniones seguirán desarrollándose con peleas en las alturas entre ministros mientras los judiciales o cualesquiera otros trabajadores seguirán manifestándose en las calles frente al lujo ofensivo de los que supuestamente los representan.

¿Pesificación o devaluación encubierta?

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Desde hace semanas, el tema del dólar se ha vuelto cotidiano. Si con las restricciones a la compra de dólares o el intento de pesificar la economía Cristina y el gobierno creían que la gente iba a dejar de pensar “en términos de dólar”, se equivocaron. Nadie es tan ingenuo como para creer que prohibiendo la venta de dólares billete se va a “pesificar” realmente la economía.

El gobierno sabe que cuando se ponen trabas a la venta de una mercancía importante como la principal moneda mundial lo primero que pasa es que aumenta su valor en el mercado negro, como pasó. Hace unos meses, cuando se podía comprar dólares “legales” la brecha entre el oficial y el paralelo no superaba el 10 ó 12%, mientras que ahora supera el 30%. Otra consecuencia de las restricciones es la suba de la cotización: el dólar oficial pasó de 4.36 a 4.50 pesos en menos de un mes, cuando en el Presupuesto 2012 el gobierno fijaba un precio de 4.40 recién para fin de año.

El resultado de estas maniobras, cuyo fin excluyente es juntar los 12.000 Millones de Dolares (MD) para pagar deuda y a la vez intentar frenar un poco la fuga de capitales, termina beneficiando a los grandes exportadores ya que el dólar se apreció -valorizó- más rápidamente, tal como venían reclamando esos sectores para “ser más competitivos”.

Esa competitividad no la logran con mayores inversiones o resignando algo de su tasa de ganancia, sino a través de esta devaluación del peso. Como siempre, a los trabajadores y el pueblo nos toca la peor parte. Al ser la Argentina un país muy dependiente del mercado mundial, con las principales empresas en manos extranjeras y gran proporción de mercancías dolari-zadas, terminamos pagando más caras los productos que consumimos. Y con un nuevo agravante: el parate de la economía, que provoca suspensiones y despidos. Los economistas burgueses más serios llaman a esto el peligro de la estanflación, o sea inflación más recesión.

 

 

 

CELN en el País: se extienden los reclamos de las y los trabajadores.

Por David Encina.

Después del Paro Nacional de la Central  de Trabajadores de la Argentina – CTA en los primeros días de este mes,  continuaron los reclamos de las y los trabajadores de diversos sectores: judiciales, camioneros, y ahora también operadores, periodistas, redactores, locutores y técnicos de todas las radios privadas.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Respaldo a periodistas de Télam.

Ante el ataque sufrido por trabajadores de Télam, Tiempo Argentino, Crónica y medios locales por una patota de Cariglino, intendente de Malvinas, el 7 de junio -Día del Periodista- se realizó un acto en la redacción de la agencia oficial. Asistieron delegados de los diarios La Nación, BAE, Tiempo, El Cronista, Crónica, Página/12, Perfil, DYN y la Interradial. La única dirigente política fue Ripoll, quien llevó la solidaridad del MST a los compañeros agredidos.

El Banco Ciudad, en lucha.

El 12 de junio, los bancarios del Ciudad hicieron una masiva marcha ante el Congreso contra un plan del gobierno K que perjudicaría gravemente al banco público porteño. Según el proyecto de ley de la diputada Diana Conti, le quitarían al banco los depósitos por causas judiciales de la Capital, como manejan todos los bancos provinciales. Rechazamos esa maniobra, que desfinanciaría al Ciudad, achicaría su operatoria y pondría en riesgo puestos de trabajo.

LA NUEVA POLÍTICA DE SYRIZA Y SU DIRIGENTE ALEXIS TSIPRAS. La corriente que barrió al socialismo griego.

Págiana 12

Ayer, durante un diálogo con el diputado porteño Alejandro Bodart (MST en Movimiento Proyecto Sur), Tsipras citó como ejemplo y como talismán de la victoria a la Argentina. El dirigente griego dijo a Bodart que “a lo mejor los argentinos que vinieron hasta aquí nos traen suerte”. Luego, Tsipras agregó que el “pueblo argentino ha resistido y resiste. Es un ejemplo para todo el mundo sobre cómo se puede superar una crisis y una tragedia humana gracias al pueblo que está en la vanguardia”.

De las dos fuerzas que controlaron la vida política griega desde hace 40 años, concretamente a partir de la caída de la dictadura de los coroneles en 1974, sólo una sobrevivió a la hecatombe: Nueva Democracia. Los conservadores de ND se miden este domingo en las urnas con un movimiento emergente, la coalición de izquierda radical Syriza. Entre ambos, falta el otro actor que, junto a Nueva Democracia, participó en la desastrosa gestión del país: los socialistas del Pasok. Barrido por la crisis, por los planes de ajuste, el clientelismo y la corrupción, el Pasok se hizo desbordar por Syriza y su joven dirigente, Alexis Tsipras.

En noviembre pasado, Syriza era casi una anécdota. Hoy puede volver a reiterar y superar incluso los porcentajes que obtuvo en las elecciones legislativas del pasado 6 de mayo, donde quedó segunda con casi 17 por ciento de los votos. Tsipras representa una corriente nueva al tiempo que encarna otra forma de hacer política: todo lo distingue de los clásicos políticos nacionales. Joven, 37 años, a la vez tierno y firme, el dirigente de la izquierda griega recién entró al Parlamento en 2009. La crisis lo puso en un inesperado primer plano. Si las urnas se inclinan a su favor, el domingo podrá intentar formar otra vez un gobierno. En mayo fracasó a falta de acuerdos para estructurar una coalición de gobierno.

El montaje necesario para gobernar es complejo, tanto como la trayectoria inmediata de Alexis Tsipras y su adversario de Nueva Democracia, Antonis Samaras. A principios de junio, cuando presentó el programa para las elecciones de este domingo, Tsipras puso un límite al memorando que fija el programa de ultra austeridad que la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional negociaron con Grecia a cambio del rescate: “o se aplica o se anula, y nosotros lo anularemos”, dijo Tsipras. Los vientos propicios de los sondeos atenuaron su posición inicial: Tsipras yo no evoca más la “anulación” sino que habla de “renegociar” el controvertido texto. Antonis Samaras tampoco escapa a las ambigüedades. En mayo de 2010, Samaras se opuso al memorando, luego se puso a defender su aplicación con uñas y dientes para, al final, terminar proponiendo una “renegociación amistosa” de ese plan que tiene a Grecia sumida en una densa crisis. Lo más seguro es que este domingo nadie alcance el 38 por ciento de los votos que hacen falta para contar con la mayoría absoluta y gobernar.

Nueva Democracia y Syriza están empatados en los sondeos de opinión con un margen que oscila entre el 25 y el 31 por ciento. En tercer lugar llega el Pasok, con un abanico que va del 9 al 13 por ciento (tenían 44 por ciento en 2009). La única salida es probar con una, hasta ahora, incierta coalición. A la derecha, Nueva Democracia, Pasok y la llamada izquierda moderada de Dimar. A la izquierda, Syriza con Koisy –Acuerdo Social–, un nuevo partido creado en mayo por una disidente del Pasok, Luka Kastelli, más el Partido Comunista, KKE. Pero con un PC local pro soviético y opuesto al proyecto europeo, esta alianza parece un espejismo. Las urnas dirán si el bipartidismo renovado entre Syriza y Nueva Democracia –antes era ND y los socialistas– aporta una solución.

Si la lógica que corre hasta ahora se prolonga, es probable que Syriza se alce con el poder: entre 2009 y 2011 Syriza multiplicó por cuatro sus porcentajes de votos y con ello hizo volar en pedazos el bipartidismo clásico que imperaba en Grecia desde la caída de los coroneles –junio de 1974–.

LA NUEVA POLÍTICA DE SYRIZA Y SU DIRIGENTE ALEXIS TSIPRAS. La corriente que barrió al socialismo griego

Págiana 12

Ayer, durante un diálogo con el diputado porteño Alejandro Bodart (MST en Movimiento Proyecto Sur), Tsipras citó como ejemplo y como talismán de la victoria a la Argentina. El dirigente griego dijo a Bodart que “a lo mejor los argentinos que vinieron hasta aquí nos traen suerte”. Luego, Tsipras agregó que el “pueblo argentino ha resistido y resiste. Es un ejemplo para todo el mundo sobre cómo se puede superar una crisis y una tragedia humana gracias al pueblo que está en la vanguardia”.

De las dos fuerzas que controlaron la vida política griega desde hace 40 años, concretamente a partir de la caída de la Dictadura de los Coroneles en 1974, sólo una sobrevivió a la hecatombe: Nueva Democracia. Los conservadores de ND se miden este domingo en las urnas con un movimiento emergente, la coalición de izquierda radical Syriza. Entre ambos, falta el otro actor que, junto a Nueva Democracia, participó en la desastrosa gestión del país: los socialistas del Pasok. Barrido por la crisis, por los planes de ajuste, el clientelismo y la corrupción, el Pasok se hizo desbordar por Syriza y su joven dirigente, Alexis Tsipras.

En noviembre pasado, Syriza era casi una anécdota. Hoy puede volver a reiterar y superar incluso los porcentajes que obtuvo en las elecciones legislativas del pasado 6 de mayo, donde quedó segunda con casi 17 por ciento de los votos. Tsipras representa una corriente nueva al tiempo que encarna otra forma de hacer política: todo lo distingue de los clásicos políticos nacionales. Joven, 37 años, a la vez tierno y firme, el dirigente de la izquierda griega recién entró al Parlamento en 2009. La crisis lo puso en un inesperado primer plano. Si las urnas se inclinan a su favor, el domingo podrá intentar formar otra vez un gobierno. En mayo fracasó a falta de acuerdos para estructurar una coalición de gobierno.

El montaje necesario para gobernar es complejo, tanto como la trayectoria inmediata de Alexis Tsipras y su adversario de Nueva Democracia, Antonis Samaras. A principios de junio, cuando presentó el programa para las elecciones de este domingo, Tsipras puso un límite al memorando que fija el programa de ultra austeridad que la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional negociaron con Grecia a cambio del rescate: “o se aplica o se anula, y nosotros lo anularemos”, dijo Tsipras. Los vientos propicios de los sondeos atenuaron su posición inicial: Tsipras yo no evoca más la “anulación” sino que habla de “renegociar” el controvertido texto. Antonis Samaras tampoco escapa a las ambigüedades. En mayo de 2010, Samaras se opuso al memorando, luego se puso a defender su aplicación con uñas y dientes para, al final, terminar proponiendo una “renegociación amistosa” de ese plan que tiene a Grecia sumida en una densa crisis. Lo más seguro es que este domingo nadie alcance el 38 por ciento de los votos que hacen falta para contar con la mayoría absoluta y gobernar.

Nueva Democracia y Syriza están empatados en los sondeos de opinión con un margen que oscila entre el 25 y el 31 por ciento. En tercer lugar llega el Pasok, con un abanico que va del 9 al 13 por ciento (tenían 44 por ciento en 2009). La única salida es probar con una, hasta ahora, incierta coalición. A la derecha, Nueva Democracia, Pasok y la llamada izquierda moderada de Dimar. A la izquierda, Syriza con Koisy –Acuerdo Social–, un nuevo partido creado en mayo por una disidente del Pasok, Luka Kastelli, más el Partido Comunista, KKE. Pero con un PC local pro soviético y opuesto al proyecto europeo, esta alianza parece un espejismo. Las urnas dirán si el bipartidismo renovado entre Syriza y Nueva Democracia –antes era ND y los socialistas– aporta una solución.

Si la lógica que corre hasta ahora se prolonga, es probable que Syriza se alce con el poder: entre 2009 y 2011 Syriza multiplicó por cuatro sus porcentajes de votos y con ello hizo volar en pedazos el bipartidismo clásico que imperaba en Grecia desde la caída de los coroneles – junio de 1974 –.