BS. AS. EN VENTA – CONVOCATORIA 6/11

Publicado el por

A los integrantes de los CONSEJOS CONSULTIVOS COMUNALES:

NOS CONCENTRAMOS

EL MIERCOLES 6 DE NOVIEMBRE A LAS 17.30 HS

FRENTE A LA LEGISLATURA PORTEÑA (Perú 160)

EN VÍSPERAS A LAS SESIONES LEGISLATIVAS PARA EXIGIR POR:

LA SUSPENSIÓN DEL TRATAMIENTO

DEL PAQUETE DE 34 LEYES QUE CUESTIONAMOS

Y LA CONSULTA A LAS COMUNAS Y A LOS HABITANTES DE LA CIUDAD

PARA DECIDIR QUÉ CIUDAD QUEREMOS SEGUIR CONSTRUYENDO.

 

B U E N O S  A I R E S  E N  V E N T A

 

Cuestionamos el paquete de proyectos de ley

que serán tratados de acá a fin de año

en la Legislatura de la Ciudad.

En vísperas de las sesiones peticionamos por:

NO a la venta de Tierras Públicas.

NO al tratamiento de las leyes cuestionadas

en el período legislativo del 2013.

NO a los Shoppings.

SÍ A LA CONSULTA COMUNAL Y POPULAR

M O V I M I E N T O C O M U N E R O

contacto@movimientocomunero.com.ar

 

Organizaciones sociales, vecinales y populares de las 15 comunas de la Ciudad de Buenos Aires queremos expresar nuestro repudio ante la posibilidad de una reedición de los pactos entre bloques a cambio de favores, propios del viejo y desprestigiado Concejo Deliberante que, una vez más, apuntalan el proyecto de una Ciudad de Buenos Aires en donde se favorezca el negocio y la especulación inmobiliaria, la concentración de la propiedad y la expulsión de los sectores más vulnerables de la ciudad.

A fines de 2012 los bloques mayoritarios de la Legislatura, con el acuerdo PRO-K aprobaron una cantidad de leyes tendientes a reforzar el negocio inmobiliario en la Ciudad (Centro Cívico, nuevos shoppings, entre otros).

Por este motivo estaremos movilizándonos y exigiendo la suspensión del tratamiento de estos proyectos que de ninguna manera revisten carácter de urgente y consolidan una Ciudad excluyente. En el marco de la transición hacia el recambio de legisladores en la Cámara, advertimos sobre la entrega de favores a cambio de votos para estos proyectos.

Es prioritario, en cambio que la Legislatura apruebe proyectos y cumpla sus funciones con respecto a temas que han sido postergados estos últimos años tales como brindar una solución definitiva al problema de las inundaciones y la reurbanización de las villas, entre otros.

En cumplimiento de la ley 1777

EXIGIMOS:

QUE TODO PROYECTO DE LEY QUE AFECTE TERRITORIOS DE LA CIUDAD Y QUE

DECIDA SOBRE QUÉ CIUDAD QUEREMOS SEGUIR CONSTRUYENDO,

DEBA CONSULTARSE – en forma amplia y previa a su tratamiento legislativo –

A LAS COMUNAS Y A LOS HABITANTES DE LA CIUDAD.

 

M O V I M I E N T O C O M U N E R O

www.movimientocomunero.com.ar www.movimientocomunero.blogspot.com

contacto@movimientocomunero.com.ar www.facebook.com/movimiento.comunero

prensa@movimientocomunero.com.ar http://twitter.com/#!/MoviComunero

www.youtube.com/movimientocomunero

 

CAMPAÑA BUENOS AIRES EN VENTA

Consideramos que luego de las elecciones del 27 de octubre los legisladores salientes no tendrán la legitimidad social para debatir y decidir sobre proyectos de ley que implican la mayor entrega de tierra pública de la Ciudad. Y ninguno de los legisladores tendrá legitimidad social para aprobar estas leyes porque lo harían a espalda de la consulta vecinal y comunal debilitando los ya menoscabados mecanismos de participación existentes, a cambio de estructura gubernamentales y posiblemente recibiendo sobres.

Vigilaremos atentamente la participación de cada legislador y el contenido de cada voto y denunciaremos la falta de legitimidad que tendrán las personas que sean designadas por la Legislaturapara ocupar cargos públicos en el marco de este intercambio de favores y acuerdos políticos espurios.

 

Firmantes:

Encuentro por el Corredor Verde del Oeste

Encuentro en Defensa del Espacio Público

Asociación Vecino de Plaza Italia

Asociación Vecinal Lago Pacífico

Proto Comuna Caballito

Ciudadanos Grupo Uno

Espacio Cucoco en la huerta de Saavedra

Asamblea del Parque Chacabuco

Asamblea del Parque Lezama

Asamblea del Parque Centenario

Unidos por el Río (Vicente López)

Movimiento Comunero

Queremos Buenos Aires

Vecinos en Acción

Víctimas de Diagonal Sur

Agrupación Bartolina Sisa (Villa 1-11-14)

Espacio Chico Mendes

Frente Popular Darío Santillán (FPDS)

COB La Brecha

La Alameda

Colectivo por la Igualdad en el Partido Social

Pañuelos en Rebeldía

ENECA – Región Capital

Basta de Demoler

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)

Camino de los libres

El Hormiguero

Corriente Unidad Sur

Geoide en Revolución

Movimiento Emancipador

Movimiento Territorial Liberación Rebelde (MTL Rebelde)

MP La Dignidad

Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR)

Corriente del Sur

Reconstrucción del Comunismo Revolucionario

Cooperativa El Álamo

Centro Cultural «El Avispero»

Centro Cultural “El Cántaro”

Patrimonio de Belgrano

Isepc

La Tosco

Late

Cus

CCC

Movimiento por hospital de Lugano

Grupo de Caminantes del Cesac 7

Casona De los Trabajadores “José De Luca” (CTA-Com.4)

Multisectorial Sudoeste

La Masa al Sur

Organización villa 20

CTA Territorial Comuna 6

Comisión de Crisis Comuna 5

I.D.V. «Hotel Costa Azul»

Usina Cultural del Sur – Almagro y Pompeya

Tribuna Ambiental

Comedor Verde Comuna 6

 

Adherentes:

Partido Proyecto Sur

Partido GEN

Partido Social de la Ciudad

Partido Sumar Izquierda Democrática

Partido MST – Nueva Izquierda

Partido Socialista Auténtico (PSA)

Partido Comunista Revolucionario (PCR)

Partido Obrero

Partido Socialista

Partido Buenos Aires Para Todos

Marea Popular

Frente de izquierda

Autodeterminación y Libertad

Movimiento Libres del sur

Camino Popular

Emancipación Sur – Corriente Nacional

Luciano Umerez – Juntista Comunal N° 2

Miguel Vayo – Juntista Comunal Nº 4

Patricia Machado – Juntista Comunal N° 5

Martín Iommi – Juntista Comunal Nº 6

Jorge Orovitz Sanmartino – Juntista Comunal N° 7

Alejandra Camiña – Juntista Comunal N° 8

Rubén Tzanoff – Juntista Comunal Nº 9

María Marta Lopes – Juntista Comunal Nº 10

Paula Resels – Juntista Comunal N° 11

Basilio Sioutis – Juntista Comunal N°12

Marcelo Charlon – Juntista Comunal N°14

Carlos Méndez – Juntista Comunal N° 15

Diputado CABA Pablo Bergel (Proyecto Sur)

Diputado CABA Alejandro Bodart (MST)

Diputado CABA Adrián Camps (PSA)

Diputado CABA Jorge Selser (PSA)

Diputado CABA Fabio Basteiro (B.A.P.T.)

Diputada CABA Laura García Tuñon (B.A.P.T.)

Diputado Nac. Claudio Lozano (B.A.P.T.)

Diputado Nac. Jorge Cardelli (Proyecto Sur)

Diputada Nac. Alcira Argumedo (Proyecto Sur)

 

PAQUETE DE PROYECTOS DE LEY CUESTIONADOS EN TRATAMIENTO EN LA LEGISLATURA CABA

 

1) Proyecto de Ley: 3283-J-2012. Zonificación para la construcción del complejo inmobiliario Solares de Santa María por la empresa IRSA.

2) Proyecto de ley: 2513-J-2013. Rezonificación de terrenos en Caballito para autorizar a Irsa la Construcción de un Shopping.

3) Proyecto de Ley: 3257-D-2012. Plan Maestro para la Comuna 8.

4) Proyecto de ley: 1770-D-2012. Autorización para permitir la explotación de parques y plazas a través de permisos para confiterías y Bares.

5) Proyecto de Ley: 3429-D-2012. Proyecto de Polo Audiovisual en la Isla Demarchi.

6) Proyecto de Ley: 467-J-2013. Iniciativa Privada para la construcción del “Centro Metropolitano Audiovisual” en “El Dorrego”.

7) Proyecto de ley: 2511-J-2013. Declaración de innecesarios para la Ciudad de 40 inmuebles y se ordena su venta.

8) Proyecto de Ley: 2568-J-2013. Autorización para la destrucción del Velódromo del Parque 3 de Febrero.

9) Proyecto de Ley: 2188-J-2013. Creación de una ley de promoción de las Actividades de Diseño CABA (Distrito del Diseño).

10) Proyecto de ley: 114-D-2013. Régimen General sobre concesiones permisos de uso y asignación a actividades estatales de los denominados bajo de autopista.

11) Proyecto de ley: 2516-J-2013. Modifica artículos de la Ley N° 2095 de Compras y Contrataciones CABA.

12) Proyecto de ley: 2077-J-2013. Aprueba la propuesta de la empresa Alvear Palace Hotel S.A. para el desarrollo de una playa de estacionamiento subterránea que comprende el Parque Mujeres Argentinas.

13) Proyecto de ley: 2512-J-2013. Declaración de innecesario para la Ciudad y se ordena la venta del inmueble sito en la Calle Carlos Pellegrini N° 313/317/321/323. En este inmueble funcionan algunas dependencias del Ministerio de Salud.

14) Proyectos de Ley: 791-D-2013, 815-D-2013 y 797-D-2013. Proyectos que derogan las leyes N° 4.474, 4.475 y 4.476 y 4477 que entregaron en Diciembre de 2012 las playas ferroviarias a los negocios inmobiliarios y a la cementación de espacios verdes. Apoyamos los proyectos de derogación de éstas leyes y decimos no al tratamiento del despacho en mayoría que firmaron el bloque del Pro y el bloque K pidiendo el archivo de estos proyectos.

15) Proyecto de ley: N° 3566-J-2012. Concesión del Servicio Público de Estacionamiento Regulado.

16) Proyecto de ley: 2515-J-2013. Modifica artículos de la Ley N° 2.809 que regula el régimen de Redeterminación de Precios aplicables a los contratos de obra pública.

17) Proyecto de ley: 2487-J-2013. Inclusión de nuevos términos técnicos del Código de Planeamiento Urbana sobre Estaciones de Transporte Público.

18) Proyecto de ley: 2509-J-2013. Modifica del Art. 12 de la Ley Nº 52/98 sobre herencias vacantes.

19) Proyecto de ley: 2510-J-2013. Modifica varios artículos de la ley Nº 2.264.- Régimen de Promoción Cultural CABA Autónoma de Buenos Aires destinado a estimular e incentivar la participación privada en el financiamiento de proyectos culturales

20) Proyecto de ley: 2517-J-2013. Modifica el Decreto N° 1.510/97 a fin de incorporar el Expediente Electrónico y la notificación electrónica.

21) Proyecto de ley: 2518-J-2013. Incorpora la regulación normativa de los documentos electrónicos y la infraestructura de la firma digital.

22) Proyecto de ley: 2569-J-2013. Declaración de interés público de obras a ser construidas por AUSA.

23) Proyecto de ley: 2377-D-2013. Crea la figura de Higiene urbana y afecta a dicho distrito numerosos predios CABA.

24) Proyecto de ley: 2413-D-2013. Creación de un nuevo Centro de exposiciones y convenciones.

25) Proyecto de ley: 2359-D-2013. Otorga permiso de uso a la Asociación Golf Club José Jurado en el Parque las Victorias.

26) Proyecto de Ley: 2564-J-2013. Modificación a la Ley de Faltas N° 451.

27) Proyecto de ley: 2534-D-2013. Modificación a la ley N° 2.936 que regula la Publicidad Exterior

28) Proyecto de ley: 2567-J-2013. Autorización para instrumentar contratos y obras para el método de separación mecánico biológica por 10 a 20 años.

29) Proyecto de ley: 873-D-2013. Zonificación especial para los Clubes de Barrio.

30) Proyecto de ley: 764-D-2013. Protección de las calles con adoquines de piedra.

31) Proyecto de ley: 2545-D-2013. Ley de Reforma Tributaria.

32) Proyecto de ley: 2555-D-2013. Otorga a ALEARA (Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar, Entretenimiento, Esparcimiento, Recreación y Afines de la República Argentina) el uso gratuito del predio sito en la calle Moreno N° 330.

33) Proyecto de ley: 2535-D-2013. Regulación de las vidrieras en los locales comerciales.

34) Proyecto de ley: 2536-D-2013. Modificación de la Ley de Publicidad Exterior

Carta abierta: A todas las organizaciones y a la militancia de la izquierda política y social.

Publicado el por

Por el  Secretariado del MST – Mov. Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda.

Banderas-300x186

Pasaron las elecciones y como era previsible después de los resultados de las PASO, la izquierda consolidó su votación de agosto e incluso creció un poco más. A lo largo de todo el país las distintas fuerzas y listas ubicadas a la izquierda logramos importantes votaciones. Dentro de esto el FIT es quien mejor ubicado aparece por ser la expresión más visible desde el punto de vista electoral, logrando un importante salto político al obtener tres diputados nacionales y varios provinciales. En un escenario político de retroceso y crisis del kirchnerismo es evidente que una parte de su base social comenzó a inclinarse hacia izquierda. Los cambios que se están produciendo y de los cuales las elecciones son un reflejo, muestran que el proceso abierto en el país con el argentinazo está vigente por falta de respuestas y cambios estructurales y se materializan entre otra cosas, en las ganas de una franja de la población de buscar salidas a la izquierda del FPV.

En el contexto de un país que ingresará al 2014 con una enorme crisis del gobierno nacional, mayor fragilidad económica, con más procesos de luchas sociales, lanzamiento de candidaturas presidenciales de opciones de derecha y centro, y a la vez más apertura política para la izquierda; se vuelve imperioso reflexionar sobre cuáles son las posibilidades y tareas de todas y todos aquellos que militamos y construimos desde la izquierda, más allá de la procedencia ideológica y la forma organizativa que cada uno lleve adelante. Siempre que se da un giro político favorable para la izquierda tenemos que hacer un esfuerzo colectivo por superarlo sin quedarnos en un mero análisis ni contentarnos con lo logrado. Sino que debemos encarar con toda responsabilidad el debate sobre qué hacer hacia delante para aprovechar cabalmente la oportunidad, en función de lograr los cambios de transformación social por los cuales luchamos.

Como un aporte a este debate es que creemos importante partir de un hecho de la realidad: la división de las fuerzas populares y de izquierda sigue siendo un problema central a resolver. Ya que si bien el FIT es la unidad electoral de tres fuerzas, es una construcción insuficiente porque expresa a tan solo una parte de la izquierda trotskista y ni siquiera a todas las fuerzas de esa vertiente (*). Y también es insuficiente porque no alcanza con un frente electoral; se necesita una construcción unitaria que actúe en todos los procesos políticos y de la lucha obrera y popular. Por lo cual es evidente que la necesidad de construir un proyecto común que abarque al conjunto de las fuerzas de izquierda y populares con su enorme diversidad ideológica y cultural, no es un problema ya superado sino una tarea pendiente. Los buenos resultados electorales de la izquierda tienen que aprovecharse para intentar resolver esta situación y no para ocultarla.

Que a lo largo de todo el país, bastante más de un millón y medio de personas hayan votado a alguna de las listas de izquierda y populares es un hecho muy positivo. A su vez si bien se avanzó en nuevos diputados no se lograron todas las ubicaciones legislativas posibles porque todavía prima la división. Veamos sino el ejemplo de Capital. Las distintas fuerzas de izquierda sacamos entre todos alrededor del 13% de los votos. ¿Cuál fue el resultado logrado? Solo un legislador ¿Por qué? Claramente por la división en más de cinco listas. En Provincia de Buenos Aires podría haber sido algo parecido si el FIT y Podemos hubieran confluido en un frente común, así en lugar de un diputado nacional pudieran haberse obtenido varios más y lo mismo en diputados provinciales. O en Córdoba, donde de haber logrado una unidad más amplia no se estaría hoy teniendo que enfrentar un fraude por un resultado ajustado sino que habríamos obtenido claramente nuevos diputados.

Para que se evitara esta dispersión, previo a las PASO desde el MST-Nueva Izquierda propusimos aprovechar las internas e ir todos juntos a las mismas. Lamentablemente esto no fue aceptado. Pero el problema de la división continúa y se volverá a plantear hacia delante. Se trata entonces de encontrar mecanismos que garanticen mayores niveles de unidad política y electoral. Creemos que es clave intentar resolver este problema.

 

Nuestras propuestas y visiones sobre la unidad que hace falta.

Es evidente que la alta votación a la izquierda es un hecho muy positivo que tenemos que seguir alentando, de hecho si ponemos esta carta a debate es con el objetivo de aportar para fortalecer esta perspectiva. Y mientras seguimos ayudando también a que en los sindicatos, universidades, colegios y barrios populares avancemos en mayor peso e inserción, le proponemos a todas las organizaciones de la izquierda política y social que avancemos en la conformación de un gran movimiento político unitario de toda la izquierda, donde en base a un claro programa de propuestas antiim-perialistas y anticapitalistas, podamos construir un proyecto común que dispute el poder del país, sin que nadie tenga que perder su propia identidad. Ese movimiento, para trascender necesita ser muy amplio, conteniendo a las distintas expresiones ideológicas y tradiciones culturales, populares y de izquierda.

En el país hay importantes tradiciones de izquierda trotskista, comunista, maoísta, peronistas de izquierda, autonomista, guevaris-ta, chavista, izquierda social e independiente. Hay izquierda opositora al gobierno y algunos sectores de izquierda que han acompañado al FPV aunque hoy debatan si seguir haciéndolo o no por la crisis de ese proyecto. Por eso es clave para el tiempo que viene que será de mayores oportunidades, abrirse a la construcción de un movimiento donde todos estos sectores puedan ser parte. Esta globalidad de experiencias no hay manera que pueda ser asimilada dentro del FIT. La oportunidad que se viene es la de organizar a decenas de miles de militantes y para eso hace falta amplitud y una forma organizativa flexible que permita que todos puedan ser parte de un proyecto que se juegue a gobernar y disputar el poder político. Un gran movimiento común con libertad de corrientes internas donde cada cual trabaje para un proyecto común sin por eso renunciar a su propia identidad. Un movimiento que además contenga a la izquierda ambiental, al movimiento de mujeres, a los intelectuales de izquierda y a todas y todos los que buscan un cambio emancipador y antica-pitalista.

Sobre este tema creemos que el FIT por la ubicación que logró tiene una gran responsabilidad. Sus integrantes podrían colaborar con este desafío abriendo este debate y haciendo sus propias propuestas, comenzando por definir si están a favor de construir un gran movimiento político amplio de toda la izquierda. Lamentablemente al día de hoy ninguna de las fuerzas del FIT se plantea esta posibilidad. Tras las elecciones han hecho definiciones que parten de la autoproclamación, viendo como algo «ya superado» el problema de la unidad y criticando al resto de la izquierda. Sinceramente esperamos que cambien esta postura que no ayuda a la construcción de una amplia alternativa unitaria de izquierda y avancen hacia una reflexión positiva y una apertura del debate.

Al igual que a este sector, nosotros le proponemos abrir este debate al conjunto de las organizaciones populares y de izquierda que estén dispuestas a pensar en dar pasos unitarios. Veamos en común si hay condiciones de avanzar en un proyecto nacional común que supere el estadio de unidad electoral, ya que la necesidad es forjar una unidad más a largo plazo y estratégica, de la cual lo electoral sea tan solo un aspecto. Frente al país que viene hace falta superar la cultura de poner por delante las diferencias, superar los personalismos y las disputas estériles. Tiene que primar lo que nos une y saber convivir con las diferencias y matices que son lógicos. proponemos comenzar a dar pasos en este sentido desde ahora con todos los que así lo quieran. Si construimos un proyecto político en común esto tiene que reflejarse en las luchas y peleas políticas cotidianas y no puede haber en las próximas elecciones problemas de candidaturas. De nuestra parte volveremos a insistir en que si es necesario hagamos una gran interna de todas las fuerzas, para garantizar la unidad que hoy no hemos alcanzado. Nosotros pondremos nuestros propios candidatos a disposición de este mecanismo, aceptando los resultados que de la realidad. Porque estamos convencidos que hace falta un gran movimiento político que tenga mecanismos democráticos para resolver candidaturas y todos los temas donde haya debates y distintas posturas, que tienen que enriquecer y no entorpecer una construcción común a largo plazo.

Desde el MST les hacemos llegar a todos esta carta con el objetivo de abrir un debate fraternal y profundo, dispuestos a dar pasos unitarios, intercambiar opiniones, organizar reuniones y eventos para abordar estos temas con todas las organizaciones y personalidades que vean posible estas propuestas o tengan otras que apunten al mismo objetivo.

(*) Hay otras corrientes históricas del trotskismo como la nuestra, además de otras fuerzas y grupos menores, que no integramos ese frente.

 

Alejandro Bodart (MST- Nueva Izquierda) sobre el presupuesto 2014 de Mauricio Macri.

Publicado el por

Intervención de Alejandro Bodart, diputado porteño del MST en Nueva Izquierda en la Comisión que discute el Presupuesto 2014 de la Ciudad de Buenos Aires, realizada en la Legislatura de la CABA. Para más información ver http://www.mst.org.ar

 

Alejandro Bodart (MST-Nueva Izquierda) sobre el Presupuesto de Desarrollo Social.

Publicado el por

Intervención de Alejandro Bodart, diputado del MST en Nueva Izquierda en la comisión legislativa que debate el presupuesto propuesto por el macrismo para el área de Desarrollo Social para el año 2014, realizada en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Para más información ver http://www.mst.org.ar

Patota del SUTECBA impide el ingreso a los Delegados del Programa Buenos Aires Presente (BAP).

Publicado el por

Asociación  Trabajadores del Estado – Consejo Directivo de Capital Federal.

Comunicado. Este miércoles 30 de octubre, la patota del SUTECBA cerró el portón del ex Hospital Rawson e impidió el ingreso de los delegados de ATE que hoy retomaban sus tareas luego de un largo conflicto.

En efecto, el pasado diciembre de 2012 los trabajadores del BAP decidieron en voto libre y democrático elegir delegados gremiales de ATE para que los representaran, y en esa ocasión el Ministerio de Modernización de la Ciudad de Buenos Aires impugnó dicho proceso eleccionario.

No obstante dicha impugnación, el Ministerio de Trabajo de la Nación , a través de una resolución ejemplar de la Directora Nacional de Asociaciones Sindicales, reestableció los derechos conculcados por las autoridades y dejo sin efecto la impugnación antes mencionada, debiendo retornar nuestros delegados a sus puestos de trabajo.

Es así que hoy a las 7 hs. los delegados gremiales acompañados por el Secretario General de ATE Capital, José Luis Matassa, el Secretario General de la CTA Capital , Carlos Chile y la Diputada de la Ciudad , Laura García Tuñon, se encontraron con un cordón de la patota y los accesos al lugar de trabajo cerrados.

Esta actitud, que se repite en otros lugares de trabajo de la cuidad, es parte de la vieja política sindical de un gremio que de espalda al conjunto de los trabajadores, usa la patota para imponer sus conductas antisindicales.

Se labró un acta con la presencia de un Escribano y del Director de Emergencia Habitacional, Hernán Berizzo, quien asumió no poder garantizar la seguridad personal de los trabajadores.

Ante este hecho donde se vulnera la democracia y libertad sindical, tan bien reflejada en el dictamen del Ministerio de Trabajo de la Nación , estamos en estado de alerta y movilización, construyendo todas las alternativas de lucha para que los 5 delegados elegidos democráticamente vuelvan a sus lugares de trabajo y puedan ejercer las tareas de representación por las que fueron elegidos.

Reclamo de los Trabajadores de la Salud de la Ciudad de Buenos Aires.

Publicado el por

Manifestación de los trabajadores de la Salud de la Ciudad de Buenos Aires realizado en Solis y Rivadavia. Entrevistas a Claudio Rapisardi, Secr. Adjunto de AGOCIBA; a Andrea Ramírez, Lic. en Enfermería del Htal. Ramos Mejía y candidata a legisladora en las listas del frente Nueva Izquierda y a Verónica, residente del mismo hospital. Para más información ver http://www.mst.org.ar

Provincia de Buenos Aires: Cierre de campaña del MST-Nueva Izquierda y el frente PODEMOS.

Publicado el por

Cierre de campaña del frente PODEMOS en la Tercera Sección electoral de la Prov. de Buenos Aires realizado en la Plaza Alsina de Avellaneda. Entrevistas a Vilma Ripoll, dirigente del MST y candidata a diputada provincial; a los candidatos Hugo Amor de UP y Bernardino Fernandez del PTP; a Guillermos Pacagnini dirigente del MST y Secr. Gral de CICOP y a Mario Alberto Barrios, dirigente de UP y candidato a concejal en el Municipio de Avellaneda. Para más información ver http://www.mst.org.ar

Ciudad de Buenos Aires: Cierre de Campaña del MST-Nueva Izquierda.

Publicado el por

Cierre de Campaña Electoral del MST-Nueva Izquierda en la Ciudad de Buenos Aires realizado frente a la Legislatura Porteña. Intervenciones de los candidatos a legisladores Maru Lopes y Sergio García, y de Alejandro Bodart, diputado del MST en Nueva Izquierda. Para más información ver http://www.mst.org.ar

BUENOS AIRES EN VENTA

Publicado el por

NO a la venta de Tierras Públicas

NO al tratamiento en el período legislativo del 2013 de las leyes cuestionadas

NO a los Shoppings

SI A LA CONSULTA COMUNAL Y POPULAR

Convocamos a la puerta de la Legislatura este viernes 25 de octubre a las 17 hs. a concentrarnos para peticionar por estas consignas y, también, a los actuales legisladores/as de la Ciudad y a los candidatos/as de las elecciones de este domingo 27 de octubre a que se apersonen en el mismo horario para manifestar su postura respecto a nuestras peticiones.

Los/as abajo firmantes rechazamos el paquete de proyectos de ley que se encuentran en tratamiento en la Legislatura de la Ciudad y que serían aprobados antes de fin de año en el marco de un pacto entre los bloques del Pro y el bloque kirchnerista (FPV y aliados) en el cual también participarían otros bloques minoritarios. Este pacto es una reedición de lo que ocurrió a fines del año pasado con el Pacto Pro-K mediante el cual se aprobaron 11 leyes en tiempo récord, con audiencias públicas absolutamente irregulares y la entrega de grandes extensiones de tierras públicas a corporaciones como la empresa IRSA.

Este acuerdo es alimentado por el recambio de 30 legisladores el día 10 de diciembre y la designación para ocupar alrededor de 28 cargos públicos en distintos organismos de la Ciudad por parte de la Legislatura (Defensor del Pueblo, Ministerio Público, Ente Único de Regulador de los Servicios Públicos, Consejo del Plan Urbano Ambiental, Consejo de los Derechos de los niños, niñas y adolescentes de la Ciudad). La asignación de estos cargos vacantes funcionarían como moneda de cambio para votar estos proyectos de ley a espaldas y en contra de las necesidades y prioridades de los habitantes de la Ciudad. Pero sería ingenuo pensar que la aprobación de proyectos de ley que benefician a grandes empresas sólo se paguen con cargos políticos, este tipo de malas prácticas legislativas podrían esconder enormes hechos de corrupción.

Estas prácticas recurrentes en la Legislatura porteña, a fin de cada año, con sesiones maratónicas, con aprobación de decenas de leyes en un día sin debate y sin consulta previa comunal y popular, y la compensación con cargos públicos nos hacen rememorar al viejo y tristemente célebre Concejo Deliberante, recordado como «La Cooperativa» de concejales, que pese a ser de diferentes partidos, se unían para robar los recursos públicos.

Porque estos proyectos de ley están dirigidos a privatizar los bienes comunes, a autorizar la venta de decenas de inmuebles de la Ciudad que implican la pérdida de centenas de hectáreas y bienes públicos, a permitir la concentración del territorio y del comercio en pocas manos, a incrementar el endeudamiento de la Ciudad, a profundizar la especulación inmobiliaria, a disminuir espacios verdes e intensificar las consecuencias de las inundaciones, y a liberar al Poder Ejecutivo de restricciones y controles para permitir mayor discrecionalidad a fin de continuar con el negocio de las obras públicas y las concesiones.

Por estos motivos, exigimos que este paquete de proyectos de ley no sea tratado por la Legislatura en este período legislativo. Ninguna de estas iniciativas demanda urgencia en su tratamiento.

Afirmamos que ninguno de los proyectos de ley de este paquete que cuestionamos es prioritario para las necesidades de los vecinos, comerciantes y trabajadores de los barrios. En consecuencia, la Legislatura no debe dar un tratamiento preferencial y urgente a estos proyectos. Si es prioritario, en cambio que la Legislatura apruebe proyectos y cumpla sus funciones con respecto a temas que han sido postergados estos últimos años tales como impedir la criminalización de la protesta social, brindar una solución definitiva al problema de las inundaciones, la reurbanización de las villas y la regularización dominial de grandes territorios, la protección del patrimonio cultural y en especial de los inmuebles anteriores a 1941, la concreción de la función social de la vivienda y respuestas para la emergencia habitacional, mayor presupuesto para Salud, Educación y Vivienda, etc.

Requerimos que todo proyecto de ley que afecte territorios de la Ciudad, su planeamiento urbano, en definitiva, que decidan sobre qué Ciudad queremos seguir construyendo debe ser consultado en forma amplia y previa a su tratamiento legislativo a las comunas y a los habitantes de la Ciudad en ejercicio del derecho a la democracia participativa, eje arquitectónico de la organización institucional de la Ciudad, tal como lo establece la Constitución de la Ciudad y la ley N° 1.777.

Por otro lado, sostenemos que debe separarse la designación de cargos públicos de la votación y tratamiento de esta gran cantidad de proyectos de ley en cumplimiento de principios republicanos y de transparencia para romper con prácticas que nada tienen que ver con el norte con el cual deben cumplir sus funciones nuestros representantes.

Consideramos que luego de las elecciones del 27 de octubre los legisladores salientes no tendrán la legitimidad social para debatir y decidir sobre proyectos de ley que implican la mayor entrega de tierra pública de la Ciudad, porque lo harían a espalda de la consulta vecinal y comunal debilitando los ya menoscabados mecanismos de participación existentes, a cambio de estructura gubernamentales y posiblemente recibiendo sobres.

Denunciamos la falta de legitimidad que tendrán las personas que sean designadas por la Legislatura para ocupar cargos públicos en el marco de este intercambio de favores y acuerdos políticos espúreos.

Firmantes:

Encuentro por el Corredor Verde del Oeste

Encuentro en Defensa del Espacio Público

Asociación Vecino de Plaza Italia

Asociación Vecinal Lago Pacífico

Proto Comuna Caballito

Asamblea Parque Chacabuco

Movimiento Comunero

Queremos Buenos Aires

Vecinos en Acción

Espacio Chico Mendes

Frente Popular Darío Santillán (FPDS)

COB La Brecha

La Alameda

Colectivo por la Igualdad en el Partido Social

Asamblea Parque Lezama

Pañuelos en Rebeldía

Basta de Demoler

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)

Camino de los libres

El Hormiguero

Corriente Unidad Sur

Geoide en Revolución

Movimiento Emancipador

MP La Dignidad

Vecinos de AV. Cordoba y Callao

Corriente del Sur

Reconstrucción del Comunismo Revolucionario

Unidos por el Río (Vicentete López)

Cooperativa El Álamo

Patrimonio de Belgrano

Isepc

La Tosco

Balsud

Late

Cus

CCC

Movimiento por hospital de Lugano

Grupo de Caminantes del Cesac 7

Multisectorial Sudoeste

La Masa al Sur

Mesa Urbanización villa 21/24

Organización villa 20

CTA Territorial Comuna 6

Comisión De crisis Comuna 5

I.D.V. «Hotel Costa Azul»

Partido Proyecto Sur

Partido GEN

Partido Social de la Ciudad

Partido Camino Popular – Marea Popular

Partido Sumar Izquierda Democrática

Partido Libres del sur

Partido MST – Mov. Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda

Partido Socialista Auténtico (PSA)

Partido Comunista Revolucionario (PCR)

Partido Obrero – Frente de Izquierda

Partido Socialista

Autodeterminación y Libertad

Martín Iommi – Integrante de la Junta Comunal Nº 6

Miguel Vayo – Integrante de la Junta Comunal Nº 4

Paula Resels – Integrante de la Junta Comunal N° 11

Alejandra Camiña – Integrante de la Junta Comunal N° 8

Patricia Machado – Integrante de la Junta Comunal N° 5

Diputado de la Ciudad Pablo Bergel

Diputado de la Ciudad Alejandro Bodart (MST – Mov. Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda

Diputado de la Ciudad Adrián Camps

Diputado Nacional Jorge Cardelli

PAQUETE DE PROYECTOS DE LEY CUESTIONADOS EN TRATAMIENTO EN LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD

1) Proyecto de Ley: 3283-J-2012. Zonificación para la construcción del complejo inmobiliario Solares de Santa María por la empresa IRSA.

2) Proyecto de ley: 2513-J-2013. Rezonificación de terrenos en Caballito para autorizar a Irsa la Construcción de un Shopping.

3) Proyecto de Ley: 3257-D-2012. Plan Maestro para la Comuna 8.

4) Proyecto de ley: 1770-D-2012. Autorización para permitir la explotación de parques y plazas a través de permisos para confiterías y Bares.

5) Proyecto de Ley: 3429-D-2012. Proyecto de Polo Audiovisual en la  Isla Demarchi.

6) Proyecto de Ley: 2157-J-2013. Extensión de la Diagonal Sur.

7) Proyecto de Ley: 467-J-2013. Iniciativa Privada para la construcción del “Centro Metropolitano Audiovisual” en “El Dorrego”.

8) Proyecto de ley: 2511-J-2013. Declaración de innecesarios para la Ciudad de 40 inmuebles y se ordena su venta.

9) Proyecto de ley: 2130-J-2013. Autorización para endeudamieno para la adquisición de 105 coches para la Línea A del Subte.

10) Proyecto de Ley: 2568-J-2013. Autorización para la destrucción del Velódromo del Parque 3 de Febrero.

11) Proyecto de Ley: 2188-J-2013. Creación de una ley de promoción de las Actividades de Diseño de la Ciudad (Distrito del Diseño).

12) Proyecto de ley: 114-D-2013. Régimen General sobre concesiones permisos de uso y asignación a actividades estatales de los denominados bajo de autopista.

13) Proyecto de ley: 2516-J-2013. Modifica artículos de la Ley N° 2095 de Compras y Contrataciones de la Ciudad.

14) Proyecto de ley: 2077-J-2013. Aprueba la propuesta de la empresa Alvear Palace Hotel S.A. para el desarrollo de una playa de estacionamiento subterránea que comprende el Parque Mujeres Argentinas.

15) Proyecto de ley: 2512-J-2013. Declaración de innecesario para la Ciudad y se ordena la venta del inmueble sito en la Calle Carlos Pellegrini N° 313/317/321/323. En este inmueble funcionan algunas dependencias del Ministerio de Salud.

16) Proyectos de Ley: 791-D-2013, 815-D-2013 y 797-D-2013. Proyectos que derogan  las leyes N° 4.474, 4.475 y 4.476 y 4477. No al tratamiento del despacho en mayoría que firmaron el bloque del Pro y de los K pidiendo el archivo de estos proyectos.

17) Proyecto de ley: N° 3566-J-2012. Concesión del Servicio Público de Estacionamiento Regulado.

18) Proyecto de ley: 2515-J-2013. Modifica artículos de la Ley N° 2.809 que regula el régimen de Redeterminación de Precios aplicables a los contratos de obra pública.

19) Proyecto de ley: 2487-J-2013. Inclusión de nuevos términos técnicos del Código de Planeamiento Urbana sobre Estaciones de Transporte Público.

20) Proyecto de ley: 2509-J-2013. Modifica del Art. 12 de la Ley Nº 52/98 sobre herencias vacantes.

21) Proyecto de ley: 2510-J-2013.  Modifica varios artículos de la ley Nº 2.264.- Régimen de Promoción Cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires destinado a estimular e incentivar la participación privada en el financiamiento de proyectos culturales

22) Proyecto de ley: 2517-J-2013. Modifica el Decreto N° 1.510/97 a fin de incorporar el Expediente Electrónico y la notificación electrónica.

23) Proyecto de ley: 2518-J-2013. Incorpora la regulación normativa de los documentos electrónicos y la infraestructura de la firma digital.

24) Proyecto de ley: 2569-J-2013. Declaración de interés público de obras a ser construidas por AUSA.

25) Proyecto de ley: 2377-D-2013. Crea la figura de Higiene urbana y afecta a dicho distrito numerosos predios de la Ciudad.

26) Proyecto de ley: 2413-D-2013. Creación de un nuevo Centro de exposiciones y convenciones.

27) Proyecto de ley: 2359-D-2013. Otorga permiso de uso a la Asociación Golf Club José Jurado en el  Parque las Victorias.

28) Proyecto de Ley: 2564-E-2013. Modificación a la Ley de Faltas N° 451.

29) Proyecto de ley: 2534-D-2013. Modificación a la ley N° 2.936 que regula la Publicidad Exterior

30) Proyecto de ley: 98-D-2013.  Regula el proceso de urbanización y radicación del “Barrio 31 Carlos Mugica” (Ex Villa 31 y 31 bis). No al tratamiento de las propuestas del Pro y el bloque K que quieren realizar modificaciones que desvirtúan del derecho a la radicación definitiva y a la re-urbanización del barrio.

31) Proyecto de ley: 2567-E-2013. Autorización para instrumentar contratos y obras para el método de separación mecánico biológica por 10 a 20 años.

32) Proyecto de ley: 873-D-2013. Zonificación especial para los Clubes de Barrio.

33) Proyecto de ley: 764-D-2013. Protección de las calles con adoquines de piedra.

34) Proyecto de ley: 2545-D-2013. Ley de Reforma Tributaria.

35) Proyecto de ley: 2555-D-2013.  Otorga a ALEARA (Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar, Entretenimiento, Esparcimiento, Recreación y Afines de la República Argentina) el uso gratuito del predio sito en la calle Moreno N° 330.

36) Proyecto de ley: 2535-D-2013.  Regulación de las  vidrieras en los locales comerciales.

37) Proyecto de ley: 2536-D-2013.  Modificación de la Ley de Publicidad Exterior.

Los derechos se conquistan, se disfrutan y se defienden. El 27 votá por la Igualdad.

Publicado el por

Comunicado. Como en cada cita electoral la Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans elabora un informe sobre las principales candidaturas en todo el país, desde la mirada de la diversidad sexual. Declaraciones públicas, votación de las leyes igualitarias en el Congreso y acciones de política pública desde los ejecutivos forman parte de la ponderación.

El próximo 27 de octubre en todo el país concurriremos a las urnas para determinar la conformación de la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado. De esa composición, depende que podamos seguir avanzando en materia de derechos e igualdad, en especial en la agenda pendiente de la igualdad. 

Una nueva ley de actos discriminatorios, la nueva ley de adopción, la inclusión de la figura de la gestación por sustitución en nuestro Código Civil, políticas para la prevención del acoso escolar y el hostigamiento y políticas públicas para el empleo trans – entre otras – dependen de tu voto.

Todas esas propuestas son parte del Plan de Ciudadanía LGBT, que la FALGBT ha elaborado y esperan su tratamiento en la Cámara de Diputados y el Senado de la Nación.

La mayoría de las candidatas y candidatos tienen una historia en relación a la diversidad sexual y los derechos LGBT. Muchos de ellos y ellas han ocupado cargos legislativos y ejecutivos cuando el país debatió las leyes de Igualdad y ocuparon un espacio relevante, a favor o en contra.

Contar con la mayor información posible nos ayuda a decidir. Si compartís con nosotros y nosotras el horizonte de un país con más derechos e inclusión, independientemente de la provincia en la que vivas, te invitamos a leer este informe que, esperamos, ayude a definir tu voto. Porque los derechos no sólo se conquistan y se disfrutan, sino que se defienden en cada elección. Votá por los derechos de todas y todos. Votá a favor de la igualdad.

Para acceder a los informes por provincia hacer click aquí