España: procesan a 29 de los detenidos por los atentados de 11-M

Clarín
 

El auto de procesamiento fue redactado por el juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, y consta de 1.460 folios y un índice de 11 páginas. El magistrado responsabiliza a la red Al Quaeda de la explosión de una decena de bombas en cuatro trenes en Madrid, que dejó un saldo de 191 muertos y más de 1.500 heridos. Entre los acusados hay cinco españoles.

La Justicia española procesó hoy a 29 de los 116 imputados, entre ellos a cinco españoles, en el sumario abierto a raíz de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que causaron 191 muertos y más de 1.500 heridos.

El auto de procesamiento redactado por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo consta de 1.460 folios y un índice de 11 páginas.

El 11 de marzo de 2004, una serie de atentados atribuidos a la red Al Qaeda contra cuatro trenes causaron la muerte en Madrid de 191 personas y más de 1500 resultaron heridas.

Los 29 procesados son:

Jamal Zougam. El juez considera al dueño del locutorio de Lavapiés que vendió parte de las tarjetas telefónicas que utilizaron los terroristas para atentar en los trenes como autor material de 191 asesinatos terroristas y de otros 1.755 en grado de tentativa además de un delito de integración o pertenencia a organización terrorista.

Abdelmajid Bouchar. También autor material de los atentados, según el juez, que le procesa por 191 asesinatos terroristas y de otros 1.755 en grado de tentativa, además de un delito de integración o pertenencia a organización terrorista, y otro de tráfico, tenencia, suministro y depósito de explosivos.

José Emilio Suárez Trashorras. El ex minero asturiano, según el auto de procesamiento, cometió un delito de colaboración con organización terrorista al facilitar a los autores del ataque el robo de la dinamita utilizada en los atentados de los trenes. El juez también le atribuye 192 asesinatos terroristas como cooperador necesario (los 191 del 11-M y el del geo que murió el 3 de abril en el asalto a la casa de los suicidas de Leganés) y 18 en grado de tentativa (también por la explosión de Leganés). Además, se le procesa por un delito de tráfico, tenencia, suministro y depósito de explosivos; por robar un vehículo y falsificar su matrícula y otros documentos; y por tráfico de drogas.

Rafa Zouheir. Procesado por un delito de colaboración con organización terrorista, y otro de tráfico, tenencia, suministro y depósito de explosivos.

Fouad El Morabit Amghar, Mouhannad Almallah Dabas y Basel Ghalyoun. Procesados por un delito de integración o pertenencia a organización terrorista.

Hamid Ahmidan, Rachid Aglif, Mohamed Bouharrat, Brahim Moussaten, Mohamed Moussaten, Saed El Harrak y Abdelilah El Fadoual El Akil. Procesados por colaboración con organización terrorista y por tráfico de drogas.

Antonio Toro Castro, Javier González Díaz, Emilio Llano Álvarez, Raúl González Peláez, Sergio Álvarez Sánchez, Antonio Iván Reis Palicio e Iván Granados Peña. Procesados por un delito de tráfico, transporte o suministro de explosivos.

Carmen María Toro Castro. Procesado por un delito de tráfico, transporte o suministro de explosivos, y por otro de tráfico de drogas.

Otman El Gnaoiu. Procesado por colaboración con organización terrorista; tráfico, transporte, suministro y depósito de explosivos; robo de vehículo y falsificación de documentación oficial.

Nasreddine Bousbaa y Mahmoud Slimane Aoun. Procesados por colaboración con organización terrorista y falsificación de documentación oficial.

Rabei Osman El Sayed Ahmed, Youssef Belhadj y Hassan El Haski. Procesados por integración o pertenencia a organización terrorista y conspiración para cometer un atentado (191 asesinatos consumados y 1.755 en grado de tentativa).

Mohamed Larbi Ben Sellam. Procesado por integración o pertenencia a organización terrorista, e inducción al suicidio.

Israel: Olmert fue elegido como primer ministro en reemplazo de Sharon

Clarín
 
El nombramiento entrará en vigencia el próximo viernes, porque ese día se cumplen los cien días que fija la ley para el caso de que el jefe del Gobierno se vea incapacitado para ejercer sus funciones y deba ser sustituido.

El primer ministro israelí en funciones, Ehud Olmert, fue designado hoy por unanimidad de los ministros de Estado, jefe de Gobierno por invalidez de Ariel Sharon, según lo prescrito en la Ley de Gobierno, informaron fuentes del Poder Ejecutivo.

El nombramiento entrará en vigencia el próximo viernes a las 24 (19 hora argentina), informaron esta mañana fuentes del Gobierno. Ese día se cumplen los cien días que fija la ley para el caso de que el jefe del Gobierno se vea incapacitado para ejercer sus funciones y deba ser sustituido.

La designación Olmert, sucesor político de Sharón, se realizó hoy debido a que mañana comienzan los festejos del Pésaj, la Pascua judía, en la que Israel recuerda su liberación de la esclavitud en el Egipto faraónico y la llegada de la primavera

EE.UU.: miles de indocumentados salieron a las calles en todo el país

Clarín
 
Las marchas fueron masivas y se repitieron desde Nueva York hasta la costa Oeste. Los manifestantes expresaron su rechazo al proyecto de ley, que ya tiene media sanción, que considera a los inmigrantes sin papeles como “criminales” y que avala los arrestos y la deportación.
 
Cientos de miles de personas salieron hoy a las calles, desde Nueva York hasta San Diego, para exigir la ciudadanía estadounidense para millones de inmigrantes ilegales, en unas manifestaciones que fueron comparadas con los legendarios movimientos de Martin Luther King Jr. y César Chávez.

Las marchas fueron las más concurridos desde el mes pasado, cuando comenzaron las protestas en EE.UU. en medio del debate sobre la polémica propuesta de ley inmigratoria que se encuentra bloqueada en el Congreso.

Hubo protestas en comunidades de todos los tamaños, desde una concentración de al menos 50.000 personas en Atlanta hasta otra de 30.000 en la comunidad agrícola de Garden City, Kansas, que tiene menos de 30.000 habitantes.

En Nueva York, los manifestantes mostraron carteles con consignas como: “Estamos en Estados Unidos”, “los valores de los inmigrantes son los valores de la familia» y “legalizar, no penalizar». Un mensaje exigía: “Bush, renuncia».

“Amamos este país, que nos da todo», dijo Florentino Cruz, de 32 años, un trabajador ilegal de México, quien se encuentra en Estados Unidos desde 1992. “Este país fue construido por los inmigrantes».

“Gente del mundo, tenemos algo que decir en este momento», gritó en Atlanta el reverendo James Orang, de la Coalición de Georgia por la Agenda de la Gente, quien comparó las marchas con las protestas de Luther King y Chávez.

En la capital del país, miles de inmigrantes, familiares y simpatizantes marcharon desde los vecindarios hispanos y pasaron frente a la Casa Blanca.

En Nueva Jersey, con la Estatua de la Libertad al fondo, cientos de personas escucharon discursos en español y agitaron banderas de Estados Unidos, México y Colombia. Una multitud se congregó en la Plaza Washington de Nueva York, antes de marchar al palacio del ayuntamiento. Otro grupo marchó desde el Barrio Chino y hubo una tercera protesta en Brooklyn. La policía se negó a calcular el número de asistentes, pero los organizadores dijeron que hubo 125.000 personas en el palacio del ayuntamiento.

La ausencia laboral debido a las marchas tuvo un impacto importante en la producción de las plantas de la corporación Excel en Dodge City, Kansas, y Schuyler, Nebraska, indicó Mark Klein, vocero de la empresa, la segunda procesadora de carne en Estados Unidos.

En Carolina del Norte y en Dallas, grupos de inmigrantes propusieron lanzar un boicot económico a fin de mostrar el impacto que tendría en el sector financiero. En Pittsburgh y en otras ciudades, los manifestantes se congregaron en oficinas de legisladores para expresar su protesta por un proyecto de ley que limita los derechos de los inmigrantes ilegales.

A fines de 2005, la Cámara de Representantes dio el visto bueno a un proyecto de ley que considera que los ilegales que viven en EE.UU. son “criminales que merecen ser arrestados y deportados”. También dice que cualquier organización o iglesia que de ayuda, ya sea en dinero o no, será sancionada y sus directivos pueden ser condenados a prisión. Además, contempla la construcción de un muro en la frontera con México.

Ahora, sigue bloqueada una propuesta que permitiría regularizar a gran parte de los ilegales. El proyecto dice que los inmigrantes que llevan más de 5 años en el país puedan regularizar tras pagar una multa de dos mil dólares y aprender inglés. Los que llegaron entre 2000 y 2004 deberían dejar el país brevemente, pero podrían pedir un visado de trabajo temporario y regularizar en el futuro. Pero los que tienen menos de dos años en Estados Unidos deberían regresar a sus países de origen para pedir una visa de trabajo temporal.

Fiesta Nacional del Surubí

Clarín
 
 En Goya,  Corrientes. Del 13 al 16/4.

En la provincia de Corrientes. Concurso del que participan más de 1.400 pescadores. Festival Musical. Baile de elección de la Reina y muestra de productores locales. Informes: www.goyasurubi.com.ar

Pascuas: judíos y cristianos de todo el mundo invaden Jerusalén

HOY ES DOMINGO DE RAMOS Y COMIENZA LA SEMANA SANTA

Este año la celebración judía coincide con la cristiana.

Sergio Rubin. JERUSALEN. ENVIADO ESPECIAL

srubin@clarin.com


El miedo empieza a quedar atrás. Después del violento levantamiento de 2000 y su saga en los años siguientes, los peregrinos cristianos vuelven a Tierra Santa. Ya se había notado una importante afluencia en Navidad, pero la Semana Santa —que comienza hoy, Domingo de Ramos— confirma la tendencia: viajeros de todo el mundo llegaron en las últimas horas a Israel. La recuperación alcanza además a los visitantes judíos, que también arriban en buen número para la Pascua judía, que coincide este año con la cristiana.

Todavía no hay cifras que registren la afluencia. Pero ya todos celebran: la Iglesia católica y las comunidades cristianas en general están felices porque temen un olvido de sus lugares santos y que éstos terminen reducidos a su mínima expresión. El Papa Benedicto XVI hizo en los últimos meses un encendido llamado a los católicos para que vuelvan a Tierra Santa. Los judíos y los palestinos están contentos porque el turismo cristiano constituye una importante fuente de recursos económicos que, sobre todo para los segundos, es vital.

Jerusalén —el escenario de los hechos que se evocan— luce espléndida. Debe reconocérsele a las autoridades israelíes un singular esmero: la limpieza y el orden están a la vista. Las edificaciones no paran. Por sus calles, en medio de un clima primaveral, los peregrinos —mezclándose con los judíos más observantes y los musulmanes— van y vienen, colman los lugares santos, seguramente muchos de ellos desconociendo que ayer en Gaza, distante 100 km, murieron dos palestinos por un misil judío.

Entre los peregrinos, no faltan argentinos. Ramiro Del Río, un médico de 32 años, nacido en Bahía Blanca y radicado en Buenos Aires, dice a Clarín en el Huerto de los Olivos que cree estar viviendo un sueño. "Nunca creí que se iba a concretar el viaje", apunta. "Me pareció que las cosas estaban más tranquilas y era el momento de venir", agrega. Y concluye: "Cuando se enfermó Ariel Sharon (el ex primer ministro Israelí) pensé que las cosas se complicarían y no viajaría, pero no fue así y aquí estoy muy emocionado".

Marcelo y Carola Pedriel, un matrimonio porteño, tampoco oculta su emoción. Admiten que mucha gente en Buenos Aires les preguntaba por qué habían decidido viajar a un lugar de tanto conflicto. "La situación ya no es tan conflictiva como en 2000, mucho menos en los lugares santos, donde nos movemos con tranquilidad", dice Marcelo. Carola señala que ellos también están cumpliendo con el sueño de visitar el lugar de sus raíces religiosas. "Buscábamos esta mística", acota Marcelo.

Blanca Avila de Pale, una docente tucumana retirada, radicada en Buenos Aires, cuenta al salir de la iglesia de la Dormición de María que cuando se jubiló comenzó a leer diariamente La Biblia con mucho detenimiento. "Mi deseo, entonces, era no morirme sin visitar Tierra Santa y acá estoy, sin miedo alguno, porque pienso que mi vida está en manos de Dios y terminará cuando él lo decida", señala. Luego, los ojos se le llenan de lágrimas: "No sé cómo agradecerle a Dios esta posibilidad", dice.

A la abrupta caída de las peregrinaciones de los últimos años, se sumó el éxodo de los cristianos que residen en estas tierras, especialmente los palestinos cristianos por falta de oportunidades laborales. El caso de Belén —bajo la administración palestina— es contundente: la presencia cristiana pasó de un 50 % a un 20 %, siendo la mitad católicos. Su situación se agravó por el desaliento al que la someten los palestinos musulmanes y el virtual sitio judío a la ciudad.

De hecho, por estos días los palestinos no pueden salir de Belén porque los judíos temen que en Pascuas haya atentados y prefieren tomar medidas preventivas. A pocos kilómetros, Jerusalén está lista para sus grandes celebraciones.

Los muros de la globalización ya dividen a veintisiete países

Clarín

 UNA TENDENCIA DE PROTECCION Y SEGREGACION A LO LARGO Y ANCHO DEL MUNDO

Las nuevas murallas ya provocaron más muertos que el Muro de Berlín.

Por Néstor Restivo | nrestivo@clarin.com


El Senado de EE.UU. no pudo acordar el viernes el marco regulatorio para los inmigrantes, con lo que se volvió al proyecto de Representantes, que incluía un muro de 1.300 kilómetros en la frontera con México. Quizás avance una ley menos controvertida, pero en los hechos es eso lo que queda por ahora. Días antes, en las elecciones en Israel, se reabrió el debate sobre el muro (600 kilómetros) que ese país levanta frente a Cisjordania palestina. Estos y otros proyectos reviven la vieja, e inútil a la postre, tentación de tener paredes de segregación o protección.

La antigua gran muralla china, hoy turística; la que ordenó Adriano, en menor escala, para proteger el límite británico del imperio Romano, o las casas del señor feudal y los burgos medievales amuralladas son ejemplos de aquel afán. Y en 1989 cerró un ciclo histórico al caer el Muro de Berlín, símbolo de la guerra fría. Pero los «nuevos muros» están llamados a provocar más oprobio, y muchísimas más muertes.

Si en sus 28 años de vida el de Berlín provocó la muerte de 270 personas que quisieron cruzarlo, los nuevos bloques, alambrados, campos minados y rejas electrificadas que cortan el flujo humano entre al menos 27 países a lo largo y ancho del mundo provocaron ya muchísimos más muertos.

Raul Zelik, escritor alemán, dijo a Clarín que en los enclaves de España en Ceuta y Melilla, Marruecos, donde en 2005 hubo un estallido de hambrientos que querían ir a Europa y una represión para evitarlo, «murieron 4.000 personas desde los años 90 intentando cruzar a Europa, incluidos los muertos en el mar. El Muro de Berlín fue nada en comparación con esto».

Los nuevos muros vinieron con la globalización, que avala el flujo de capitales y bienes pero divide a las sociedades. En este siglo, las migraciones prometen ser uno de los temas cruciales, junto con el acceso a recursos naturales.

Unos en armado o en proyecto, otros ya acabados, hay también muros entre Chipre y Turquía; entre las dos Coreas; India y Paquistán (en Cachemira) e India y Bangladesh; entre Bostwana y Zimbabwe; Arabia y #Yemen; Kirguistán y Uzbekistán; Tailandia y Malasia e Irak y Kuwait, iniciado tras la Guerra del Golfo y ahora suspendido.

#Yemen | Yemen (2026)

Holanda construyó uno en el puerto de Rotterdam. Marruecos terminó otro contra el Frente Polisario (el más largo del mundo, 2.500 kilómetros) y hay que agregar la «línea de la paz» entre las Belfast católica y protestante en Irlanda del Norte. El que algunos legisladores de EE.UU. proponen para su frontera con México busca «atender» la presión latinoamericana, que aporta 13% (25 millones en 2005) de los migrantes mundiales, según la CEPAL.

Andres Thomas Conteris, un estadounidense de No Violencia Internacional, dijo a Clarín: «Prima una mentalidad fascista, de fortaleza. Quieren separar a diversos pueblos, a ricos y pobres, y nos oponemos absolutamente». Agregó: «Todo la alegría por la caída del Muro de Berlín ahora se revierte y en mayor dimensión. Pero cada vez hay más movimientos de solidaridad para frenarlos».

Jamal Juma, coordinador palestino de la Campaña Anti Muro del Apartheid (Stopthewall.org), expresó a su vez a Clarín que «el muro quitará 12% más de tierra a los palestinos. Y ya vivimos en 4 ghetos (Gaza y Cisjordania dividida en norte, centro y sur) y las principales partes del muro y dos de los tres principales puestos de control ya funcionan. Son estructuras orwellianas, de control y humillación», indicó.

Entre India y Bangladesh, medio millón de personas deberá dejar su hogar por el nuevo muro. Entre las dos Coreas, la línea divisoria es una amenaza constante por su grado de militarización. En todos los casos, como dijo Peter Hackim, de Diálogo Interamericano para el caso EE.UU.-México, son «una idea abominable».

Un incendio deja decenas de muertos en la India

Clarín
Las víctimas son al menos 45. El fuego se inició en un local de artículos electrónicos ubicado en un centro comercial de Meerut, un pueblo del norte del país.
 
Al menos 45 personas murieron en un incendio en un centro comercial en el norte de la India, informaron el lunes las autoridades.

El fuego comenzó en una tienda de aparatos electrónicos en el Meerut, un pueblo ubicado a unos 550 kilómetros al norte de Lucknow.

“Hasta el momento hay 45 muertos, es posible que la cifra aumente”, dijo Rakesh Tomar, un policía de Meerut.

Chirac dio marcha atrás y los estudiantes franceses festejaron el entierro del polémico contrato laboral

Clarín

Tras semanas de protestas que paralizaron a todo el país, el presidente anunció el retiro de la ley impulsada por su primer ministro, Dominique de Villepin. Explicó que tomó esa decisión por que no se daban las “condiciones de confianza y serenidad necesarias” para implementar la norma, que será reemplazada por un programa de inserción laboral.
El dramático conflicto que sumergió al país en una profunda crisis política y social durante más de ocho semanas llegó a su fin. El presidente Jacques Chirac derogó hoy la ley de empleo que provocó protestas y huelgas masivas. De esta manera, el polémico contrato de de primer empleo fue enterrado, cediendo a las presiones estudiantiles y sindicales. La decisión presidencial fue un duro revés para el primer ministro Dominique de Villepin, padre de la ley, quien resistió las presiones durante varias semanas, alegando que el nuevo contrato de trabajo era necesario para reducir las elevadas tasas de desempleo juvenil.

La salida a la disputa laboral llegó con el reemplazó el artículo 8 de la ley de igualdad de oportunidades, que se refería al contrato primer empleo, por un nuevo dispositivo a favor de la inserción de jóvenes de 16 a 25 años.“Contrato de inserción en la vida activa” sería el nombre del nuevo proyecto que debe ser aceptado por los estudiantes y luego aprobado por los parlamentarios.  No incluiría a los universitarios y apunta a los jóvenes desempleados de los suburbios, donde el desempleo llega al 50 por ciento.  

La decisión final fue tomada hoy en una reunión de más de una hora en el Elíseo presidida por Chirac con representantes de la Unión para un Movimiento Popular (UMP), delegados estudiantiles, sindicales y grupos parlamentarios. "Sobre una propuesta del primer ministro y tras haber escuchado a los presidentes de los grupos parlamentarios y a los responsables de la mayoría, el Presidente de la República ha decidido sustituir el artículo 8 de la ley sobre igualdad de oportunidades, con un dispositivo a favor de la inserción profesionales de los jóvenes", sostuvo el gobierno en un comunicado que sellaba la suerte del CPE.

“El contrato de trabajo está muerto y enterrado», dijo Jean-Claude Mailly, del sindicato Force Ouvriere (Fuerza Obrera). “Se ha logrado el objetivo». Entre los gremios, la voz de Alain Olive, secretario general del sindicato UNSA, sintetiza la sensación de los grupos que se opusieron al CPE: “Después de más de dos semanas de movilización intensa, los 12 grupos sindicalizados de trabajadores, universidades y estudiantes secundarios han obtenido una gran victoria».

Fue el mismo De Villepin quien tuvo que dar la cara ante las cámaras de televisión para anunciar los detalles del retiro de la ley. Eran las 10:35 de la mañana cuando desde le palacio de Matignon el premier tomaba la palabra. En un breve discurso de tres minutos y con el rostro sombrío, sostuvo que “las condiciones necesarias de confianza y seguridad no estaban dadas ni del lado de los jóvenes, ni del lado de las empresas" para permitir la aplicación de la CPE. No fue solo el retiro de la controvertida norma: era el anuncio de su derrota en una batalla que tuvo su máxima escalada cuando más de tres millones de jóvenes coparon las calles y paralizaron a toda Francia tras el llamado a una huelga general.

“Lamento decir que esto no fue comprendido por muchos», dijo Villepin. Los estudiantes, organizaciones sindicales y otros adversarios de la medida temían que al facilitar el despido, el contrato atentaba contra la seguridad laboral. Muchos festejaron satisfechos la retirada de Chirac y su primer ministro. Inmediatamente, las organizaciones universitarias pidieron que levanten las tomas en los Liceos y universidades.

El conflicto del CPE tuvo varios puntos destacados. La batalla legal por su aplicación y la oposición de los estudiantes pero por sobre todo el combate de celos, egos y ambiciones políticas entre el primer ministro Dominique de Villepin y el ministro del Interior Nicolas Sarkozy, ambos con ambiciones presidenciales para el 2007. Sarkozy, quien siempre se mantuvo abierto al diálogo con los sindicatos, salió como claro ganador en el conflicto que hundió al país en una profunda crisis sociopolítica. También se desató una guerra semántica entre los que estaban a favor y en contra de la ley: la fina distinción entre suspensión o sustitución y el retiro o anulación del CPE fue otro de los condimentos de la crisis.

Finalmente fue el reemplazo y su definitivo entierro. Pero más allá de los sinónimos, significó una derrota del gobierno y una erosión de 24 puntos en la imagen del premier De Villepin.

Irak

Periodismo.com

 

 

Irak: doble atentado suicida en una mezquita chií causa más de 70 muertos

EE.UU. pide a la Argentina que no apoye a Chávez

La Nación
 
En la ONU
 
 
WASHINGTON.- La Argentina acaba de dejar la presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) y aún le quedan nueve meses más como miembro del selecto club. Pero las disputas y presiones cruzadas por su sucesión ya comenzaron y podrían causar un conflicto diplomático de proporciones hemisféricas.

Guatemala y Venezuela compiten por ocupar la silla que el embajador argentino ante la ONU, César Mayoral, dejará libre en enero de 2007 y buscan el apoyo de los demás países de América latina, según confirmaron a LA NACION autoridades de ambos países.

La cancillería argentina recibió ya sendos pedidos de apoyo, al igual que un contacto de diplomáticos de Estados Unidos, para que el Gobierno apoye la candidatura de Guatemala y evite que el presidente Hugo Chávez acceda al Consejo de Seguridad.

Allí acompañaría a Perú, el otro país miembro por América latina hasta 2007, cargo que podría quedar en manos de Ollanta Humala.

El Departamento de Estado sostiene que Chávez y sus colaboradores sólo utilizarían la oportunidad para llevar su "guerra dialéctica" a ese foro y entorpecer cualquier futura decisión que debiera tomarse contra Irán, Siria o Cuba, los aliados de Caracas.

El subsecretario de Estado para América latina, Tom Shannon, y su equipo ya plantearon su "desagrado" ante esa posibilidad en reuniones con el embajador José Octavio Bordón, según pudo saber LA NACION de fuentes oficiales de ambos países.

Mayoral recibió, en tanto, los pedidos formales de apoyo de los embajadores ante la ONU de Guatemala, Jorge Skinner-Klée Arenales, y de Venezuela, Fermín Toro Jiménez, lo que colocó al gobierno argentino en una situación complicada.

"Intereses y afinidades"

"La Cancillería definirá su voto en razón de los intereses argentinos y de las afinidades", afirmó Mayoral a LA NACION, que explicó que, a diferencia de anteriores elecciones, el Grupo Latinoamericano y del Caribe de la ONU (Grulac) no tiene una posición tomada.

"El Grulac está dividido y cada país evaluará qué hacer. A veces se intercambian votos, por ejemplo, para ocupar cargos en el Consejo de Derechos Humanos [de la ONU] o el Ecosoc [Consejo Económico y Social, también de la ONU]", explicó.

Guatemala anunció su intención de postularse en 2002 y hasta ahora afirma que cuenta con el respaldo de Estados Unidos, México, Colombia, Corea, Marruecos y "parte de Africa y Asia", mientras que Alemania señaló que mira con "mucha simpatía" su llegada, al igual que otros europeos.

Venezuela comenzó a hablar de su candidatura dos años después, pero la concretó este año. De inmediato provocó una reacción inusual del embajador de la Casa Blanca ante la ONU, John Bolton.

"No creo que [la presencia de Venezuela] sea propicia para un Consejo eficaz", dijo la semana en que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) votó en contra de Irán con la sola oposición de Venezuela, Cuba y Siria.

Toro rechazó las acusaciones de Bolton y las gestiones del Departamento de Estado. "Venezuela simplemente no ha actuado de acuerdo con los dictados de Estados Unidos y eso les molesta", replicó el embajador, que dijo a LA NACION que la candidatura "no es un proyecto, es una realidad".

Elección compleja para la Casa Rosada. La decisión que tome será "complicada", tal como admitió un alto diplomático argentino, que, no obstante, anticipó que si no surgen nuevos candidatos "la Argentina votaría por Venezuela".

"Guatemala viene de una guerra civil y está en recuperación, no es Costa Rica -explicó-. Y Venezuela? es Venezuela? Pero ¿cómo se le dice a Chávez, con el que tenemos acuerdos y proyectos y nos compra bonos por miles de millones de dólares, que votaremos por Guatemala?", argumentó el mismo diplomático.

Varios cancilleres de todo el hemisferio han deslizado en reuniones reservadas que lo mejor sería que un tercer país se postulara como candidato "unificador" de la región. Pero hasta ahora no aparece. Según dicen algunos diplomáticos, por temor a una reacción de Chávez.

Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en EE.UU.