En defensa de la vida del diputado brasileño Marcelo Freixo, del PSOL.

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

El diputado de Río de Janeiro por el PSOL,  Marcelo Freixo, que alcanzó notoriedad después de mandar más de 500 policías y parlamentarios a la cárcel, y haber insporado el personaje del film Tropa de Elite 2. Fruto de su lucha contra los parami-litares que operan en las comunidades de Río , ha sufrido tantas amenazas de muerte, que se ha visto obligado a salir del país.

Llamamos a todos los que defienden los derechos democráticos y humanos a sumarse a la campaña internacional en defensa de la vida de Marcelo Freixo.

Petitorio

Nos dirigimos a todas las organizaciones para que envíen notas al gobierno federal, estadual y municipal de Rio de Janeiro con el siguiente tenor:

“Enterados de las amenazas de muerte a la vida del diputado estadual Marcelo Freixo, solicitamos que se tomen todas las previdencias para garantizar su vida, la de su familia y su libre actividad parlamentaria”.

Presidenta de la Nación: gabinetepessoal@presidencia.gov.br

Gobernador de Rio de Janeiro: governador@governador.rj.gov.br

Prefeito de Rio de Janeiro: gpcri@pcrj.rj.gov.br

Enviar también a: internacional.psol@gmail.com

Nuevo giro en la Crisis de la Eurozona.

Por Gustavo Giménez para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Primero fue la derrota de la jugada del primer ministro griego, Gyorgos Papandreau, que amagó con llevar a una consulta popular el duro plan de ajuste pactado con Ángela Merkel, Nicolaz Sarkozy y el Bco. Central Europeo.

Luego fue la hora de “Il Cavaliere” Silvio Berlusconi, que no soportó la crisis desatada por una deuda pública que representa el 120% de su PBI y que ha desatado, al igual que en Grecia, una enorme ira popular ante las medidas de ajuste que ya ha descargado. Finalmente en Francia, Sarkozy descarga el ajuste más grande de la posguerra. Son graves síntomas que anuncian el fracaso del plan de rescate europeo y del último g-20.

Grecia: de la maniobra a la humillación.

El primer ministro Papandreu intentó una débil maniobra. Quiere obtener algo de oxigeno político en medio de un tembladeral, cruzado por brutales medidas de ajuste y enormes huelgas de los trabajadores. Inmediatamente los jefes del imperialismo europeo, la primer ministro alemana Merkel y el presidente francés Sarkozy, pusieron el grito en el cielo: amenazaron congelar la ayuda de 8.000 millones de euros que esta semana tdeben enviar a Grecia para que no entre en default.

La resistencia de Papandreu duró poco, apenas unas horas. Amenazó con abandonar el euro para luego retroceder en chancletas, retirar el plebiscito y llamar a la oposición de derecha de Antonis Samaras a formar un gobierno de “unidad nacional”. Unidad patronal que necesitan para descargar un nuevo y brutal plan de ajuste pactado para que se active una nueva fase del “rescate” griego, por el cual la banca europea le “perdonaría” el 50% de la deuda a Grecia a costa de que esta siga reduciendo brutalmente el nivel de vida de su población, siga con el plan de privatizaciones y despidos en masa de empleados públicos.

Finalmente y luego de armar su equipo, Lucas Papadimos, ex gobernador del Banco Central Griego y ex vicepresidente del Banco Central Europeo, se hará cargo de un gobierno, que tendrá la triste misión de entre otras medidas, reducir 200.000 empleos públicos y bajar un 40% los salarios, para cumplir las exigencias de la segunda etapa del plan de rescate cuyos desembolsos serán hechos el año que viene. Y garantizar el tránsito político hacia las elecciones anticipadas pactadas para el próximo mes de febrero.

Una tarea prácticamente imposible sin una dura derrota al pueblo griego, que ya va por su quinta huelga general, ha perdido toda confianza en los partidos tradicionales y radicaliza permanentemente su lucha.

No es para menos en un país de apenas 11 millones de habitantes, cuya deuda pública actual (360.000 millones de euros) corresponden al 160% de su PBI. Que como consecuencia de los sucesivos ajustes ha reducido su economía en un 14% en los últimos tres años, ha visto reducirse los salarios de sus empleados públicos en un 40% y 30.000 de ellos han quedado en la calle, un tercio de los menores de 29 años no tiene empleo, la edad jubilatoria subió de 60 a 65 años, subieron brutalmente el IVA y los impuestos a la población y tiene previsto un plan de privatizaciones por 50.000 millones de euros.

Ahora la Comisión Europea y los Ministros de Finanzas de la Eurozona le exigen al gobierno de Atenas que ponga por escrito su compromisos de ajuste pactados hace diez días con los representantes de la UE y el FMI so pena de no prestarle un peso y hacer caer en default.

El turno de «il cavaliere».

Si Grecia salía unilateralmente de la zona del euro podía generar una corrida bancaria superior a la que se desarrolló con la caída del Lehman Brothers. Grecia, como Irlanda o Portugal son economías “rescatables”.

Pero la economía de Italia, que es la octava potencia del mundo no tiene forma de ser rescatada. Su deuda pública de 1,9 billones de euros representa el 120% de su PBI y los 200.000 millones de euros que el país paga anualmente por intereses de la misma (cuyas tasas vienen creciendo sostenidamente) se están tornando una plomada que coloca a Italia al borde de la cesación de pagos.

Esto es lo que le ha costado a Berlusconi perder la mayoría en el Parlamento. Así se termina un gobierno que ya venía con un gran desprestigio por sus escándalos de corrupción y festicholas y que parecía destinado a reinar eternamente.

El primer ministro italiano, en un intento de dilatar su partida, ha anunciado su retiro luego de que el Congreso le apruebe el plan de ajuste pactado con la Comunidad Europea, el Banco Central Europeo y el G-20.

El fracaso de la reunión de la eurozona y el G-20.

El presidente francés Sarkozy pasó rápidamente de pavonearse con su eslogan para el G-20 “un nuevo mundo, nuevas ideas”, a tener que descargar en las últimas horas un brutal ajuste contra su pueblo destinado a ahorrar unos 100.000 millones de euros a costa de subir la edad jubilatoria de 60 a 62 años, aumentar el IVA y reducir las ayudas para alquilar viviendas a los más pobres en medio de una grave crisis habitacional.

Lo cierto es que la cumbre europea que funcionó en forma paralela con el G-20 en Cannes, diseñó un plan de rescate que pretendía aumentar el Fondo de Estabilización Europea de 440.000 millones de euros a 1 billón. Es que la crisis de Grecia, Portugal e Irlanda ya se fagocitan más de la mitad del fondo original. La especulación era que los llamados países emergentes y EEUU invirtieran en dicho fondo. Como dicen los analistas por estas horas, esta especulación resulto de ciencia ficción. Y los grandes empresarios y gobernantes de los otros países del mundo no están dispuestos ha realizar ninguna inversión que no pase por el FMI, que ha quedado como el gran árbitro del momento.

Si a este cuadro le sumamos la situación del propio EEUU que tiene una deuda similar a su PBI de 14 billones de dólares y cuyas tasas de crecimiento y reducción del desempleo están bajísimas, la perspectiva es bien negra para los centros de la economía mundial capitalista.

Nuestra presidente Cristina Kirchner, líder del “capitalismo en serio”, en la reunión de Cannes se cansó de señalar que el capitalismo es sinónimo de consumo. La realidad es que el capitalismo es sinónimo de ganancia. Y es la reducción muy importante de las tasas de ganancia capitalistas, lo que está en la base de la actual crisis, del desarrollo del capital especulativo cuyos bonos basura siguen tapizando las bóvedas de los bancos.

Por eso la consigna de salvar a los bancos a costa de las conquistas de los trabajadores y los pueblos enfrenta un grave problema. Ni los griegos, ni los italianos, ni los franceses, por solo mencionar algunos pueblos, van a dejar que hundan a sus familias sin dar una fuerte pelea. Hoy la delantera la lleva el inmenso levantamiento griego. Los capitalistas van a intentar seguir avanzando para que la crisis la paguen los pueblos. Por eso podemos pronosticar sin temor a equivocarnos más conflictos, más huelgas, rebeliones, guerras civiles. Más crisis políticas de los partidos y aparatos que han servido para contener a los pueblos. Que oportunidad para los que peleamos por una transformación revolucionaria de la humanidad.

Sobre la cuestión vasca.

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Hace poco, la organización armada vasca ETA (1) anunció un alto el fuego definitivo. Reproducimos un texto del Nuevo Partido Anticapitalista – NPA de Francia sobre la cuestión vasca, cuyas definiciones en general compartimos. Nos lo hicieron llegar nuestros compañeros de La Commune, que integran el NPA.

 

Autodeterminación.

Como revolucionarios internacionalistas y anticapitalistas, defendemos el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco, o sea el derecho democrático elemental de todo pueblo a elegir su destino, incluso a separarse -si lo desea- de los Estados español y francés en los que hoy está dividido.

Entendemos por pueblo vasco a todos los que viven y/o trabajan en el País Vasco, hablen o no vasco (euskera), y que se consideran vascos más allá de sus orígenes. Para nosotros esto significa que a toda la población de Euskadi -vasca y no vasca- le corresponde decidir qué solución prefiere: mantener el statu quo actual, autonomía amplia, independencia, asociación con España y Francia en un marco federativo… Hoy no tomamos posición sobre los diferentes términos posibles de esa elección, que puede adoptar formas y calendarios distintos al Norte y al Sur.

Estados Unidos Socialistas de Europa.

En esta lucha por el respeto al derecho de autodeterminación, que defendemos incondicionalmente, siempre priorizamos los intereses comunes de todos los trabajadores, la fraternidad y la solidaridad entre los oprimidos, cualquiera sea su lengua u origen. Luchamos por una nueva Europa, sin ninguna opresión ni explotación; por los Estados Unidos Socialistas de Europa, en cuyo seno todos los pueblos -y por supuesto el vasco- puedan desarrollar libremente su cultura y sus tradiciones, forjando una nueva civilización.

La opresión.

El pueblo vasco es un pueblo oprimido, pero esa opresión no es de naturaleza colonial2  sino esencialmente política (no reconocer su derecho a la autodeterminación) y por ende económica (Euskadi no es dueña de sus decisiones) y cultural (escaso espacio para el euskera y la cultura vasca, sobre todo en Francia). En el Sur, donde vive el 90% de la población vasca, está agravada por décadas de franquismo, ejecuciones, cárcel y represión que siguen hasta hoy. Ninguno de los gobiernos de derecha o «izquierda» desde la muerte de Franco respetó el derecho a la autodeterminación y todos pretendieron saldar la cuestión vasca con represión. El gobierno de Zapatero sigue esa vía y aplica poderes de excepción y tortura. Además, Euskadi sirve como laboratorio para la orden de detención europea, nuevo instrumento represivo puesto a disposición de los Estados europeos para amordazar a las oposiciones políticas que molestan, como la izquierda independentista vas-ca.3 No hay dos «pueblos vascos», sino uno solo a ambos lados de la frontera. Pero el pasado y el contexto histórico hacen que la cuestión nacional no se plantee en los mismos términos políticos no sólo a uno y otro lado de los Pirineos sino también al Sur, donde hay fuertes diferencias entre Navarra y la Comunidad Autónoma de Euskadi.4

El movimiento nacionalista vasco.

El nacionalismo vasco (abertzalismo) nació a fines del siglo XIX. Empezó como una reacción de la burguesía vasca frente a un Estado español esclerosado, en manos de la nobleza y el clero, incapaz de cumplir su revolución burguesa. Fue también una reacción de la pequeño burguesía vasca urbana y rural -sobre todo del bajo clero- ante la «invasión» que para ella constituía la llegada a Vizcaya y Guipúzcoa de cientos de miles de trabajadores no vasco-parlantes venidos de España a trabajar en las minas, acerías, puertos, astilleros, etc. El Partido Nacionalista Vasco5  conservó largo tiempo los rasgos más reaccionarios del abertzalismo: clericalismo y racismo anties-pañol. Pero en las últimas décadas hu-bo una evolución notable. De conjunto, el movimiento nacionalista vasco se volvió mucho más laico y su ala radical, que apareció en los ‘60 con ETA, inclusive coqueteó el marxismo. Al Norte, o sea en Francia, hasta los años ’50 muchos políticos y miembros del clero vasco eran pro franquistas. Luego algunos se hicieron demócrata cristianos. Pero ahí también las cosas cambiaron por influencia de lo que pasaba en España: nacimiento de ETA, fin del franquismo, obtención del estatuto de Guernica.

Influencia del movimiento nacionalista.

Hoy el movimiento nacionalista está dividido, al sur y al norte, entre un ala abiertamente de derecha y conservadora (PNV) y otra que se considera más radical encarnada por Batasuna y otros grupos menores, y que en el Norte expresa también una parte de Abertzaleen Batasuna.

Batasuna tiende a constituir un polo soberanista. En el Sur, a través de la coalición indepen-dentista Bildu, formada por Eusko Alkartasuna (ruptura del PNV) y Alternatiba (ruptura de Izquierda Unida). Y en el Norte, a través de la coalición Euskal Herria Bai, formada por EA, AB y Batasuna.Al Sur, todo el nacionalismo saca un 60% de los votos. La izquierda radical, alrededor de Bildu, casi empata al PNV. En los sindicatos, los nacionalistas logran cerca del 60%. Pero no se puede igualar la agudeza de la cuestión nacional en el norte y el sur. Al Norte, el abertzalismo es muy minoritario: saca entre 10 y 15% de los votos y a nivel sindical no llegan al 10%. No obstante, a ambos lados su influencia cultural y política llega a buena parte de la juventud.El giro asumido por el espacio independentista radical -que resolvió desaprobar la lucha armada e intervenir sólo en la lucha política-, más la reciente decisión de ETA de un alto el fuego permanente, general y comprobable, deberían abrirnos perspectivas de construir más fácilmente puentes hacia ese espacio. Un ejemplo es el colectivo contra la orden de detención europea, del cual participamos.

Nuestra posición.

En Euskadi Norte estamos en contacto cotidiano con la militancia nacionalista y por eso debemos tener una postura clara hacia sus reivindicaciones. Entre las reivindicaciones políticas, sostenemos: apoyo al derecho a la autodeterminación, cese de toda forma de represión y persecuciones, derogación de la orden de detención europea, amnistía a los presos políticos en el marco de la resolución del conflicto y firme oposición al ostracismo de la izquierda francesa hacia las organizaciones nacionalistas.6

Conclusiones.

En general, en el País Vasco defendemos las mismas reivindicaciones que en el Estado francés, tomando como base nuestro programa de emergencia. Asimismo, impulsamos la autoorgani-zación en las luchas: asambleas, comités de huelga, coordinaciones. En febrero pasado, la lucha por las jubilaciones mostró las posibilidades concretas de trabajo en común. LAB y el colectivo Oldartu7  sostenían las mismas consignas que el NPA: retiro del proyecto y necesidad de preparar la huelga general. Hay que mantener ese primer marco unitario que mostró su eficacia, aun cuando no es fácil fuera de los períodos de lucha.

Como internacionalistas, somos contrarios a la ideología nacionalista que pretende que explotadores y explotados tienen los mismos intereses en un marco común, la nación, sea Francia, España o Euskadi. En eso nos oponemos al conjunto de las organizaciones nacionalistas vascas, incluida la más radical, Batasuna, que aunque se reivindica socialista privilegia la «construcción nacional» y las alianzas que eso implica y no se ubica en el terreno de la defensa de los intereses históricos de la clase obrera, sea vasca o no. Pero esa crítica al nacionalismo y su política no significa que pongamos al mismo nivel el nacionalismo de los opresores y el de los oprimidos.

El nacionalismo francés y/o español es 100% reaccionario. En cambio el nacionalismo vasco, al que criticamos y del que nos delimitamos claramente, también levanta reivindicaciones democráticas que apoyamos. Es nuestra forma de estar junto a la nación oprimida en su resistencia a quienes la oprimen.Nuestra pelea por el derecho del pueblo vasco a la autodeterminación se basa en el hecho de que muchas cuestiones nacionales no fueron resueltas durante el desarrollo del capitalismo. En ese sentido, como la cuestión agraria y otras, es una expresión de nuestra lucha contra el imperialismo en descomposición y debe ser parte de las reivindicaciones que la clase obrera asuma en su combate emancipador.

Comités del NPA de Anglet y Mauléon-Soule (región vasca)

1 Euskadi Ta Askatasuna (País Vasco y libertad).
 2 Navarra y la Comunidad Autónoma de Euskadi son dos de las regiones más ricas de España, y la región vasca de Francia no es particularmente pobre.
3 Aurore Martin, Daniel Derguy y otros militantes vascos del Sur, refugiados en Francia
4 El País Vasco está dividido en dos Estados y tres entidades administrativas: Comunidad Foral de Navarra y Comunidad Autónoma de Euskadi (España) y departamento de Pirineos Atlánticos (Francia).
5 PNV, demócrata cristiano.
6 El texto incluye las demandas culturales (en especial sobre el euskera), económicas y sindicales, que no incluimos por falta de espacio.
7 Agrupa a varias organizaciones nacionalistas o no, incluido el NPA.

CELN en el Litoral.

Amparo contra el proyecto Garabí

Amparo contra el proyecto Garabí.

En noviembre, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los dirigentes de nuestro partido Vilma Ripoll y Alejandro Bodart, y los militantes ambientalistas Liliana Seró, misionera, y Christian González, correntino, presentaron un recurso de […]  Más»

Elecciones en la Universidad del Noreste

Elecciones en la Universidad del Noreste.

Gran elección de los sectores combativos El 27 y 28 de Octubre se realizaron las elecciones a centro y consejo de la facultad de Humanidades de la UNNE. La facultad está desdoblada en 2 sedes, una en Corrientes […]  Más»

Subsidios a las privatizadas: Una trama escandalosa.

Por Gerardo Uceda para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Los pilares que posibilitaron el festival de los subsidios -dólar muy alto, la relativa sustitución de importaciones y los superávits gemelos- se han agotado. Hoy la inflación superó al dólar que ha quedado “relativamente bajo”, esta misma relación peso/dólar ha hecho que aumenten nuevamente las importaciones haciendo difícil el desarrollo de la industria. El aumento del gasto público supera los ingresos desde por lo menos el 2010 con lo cual ahora hay déficit fiscal y también en los últimos meses la balanza comercial es deficitaria., Esto es se importa en dólares más de lo que ingresa por exportaciones. Por lo que a pesar que el gobierno lo niegue esta situación lleva a que Cristina Kirchner tenga sí o sí que plantearse tener que bajar la enorme suma de subsidios que distribuye anualmente si no quiere entrar en un rojo mucho mayor. Idénticas razones a las que llevaron al gobierno a actuar sobre el dólar.

El festival de subsidios que se multiplicó luego del 2001, fueron una necesidad política y económica del gobierno de Néstor Kichner al asumir, frente a un pueblo empobrecido y movilizado. Kirchner utilizó los altos ingresos provenientes de las exportaciones con un dólar sobrevaluado y los ahorros que devenían de la enorme baja de los salarios, para subsidiar las empresas (la mayoría de las cuales eran las privatizadas en la era menemista). A cambio que estas no tocaran las tarifas.

Pero la cosa se hizo imposible de controlar, la inflación hizo aumentar los subsidios año a año, sobre todo luego del 2009. Kirchner eligió entregarles miles de millones a las empresas privatizadas por Menem, en vez de nacionalizarlas y ponerlas a trabajar al servicio del pueblo única forma de garantizar servicios de calidad y a bajo costo.

Nadie conoce el monto verdadero de los subsidios. El gobierno se encarga de esconderlo con sus poderes extraordinarios para manejar el presupuesto. Serían más de U$S 10.000 anuales de promedio, lo que representa más de U$S 90.000 millones en lo que llevamos de gobierno de los Kirchner. En las actuales circunstancias de agotamiento del plan y ante los vencimientos de la deuda de 2012 y 2013 esta cifra se hace imposible de pagar sin caer en una crisis profunda.

Más allá del discurso, el gobierno de Cristina intentará que los que paguen la quita de los subsidios sean los trabajadores. Luego vendrán los intentos del gobierno de disfrazar este impacto diciendo que le aumentará la luz a los de Puerto Madero o a los grandes empresarios: Todas mentiras!! Con el esquema K la única forma que tienen de garantizarles el ingreso a las empresas de servicio es haciendo que la paguemos todos.

Ni hablar que los grandes empresarios, trasladarán los incrementos de la energía a los precios de los productos, por lo que los trabajadores terminaremos pagando doblemente el aumento de las tarifas, disparando la inflación.

Ni tarifazo ni subsidios

Hay que cortar todo subsidio a las grandes empresas, que se llevaron esos U$S 90.000 millones mientra podrían haber sido usado en mejorar salarios, jubilaciones, salud, educación etc. Pero de ninguna manera la salida puede ser que pague el pueblo con aumento de las tarifas. Se impone la recuperación de todas las empresas de energía (luz, gas, petróleo, etc.) a manos del estado con control de los trabajadores y usuarios. Sólo de esta forma podremos tener tarifas accesibles al bolsillo de los trabajadores y el pueblo haciendo que paguen más los que más ganan.

 

Para otro modelo, otro proyecto político.

Por Sergio García para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Pocos días han pasado del triunfo de Cristina Kirchner, y detrás de la euforia de sus militantes y organizaciones afines, comienza a diseñarse el proyecto de país que viene, ese que tal vez ni la gran mayoría de sus propios votantes se imaginan. Todo parece indicar que detrás de la tónica nac & pop se avecina un proceso de normalización y mayor acercamiento con el poder económico y financiero. Mientras al ajuste de hecho que se aplica con la inflación encubierta, se le agregan de manera tangible ajustes tarifarios en servicios públicos y un “consejo” a los trabajadores para que no pidan aumentos en el 2012.

Cabe preguntarse si en un mundo que navega en una profunda crisis económica y social a causa del desastre y la irracionalidad capitalista hay espacio para otro modelo y otro proyecto político-social. Ver a Grecia en llamas y su gobierno cayendo, ver a Italia en crisis y a Berlusconi en retirada, o a Sarkozy anunciando brutales ajustes en Francia podrían hacernos creer que mejor es ser cautos y no innovar. Lejos estamos de creer que el mundo en que vivimos nos obligue a no plantear cambios profundos. Contra todas las variantes del posibilismo y el conformismo sumiso que avala el orden de los poderosos, decimos que hay margen económico, político y social en nuestro país para avanzar a cambios verdaderos que solucionen los grandes males sociales en pos de una verdadera transformación social.

Un modelo emancipador  que cuestione el poder capitalista

Esa transformación arranca por definir al servicio de qué sectores sociales se realiza. Y por ende, qué medidas se aplican y como hacerlos participes del poder de decisión. Si tomáramos el ejemplo del transporte, tan en debate hoy: ¿Por qué no son sus trabajadores, técnicos, profesionales y usuarios los que conducen el proyecto?  Quieren hacernos creer que lo normal es debatir sobre cuánto hay que subsidiar al grupo Roggio. Y no es así: hay otro camino y otra propuesta, que se centre en el desarrollo de un sistema de transporte público al servicio de las mayorías, controlado  por el Estado y la población.

Lo mismo podríamos decir de los alimentos. ¿Acaso no te preguntás por qué en esta fábrica de proteínas cuesta tan caro comer carne y otros productos? ¿No puede ser distinto? Claro que sí. Puede y debe ser distinto. En otro modelo, la prioridad sería el consumo de la población y no habría intermediarios ni «formadores de precios». Habría precios baratos que todo el pueblo tenga acceso a los alimentos que necesita.

Lógicamente, esto conlleva tener recursos para impulsar el transporte, la vivienda y complejos productivos que generen trabajo. Por eso no es casual que el MST y Proyecto Sur tracemos la necesidad de recuperar nuestro grandes recursos naturales y estratégicos como el petróleo, el gas y la minería. Ya que esos recursos bien administrados no solamente pueden evitar un daño a la naturaleza, sino también generar enormes recursos económicos para volcarlos al desarrollo social del país. Por eso decimos que en esta materia no valen los dobles discursos al estilo K: o se tiene un modelo emancipador contra los grandes grupos económicos y la esencia del modelo capitalista o se sigue, como ahora bajo los K, en un país dependiente al cual la crisis global, más temprano que tarde va a golpear.

 Una herramienta política que luche por esta salida

Frente a la crisis que se avecina es necesario construir otro proyecto y modelo de país. Además de las medidas a tomar, en primer lugar hace falta una alternativa política dispuesta a defender esas propuestas. Y junto con esto la participación y protagonis-mo de sectores obreros, populares, medios y de la juventud que los sostenga en la calle. Ningún cambio de fondo se ha logrado sin la decisión y valentía de millones. En ese camino y hacia 2012 planteamos la construcción de una herramienta política unitaria desde el Movimiento Proyecto Sur, con distintas tradiciones y culturas políticas. Convergiendo las propuestas de un proyecto nacional y emancipador junto a la izquierda que, como en nuestro caso, se anima a construir ampliamente como única forma de disputar el poder. Los próximos años serán una gran oportunidad y desafío, al cual no puede responder ni la centroizquierda tradicional ni la izquierda sectaria. Solamente un gran proyecto que combine planteos emancipa-dores con salidas anticapitalistas puede fortalecerse al calor de las luchas sociales y de la disputa político-electoral. Hacia allá vamos desde el MST y junto a Pino y los compañeros del Movimiento Proyecto Sur. Abiertos a que otros sectores, como tantos valiosos compañeros de la CTA y de la cultura de izquierda, también sean parte.

 

Cristina Kirchner, rumbo al país “en serio”.

Por Guillermo Pacagnini para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

La foto de Cristina Kirchner en el G20 junto a Barack Obama y los mariscales de la Crisis Capitalista Mundial, fue como un punto de inflexión. Más temprano que tarde y sin apelar a los tradicionales 100 días de luna de miel poselectoral, Cristina anunció y/o empezó a ejecutar una serie de medidas antipopulares.

Su proclama hacia un “capitalismo normal” fue una suerte de obertura para los anuncios. Tope salarial del 18%, pago de la deuda al Club de París, recorte de subsidios con dinámica de aumento de tarifas, corralito al dólar que, como siempre, no molesta a los que fugan más de 3.000 millones al mes sino a los pequeños ahorristas. Y una vuelta de tuerca en la criminalización de la protesta, verdadera “apertura de paraguas” por las luchas que vendrán.

“Giro al centro”, “la era del ajuste”… así lo graficaron varios analistas políticos, que tradujeron la famosa “profundización del modelo” en un nuevo intento de volver a un país “normal”… a la medida de las multinacionales y los centros de poder imperialista. Un país con seguridad jurídica para el saqueo y con mordaza a los reclamos.

La montaña de votos conseguida, podrá disimular un poco la llegada de la crisis sobre un modelo con signos de agotamiento y sin blindaje.

Pero es evidente que no ha dejado mucho margen para esperar. Las medidas anunciadas, muchas preventivas o en sus inicios, son el comienzo de las intenciones del gobierno y los poderosos de hacernos pagar los platos rotos de la crisis que ya golpea a las puertas del país.

Está mermando ese viento de cola económico, que ha sido uno de los pilares en la arquitectura de este triunfo holgado de CFK. El que les garantizó enormes ganancias al conjunto del establishment, permitió profundizar la entrega de nuestros recursos y al mismo tiempo acumular una gran caja financiera para comprar voluntades, subsidiar a los ricos y, en ese marco, desplegar algunas políticas de contención, coyunturales, que no cortaron los conflictos pero sí evitaron que la situación social se desmadre.

La caja K ahora empieza a estar comprometida para responder a la crisis. Se han agotado los pilares fundamentales posteriores a la devaluación que permitieron por ejemplo el verdadero festival de subsidios que garantizaron pingües negocios para los empresarios de las privatizadas, entre otros. Un verdadero negocio espureo: subsidios millonarios, nula inversión, mucha contaminación y un servicio paupérrimo y en decadencia para la población, a cambio del compromiso de mantener bastante constantes los precios de las tarifas.

Sin embargo, hace rato que los empresarios vienen pugnando por una “actualización” de las tarifas. La cual de manera encubierta y segmentada, ya ha venido sucediendo.

Esta crisis dejó en evidencia que le daban subsidio a sectores como bancos, hipódromos, casinos, financieras, aeropuertos… que los 600 millones de recorte obligado va a dejar el paso a nuevos recortes… Que detrás del festival millonario, las tarifas relativamente “congeladas” eran simplemente un vuelto que ahora les va a costar mantener. Que nos quieren vender una falsa alternativa: o se les mantienen los subsidios a los ricos o “se viene el tarifazo” que de manera temeraria anuncias patronales negreras y explotadoras como los Cirigliano del Grupo Plaza y TBA.

Ni tarifazo ni subsidios. Hay que anular todas las concesiones a estos ricos. Reestatizar con control de los trabajadores y usuarios para que haya una tarifa social y un servicio de calidad y para todos. Los servicios son empresas con fines sociales y deben ser garantizadas por el Estado. Esa es la única salida al servicio de los intereses de los trabajadores y el pueblo argentino.

 

Dólar: la versión K del corralito.

Cuatro elementos explican las medidas tomadas por el gobierno para tratar de frenar la compra de dólares.

En primer lugar, un agotamiento del modelo, que lleva a que ingresen menos dólares por importaciones, mientras se escapan más por el balance comercial internacional negativo (argentina exporta en dólares menos de lo que importa).

Por otro lado la inflación y el aumento consiguiente del circulante en pesos, hace que se necesiten más dólares que antes para garantizar este circulante.

A estos elementos que reflejan las contradicciones estructurales del modelo K, hay que agregarles la fuga de capitales que han venido realizando las grandes empresas y bancos por más de 20.000 millones de dólares en el último año; y los vencimientos de la deuda, por unos 2.300 millones de dólares. Es este panorama el que lleva a tomar medidas para controlar el cambio, ya que el gobierno no puede seguir comprando dólares como lo venía haciendo, porque no los tiene.

Pero el efecto de las medidas no fue el buscado, ya que además de aumentar la desconfianza en la burguesía que ve amenazada su libertad para seguir haciendo negocios, ha generado una sensación de inseguridad de los sectores medios y de trabajadores.

Desde el gobierno intentan presentar las medidas como progresivas, pero la realidad muestra lo opuesto: los grandes capitalistas y evasores, que son los responsables del 90% de la fuga de capitales, compran evadiendo los controles de la AFIP (lo que ha hecho reflorecer el mercado negro del dólar), mientras que los pequeños ahorristas o los que quieren unos dólares para irse de vacaciones o hacer alguna compra menor tienen que aguantar colas, rebotes del sistema de la AFIP o pagar más de cinco pesos por dólar en el mercado negro.

Desde el MST en Proyecto Sur proponemos el completo control del mercado de cambios y del comercio exterior, pero para evitar las maniobras especulativas, las fugas de capitales y las inmensas ganancias ocultas de los grandes empresarios que son los responsables de esta situación.

 

Pagan al Club de París y ajustan salarios.

Por Francisco Torres.

En el G20, Cristina K. cuestionó al capitalismo financiero y alertó sobre salvar a la banca, ajustando a los pueblos que luego se levantan… Otra muestra de su doble discurso ya que venía de reunirse con A. Boudou y el jefe del tesoro francés para acordar cómo pagarle la deuda usuraria al Club de París.

Los K hablan también de condenar a los militares genocidas, pero Cristina apura los trámites para retomar los pagos de una deuda contraída mayormente por la dictadura. Y no es poca plata: según Economía, esa deuda en default del 2001 era de 6.276 millones de dólares, el equivalente a pagar un millón de cooperativas por dos años a los desocupados.

Pero los acreedores quieren cobrar U$S 8.900 millones por intereses y punitorios, es decir, un 42% más que Cristina les pagaría sin mucho pataleo. Con esos $11.230 millones de diferencia se podrían construir hasta 93.500 viviendas populares. Pero el acuerdo traería además el pago a las empresas norteamericanas que ganaron juicios contra el país ante el Banco Mundial (CIADI) como Azurix por su vergonzoso contrato del agua bonaerense. Y retomar la negociación con los fondos buitres que no entraron al canje… Toda una vuela más de capitalismo financiero.

Y esto lo propone cuando su gobierno plantea ajustar los salarios del 2012 como su propuesta para contener la inflación. Mientras toman medidas que encarecen el dólar y las tarifas, impactando en el poder adquisitivo de los salarios, jubilaciones y planes sociales. Mientras gobernadores como Scioli sacan una ley impositiva con fuertes subas del inmobiliario, ingresos brutos y patentes. O intendencias como la de La Plata quieren aumentar la tasa por Servicios Urbanos hasta un 200%.

La patronal de la UIA también promueve un acuerdo de precios y salarios, un pacto social “para administrar la escasez” como dijo el titular de FIAT. Lamentablemente Binner con el voto de muchos buscando un cambio, plantea lo mismo: congelar salarios y precios por 3 años para frenar la inflación. Ya Binner había dicho a los trabajadores que “no pidan aumentos”, justo cuando los estatales en las provincias luchan por una nueva suba en paritarias y los cooperativistas del Argentina Trabaja reclaman un aumento.

La CGT, en vez de batir el parche por el reparto de las ganancias, debería convocar a asambleas y congresos de delegados para resolver un plan de lucha por un inmediato aumento de salarios, jubilaciones y planes sociales. Y rechazar el pago de la deuda usuraria al Club de París para que esos recursos vayan al pueblo.

Exigiendo también que se eliminen el pago de ganancias en los salarios y los topes a las asignaciones familiares. Partiendo de apoyar a los que están luchando. Esto debemos reclamar en cada gremio y lugar de trabajo para poner en marcha un plan que priorice realmente las necesidades populares y no la deuda externa al capitalismo dominante.

Ferroviarios

Brutal represión contra ferroviarios.

Por Isabel Morillas.

En noviembre los trabajadores del ferrocarril Belgrano Norte pararon, por una mala liquidación por parte de la empresa que, a pesar de meses de reclamos incluso de la Unión Ferroviaria, no se hacía efectivo. A las 0 hs del viernes 4 esperaban el momento de comenzar la medida. No pensaban cortar las vías sino bloquear la entrada y salida de los talleres. En el andén de la estación, con bombos y redoblantes, aguardaban el momento de marchar hacia el taller. Compañeros del MST acompañábamos a los ferroviarios.

Sin embargo, Cristina F. de Kirchner, fiel a su “modelo de capitalismo verdadero” pretende acallar los conflictos obreros con represión “directa” porque ya probó que “tercerizar” en este tema puede ser peligroso y las bandas paramilitares o parapoliciales pueden producirle un Mariano Ferreira. Es así que desde antes de las 24 hs del jueves 3, en las calles aledañas a la estación Boulogne estaba la Federal con carros hidrantes y a cuatro cuadras de allí, en una plaza, la Gendarmería.

La Federal entro a las vías cerrando la posibilidad de que los trabajadores marchen hacia los talleres donde se guardan los trenes. Por eso, en una asamblea de los que estaban allí, se decide bajar a las vías.

A las 4,20 hs de la mañana de ese viernes, la policía, sin mediar palabra, en una emboscada, dispara balas de goma y golpea brutalmente con palos y gases a los trabajadores que sin forma de defenderse se dispersan por las calles de Boulogne. Luego de hablar con ellos y decirles que quedarse allí era peligroso y que si querían podían venir a nuestro local de a grupos a refugiarse, nos separamos de ellos. Unos minutos después, vemos a uno de los delegados, Trejo (que está con parte de enfermo porque tuvo un ACV hace semanas y ahora fue duramente golpeado) parado en una casa donde al verlo tambalear le ofrecieron ayuda. Fuimos juntos al local y luego unos compañeros lo llevaron al hospital de Boulogne donde quedó para hacerle unos estudios.

Heridos de balas de goma, golpeados, con un compañero enfermo que debió ir al hospital y con tres ferroviarios presos, los trabajadores se reunieron en las calles vacías . Abrimos nuestro local para que quien quiera ir lo hiciera, y los compañeros lo utilizaron para tomar agua, mate, ir al baño. Una buena parte se refugió en la entrada del local de la Unión Ferroviaria de Boulogne, que estaba cerrado.

A las 10 hs. de la mañana llamaron a una conferencia de prensa en Retiro. Allí tenían a los presos. Vilma Ripoll se hizo presente y junto a Trejo que ya estaba en Retiro con compañeros del Belgrano Norte, entraron a verlos. La policía los trasladó de Retiro hacia la calle Madariaga, pero en menos de horas, las gestiones realizadas lograron que los compañeros recuperaran su libertad. Se acercaron también compañeros del Subte, del Garrahan y de otros sectores.

Hay que repudiar esta brutal represión contra los trabajadores. Es momento de que todo el cuerpo de delegados, en forma unida, tome en sus manos el cumplimiento por parte de la empresa de lo que debe, así como la exigencia de que levante la denuncia a fin de que ninguno sea procesado.

 

Ferrocarril Roca: Sigue el reclamo contra la tercerización.

Por Fabián Díaz, ferroviario del Roca integrante de “Ferroviarios por el Cambio”.

El pasado jueves 3 de noviembre tercerizados del Ferrocarril Roca llevaron adelante una nueva medida de fuerza. Esta vez se manifestaron frente a la sede del Ministerio de Economía donde además funciona la Secretaría de Transporte. El reclamo tiene varias cuestiones: por un lado, se denuncia la existencia de despidos y persecuciones en las empresas Millenium, Poliredes, Masa y Tel 3. Todas prestadoras de servicios para la UGOFE que administra la línea Roca. Además se planteó con fuerza que es un delito vergonzoso que trabajadores que desarrollan tareas ferroviarias reciban en promedio el 30 % del ingreso de un convencionado de planta permanente. Por eso, no se cansan de reclamar el pase a planta permanente.

Un sector de ferroviarios de planta logramos el pase con la lucha enorme que encaramos durante cerca de un año contra la UGOFE, Pedraza y el Ministerio de Trabajo. Por eso, habiendo padecido la condición de tercerizados, estamos a muerte bancando la pelea que llevan adelante los compañeros de estas empresas. Es difícil la situación: el gobierno instaló en un sector social que “no hay más tercerizados en el Roca” y encima viene de ganar las elecciones. Sin embargo, que sepa el gobierno que en el Roca hay mar de fondo y estamos dispuestos a volver a responder ante la más mínima provocación. Nosotros, desde nuestra agrupación, estamos por una pelea de fondo: estatizar el sistema ferroviario con control de los trabajadores y usuarios. Que como le dijimos en la cara a los funcionarios del Ministerio, es la única salida viable. Por eso, bancamos a los tercerizados hasta el final.

 

Elecciones en el Tren de la Costa. La oposición existe y va a seguir peleando.

Por Estela Dines, dirigente de la Lista Violeta.

Todo el proceso de elección en nuestro ferrocarril fue completamente irregular. El directivo nunca trajo la convocatoria a elecciones, ni la pegó donde dicen los estatutos y mucho menos la repartió entre los trabajadores. Se aumentaron los delegados de 5 a 10, y si bien siempre es bueno tener más delegados, esta vez era solo para impedir que la lista Violeta, de oposición a la Verde de Pedraza y a su socio local, el directivo Mario Rodríguez, pudiera presentarse a las elecciones.

Pero ninguna de las trabas que nos pusieron lograron el objetivo que la burocracia tenía: que no hubiera lista de oposición. Tampoco sirvió la campaña de apretadas y amenazas a nuestros candidatos. La Verde había vendido que en el Tren de la Costa ya no existía la oposición. Pero se equivocaron, la Violeta estaba viva, sigue viva, y vamos a seguir peleando.

Nuestro ferrocarril está siendo desmantelado y destruido por parte de una patronal a la que no le importa el tren, y mucho menos sus trabajadores. De 7 formaciones que teníamos, solo una está circulando. La infraestructura y el material rodante están completamente deteriorados, las instalaciones parecen abandonadas. Nos pagan el salario con retraso, en cuotas, y a los que somos opositores nos descuentan injustamente o nos discriminan en las fechas de cobro. Se habla de un traspaso, de que otra empresa vendría, pero nuestra directiva no nos dice nada: juegan a las escondidas con la información, y juegan con nuestra fuente de trabajo y nuestra antigüedad. El día martes se nos anunció que solo el personal se ha traspasado a la empresa Belgrano S.A., pero las instalaciones y la concesión siguen en manos de Santiago Soldatti. El día viernes 4 tuvimos que ir toda la empresa en horario de 15 a 18 hs a cobrar nuestros salarios por primera vez al banco Patagonia, salarios que la mayoría hemos cobrado con faltantes. Se nos habla de un traspaso, sin ningún tipo de resarcimiento por nuestra antigüedad, que supera en muchos casos los 16 años de trabajo, no se nos ha presentado ningún acta donde se nos ponga en conocimiento en que forma se hará el mismo y en que condiciones quedaríamos los trabajadores. Como siempre nuestro directivo negocia a nuestras espaldas y firma acuerdos sin consultar con las bases, pero en este caso hay demasiado en juego, la mitad de nuestra vida en esta empresa, y nuestra continuidad laboral, mientras que el ferrocarril sigue en manos de Soldatti.

Ganaron las elecciones comprando voluntades, apretando, dejando sin votar a muchos compañeros y metiendo miedo de que son “ellos o el caos”. Pero el 21% de los trabajadores que nos apoyó y los que no nos votaron pero vinieron a saludarnos y rechazan las calumnias y agravios contra nosotros, saben que no va ser con arreglos con Soldatti como vamos a salvar el Tren de la Costa. No queremos una nueva patronal fantasma. Exigimos mantener la totalidad de los puestos de trabajo y respetar la antigüedad de todos los compañeros. Que el tren vuelva a funcionar normalmente. Que la provincia de Bs As provincialice la empresa, y a través de los municipios que recorre el Tren, se hagan las obras necesarias, se acondicione la traza y el material rodante, y se mantengan los puestos de trabajo, los salarios y la antigüedad. Para esta lucha, los trabajadores sí van a contar con la lista Violeta.

Ferroviarios.

Brutal represión contra ferroviarios.

Por Isabel Morillas.

En noviembre los trabajadores del ferrocarril Belgrano Norte pararon, por una mala liquidación por parte de la empresa que, a pesar de meses de reclamos incluso de la Unión Ferroviaria, no se hacía efectivo. A las 0 hs del viernes 4 esperaban el momento de comenzar la medida. No pensaban cortar las vías sino bloquear la entrada y salida de los talleres. En el andén de la estación, con bombos y redoblantes, aguardaban el momento de marchar hacia el taller. Compañeros del MST acompañábamos a los ferroviarios.

Sin embargo, Cristina F. de Kirchner, fiel a su “modelo de capitalismo verdadero” pretende acallar los conflictos obreros con represión “directa” porque ya probó que “tercerizar” en este tema puede ser peligroso y las bandas paramilitares o parapoliciales pueden producirle un Mariano Ferreira. Es así que desde antes de las 24 hs del jueves 3, en las calles aledañas a la estación Boulogne estaba la Federal con carros hidrantes y a cuatro cuadras de allí, en una plaza, la Gendarmería.

La Federal entro a las vías cerrando la posibilidad de que los trabajadores marchen hacia los talleres donde se guardan los trenes. Por eso, en una asamblea de los que estaban allí, se decide bajar a las vías.

A las 4,20 hs de la mañana de ese viernes, la policía, sin mediar palabra, en una emboscada, dispara balas de goma y golpea brutalmente con palos y gases a los trabajadores que sin forma de defenderse se dispersan por las calles de Boulogne. Luego de hablar con ellos y decirles que quedarse allí era peligroso y que si querían podían venir a nuestro local de a grupos a refugiarse, nos separamos de ellos. Unos minutos después, vemos a uno de los delegados, Trejo (que está con parte de enfermo porque tuvo un ACV hace semanas y ahora fue duramente golpeado) parado en una casa donde al verlo tambalear le ofrecieron ayuda. Fuimos juntos al local y luego unos compañeros lo llevaron al hospital de Boulogne donde quedó para hacerle unos estudios.

Heridos de balas de goma, golpeados, con un compañero enfermo que debió ir al hospital y con tres ferroviarios presos, los trabajadores se reunieron en las calles vacías . Abrimos nuestro local para que quien quiera ir lo hiciera, y los compañeros lo utilizaron para tomar agua, mate, ir al baño. Una buena parte se refugió en la entrada del local de la Unión Ferroviaria de Boulogne, que estaba cerrado.

A las 10 hs. de la mañana llamaron a una conferencia de prensa en Retiro. Allí tenían a los presos. Vilma Ripoll se hizo presente y junto a Trejo que ya estaba en Retiro con compañeros del Belgrano Norte, entraron a verlos. La policía los trasladó de Retiro hacia la calle Madariaga, pero en menos de horas, las gestiones realizadas lograron que los compañeros recuperaran su libertad. Se acercaron también compañeros del Subte, del Garrahan y de otros sectores.

Hay que repudiar esta brutal represión contra los trabajadores. Es momento de que todo el cuerpo de delegados, en forma unida, tome en sus manos el cumplimiento por parte de la empresa de lo que debe, así como la exigencia de que levante la denuncia a fin de que ninguno sea procesado.

 

Ferrocarril Roca: Sigue el reclamo contra la tercerización.

Por Fabián Díaz, ferroviario del Roca integrante de “Ferroviarios por el Cambio”.

El pasado jueves 3 de noviembre tercerizados del Ferrocarril Roca llevaron adelante una nueva medida de fuerza. Esta vez se manifestaron frente a la sede del Ministerio de Economía donde además funciona la Secretaría de Transporte. El reclamo tiene varias cuestiones: por un lado, se denuncia la existencia de despidos y persecuciones en las empresas Millenium, Poliredes, Masa y Tel 3. Todas prestadoras de servicios para la UGOFE que administra la línea Roca. Además se planteó con fuerza que es un delito vergonzoso que trabajadores que desarrollan tareas ferroviarias reciban en promedio el 30 % del ingreso de un convencionado de planta permanente. Por eso, no se cansan de reclamar el pase a planta permanente.

Un sector de ferroviarios de planta logramos el pase con la lucha enorme que encaramos durante cerca de un año contra la UGOFE, Pedraza y el Ministerio de Trabajo. Por eso, habiendo padecido la condición de tercerizados, estamos a muerte bancando la pelea que llevan adelante los compañeros de estas empresas. Es difícil la situación: el gobierno instaló en un sector social que “no hay más tercerizados en el Roca” y encima viene de ganar las elecciones. Sin embargo, que sepa el gobierno que en el Roca hay mar de fondo y estamos dispuestos a volver a responder ante la más mínima provocación. Nosotros, desde nuestra agrupación, estamos por una pelea de fondo: estatizar el sistema ferroviario con control de los trabajadores y usuarios. Que como le dijimos en la cara a los funcionarios del Ministerio, es la única salida viable. Por eso, bancamos a los tercerizados hasta el final.

 

Elecciones en el Tren de la Costa. La oposición existe y va a seguir peleando.

Por Estela Dines, dirigente de la Lista Violeta.

Todo el proceso de elección en nuestro ferrocarril fue completamente irregular. El directivo nunca trajo la convocatoria a elecciones, ni la pegó donde dicen los estatutos y mucho menos la repartió entre los trabajadores. Se aumentaron los delegados de 5 a 10, y si bien siempre es bueno tener más delegados, esta vez era solo para impedir que la lista Violeta, de oposición a la Verde de Pedraza y a su socio local, el directivo Mario Rodríguez, pudiera presentarse a las elecciones.

Pero ninguna de las trabas que nos pusieron lograron el objetivo que la burocracia tenía: que no hubiera lista de oposición. Tampoco sirvió la campaña de apretadas y amenazas a nuestros candidatos. La Verde había vendido que en el Tren de la Costa ya no existía la oposición. Pero se equivocaron, la Violeta estaba viva, sigue viva, y vamos a seguir peleando.

Nuestro ferrocarril está siendo desmantelado y destruido por parte de una patronal a la que no le importa el tren, y mucho menos sus trabajadores. De 7 formaciones que teníamos, solo una está circulando. La infraestructura y el material rodante están completamente deteriorados, las instalaciones parecen abandonadas. Nos pagan el salario con retraso, en cuotas, y a los que somos opositores nos descuentan injustamente o nos discriminan en las fechas de cobro. Se habla de un traspaso, de que otra empresa vendría, pero nuestra directiva no nos dice nada: juegan a las escondidas con la información, y juegan con nuestra fuente de trabajo y nuestra antigüedad. El día martes se nos anunció que solo el personal se ha traspasado a la empresa Belgrano S.A., pero las instalaciones y la concesión siguen en manos de Santiago Soldatti. El día viernes 4 tuvimos que ir toda la empresa en horario de 15 a 18 hs a cobrar nuestros salarios por primera vez al banco Patagonia, salarios que la mayoría hemos cobrado con faltantes. Se nos habla de un traspaso, sin ningún tipo de resarcimiento por nuestra antigüedad, que supera en muchos casos los 16 años de trabajo, no se nos ha presentado ningún acta donde se nos ponga en conocimiento en que forma se hará el mismo y en que condiciones quedaríamos los trabajadores. Como siempre nuestro directivo negocia a nuestras espaldas y firma acuerdos sin consultar con las bases, pero en este caso hay demasiado en juego, la mitad de nuestra vida en esta empresa, y nuestra continuidad laboral, mientras que el ferrocarril sigue en manos de Soldatti.

Ganaron las elecciones comprando voluntades, apretando, dejando sin votar a muchos compañeros y metiendo miedo de que son “ellos o el caos”. Pero el 21% de los trabajadores que nos apoyó y los que no nos votaron pero vinieron a saludarnos y rechazan las calumnias y agravios contra nosotros, saben que no va ser con arreglos con Soldatti como vamos a salvar el Tren de la Costa. No queremos una nueva patronal fantasma. Exigimos mantener la totalidad de los puestos de trabajo y respetar la antigüedad de todos los compañeros. Que el tren vuelva a funcionar normalmente. Que la provincia de Bs As provincialice la empresa, y a través de los municipios que recorre el Tren, se hagan las obras necesarias, se acondicione la traza y el material rodante, y se mantengan los puestos de trabajo, los salarios y la antigüedad. Para esta lucha, los trabajadores sí van a contar con la lista Violeta.

El traspaso del subte y el transporte público.

Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

Para los millones que usamos el subte a diario, viajar como ganado se volvió parte de nuestras vidas. Rechazamos cualquier suba y además exigimos mayor frecuencia para poder viajar dignamente. Eso se puede lograr sólo si el subte deja de ser un negocio privado para pasar a ser realmente un servicio público.

Con los K ó Macri, servicios privatizados.

Por más que discutan, Cristina Kirchner y  Mauricio Macri coinciden en lo central: la continuidad del modelo de transporte privatizado que inició Fernando De la Rúa en el subte y profundizó Carlos Menem en los ferrocarriles. De hecho, ambos serán responsables de las subas que se vienen en el boleto.

Pese a su discurso nac&pop, Cristina mantiene desde hace años el modelo de los ’90, con sus consiguientes negociados para las empresas. Macri, aunque junto a los K le abrió la puerta a que la Ciudad también pueda subsidiar a los privados (ver recuadro), prefiere que los pague el gobierno nacional o directamente los usuarios. Con una u otro, Metrovías seguirá ganando millones hasta el fin del contrato, en el 2017, y los pasajeros pagaremos los costos, quizás mediante un boletazo “gradual”.

Nuestra propuesta.

Como bien denunció el compañero Néstor Segovia, secretario general adjunto del Sindicato del Subte, “el pasajero viaja como ganado por falta de formaciones y otras deficiencias del servicio.»

Ante esta situación, es preciso debatir otra salida que asegure un mejor sistema de transporte. En efecto, el manejo del subte y su control deben pasar a manos de la Ciudad. A partir de ese paso, hace falta debatir qué modelo de transporte necesitamos. En nuestra opinión, ante los incumplimientos de Metrovías hay que rescindir el contrato y terminar con la concesión privada. El subte debe volver a ser público y estatal, controlado por sus trabajadores, técnicos, profesionales y usuarios.

Toda la comunidad que los utiliza a diario tiene que ser parte de construir un proyecto que garantice un servicio público eficiente, seguro y económico. A la vez, se deben respetar todos los derechos laborales y sindicales de sus trabajadores, que hoy se organizan en la AGTSYP. Y esos cambios deben ser parte de un sistema metropolitano integrado de transporte público -subtes, colectivos, trenes, Metrobús- que ponga como prioridad de la gestión las necesidades de la población.

Antecedentes.

  • 8/11/2001. En una sesión controvertida, la Alianza, el PJ y la derecha aprobaron de apuro la Ley 670 sobre la traza de ampliación del subte. Como lo habían pactado en una reunión secreta de la que excluyeron a la izquierda y la ley sostenía la privatización, nuestra entonces diputada Vilma Ripoll cuestiono todo y se retiró. El otro diputado de Izquierda Unida sólo se quedó para votar en contra. La ley establecía una “comisión de seguimiento” de las obras, con dos miembros por el Poder Ejecutivo a través de SBASE y siete legisladores.

  • 21/4/2005. El macrismo, los K y otros bloques aprobaron la Ley 1.676 por la que se autorizó la transferencia de 160 mil pesos a la “comisión de seguimiento”, que además debía elevar a la Legislatura informes bimestrales sobre al avance de las obras.

  • 15/5/2008. El PRO, los K y otros bloques aprobaron la Ley 2.710, que modificó la 670 e incluyó una novedad significativa: que la Ciudad pueda otorgarle subsidios a Metrovías o a otro concesionario. Nuestra entonces diputada Patricia Walsh criticó el sistema privado, denunció que la “comisión” nunca funcionó y votó en contra. A propuesta suya, se dispuso que la “comisión” debía reunirse cada tres meses con representantes de los trabajadores del subte.

  • 21/10/2010. El PRO, los K y otros bloques aprobaron la Ley 3.605, que elevó de siete a nueve los diputados miembros de la “comisión de seguimiento” de las obras de ampliación del subte. Nuestro diputado Marcelo Parrilli se abstuvo.