Intervención del diputado Alejandro Bodart del MST en el Mov. Proyecto Sur donde relata la tragedia de la víctima de violación y trata internada en el Hospital Ramos Mejía y propone un proyecto de resolución. Intervención vergonzosa del diputado del Frente para la Victoria, Dante Gullo, que ejercía la presidencia de la sesión legislativa. Para más información ver http://www.mst.org.ar
Etiqueta: frente para la victoria
Comunicado.
La aprobación en la Legislatura de una declaración en rechazo del traspaso de fondos del Banco Ciudad al de la Nación recibió el apoyo de un número importante de diputados de la oposición a los dos gobiernos, hizo notar el diputado Julio Raffo, presidente del Bloque del Movimiento Proyecto Sur.
Votaron en apoyo del banco porteño los diputados Fabio Basteiro, Laura García Tuñón, María América González y Claudia Neira (Buenos Aires para Todos); Adriana Montes (Bases para la Unión); Antonio Rubén Campos y Claudio Presman (UCR); Maximiliano Ferraro, Rocío Sánchez Andía y Fernando Sánchez (Coalición Cívica); Alejandro Bodart, del MST; Adrián Camps, Pablo Bergel, Rafael Gentili, Julio Raffo y Jorge Selser (Movimiento Proyecto Sur).
En forma negativa votaron Claudio Palmeyro (Sindical Peronista); Delia Bisutti (Nuevo Encuentro); María Rachid, Gabriela Alegre, Dante Gullo, Edgardo Form, Alejandro Amor y Romeo Mateo (Frente para la Victoria).
Los diputados Aníbal Ibarra, María Elena Naddeo y Suisana Rinaldi, del Frente Progresista Popular, se abstuvieron.
Comunicado.
Informe de gestión insuficiente del jefe comunal, Jorge Apreda (PRO), ante el Consejo Consultivo de Vecinos/as.
La falta de presupuesto y delegación de funciones del Gobierno de la Ciudad a la Comuna, la situación de los vecinos comerciantes de Pompeya afectados por expropiaciones por las obras de construcción del Subte H, el basural a cielo abierto de Zavaleta, la mortalidad infantil y la salud de los niños de la Villa 21– 24 fueron algunos de los puntos más planteados por las y los vecinos. El Consejo Consultivo ha venido reuniéndose durante estos meses, pese a la falta de difusión en general de sus asambleas por parte del área correspondiente de la Junta Comunal, votó su reglamento interno y sus primeras dos secretarías. El 16 de julio fue convocado por Jorge Apreda (PRO) que presentó un informe de su gestión en el que no dio ninguna solución de fondo a los planteos que le hicieron los vecinos/as.
Desde el MST – Movimiento Socialista de los Trabajadores y el Mov. Proyecto Sur el año pasado planteábamos que había que parar con el maltrato de los dos gobiernos, del de la Ciudad y del Nacional y seguimos peleando por ello. Con relación a la Comuna, el PRO no da respuesta a los principales problemas. La falta de presupuesto evita que avance la descentralización, sigue primando el poder central por sobre la decisión de los vecinos/as y denunciamos el pacto Nación-Ciudad en la votación de presupuesto. El PRO y el Frente para la Victoria apoyaron un presupuesto del 0,04% para las comunas porteñas, cuando la Ley otorga la posibilidad de hasta el 5%.
Por esto, llamamos a la más amplia unidad de acción a todos los/as que quieran que avance la descentralización política y administrativa en beneficio de nuestros vecinos/as y las necesidades barriales. Para este objetivo, ponemos a disposición a nuestro partido, el trabajo del diputado Alejandro Bodart y la fuerza en conjunto del Mov. Proyecto Sur. ¡PODEMOS VIVIR MEJOR!
Resumimos en el siguiente informe los temas más expuestos por los vecinos/as a los que PRO no da respuestas:
La mortalidad infantil aumentó. La falta de planificación en políticas de Salud Públicallevó a que en 2011 las muertes de bebés menores de un año aumentara en un 26 % con respecto al 2010 según el Área de Estadísticas y Censos dependientes del Gobierno de la Ciudad. Nuestra comuna como así también la 8 y la 9, si se toma en promedio los últimos tres años, tienen la mortalidad más alta de la Ciudad. Según referentes barriales, las y los niños de la Villa 21 – 24 estarían en un 83 % con parásitos. Contradictoriamente, Buenos Aires es una de las ciudades más ricas del país.
Otros ejemplos de maltrato en materia de Salud Pública son la falta de gas en elHospital Borday el deterioro en las instalaciones delHospital Muñizy delHogar de Ancianos Rawson.
Expropiaciones para obras del Subte H. Se planteó rever la ley 3948 y se mencionó el proyecto deVirginia González Gassdel PSA en Proyecto Sur queplantea una salida más integral al reclamo de los vecinos comerciantes por medio de un subsidio.No se hizo audiencia pública alguna, según informaron los vecinos habrían alrededor de 30 comercios afectados que quieren que se tenga presente y se “evalúe el daño” que les provoca las expropiaciones ya que ellos viven del comercio. “No estamos en contra del progreso, queremos el subte pero de alguna manera se tiene que contemplar el daño. Nuestro trabajo y subsistencia son nuestros comercios”, dijeron. Apreda sólo les hizo una invitación a reunirse con la Junta Comunal.
Emergencia Ambiental, Cuenca Matanza Riachuelo.La Comuna 4 junto con las 8 y 9 están dentro de la cuenca Matanza Riachuelo, hay por ello varias tareas pendientes por parte del Gobierno de la Ciudad, del Nacional y de la vecina Provincia de Buenos Aires según lo ordenó la Corte Suprema de Justicia.
En este marco, los vecinos solicitaron unpedido de informes sobre el impacto ambiental y en la salud por el accionar de la embotelladora Femsa SA de Coca Colaubicada en el barrio de Pompeya. La misma había sido clausurada en junio por pedido de la fiscal de la Cámara en lo penal, Verónica Guagnino, tras un monitoreo en la zona que fue ordenado por la jueza María Luisa Escrich.
La embotelladora está ubicada en la calle Amancio Alcorta 3570, del barrio de Pompeya y, según detectó la Dirección General de Control Ambiental y la Policía Metropolitana, mediante una red pluvial clandestinaestaba arrojando al Riachuelo el elemento tóxico rodamina que es cancerígeno. La Justicia le inició una causa por la violación del artículo 54 del Código Contravencional que sería insuficiente e irresponsable porque de esta manera sólo se le aplicaría una multa de 600 a 15 mil pesos ó de tres a 30 días de arresto.
Por otro lado, ante los varios reclamos por elbasural a cielo abierto de Zavaleta, el jefe comunal respondió que “hay que ver qué se hace y si contamina”.
Asfixia presupuestaria para la comuna.El Gobierno de Mauricio Macri todavía no destina a las comunas el presupuesto que les corresponde. Apreda dijo que “son de público conocimiento sus roces dentro del PRO por este tema”. Los vecinos por su parte en más de una intervención plantearon que “hay que hacer algo” ante la falta de respuestas. Movilización unitaria y concientización a la comunidad sobre la necesidad del presupuesto, fueron algunas de las iniciativas que propusieron.
Desde el MST en Mov. Proyecto Sur sostenemos que la falta de presupuesto evita que avance la descentralización. Sigue primando el poder central por sobre la decisión de los vecinos/as. Denunciamos el pacto Nación-Ciudad en la votación de presupuesto. El PRO y el Frente para la Victoria apoyaron un presupuesto del 0,04% para las comunas porteñas, cuando la Ley otorga la posibilidad de hasta el 5%.
El debate sobre el presupuesto 2013, cuyo anteproyecto debe ser debatido y formulado por los vecinos/as y la Junta, se tiene que discutir en los próximos meses para que no pase que otra vez lo dibuje el poder central y encima no se ejecute. Macri lo va mandar a pedir en septiembre u octubre tal vez y si las Comunas no tienen claro que quieren lo van a terminar dibujando.
El impuestazo en el ABL es otra de las cuestiones por las que los vecinos y organizaciones sociales y políticas de diversas comunas vienen trabajando en común. Presentaron un proyecto de ley –Expediente 1321-P-12 – que es apoyado por varios diputados, entre ellos por nuestro diputado Alejandro Bodart (MST en Mov. Proyecto Sur). Entre otros puntos se propone la eliminación del mínimo de 600 pesos que impuso el PRO para todos los propietarios.
Desde el MST en Proyecto Sur además presentamos e impulsamos un proyecto de ley – Expediente 761-D-2012 – para que se otorguen subsidios y exención del ABL y de otros impuestos a los damnificados por el temporal del 4 de abril.
Se realizarían audiencias públicas tardías.Sobre las obras ya licitadas para el mejoramiento del espacio público: “Brandsen I y Pedro de Mendoza”, sobre los distritos delDiseño(Barracas), de las Artes (La Boca), iniciativa a la espera de discusión en la Legislatura, y la construcción del Centro Cívico en Barracas que cuenta con la oposición de trabajadores de los hospitales de ese barrio como por ejemplo el Borda.
Funcionamiento del Consejo Consultivo Comunal de organizaciones y vecinos/as.Según los comuneros del PRO el consejo sólo debería sesionar cuando es convocado por el Jefe Comunal, perdiendo éste de esta manera su carácter autónomo. Los vecinos plantearon la necesidad de que el Consejo sea un órgano de Consulta y Control a la Junta Comunal.
Con respecto a las reuniones de la Junta Comunal seguimos convencidos/as de que las reuniones tienen que poder ser presenciadas, que las decisiones no se pueden tomar entre cuatro paredes, por eso impulsamos el proyecto de Ley (expte. 1269-D-2012) de los diputados P. Bergel y Alejandro Bodart del MST y del Mov. Proyecto Sur para que en todas las comunas las reuniones sean abiertas y públicas.
Las UAC – Unidad de Atención Ciudadanas.Según Eduardo Machiavelli (PRO), Secretario de Gestión Comunal y Atención Ciudadana, estas unidades atienden servicios desconcentrados y centrales del Gobierno de la Ciudad (Delegaciones de Rentas y del Registro Civil) que no tienen que ver con las competencias de la Comunas. Jorge Apreda, sin embargo, en contradicción con lo sostenido por el funcionario de su mismo color político, habló de “desaparición de la UAC” y que “se estaba trabajando en la transferencia definitiva de competencias a la Comuna”. La Junta Comunal es Autoridad de Aplicación según la ley 1964, dijeron los vecinos. Para el PRO las 5 Principales Competencias son: arbolado, alumbrado, mantenimiento de espacios verdes, bacheo y veredas.
Ante el reclamo generalizado que demandan facultades políticas para incidir en las realidades de los barrios,las funciones que destacan desde el PRO carecen de jerarquía política y se reducen a gestión y mantenimiento del Espacio Público.El cronograma gradual de transferencias culminaría en 2013. Hasta ahora lo transferido en la Comuna 4 es la planificación y control de la poda, el arbolado, padrinazgos y registro de entidades. Guardianes de plaza, todavía no.
PODEMOS VIVIR MEJOR, desde el MST en Mov. Proyecto Sur les invitamos a trabajar juntos/as para parar con el maltrato.El Movimiento Proyecto Sur nació como una fuerza independiente, para defender lo que es de todos/as y combatir la corrupción y los negocios privados con el patrimonio público. Somos la alternativa que la Ciudad necesita para salir del abandono y terminar con el maltrato de los dos gobiernos. Seguiremos señalando las irregularidades, las desprolijidades, la continuidad de lo viejo, siempre que sea necesario, exigiendo explicaciones y respuestas, profundizando la descentralización con plena claridad que la garantía de que las Comunas avancen, está en la gente, en la calle, en los procesos por debajo y en la organización de los vecinos/as.
proyectos legislativos que apoyamos impulsamos y difundimos 1er semestre de 2012
La semana pasada el Frente para la Victoria emitió un comunicado con críticas al PRO y a Proyecto Sur por el desarrollo de una reunión. El comunero del partido de Fernando Solanas respondió a las acusaciones y aseguró que se trata “de una nueva mentira” de los kirchneristas.
El representante de Proyecto Sur en la Junta Comunal 4, Miguel Vayo, salió al cruce y respondió a las acusaciones que hicieron la semana pasada los comuneros del Frente para al Victoria en dicha Comuna, Victoria Columbo y Maximiliano Nenna.
Los representantes kirchneristas habían denunciado a través de un comunicado que la Junta Comunal no se reúne con la periodicidad establecida en su reglamento interno y “la gravedad de la situación es tal que, luego de acordarse en la última reunión de la Junta, el bloque FPV convocó a una reunión de trabajo pero llamativamente no asistieron ni los comuneros del PRO ni el de Proyecto Sur”.
Ante esta acusación, el comunero del partido de Fernando Solanas, salió a responderles. “Nos encontramos ante una nueva mentira de los comuneros del Frente para la Victoria en la Comuna 4. En estos días se han encargado de divulgar la falsa información de que el comunero yo no había asistido a la reunión de trabajo convocada por ellos. Que gran mentira, estuve en la sede comunal y también estuvo reunido con los comuneros del FpV en su propia oficina”, aseguró Miguel Vayo.
“No tenía ninguna obligación de asistir ya que fue una reunión convocada por fuera de lo institucional, y sin embargo asistí a dicha reunión de trabajo con Victoria Colombo y Maximiliano Nenna”, agregó el representante de Proyecto Sur en una carta enviada a vecinos.
Los comuneros kirchneristas también habían denunciado el vaciamiento de las Comunas por parte del PRO, a lo que Miguel Vayo les reprochó: “El vaciamiento de las comunas comenzó cuando el FPV junto con el PRO votaron la ley de presupuesto 2012 y no aceptaron a las Comunas como jurisdicciones”.
“Uno tenía la ilusión que la cadena de soberbia y arrogancia del partido gobernante se cortaba en algún lado, pero parece que no, llega hasta el último escalón de la línea”, finalizó el juntista de Proyecto Sur.
Enviado por Proyecto Sur.
El proyecto de ley recibió apoyo de diputados de siete bloques.
En el interés de fortalecer la tarea de las comunas, el diputado Julio Raffo (presidente del bloque Proyecto Sur en la Legislatura) presentó un proyecto de ley -apoyado por legisladores de otros siete bloques- para asegurar que todos los miembros de las Juntas Comunales puedan acceder a la misma información a la hora de tomar decisiones.
Raffo dijo que a pesar del tiempo transcurrido desde que asumieron las Juntas -hace ya seis meses-, hasta ahora sólo los presidentes de las juntas comunales -que responden al PRO- tienen acceso a los sistemas de gestión y presupuesto necesarios para el correcto ejercicio y la adecuada transparencia de sus funciones. Fundamentó su iniciativa en que «la toma de decisiones colegiadas implica partir de la base de que todos los miembros pueden acceder a un mismo cuerpo de información pertinente a la gestión de la Comuna».
Entre estos sistemas de información a los que los comuneros opositores no tienen acceso, uno de los más importantes es el SIGAF (Sistema Integral de Gestión y Administración Financiera), desde donde se rinden cuentas de los gastos presupuestarios que realiza la comuna.
Raffo recordó que «el pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires eligió a sus representantes comunales dentro de cierta diversidad política, para que tomen decisiones pertinentes y acertadas en el cumplimiento de sus atribuciones constitucionales. Por ello, el órgano de gobierno comunal debe poder disponer en tiempo real de los ejercicios contables y administrativos de su Comuna. Si se retiene información imprescindible a algunos de sus miembros en forma deliberada, se está obstruyendo el ejercicio de gobierno constitucional en el que los ciudadanos depositaron su confianza.»
El proyecto fue presentado con el apoyo de diputados de siete bloques parlamentarios (Frente para la Victoria, Buenos Aires Para Todos, MST – Mov. Socialista de los Trabajadores, UCR, Frente Progresista y Popular, Coalición Cívica y Nuevo Encuentro), incluyendo todos los representantes de la oposición en la Comisión de Descentralización y Participación Ciudadana.
En la sesión de la Legislatura porteña del jueves 14/6, el macrismo y el kirchnerismo llevaron adelante una calumniosa y cobarde acusación contra nuestro diputado Alejandro Bodart, secretario general del MST en Movimiento Proyecto Sur.
En medio de la sesión y fuera del orden del día, el vicepresidente 1º de la Legislatura y dirigente del PRO, Cristian Ritondo, hizo leer una nota de sectores ligados a la burocracia sindical con imputaciones falsas a Bodart por supuesto maltrato a una empleada. A renglón seguido, el jefe del bloque K, Juan Cabandié, agregó nuevas acusaciones mentirosas.
Aparte de algunos diputados del PRO y un par más de otros bloques que muy equivocadamente dieron por cierta la calumnia, distinta fue la actitud de los diputados Julio Raffo (Proyecto Sur), Delia Bisutti (Nuevo Encuentro), Susana Rinaldi y María Elena Naddeo (Frente Progresista y Popular), quienes recordaron que se acusaba al diputado Bodart sin estar presente, ya que como todos sabían estaba en Grecia por las elecciones. Bisutti, en particular, obligó a que Ritondo leyera una nota aclaratoria que Bodart le había remitido a él y a todos los presidentes de bloque dos días antes.
La acusación es totalmente falsa y encima cobarde, aprovechando la ausencia de Bodart. ¿Los hechos? El martes 12 hubo un incidente con dos personas de la seguridad de la Legislatura por maltrato a jóvenes de la Sala Alberdi, invitados por Bodart a una reunión, y a él mismo, de lo que hay cien testigos. Pero lo peor es la burda utilización política que hicieron en la sesión, una vez más en sintonía, Ritondo y Cabandié. Ya que si hay personal de seguridad que a veces actúa de modo errado o prepotente es porque se sienten habilitados desde arriba. El PRO se suele apoyar en patotas de barrabravas y, el Frente para la Victoria, en patotas sindicales.
Lo que ocurre es que el PRO y los K están nerviosos con Alejandro Bodart, con sus proyectos y con el MST. No toleran que seamos duramente críticos de ambos gobiernos. Que hayamos pedido el juicio político a Macri por las escuchas ilegales. Que traigamos día a día a la Legislatura los reclamos populares para que sean escuchados. No soportan que vengan los artistas de la Sala Alberdi, los estudiantes de las técnicas, los músicos de la vía pública, los docentes en lucha, los vecinos que resisten el impuestazo de ABL, los trabajadores del subte, la campaña Chau Roca y tantos otros sectores que reclaman sus derechos.
Desde el MST no vamos a dejar pasar este ataque. Vamos a dar todas las respuestas que creamos necesarias para terminar con las calumnias, las operaciones políticas y las patotas.
Comunicado de los Comuneros de Proyecto Sur.
Habiéndose creado constitucionalmente las comunas porteñas hace 15 años, promulgándose la ley que las regula hace 6 años, realizadas las elecciones de los miembros de las Juntas Comunales hace 7 meses y la asunción de los comuneros hace casi 3 meses; las comunas no funcionan pese a los esfuerzos de la mayoría de sus miembros y de los vecinos que desde hace años impulsan estas nuevas formas de Gobierno.
El Presupuesto 2012 de la Ciudad, aprobado en acuerdo entre el Frente para la Victoria y el PRO, no asigna los fondos necesarios para que las Comunas comiencen su funcionamiento. Según la Ley Nro. 1.777 los recursos para las comunas tienen un tope de 5% del total correspondiente al Presupuesto General de la Ciudad, mientras que en el 2012 lo presupuestado no supera el 1%. Pero lo peor es que estos escasos recursos asignados, son bloqueados por el Poder Ejecutivo y las comunas no cuentan con esos fondos. En consecuencia, luego de casi tres meses en función, la Juntas Comunales carecen de las herramientas necesarias para funcionar y atender las innumerables y justas demandas de los vecinos.
En lugar de proceder a la descentralización, el Gobierno de la Ciudad realiza el proceso inverso, acaparando las tareas que les corresponden a las Comunas a través de las nuevas Unidades de Atención Ciudadana (UAC). Esta problemática es aun más grave debido a que en las distintas Comunas existe una política que busca minar los mecanismos de participación.
Los reglamentos de las Juntas Comunales que hasta la fecha se han aprobado, en la mayoría de los casos, no permiten la asistencia de público a sus reuniones, de este modo, se constituye una especie de blindaje de secretismo y se pretende manejar la cosa pública a espalda de la sociedad, violando el espíritu participativo de la Ley de Comunas. Además se desalienta la participación de los propios vecinos que a través de su lucha y compromiso, permitieron que existan los Gobiernos Comunales. En este sentido, destacamos que la participación vecinal y los Consejos Consultivos consolidados constituyen la esencia de las Comunas.
Lo que la administración actual intenta con estas medidas, es debilitar el control popular, retacear la participación ciudadana y evitar que las Comunas se transformen en verdaderos gobiernos locales que mediante la democracia participativa definan las políticas públicas a seguir. Lo viejo quiere perpetuarse con artilugios insostenibles legalmente como las UAC, o pretendiendo desconocer el ya disminuido presupuesto que el legislativo votó para las Comunas.
Por esta razón llamamos a los vecinos y vecinas de todas las comunas porteñas, a sus organizaciones sociales y partidos políticos a realizar los esfuerzos necesarios para: Participar activamente de los Consejo Consultivos y desde allí impulsar la verdadera democracia participativa, avanzando en lo inmediato con la elaboración del presupuesto participativo y en la resolución de los problemas territoriales más acuciantes.
Exigir al Gobierno de la Ciudad la liberación de las partidas del Presupuesto 2012 asignadas a las Comunas aprobada por la Legislatura Porteña para tal fin.
Luciano Umérez (Comuna 2/ Proyecto Sur), Miguel Vayo (Comuna 4/Proyecto Sur), Patricia Machado (Comuna 5/Proyecto Sur), Martín Iommi (Comuna 6/ Proyecto Sur), Jorge Sanmartino (Comuna 7/Proyecto Sur), Alejandra Camiña (Comuna 8/Proyecto Sur), Rubén Tzanoff (Comuna 9/MST en Proyecto Sur), María Marta Lopes (Comuna 10/MST en Proyecto Sur), Basilio Sioutis (Comuna 12/ProyectoSur), Marcelo Charlón (Comuna 14/Proyecto Sur), Carlos Felipe Méndez (Comuna 15/Bs. As.Para Todos).
21-03-2012
El primer paso adelante del Consejo Consultivo en la Comuna 9
21-03-2012
“Comuna 9 en emergencia infraestructural educativa”
21-03-2012
Impulsando la realización del Consejo Consultivo en la Comuna 9
Publicamos a continuación el proyecto de declaración presentado en la Legislatura Porteña por el diputado del MST en Proyecto Sur, Alejandro Bodart, denunciando lo que está sucediendo en Andalgalá y repudiando la represión de Tinogasta.
PROYECTO DE DECLARACIÓN
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su rechazo y preocupación por el bloqueo a la Ciudad de Andalgalá por patotas a sueldo de las mineras y los allanamientos selectivos realizados por la policía provincial a los ciudadanos que luchan contra la megaminería en defensa del agua y los Recursos Naturales. Y su más enérgico repudio a la violenta represión sufrida por los habitantes de Tinogasta, que realizaban una concentración pacífica en rechazo al desarrollo de la megaminería a cielo abierto en la zona del yacimiento La Alumbrera, Catamarca.
FUNDAMENTOS
Señora Presidenta:
Los hechos de Tinogasta, que suceden a los ocurridos en Belén y antes en Famatina, y los que están sucediendo actualmente en Andagalá, configuran una profundización de la criminalización de la protesta social y el cercenamiento de las más elementales libertades democráticas consagradas en la Constitución Nacional.
En la ciudad de Andalgalá donde la mayoría de la población se opone a la explotación minera a cielo abierto, se ha instalado un bloqueo por parte de personal a sueldo de las empresas mineras, quienes amparados por la policía de la provincia de Catamarca, gobernada por Lucia Corpacci del Frente para la Victoria, actúan como fuerzas de choque y ocupación, intentando decidir quien puede entrar o no a la Ciudad, con el objetivo de amedrentar y evitar la presencia de periodistas, representantes de organismos de derechos humanos y todo aquel que tenga la apariencia de apoyar el reclamo en defensa del agua y la vida.
Mientras se produce el estado de sitio de la corporación minera extranjera, que se cree con derecho a actuar como en tiempos de la Colonia, seguramente por sus contactos con el poder político y judicial de la región, se están realizando allanamientos de la policía provincial, con orden de la fiscal Karina Name, contra los pobladores. Que según miembros de la Asamblea El Algarrobo, “allanan incluso casas de gente de más de 70 años, algunos que no son asambleístas, pero que solidariamente les llevan agua cuando lo necesitan”.
En Tinogasta, los vecinos que se concentraban en la Ruta Nacional 60, realizando un corte pacífico y selectivo exclusivamente destinado a impedir el paso de los camiones con destino al yacimiento La Alumbrera, fueron desalojados por las fuerzas de seguridad bajo las órdenes de la misma Gobernadora, disparando balas de goma, gases lacrimógenos y produciendo una agresión física directa contra los manifestantes que sufrieron traumatismos varios y debieron más de una decena ser internados en el Hospital de la zona. Como agravante también actuaron grupos de choque vinculados con la empresa.
Los pobladores de Tinogasta ejercían su legítimo derecho a manifestarse contra la Megaminería a cielo abierto, denunciando el impacto negativo a nivel ambiental, social, económico y cultural de este modelo extractivo causado por el agotamiento del agua, la contaminación de los bienes comunes, la pérdida de la biodiversidad, la destrucción del paisaje, las economías regionales y el grave riesgo para la salud por la utilización y liberación de sustancias tóxicas.
La no resolución del caso de Tinogasta, así como las protestas de Amaicha del Valle, en Tucumán y las que se preparan en Andalgalá estos días a dos años de la histórica gesta ambientalista en dicha ciudad, demuestran una creciente y extendida organización territorial en defensa del ambiente, que genera el riesgo de nuevas respuestas antidemocráticas y nos obliga a pronunciarnos rechazando las mismas.
Más allá del debate y las diversas opiniones alrededor del modelo extractivo, es nuestra obligación pronunciarnos en salvaguarda del derecho a la protesta y al reclamo de las poblaciones afectadas, consagrado por las constituciones nacional y provinciales y numerosos convenios internacionales que obligan a nuestro país a su irrestricto respeto.
Asimismo expresamos la necesidad y urgencia en encarar una profunda investigación y castigo a los responsables políticos y materiales de los actos represivos e ilegales que se están produciendo, que incluya a la empresa y sus grupos de choque, las fuerzas de seguridad y aquellos funcionarios políticos y judiciales que corresponda.
Represión en Tinogasta. Solidaridad del MST.
Declaraciones de Sergio García dirigente del MST en el Movimiento Proyecto Sur y de la CTA Capital en solidaridad con los ambientalistas reprimidos en Tinogasta, en ocasión de hablar en el abrazo al Hospital Alvarez, y a continuación reproducimos las imágenes de la represión transmitidas por TN.
Cristina Fernández de Kirchner dialoga con un supuesto obrero, destacando que no es un «dirigente político».
Categorías
Contra el maltrato de los dos gobiernos.
Por Alejandro Bodart, diputado del MST en Proyecto Sur.
Una de las razones que nos permitió transformarnos en la principal fuerza opositora de la Ciudad ha sido la firmeza con la que venimos denunciando la connivencia que existe desde hace años entre el PRO y el Frente para la Victoria.
Por eso no nos sorprende que el macrismo haya apoyado recientemente, para el Consejo de la Magistratura de la Nación, las designaciones de jueces impresentables que impulsó el kirchnerismo. Esto, a lo que podríamos agregar el apoyo al Presupuesto nacional o el aval explícito a las últimas medidas económicas del gobierno K, no es más que la retribución por el apoyo constante del bloque kirchnerista en la Legislatura porteña a las leyes y negociados más importantes del macrismo. Este verdadero pacto de impunidad a espaldas del pueblo que ha comenzado a salir a la superficie, demuestra que por sobre las diferencias circunstanciales que puedan tener, lo central es que ambos gobiernos tienen coincidencias estratégicas. Por eso Macri, en un raro momento de sincera-miento, ha declarado que con Cristina es mucho más lo que lo une que lo que lo separa…
Somos la verdadera oposición.
Seguir desenmascarando y enfrentando este pacto en la Legislatura, en las comunas y en la calle es una de las tareas más importantes que tendremos que llevar adelante desde nuestro Movimiento Proyecto Sur en el próximo período. Siendo pacientes con todos aquellos compañeros que pueden llegar a tener expectativas de que en la Ciudad se puede actuar junto al kirchnerismo en una especie de “frente antimacrista”. Visto el pacto existente, consideramos profundamente equivocada dicha postura.
Por el peso que vamos a tener en la próxima Legislatura y en las juntas comunales, será fundamental llevar allí semana a semana propuestas que den respuestas a los problemas más sentidos por los trabajadores, los jóvenes y demás sectores populares. Y apoyando con fuerza cada una de las luchas que se vayan desarrollando.
A la vez que nos planteamos fortalecer al Movimiento Proyecto Sur como la única alternativa verdaderamente trasformadora en la Ciudad y el país, también trabajaremos para ampliar la unidad con todos aquellos sectores de la izquierda y del campo popular que vayan avanzando hacia posiciones convergentes con las nuestras. Debatiendo, al mismo tiempo, con aquellos sectores que se reclaman progresistas, pero terminan siendo funcionales a los intereses de ambos gobiernos.
Fortalecer nuestro partido.
Junto con todo lo anterior también nos proponemos fortalecer a nuestro partido, sumando una nueva camada de trabajadores, jóvenes y vecinos de los barrios. A disposición de esa tarea ponemos los nuevos cargos legislativos que hemos conquistado en base a un gran sacrificio militante.
Estamos presenciando grandes cambios a nivel mundial, de los cuales somos parte, causados por una de las mayores crisis capitalistas de la historia. Esto reafirma la necesidad de pelear por una sociedad socialista como única alternativa superadora para la humanidad. Por eso resulta imperioso construir un partido revolucionario con influencia de masas, objetivo al servicio del cual está nuestra organización.
Por Pablo Vasco para Alternativa Socialista.
Alterando el orden del día, el PRO puso a votación los miembros para la Auditoría de la Ciudad. Allí saldría a luz el canje otorgado a los K por aprobar las leyes de Mauricio Macri.
Sobre 7 auditores, el PRO planteó 3 para ellos, 3 para el kirchnerismo y uno para la Coalición Cívica. Argumentaron que el Frente para la Victoria fue segunda fuerza en la última elección porteña, omitiendo que Proyecto Sur fue tercera y muy por encima de la Coalición.
Raffo y los diputados Rubén Campos (UCR) y Martín Hourest (GEN) hablaron en defensa de Marcelo Parrilli. A su turno, Marcelo fue contundente: «La Auditoría es un órgano clave porque es el último gran control sobre todo el aparato de gobierno de la Ciudad. Por eso la Constitución, en su artículo 136, estableció cómo se conforma. La proporcionalidad, que se complementa con el requisito de la representatividad, no puede ser objeto de acuerdos políticos o pactos. Y esto es así para que no sea compuesta por fuerzas ‘opositoras’ que acuerdan con el oficialismo de turno…
«Se va a votar una resolución que es claramente nula por su inconstitucionalidad y que seguramente el Tribunal Superior de Justicia, ante el cual Proyecto Sur va a recurrir, la va a declarar nula… Acá se hablaba de los votos, y Proyecto Sur en las dos últimas elecciones en la Ciudad fue segunda y tercera fuerza, sacando cientos de miles de votos más que, por ejemplo, la Coalición Cívica. El bloque constituido ad hoc que no va a resistir el análisis del TSJ, que es el del Frente para la Victoria, tiene 4 diputados y 3 auditores. Evidentemente, está mal…
«La Auditoría se vota al final como una especie de arco que se fue corriendo hacia las distintas fuerzas opositoras a medida que se iban votando distintos proyectos. Pero en el Tribunal Superior de Justicia la suerte va a estar echada a favor de Proyecto Sur. Debemos defender política y jurídicamente esta propuesta. No se trata de defender nuestras candidaturas y al partido Proyecto Sur, sino también la Constitución, a nuestros más de 400 mil votantes y a toda la ciudadanía. Estas postulaciones son una conquista de miles de militantes que, venciendo enormes dificultades, de día, de noche, con lluvia, con sol y con calor ‘se mataron’ para construir esta herramienta. Los diputados no estamos acá de manera mágica, sino porque otros militantes llevaron adelante el programa político, lograron adhesiones y votos. A todos ellos les debemos dar una respuesta… y nosotros lo vamos a defender hasta las últimas consecuencias.»
No fueron los votos sino los aplausos de la platea los que le dieron la razón, ya de madrugada, casi al cierre de una sesión escandalosa.