Kirchner pide el aval del Congreso luego de una protesta de Uruguay

Clarín 9/02/2006
CONFLICTO POR LAS PAPELERAS

El gobierno de Montevideo envió una nota diplomática por los cortes de ruta. Por la tarde, el Presidente pidió a los líderes parlamentarios del oficialismo que voten un apoyo claro a la decisión de ir a La Haya.

María Luisa Mac Kay.

mlmackay@clarin.com

Una carta de protesta uruguaya —anunciada públicamente —puso en guardia al Gobierno argentino que anoche respondió convocando a un debate de las dos Cámaras del Congreso para que avalen la decisión de llevar el diferendo por la construcción de las papeleras sobre el río Uruguay a la Corte Internacional de La Haya.

"Por ahora (recurrir a La Haya) es la única salida que vislumbramos. No hay motivos hoy por hoy para pensar que pueda haber otra alternativa", dijo el jefe de gabinete, quien añadió que "no está previsto ningún encuentro" entre Kirchner y el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez.

En tanto, en la Cancillería se "se estudia cómo se responderá" la nota de protesta, señaló una fuente de la Cancillería.

La mañana discurrió con reuniones reservadas en las que el vicegobernador entrerriano, Guillermo Guastavino estuvo primero con el canciller Jorge Taiana y luego con el Presidente Néstor Kirchner y el ministro del Interior, Aníbal Fernández, mientras su equipo seguía trabajando en la cancillería.

Ya se rumoreaba de una oferta Presidencial de recibir a los asambleístas de Gualeguaychú a cambio de que éstos levantaran el corte que mantienen desde el viernes. El gesto apuntaba a aflojar la tensión con Uruguay pese a las declaraciones irritantes de Vázquez comparando a la Argentina con un guapo golpeador.

Pero la difusión de la nota entregada por la mañana al embajador argentino, Hernán Patiño Mayer, desencadenó luego una reacción adicional. El primer convocado fue el jefe de la bancada oficialista del Senado, Miguel Angel Pichetto. Hasta entonces, en la Cámara Alta no se había pronunciado sobre las papeleras.

Al anochecer ya estaba esbozado el proyecto de declaración que anunció el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, flanqueado por Piccheto y su par de Diputados, Agustín Rossi. Es un escueto texto donde se declara el apoyo al Poder Ejecutivo "en caso de resultar necesario" someter el diferendo ante La Haya.

El Presidente firmó un decreto para ordenar el tratamiento del tema en sesiones extraordinarias y según se supo, la próxima semana, el canciller Taiana y otros funcionarios comenzarían a desfilar por las comisiones para llegar a un debate 23 de febrero.

Al mediodía, el canciller Gargano había revelado en Montevideo que ante un pedido de una intendencia uruguaya "le mandamos una carta al embajador (Hernán Patiño Meyer) para que transmitiera a su gobierno una preocupación por esa situación, pero también por la de los otros 180 camiones que están parados allí".

Gargano aclaró que creía en la posibilidad de una cumbre presidencial "Estamos abiertos a seguir conversando todo lo que sea necesario para que el tema se desactive". "Los piquetes deben levantarse", advirtió de todos modos mientras dejaba entrever que su país podría recurrir al Tribunal Arbitral del Mercosur, con sede en Asunción.

Por su lado, el vicepresidente Daniel Scioli, había insistido temprano en "mantener los canales de diálogo". "Todo lo que nos acerca a conversar es bueno y lo que nos separa nos aleja de la solución. El río es un patrimonio común y, por eso, las soluciones deben ser comunes. La cuestión no es si hay o no papeleras sino si hay o no contaminación".

Más belicoso, el ministro de Medio Ambiente de Uruguay, Jaime Igorra, sentenció en cambio que "el daño más grande seguramente lo va a recibir Argentina con este tipo de actitud que se ha tomado que está a la vista de todo el mundo", dijo refiriéndose a los cortes de ruta y a la decisión del Gobierno de no frenar ese tipo de protestas.

Anoche algunos hablaban ya de cómo subsanar los daños bilaterales y no precisamente los ambientales.

 
 
 
 
Clarín 8/02/2006
ASAMBLEA AMBIENTALISTA EN GUALEGUAYCHU

"Si Kirchner nos recibe y nos escucha, nos bajamos de la ruta", decían ayer los vecinos.

Verónica Toller. GUALEGUAYCHU. ESPECIAL
gualeguaychu@clarin.com
Bajo un cielo amenazante de tormenta y cantando la consigna de "Gualeguaychú no va a aflojar", los vecinos de esta ciudad decidieron anoche, en una nueva asamblea sobre la ruta internacional 136, continuar con el bloqueo del puente sobre el río Uruguay. Numerosos ciudadanos tomaron la palabra para plantear razones tanto en un sentido como en otro: por qué sería oportuno bajarse y por qué sería necesario quedarse.

Entre las primeras, se analizó que estaban cumpliéndose cien horas de corte y que era tiempo de dar un gesto a favor del diálogo bilateral. "Ya demostramos independencia del poder político, y fuerza", sostuvo Oscar Bargas, asambleísta. Se barajó la posibilidad de que el presidente Néstor Kirchner recibiera hoy a un grupo de vecinos para escuchar sus reclamos que, pese a la promesa de acudir a la Corte de La Haya, siguen existiendo en la comunidad de Gualeguaychú.

"Queremos acciones concretas, no declamaciones de causa nacional —decían anoche—. Acciones como solicitar una medida cautelar de paralización de la construcción de las plantas, y la decisión de que se aplique el Código Aduanero a los transportes que cargan materiales para Botnia", la papelera finlandesa que se instala en Fray Bentos.

Para otros, en cambio, el corte debe seguir hasta que la reunión mentada se haga efectiva. Y Kirchner no ha dado señales, desde que comenzó este corte, de querer dialogar con los vecinos. "Si él nos recibe y nos escucha, nos bajamos de la ruta", fue la postura adoptada por la mayoría.

Al final, la votación fue contundente: seguir. Hoy a las 6 de la mañana habrá una nueva asamblea y se votará otra vez. Se decidió enviar nota formal solicitando al Presidente que los reciba hoy mismo. Idéntica gestión realizará el vicegobernador Guillermo Guastavino en persona.

Otro gesto esperado es una respuesta a la carta documento que el sábado pasado le envió la Asamblea Ambiental al Ejecutivo Nacional. Piden que aplique el Código Aduanero en el articulado donde estipula que la Aduana está, entre otras cosas, para proteger la salud de la población y el medio ambiente. Si la Cancillería argentina y los técnicos que actuaron en la Comisión Binacional declararon que las plantas pasteras van a contaminar, Argentina no tiene que dejar pasar por sus fronteras o permitir la exportación de materiales para que esas fábricas se construyan, porque es el instrumento de la futura contaminación, explicó anoche el abogado Fabián Moreno Navarro sobre la ruta.

Además del corte sobre la ruta, la Asamblea mantiene un puesto de control en un lugar por donde ingresan camiones. Allí, los asambleístas piden la documentación de la carga y su destino final. Fuentes de la Asamblea aseguraron que de ese modo lograron detectar a un camión procedente de Chile con materiales de construcción para Botnia que quería burlar ese control estableciendo en la documentación que el envío era de una entidad bancaria chilena a otra de la misma nacionalidad en el Uruguay.

"El Presidente juró cumplir con su deber, y si no, que la Patria se lo demande —dijo anoche Nelly, una ciudadana más, según se nombró—. Se lo estamos demandando, señor. Escúchenos".

 
 
 
Clarín

Vázquez se quejó de Argentina y Kirchner ratificó que irá a La Haya

Comparó al país con un guapo que le pega a una mujer por las dudas. Más tarde, Busti se reunió con Kirchner. Confirmaron que recurrirán al tribunal internacional, pero dejaron abierta la posibilidad del diálogo.

Yo diría que lo que ha pasado entre Argentina y Uruguay es casi como la letra de un tango en el que el tipo, el hombre, le pega hoy a la mujer, la lastima, la golpea, le rompe algún hueso, a cuenta de que quizás dentro de cinco años la mujer lo va a engañar con otro, sin saber si realmente lo va a engañar o no lo va a engañar".

Con esa imagen, el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, describió el estado de situación del diferendo que mantiene con la Argentina por la construcción de dos papeleras en la zona de Fray Bentos sobre el Río Uruguay en una reunión con su gabinete realizada ayer en Santa Teresa, partido de Rocha.

Al atardecer, el gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti entró y salió en silencio de la Casa Rosada. En 70 minutos analizó la crisis con el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández y al promediar el encuentro con el Presidente Néstor Kirchner.

Busti entregó "toda la documentación pertinente por la cual la provincia, solicita al Estado Nacional que demande ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya al Estado uruguayo, por no haber cumplido los pasos prescriptos en el Estatuto del Río Uruguay en lo referente a la construcción de la fábrica de pasta de celulosa que se están levantando en Fray Bentos (ROU) y que producirán contaminación en la provincia de Entre Ríos", señaló un comunicado difundido después.

Kirchner —agregó el comunicado— reafirmó la voluntad del gobierno nacional, tal cual lo peticionado por la provincia, de acudir al máximo organismo internacional de Justicia".

Pero Busti también "expresó que hubo coincidencias de dejar abierta la posibilidad de diálogo" con Uruguay "(nunca cerrado por la Argentina), siempre partiendo de la base de la realización de un estudio de impacto ambiental independiente, dato que no existe hasta el momento a pesar de los reiterados pedidos por parte de la provincia y de la Nación", lo que fue reconocido por el informe del Uruguay en la Comisión Binacional".

"Nos han inflingido un daño real a cuenta de uno hipotético, de un virtual daño que quizás pueda aparecer dentro de algunos años" se había quejado en cambio Vázquez por la mañana. "El gobierno uruguayo se compromete a controlar estrictamente, los efluentes químicos y gaseosos que salgan de estas plantas cuando estén funcionando, para que los mismos estén comprendidos dentro de los permitidos por la normativa regional, nacional, e internacional, que es muy estricta al respecto".

En la reunión de ministros realizada cerca de la frontera con Brasil, Vazquez ratificó su voluntad de realizar una gira regional por la región. "Queremos hacer conocer a los países integrantes del Mercosur, a los asociados, con la seriedad y la responsabilidad con la que hemos actuado en este y otros temas. En esta oportunidad no visitaré Argentina dentro de la gira", indicó. Y agregó que planeaba difundir "toda la información pertinente a la etapa en que nos encontramos en el levantamiento de estas industrias, en el control que estamos dispuestos a llevar adelante para preservar el medio ambiente. Uruguay es un país altamente catalogado a nivel internacional como que respeta el medio ambiente. No hay otro país en América del Sur que sea considerado como Uruguay".

El Presidente uruguayo habló ante el consejo de ministros en pleno, medio centenar de periodistas, camarógrafos, y curiosos, y unas 150 personas que llegaron en ómnibus hasta el lugar. Allí dio incluso precisiones que Argentina había reservado sin comentar. "El lunes (30 de enero) hablé con el presidente Kirchner para encontrar un camino que nos permita confirmar cómo vamos a continuar, porque la construcción de estas plantas no se detiene, el gobierno no va a dar ninguna orden para detener la construcción de estas plantas, hay que seguir con la construcción de las mismas. de cualquier manera, vamos a tratar de encontrar ese camino. Yo estoy seguro que lo vamos a lograr"

Los periodistas le pidieron a Vázquez precisiones sobre su conversación con Kirchner, pero éste respondió que no quería decir más que lo que dijo, que lo había meditado muy bien, para "evitar que la situación retroceda más aún".

En tanto, el ministro del Interior, Aníbal Fernández había sostenido temprano con cautela: "no hay una definición del impacto ambiental formal. Si no nos podemos poner de acuerdo, busquemos a la figura apta que haga de mediador y nos diga como se resuelven las cosas. En este caso, recurrir a La Haya para que sea analizado el tema. Mirémoslo con ese cuidado".

El hermetismo de la Casa Rosada coincidió con el de la Cancillería acerca de los tiempos para presentar la demanda en La Haya. "El tiempo será el más breve posible para el interés nacional. Nunca meses. Se está trabajando mucho y rápidamente" indicó ayer una alta fuente diplomática consultada por Clarín.

Por la noche, la Asamblea de Gualeguaychú prorrogó el corte de ruta.

INFORME: Zelmar Lissardy

 

 

 

 

 

 

 

Comenzaron las elecciones presidenciales en Haití

Clarín
TAMBIEN VOTAN UN PARLAMENTO

El favorito es el ex mandatario René Preval. El proceso para normalizar al país tras la revuelta que volteó en 2004 a Jean Bertrand Aristide está custodiado por una fuerza de casi 10 mil efectivos de la ONU que incluye a argentinos.

Un presidente y un nuevo Parlamento, que está cerrado desde el año 2000, deberán surgir de las elecciones en Haití que comenzaron esta mañana, a las 8 de la Argentina, cuando se abrieron las urnas en el convulsionado país centroamericano. Los comicios están vigilados por casi 10 mil efectivos de una misión de las Naciones Unidas en la que participa la Argentina.

Así se intenta normalizar institucionalmente una de las naciones más pobres de América dos años después de la revuelta popular que en febrero del 2004 eyectó del poder y del país al entonces presidente Jean Bertrand Aristide.

Los haitianos son gobernados desde entonces por una administración provisional sostenida por la comunidad internacional. Y controlados por el despliegue y la actuación de una fuerza internacional de marcado carácter iberoamericano, con Brasil al frente.

Sin embargo, inflación, hambre, abandono infantil, enfermedad y violencia, con secuestros y enfrentamientos armados diarios que han dejado cientos de muertos siguen presentes en la vida cotidiana del país.

Los candidatos cerraron sus campañas de forma discreta para evitar disturbios e, incluso, el favorito a ganar la presidencia del país, según las encuestas, el ex primer ministro y ex presidente René Preval, antiguo aliado político de Aristide, suspendió todos sus actos y se retiró a su pueblo natal, Marmelade, en el norte del país.

A Preval le sigue en las encuestas el empresario Charles Baker, conocido como "Charlito" y el único candidato blanco en un país donde el 90 por cinto de la población es de raza negra.

 

 

 

 

 

La milicia talibán llamó a una guerra santa por las caricaturas de Mahoma

Clarín
 YA SON SIETE LOS MUERTOS EN LAS PROTESTAS

Un portavoz del grupo dijo que dirigirán sus ataques en Afganistán especialmente contra los daneses. Tras las seis muertes de ayer, otra persona falleció hoy en manifestaciones en Afganistán. También hubo nuevas protestas en Egipto, Irán y Filipinas.

La milicia fundamentalista talibán de Afganistán llamó al mundo islámico a una guerra santa por la publicación de caricaturas de Mahoma en la prensa europea, mientras no ceden las protestas violentas en diversos países del mundo árabe, que hoy se cobraron una nueva víctima fatal después de que ayer los disturbios en distintas manifestaciones dejaran seis muertos (Edición impresa).

Mientras se registraban varias manifestaciones violentas en Afganistán en protesta contra la publicación de las caricaturas de Mahoma, el portavoz talibán Qari Yussif Ahmadi aseguró además a la agencia dpa que los combatientes talibán dirigirán sus ataques especialmente contra los soldados de Dinamarca, país de donde es el periódico que publicó por primera vez los dibujos.

En la localidad afgana de Maymana, por lo menos una persona murió y dos soldados resultaron heridos cuando un grupo de unos 300 manifestantes atacó con piedras un campamento militar noruego al que logró entrar por la puerta principal y donde también se registró un connato de incendio y hubo varios heridos. En la ciudad de Pul-i-Kumri, otro soldado resultó herido por el lanzamiento de piedras durante una manifestación y en Kabul hubo enfrentamientos con la policía que impidió a un grupo penetrar en la embajada de Dinamarca.

También en Teherán se llevó a cabo una nueva protesta frente a la embajada de Dinamarca, contra la que fueron arrojadas bombas molotov y donde se registraron enfrentamientos de los manifestantes con la policía.

En Egipto, miles de estudiantes participaron en protestas pacíficas en las universidades de El Cairo y Ein Sham y algunos pidieron la ruptura de las relaciones con Dinamarca y Noruega, mientras que centenares de musulmanes quemaron la bandera danesa en la región filipina de Mindanao.

Los dibujos fueron publicados por primera vez en el diario danés Jyllands-Posten, en setiembre, y reproducidos por otros medios europeos. Aunque no eran explícitamente ofensivos desataron la ira entre los seguidores del islam más tradicional, que no admite ninguna representación gráfica de Alá ni de Mahoma.

 
 
 
 
 
 
 
 

EE.UU., Cuba e Irán, unidos en la ONU contra el mayor grupo gay

Clarín
PARA IMPEDIR QUE INGRESE COMO ASESOR DE NACIONES UNIDAS

MADRID . ESPECIAL
Es improbable esperar un frente común entre países como los Estados Unidos, Irán y Cuba. Pero así ha sido la semana anterior, cuando el trío se unió en un voto homogéneo, según relata el diario El País de España. Los tres países votaron en un bloque sin fisuras contra el nombramiento de la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) como asesora de la ONU en materia de derechos humanos.

"La asociación, la mayor del mundo en defensa de los derechos de los homosexuales, había perdido entrar en el grupo de 2.100 ONG que forman parte del Consejo Económico y Social de la ONU", consignó el diario. El voto opositor de este trío fue acompañado por Camerún, China, Pakistán, Rusia y Zimbabwe.

La causa de la negativa parece basarse en la acusación sobre que algunas organizaciones del ILGA permiten las relaciones ilegales con menores. En 1994 la ILGA perdió su estatus de observador en Naciones Unidas precisamente por ese motivo. La asociación expulsó a tres grupos internos de los 400 que la componen, a raíz de esas denuncias. Pero ya en 2002 una petición similar de esta ONG para regresar al organismo específico de la ONU también fue rechazada.

 
 
 
 
 
 

Costa Rica: incertidumbre electoral y empate técnico entre los candidatos

Clarín
FIN DE CINCO LUSTROS DE BIPARTIDISMO EN EL PAIS CENTROAMERICANO


Anoche sólo 3.000 votos separaban a los contendientes, Oscar Arias y Ottón Solís.

SAN JOSE. AFP, EFE Y DPA

En una de las elecciones más reñidas de los últimos cuarenta años, Costa Rica permanecía anoche sin conocer al ganador de las elecciones presidenciales de este domingo. Los dos principales candidatos, el Premio Nobel de la Paz y ex mandatario, Oscar Arias, y su rival, Ottón Solís, se encontraban ayer empatados en 40,5 y 40,2% de los votos respectivamente, escrutado casi el 90%.

Con una diferencia de sólo 3.000 votos entre ambos candidatos, más 3,5 millones de costarricenses esperan impacientes los resultados. Las autoridades electorales informaron que por la estrecha diferencia el cómputo final podría conocerse recién en dos semanas cuando culmine el conteo manual de votos.

"Parece que la diferencia se hace todavía más corta, más estrecha y por eso cada uno de los votos será revisado, aunque sabemos que urge que el pueblo conozca quién será el próximo presidente, que lo será hasta por un solo voto", dijo el presidente del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Oscar Fonseca.

Si bien el conteo electrónico terminará en las próximas horas, el ganador oficial se ratificaría recién al terminar el conteo manual, que arranca hoy y se extendería hasta por quince días, dijo.

La ley de elecciones de Costa Rica estipula que cualquier candidato que logre más del 40% de los votos es el ganador, por lo que no habría segunda vuelta. De modo que en este caso el candidato que obtenga más votos será el nuevo presidente.

El electorado de Costa Rica —país célebre por ser uno de los sistemas políticos y sociales más estables de la región, y considerado la "Suiza" latinoamericana, por ser el único Estado en no necesitar un Ejército nacional— se mostró apático en esas últimas elecciones, con 34 por ciento de abstención, el nivel mayor en la historia del país.

Y que es que la votación del domingo —según advierten los analistas— estuvo marcada en parte por los escándalos de corrupción en que se vieron envueltos dos ex mandatarios y líderes del gobernante Partido de Unidad Social Cristiana (PUSC), uno de ellos Miguel Angel Rodríguez, fugaz secretario general de la Organización de Estados Americanos, acusado de recibir jugosas coimas cuando era presidente de Costa Rica (1998-2002).

La que pagó los platos rotos fue la oficialista Unidad Social Cristiana, del presidente Abel Pacheco, que en un abrir y cerrar de ojos se convirtió en una fuerza apenas minoritaria.

Algunos explican la corrupción en Costa Rica a partir de la apertura al capital extranjero. Desde el inicio de los años noventa y de las licitaciones en el sector de las telecomunicaciones, los escándalos de corrupción se hicieron evidentes, por lo que fue necesario la creación de la llamada "Ley de Servicio Civil", que se convirtió en una herramienta que permite la remoción de cualquier funcionario que incurra en faltas graves contra el patrimonio nacional.

Su verdadera función se vio en el gobierno del actual presidente Pacheco, quien se dio a una cacería de brujas tras sus tres antecesores —Rafael Angel Calderón, José María Figueres y finalmente Rodríguez.

El cuadro de descrédito entre electorado favoreció a las candidaturas de Arias, del opositor Partido de Liberación Nacional, presidente entre 1986 y 1990, considerado el arquitecto de los acuerdos de Paz en Centroamérica. Y de Solís, un economista del Partido de Acción Ciudadana y ex ministro de gobierno de Arias en los 80.

La polarización de estas elecciones entre Arias y Solís también responde a la división que existe sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y sobre el que ambos candidatos tienen posturas contrarias.

Arias está a favor del acuerdo comercial con EE.UU. porque considera que atraerá inversión y generará empleo, Solís asegura que debe ser renegociado en algunas cláusulas.

El apoyo que ha logrado Solís en estos comicios abre además un nuevo escenario político en Costa Rica y pone fin a cinco lustros de tradicional bipartidismo que el PNL ha mantenido con el PUSC.

 
 
 

Virtual empate en las elecciones presidenciales de Costa Rica

Clarín
 
EL EX MANDATARIO OSCAR ARIAS SE IMPONIA POR MENOS DE UN PUNTO

Escrutadas el 73% de las mesas, el premio Nobel de la Paz lograba el 40,7% de los votos, frente al 40% de su principal contrincante, el economista Ottón Solís.

Tras lo comicios de ayer, los costarricenses deberán esperar a que acabe el recuento de votos para saber quién será su próximo presidente, ya que escrutadas el 73% de las mesas la diferencia que el ex presidente y premio Nobel de la Paz Oscar Arias le llevaba a su principal contendiente, el economista Ottón Solís, es de menos de un punto porcentual.

Por la madrugada, Arias, quien fue jefe de Estado de Costa Rica entre 1986 y 1990, recibió el Nobel en 1987 y es candidato por el Partido de Liberación Nacional (PLN), tenía 490.214 sufragios, equivalentes al 40,7%, mientras que Solís, del Partido de Acción Ciudadana (PAC), acumulaba 481.302 votos, equivalentes al 40%,

De mantenerse la tendencia, Arias asumiría como nuevo presidente de Costa Rica, sucediendo a Abel Pacheco, a partir del 8 de mayo, pues superaría el 40% de los votos requeridos para evitar una segunda vuelta.

Más de 2,5 millones de costarricenses fueron convocados a las urnas ayer para elegir presidente, vicepresidente, 57 diputados y autoridades de 81 municipios, aunque los sondeos proyectan que la abstención podría rondar el 35 %. En total se presentaron 14 candidatos a presidente, pero las encuestas sólo daban posibilidad de triunfo a Arias, quien gobernó de 1986 a 1990, y a Solís.

Para muchos analistas, la polarización es un espejo de la división que hay en el país en torno en torno al tratado de libre comercio con Estados Unidos que espera su aprobación en el Congreso y Arias apoyo y Solís quiere renegociar.

En caso de que se termine imponiendo el ex presidente, contaría con mayoría en el Congreso (unos 26 de 57 legisladores), seguido por el PAC con 16. Como tercera fuerza se consolidaría el Movimiento Libertario, con seis, mientras que el actual partido en el poder, Unidad, obtendría apenas cinco bancas.

 

 

 

 

 

 

 

EE.UU. advirtió que no descarta la opción militar contra Irán

Clarín

CRISIS CON IRAN: SE AGRAVA EL CHOQUE ENTRE WASHINGTON Y LA REPUBLICA PERSA

Lo dijo Donald Rumsfeld, jefe del Pentágono. Afirmó que todas las posibilidades están en la mesa. Y el líder de la mayoría republicana en el Senado señaló que el Congreso "tiene la voluntad política" de usar la fuerza.

 
 
Ana Baron. WASHINGTON CORRESPONSAL
abaron@clarin.com
Haciéndose eco de los halcones del gobierno de George Bush, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld dijo ayer que no había que descartar la opción militar en la resolución del conflicto nuclear que existe actualmente con Irán.

Las declaraciones de Rumsfeld encendieron varias señales de alarma en los miembros del Consejo de Seguridad de ONU, que serán los que deberán decidir qué hacer si el gobierno de Teherán no pone fin a sus ambiciones nucleares.

De acuerdo a la resolución votada el sábado por los miembros de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Irán tiene un mes para cambiar de actitud antes de que el Consejo decida qué hacer si no lo hace.

Ayer, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, calificó de "graciosa" la resolución de la AIEA, y calificó a los enemigos de Irán de "idiotas".

Hasta ahora el gobierno de Bush venía pronunciándose públicamente a favor de continuar con la presión diplomática contra Irán, lo que podría incluir más adelante algún tipo de sanción ya sea política o económica, pero descartaba la opción militar. En más de una ocasión se escuchó decir en Washington "Irán no es Irak".

La declaraciones de Rumsfeld no encajan en ese análisis. "Todas las opciones, incluida la militar, están sobre la mesa. Cualquier gobierno que dice que Israel no tiene derecho a existir está revelando su posible conducta en el futuro", advirtió al periódico Handelsblatt en una entrevista que publicará hoy.

El líder de la mayoría republicana en el Senado estadounidense, Bill Frist, se expresó de la misma manera, y advirtió que el Congreso "tiene la voluntad política" de usar la fuerza militar.

"Debemos usar como primer paso las sanciones diplomáticas. Si estas no funcionan debemos pasar a las sanciones económicas. Pero si tampoco esto otorga resultados no podemos permitirnos renunciar a la posibilidad de usar la fuerza militar", dijo Frist.

A menos de 10 meses de las elecciones legislativas en las que los demócratas han dicho que harán todo lo posible para recuperar el control de la mayoría en la Cámara de Representantes, las palabras de Rumsfeld sirven para consolidar al electorado más conservador de su partido.

En Washington son muchas las voces conservadoras y no tan conservadoras que se pronuncian a favor de que no se descarte la opción militar pese a que en Irak resultó ser la peor.

Expertos consultados por Clarín, sin embargo, creen que las sanciones no funcionarán. "EE.UU. parece decir que puede obtener un paquete de sanciones que obligue a Irán a dar marcha atrás, pero no veo eso", dijo Ray Tkayh, un especialista en Irán del Consejo de Relaciones Internacionales. "No creo que Irán congele su programa nuclear".

Charles Krauthammer, un analista neoconservador, coincide: "Las negociaciones que llevaron a cabo Gran Bretaña, Francia y Alemania durante los últimos dos años, fueron totalmente en vano". Los dos años —agregó— "le dieron a Irán tiempo para reforzar sus instalaciones nucleares contra un posible bombardeo y para adquirir nuevos aviones mientras seguía avanzando clandestinamente con su programa".

Pronosticó también que China, Rusia y los europeos bloquearán en la ONU toda sanción que pueda atentar contra sus intereses y por eso no habrá otra opción que la militar.

En una editorial titulada "Y ahora Irán, no podemos descartar el uso de la fuerza", William Kristol un neoconservador, cali ficó de "escapistas" a los "halcones que dicen que quizás ésta vez el trabajo lo tendría que hacer Israel", y a las "palomas" que dicen que ésta vez hay que darle una chance a la negociación.

Según Kristol, la estrategia de contención y disuasión funcionará como en la Guerra Fría. "No es posible vivir con Irán nuclear", dijo y agregó: "La crisis de los misiles cubanos con Krushchev fue lo suficientemente peligrosa ¿Se arriesgaría a una crisis de ese tipo con Ahmadinejad en Irán?".

"No debemos permitir que piensen que porque una parte de la inteligencia en Irak era mala, o porque la insurgencia ha sido difícil, no tomaremos los pasos necesarios contra Irán", dijo.

 
 
 
 
 
 
 

Israel libera y paga fondos a la Autoridad Palestina

Clarín
 

45 MILLONES DE DOLARES MENSUALES EN RECAUDACION DE IMPUESTOS

Analizará mes a mes el desembolso. Denuncian que desaparecieron 700 millones de dólares.

Shlomo Slutzky. TEL AVIV. ESPECIAL

sslutzky@clarin.com

El gobierno de Israel decidió descongelar y pagar US$45 millones en recaudación de impuestos a la Autoridad Nacional Palestina. Los fondos que deben ser abonados el 1º de cada mes, fueron congelados por el gobierno israelí para realizar "consideraciones" respecto de la entrega del dinero que podría, se teme, llegar a financiar acciones terroristas de Hamas, después de su victoria en las elecciones parlamentarias del mes pasado.

El ministro israelí Zeev Boim explicó que se decidió liberar los fondos pues Hamas no ha formado gobierno, y que de ahora en más se considerará mes a mes la entrega de los fondos ya que "de no comprometerse Hamas a cumplir los acuerdos de Israel con la ANP, Israel no se verá obligada a cumplir con los acuerdos de París" que prevén el cobro de impuestos correspondientes a la ANP por intermedio de Israel.

Los impuestos e ingresos aduaneros cobrados por Israel —-cerca de 45 millones de dólares al mes— constituyen una buena parte de los ingresos de la Autoridad Palestina, fuera de las donaciones de países europeos y de los EE.UU., que también están siendo hoy reconsiderados, a partir del ascenso de Hamas al poder.

Ehud Olmert, el jefe de gobierno israelí en ejercicio, dijo ayer que "no queremos afectar la vida de los palestinos. El gobierno palestino es aún el que recibió los fondos hasta el momento y tenemos los medios para garantizar que llegue a los destinos correctos".

Mientras el temor de Israel es convertirse en el vehículo para entregar dinero que sea usado en su suya, los palestinos celebran lo que parece ser el final de largos años de corrupción encabezados por algunos de los más altos funcionarios de la ANP, que se enriquecieron a costa de la pobreza de su pueblo y la buena voluntad de los donantes internacionales.

En lo que parece ser una competencia por quién es hoy más limpio y previendo las denuncias de Hamas de terminar con la corrupción cuando llegue al gobier no en pocas semanas, el Fiscal del Estado de la ANP denunció ayer en una conferencia de prensa el hecho de que en los últimos años se robaron o desaparecieron no menos de 700 millones de dólares del Tesoro palestino.

Ayer se supo también que en los últimos días se fugó a Jordania el Director del Tesoro palestino, tras resultar involucrado en una estafa de 7 millones de dólares.

Los dirigentes de Hamas prometen una "economía islámica", limpia de corrupción, en la que el dinero de los impuestos vuelva al pueblo y no a los bolsillos de los acomodados. La consigna les sirvió para ganar las elecciones.

La violencia en la región, en tanto, no cesa. Ayer misiles israelíes destrozaron dos vehículos que llevaban a integrantes de la organización fundamentalista armada Jihad Islámica en Ciudad de Gaza, matando a dos prominentes milicianos del grupo, dijeron funcionarios palestinos.

La ofensiva israelí fue en represalia por el lanzamiento de cohetes desde Gaza en días recientes que dejó heridos a un bebé y dos adultos.

Entre los muertos por el ataque de ayer figura el principal fabricante de cohetes de la Jihad Islámica, indicaron las fuentes.

Uno de los ataques alcanzó a un pequeño automóvil que se desplazaba por una calle principal de Ciudad Gaza. Otro ataque simultáneo alcanzó a un segundo vehículo a unos 70 metros de distancia, en una vía secundaria. En los dos automóviles viajaban cinco personas. Los cadáveres quedaron calcinados.

 
 
 
 
 
 
 

Mirame y no me toques, los miradores de Buenos Aires

Revista Viva
 Los miradores Comastri y Salaberry se levantaron en el siglo XIX, y servían para vigilar la llegada de malones. Hoy, estas joyas de la arquitectura porteña corren peligro. ¿ Quién podrá preservarlos ?
 
 
Leonardo Torresi
(…) ¿ Dónde están ? La vieja residencia que Agustín Comastri inauguró en 1875 queda en Loyola y Bonpland, en Chacarita. La torre que el estanciero Guillermo Salaberry mandó construir en 1858 está en Av. Gral Paz y Av. de los Corrales.
Una pena para los curiosos: el palacio , ubicado dentro de una escuela secundaria, está preventivamente clausurado; el mirador de Mataderos queda en el fondo de una casa particular. Como consuelo, los dos pueden ser contemplados desde la calle. Por ahora son miradores para mirarlos ( … )

UN DIA DESPUES DEL NAUFRAGIO

Clarín

INVESTIGAN LAS CAUSAS

Tragedia en el Mar Rojo: se acortan las posibilidades de encontrar más sobrevivientes

A tres días del naufragio, los expertos estiman que es improbable. Hasta el momento se rescataron 401 personas con vida y 190 cadáveres. Los desaparecidos son cerca de 800.

Tres días después del naufragio del ferry egipcio «Al Salam 98» en las aguas del Mar Rojo, que dejó cerca de mil muertos, los rescatistas siguen buscando más sobrevivientes pero los expertos estiman que es improbable encontrarlos. Hasta hoy oficialmente se hallaron 401 personas con vida y 190 cadáveres.

Paralelamente, continúa la búsqueda de los responsables de la mayor tragedia marítima de Egipto. Hoy se supo que la tripulación del barco no atendió a los pasajeros y que la operación de rescate se inició demasiado tarde.

Según trascendió de círculos de seguridad, los botes y barcos de rescate fueron enviados desde la ciudad egipcia de Safaga ocho horas y media después de la hora prevista de arribo del ferry, que había zarpado del puerto de Dubah.

La televisión estatal egipcia describió la operación de rescate como “buena y veloz”, aunque algunos sobrevivientes señalaron antes que los socorristas llegaron más de diez horas después de que se desatara el incendio que terminó hundiendo la embarcación.

Todavía es incierto el destino del capitán de la nave. Algunos pasajeros habían declarado que fue uno de los primeros en subir a un bote salvavidas y que se desentendió de la gente a bordo.

Por su parte, sigue la tensión en el puerto de Safaga, donde unos 300 familiares de pasajeros que continúan desaparecidos intentaron hoy atravesar los bloqueos que levantó la Policía.

«Déjennos ver los cuerpos para saber si nuestros seres queridos están vivos o no», gritaban. Las autoridades aún no entregaron ningún cadáver para su identificación.

A bordo del ferry, que naufragó en la noche del jueves cuando cruzaba el Mar Rojo desde Arabia Saudita a Egipto, se encontraban 1.414 personas, entre ellos 1.200 egipcio y 100 saudíes.

 

Tragedia en el Mar Rojo: hay 900 desaparecidos

Los socorristas ya rescataron a 389 sobrevivientes del ferry. La mayoría de los pasajeros del barco eran egipcios que venían de su peregrinación anual a La Meca, en Arabia. Se cree que un incendio podría haber provocado el accidente

Los servicios de rescate egipcios lograron rescatar en las últimas horas a 389 supervivientes del ferry “Salam 98”, que ayer  naufragó en el mar Rojo, entre Egipto y Arabia Saudita. Pero un día después de la tragedia,  la cantidad de personas desaparecidas sigue siendo impactante: son más de 900.

Según la agencia oficial de noticias MENA, que citó a fuentes del puerto de Safaga, al que se dirigía el barco, los equipos de emergencia lograron rescatar hoy a 61 personas, por lo que el número total de pasajeros recuperados con vida asciende a 389.

No obstante, por el momento no se modificaron las cifras sobre los cadáveres rescatados, que se mantienen en 185.

El barco con 1.272 pasajeros y 104 tripulantes naufragó ayer a 96 kilómetros del puerto egipcio de Safaga, 400 kilómetros al sureste de El Cairo.

La mayoría de los ocupantes del ferry, «Salam 98», construido hace 36 años y perteneciente a la compañía egipcia El-Salaam Maritime Transport Co., son musulmanes que regresaban de realizar su peregrinación a La Meca y Medina, en Arabia Saudita.

El buque desapareció de los radares poco después de partir del puerto de Duba. Horas más tarde, lanzó una llamada de emergencia que solo fue recibida por el Santa Katherina, un ferry que cubría el mismo trayecto pero en sentido contrario. (Edición Impresa)

El presidente egipcio, Hosni Mubarak, ordenó una investigación urgente y su vocero, Suleiman Awad, habló ayer de la posibilidad de que el barco no contase con suficientes botes salvavidas.

No obstante, un incendio a bordo pudo ser la causa del naufragio según señalaron hoy algunos de los pasajeros rescatados y las propias autoridades egipcias. “Dos horas después de zarpar (del puerto de Duba) un humo denso empezó a escaparse de los motores», afirmó Raafat Al Sayyed, un egipcio de 34 años al recordar la tragedia.

Según el mismo protagonista, los miembros de la tripulación pidieron a los pasajeros que subiesen al puente para permitir apagar el fuego. “El incendio prosiguió durante mucho tiempo y la tripulación no lograba decir si conseguía dominarlo», recordó su compatriota, Kamel Mohammad Abdel Askari, de 48 años.

Los supervivientes aseguran que el barco prosiguió su rumbo, pese al incendio que tenía lugar en su interior, para naufragar en menos de diez minutos frente a las costas de Safaga, una localidad cercana a Hurghada, a 600 kilómetros al sudeste de El Cairo, que era su punto de destino.

Por su parte, el ministro de Transportes egipcio confirmó que se produjo un incendio en el ferry pero vinculó el naufragio con una «avería en los motores» de la embarcación.