En otros países también matan por cualquier cosa

Clarín.com

ESTADOS UNIDOS: POLEMICA POR LA POLITICA ANTITERRORISTA

La policía sospechó de un pasajero y lo mató en el aeropuerto de Miami. Era un estadounidense que había llegado desde #Medellín. Según las autoridades, el hombre dijo que tenía una bomba en su equipaje de mano y un agente federal le disparó. No se encontraron explosivos.

Podría haber sido una película de acción de Hollywood. Pero ocurrió ayer, en el siempre concurrido aeropuerto de Miami. En una situación muy confusa un pasajero, que arribaba en un avión de American Airlines procedente de Colombia, murió baleado por agentes federales, en medio de escenas de pánico y caos.

Según algunas versiones, el hombre dijo que llevaba una bomba en su equipaje de mano y muy alterado salió corriendo desde la nave hacia el aeropuerto. Lo balearon en la manga que conecta el avión con el aeropuerto. El pasajero, que luego fue identificado como Rigoberto Alpizar, un ciudadano estadounidense de 44 años, había salido de Medellín y su destino final era Orlando.

Según otros testigos, el hombre no llevaba explosivos, sino que sufría una alteración mental.

Un portavoz del Ministerio de Seguridad Interior de EE.UU., Brian Doyle, informó que el incidente se produjo en el vuelo 924 de #American Airlines, un #Boeing 757. Fuentes citadas por la TV estadounidense dijeron que el pasajero discutió con su esposa y luego se dirigió a hacer los trámites de migración, pero sorpresivamente decidió volver al avión.

Fue en ese momento que les dijo a los agentes que tenía una bomba en su bolso de mano. Enseguida fue interceptado por los agentes federales pero logró huir del avión, que había aterrizado en la puerta 42 de una de las terminales de ese gran aeropuerto.

De acuerdo con la versión oficial, uno de los dos agentes encubiertos que viajaban en el avión —una modalidad que se adoptó en EE.UU. después de los atentados del 11 de setiembre de 2001— persiguió al pasajero, logró que se detuviera y le ordenó que se tendiera en el piso.

Según Doyle, Alpizar no obedeció la orden y cuando intentó llevar las manos a su bolso, un agente le disparó hasta matarlo. Las autoridades informaron que ninguno de los demás pasajeros resultó herido.

Fue la primera vez que sucede desde los ataques terroristas del 11 de setiembre, señaló Doyle.

Los informes oficiales no indicaron si se trató de un acto de terrorismo, pero los agentes especiales que revisaron el avión y los equipajes no encontraron rastros de ninguna bomba.

Después del tiroteo, los investigadores colocaron las valijas de los pasajeros sobre la pista y permitieron que perros las olfatearan en busca de explosivos. Pero no encontraron nada.

El vuelo había llegado a Miami proveniente de Medellín a las 12.16 del mediodía, hora local, y estaba programado para partir dos horas después rumbo a Orlando, informó el portavoz de la aerolínea, Tim Wagner.

«Aún no sé si el pasajero estaba en el avión e iba a descender, o si iba a abordar el avión» para seguir vuelo, señaló. Pero explicó que, como el tiroteo se produjo poco después de las 2 de la tarde, es posible que los pasajeros estuvieran preparándose para partir. La lista de pasajeros para Orlando era de 105, agregó. Otras fuentes no oficiales hablaban de más de 130 personas a bordo.

Por su parte, el portavoz de la agencia de aviación civil de Colombia, Martín González, dijo que el vuelo partió de Medellín «sin problemas».

Una de las pasajeras del avión, Mary Gardner, dijo por teléfono celular a canales de TV y radios locales que vio cómo el hombre corría «frenéticamente» hacia la salida del avión. «Iba desesperado, agitando los brazos en el aire», describió.

Gardner, quien quedó retenida varias horas en el aeropuerto junto con el resto de los pasajeros para ser interrogada por las autoridades, agregó que después de los disparos vio que una mujer, aparentemente la esposa de Alpizar, gritaba que su marido padecía de una enfermedad mental.

«Es mi esposo. Es bipolar y no ha tomado su medicina«, gritó la mujer según la testigo, quien dijo que no vio el tiroteo pero que escuchó entre tres y cinco tiros.

La bipolaridad es un trastorno de la personalidad caracterizado por lapsos maníaco depresivos, y pasos repentinos de la depresión a la euforia. Quienes lo padecen deben recibir medicación regularmente.

El episodio desató una inmediata polémica acerca de los poderes de los agentes federales a bordo de los aviones y sus criterios para disparar a matar contra sospechosos.

Gardner contó que después del tiroteo la policía subió al avión y les ordenaron a los viajeros quedarse quietos y poner las manos detrás de la cabeza. «Fue un momento de terror. No nos dejaban movernos ni menos tocar nuestros equipajes o bolsos», relató la pasajera.

La zona que rodea la terminal D, donde quedó estacionado el avión, estuvo cercada por las autoridades hasta varias horas después del incidente. Con todo, las demás puertas de embarque, con excepción de la 42, reanudaron sus actividades.

Los yankis también matan por cualquier cosa

Clarín.com
 

ESTADOS UNIDOS: POLEMICA POR LA POLITICA ANTITERRORISTA

La policía sospechó de un pasajero y lo mató en el aeropuerto de Miami


Era un estadounidense que había llegado desde Medellín. Según las autoridades, el hombre dijo que tenía una bomba en su equipaje de mano y un agente federal le disparó. No se encontraron explosivos.
Podría haber sido una película de acción de Hollywood. Pero ocurrió ayer, en el siempre concurrido aeropuerto de Miami. En una situación muy confusa un pasajero, que arribaba en un avión de American Airlines procedente de Colombia, murió baleado por agentes federales, en medio de escenas de pánico y caos.

Según algunas versiones, el hombre dijo que llevaba una bomba en su equipaje de mano y muy alterado salió corriendo desde la nave hacia el aeropuerto. Lo balearon en la manga que conecta el avión con el aeropuerto. El pasajero, que luego fue identificado como Rigoberto Alpizar, un ciudadano estadounidense de 44 años, había salido de Medellín y su destino final era Orlando.

Según otros testigos, el hombre no llevaba explosivos, sino que sufría una alteración mental.

Un portavoz del Ministerio de Seguridad Interior de EE.UU., Brian Doyle, informó que el incidente se produjo en el vuelo 924 de American Airlines, un Boeing 757. Fuentes citadas por la TV estadounidense dijeron que el pasajero discutió con su esposa y luego se dirigió a hacer los trámites de migración, pero sorpresivamente decidió volver al avión.

Fue en ese momento que les dijo a los agentes que tenía una bomba en su bolso de mano. Enseguida fue interceptado por los agentes federales pero logró huir del avión, que había aterrizado en la puerta 42 de una de las terminales de ese gran aeropuerto.

De acuerdo con la versión oficial, uno de los dos agentes encubiertos que viajaban en el avión —una modalidad que se adoptó en EE.UU. después de los atentados del 11 de setiembre de 2001— persiguió al pasajero, logró que se detuviera y le ordenó que se tendiera en el piso.

Según Doyle, Alpizar no obedeció la orden y cuando intentó llevar las manos a su bolso, un agente le disparó hasta matarlo. Las autoridades informaron que ninguno de los demás pasajeros resultó herido.

Fue la primera vez que sucede desde los ataques terroristas del 11 de setiembre, señaló Doyle.

Los informes oficiales no indicaron si se trató de un acto de terrorismo, pero los agentes especiales que revisaron el avión y los equipajes no encontraron rastros de ninguna bomba.

Después del tiroteo, los investigadores colocaron las valijas de los pasajeros sobre la pista y permitieron que perros las olfatearan en busca de explosivos. Pero no encontraron nada.

El vuelo había llegado a Miami proveniente de Medellín a las 12.16 del mediodía, hora local, y estaba programado para partir dos horas después rumbo a Orlando, informó el portavoz de la aerolínea, Tim Wagner.

"Aún no sé si el pasajero estaba en el avión e iba a descender, o si iba a abordar el avión" para seguir vuelo, señaló. Pero explicó que, como el tiroteo se produjo poco después de las 2 de la tarde, es posible que los pasajeros estuvieran preparándose para partir. La lista de pasajeros para Orlando era de 105, agregó. Otras fuentes no oficiales hablaban de más de 130 personas a bordo.

Por su parte, el portavoz de la agencia de aviación civil de Colombia, Martín González, dijo que el vuelo partió de Medellín "sin problemas".

Una de las pasajeras del avión, Mary Gardner, dijo por teléfono celular a canales de TV y radios locales que vio cómo el hombre corría "frenéticamente" hacia la salida del avión. "Iba desesperado, agitando los brazos en el aire", describió.

Gardner, quien quedó retenida varias horas en el aeropuerto junto con el resto de los pasajeros para ser interrogada por las autoridades, agregó que después de los disparos vio que una mujer, aparentemente la esposa de Alpizar, gritaba que su marido padecía de una enfermedad mental.

"Es mi esposo. Es bipolar y no ha tomado su medicina", gritó la mujer según la testigo, quien dijo que no vio el tiroteo pero que escuchó entre tres y cinco tiros.

La bipolaridad es un trastorno de la personalidad caracterizado por lapsos maníaco depresivos, y pasos repentinos de la depresión a la euforia. Quienes lo padecen deben recibir medicación regularmente.

El episodio desató una inmediata polémica acerca de los poderes de los agentes federales a bordo de los aviones y sus criterios para disparar a matar contra sospechosos.

Gardner contó que después del tiroteo la policía subió al avión y les ordenaron a los viajeros quedarse quietos y poner las manos detrás de la cabeza. "Fue un momento de terror. No nos dejaban movernos ni menos tocar nuestros equipajes o bolsos", relató la pasajera.

La zona que rodea la terminal D, donde quedó estacionado el avión, estuvo cercada por las autoridades hasta varias horas después del incidente. Con todo, las demás puertas de embarque, con excepción de la 42, reanudaron sus actividades.

El atentado del día en Irak

VIOLENCIA EN IRAK

Al menos 30 muertos por un atentado en Bagdad

Un suicida se inmoló a bordo de un colectivo, que se quemó por completo. La explosión dejó unos 25 heridos.

Por lo menos 30 personas murieron y unas 40 resultaron heridas en un atentado suicida perpetrado a bordo de un colectivo en el centro de Bagdad.

Según informaron fuentes de seguridad, un atacante se inmoló haciendo explotar la carga explosiva que llevaba adosada al cuerpo cuando el vehículo acababa de salir de la estación de Al Nahda con destino a la ciudad chiíta de Nassiriya, en el sur de Irak.

La mayor parte de las víctimas eran pasajeros del colectivo y el resto estaban en un puesto de comida cercano en el que explotaron varias garrafas. "Algunos cuerpos están carbonizados, porque el autobús se quemó por completo", indicó un responsable de la policía.

La policía dijo que el suicida esperó a que el colectivo saliera lentamente de la estación para abordarlo abruptamente y burlar los controles.

La estación fue inmediatamente rodeada por las fuerzas de seguridad mientras los socorristas evacuaban a las víctimas.

Otros cuatro autobuses quedaron dañados por el ataque.

DERECHOS HUMANOS: Detectan señales de tortura en restos hallados en Uruguay

Clarín.com

El cuerpo fue encontrado el viernes pasado en terrenos militares donde son buscados los desaparecidos de la dictadura. El informe de los forenses ya está en manos de Tabaré Vázquez.


Los restos hallados la semana pasada en terrenos militares de Uruguay, donde se busca a desaparecidos durante la dictadura (1973-1985) presentan señales de que la persona sufrió torturas, según informa hoy la prensa uruguaya.

La conclusión, revelada por la radio El Espectador, se refiere a los restos descubiertos el viernes pasado en el Batallón de Infantería Mecanizada N 13, y está incluida en un informe preliminar presentado anoche al presidente Tabaré Vázquez.

El cuerpo, aún no identificado, muestra «indicios de violencia que parecerían estar indicados por la presencia de una fractura de #húmero a pocos centímetros del codo», dijo el informe del Grupo de Investigación Arqueológica Forense (GIAF).

«A la vez, las manos se presentan juntas, señalando que tal vez estuvieran ligadas», agregó el equipo de forenses y antropólogos en el texto enviado a Tabaré.

#hueso|extremidades superiores|brazo|escápula|articulación del hombro|cúbito|articulación del codo 

DERECHOS HUMANOS

Clarín.com

Detectan señales de tortura en restos hallados en Uruguay

El cuerpo fue encontrado el viernes pasado en terrenos militares donde son buscados los desaparecidos de la dictadura. El informe de los forenses ya está en manos de Tabaré Vázquez.


Los restos hallados la semana pasada en terrenos militares de Uruguay, donde se busca a desaparecidos durante la dictadura (1973-1985) presentan señales de que la persona sufrió torturas, según informa hoy la prensa uruguaya.

La conclusión, revelada por la radio El Espectador, se refiere a los restos descubiertos el viernes pasado en el Batallón de Infantería Mecanizada N 13, y está incluida en un informe preliminar presentado anoche al presidente Tabaré Vázquez.

El cuerpo, aún no identificado, muestra "indicios de violencia que parecerían estar indicados por la presencia de una fractura de húmero a pocos centímetros del codo", dijo el informe del Grupo de Investigación Arqueológica Forense (GIAF).

"A la vez, las manos se presentan juntas, señalando que tal vez estuvieran ligadas", agregó el equipo de forenses y antropólogos en el texto enviado a Tabaré.

Bin Laden sigue con vida, dice dirigente de Al-Qaeda

El CAIRO (AP) – El dirigente de la red terrorista al-Qaida, Osama bin Laden, se encuentra con vida y se mantiene a la cabeza de la guerra santa contra occidente, dijo el segundo al mando del grupo en un vídeo transmitido por internet el miércoles.

La grabación de Ayman al-Zawahri, transmitida también por el canal de televisión panarábico Al-Yazira, parece tener como fin el terminar con los rumores de que bin Laden había muerto o resultado herido en el sismo ocurrido en octubre en la Cachemira paquistaní, el cual dejó 79.000 muertos.

"Gracias a Dios, el príncipe, jeque Osama bin Laden, continúa, Dios lo proteja, al frente de la guerra santa", dijo al-Zawahri en la grabación, cuya autenticidad no ha sido verificada de inmediato.

En el vídeo, publicado por un sitio de internet conocido por presentar comunicados de grupos extremistas, al-Zawahri exhortó a los árabes iraquíes, curdos y turcomanos "cuyas manos no han sido ensuciadas por los estadounidenses" a unirse para llenar "la brecha que será dejada por la salida de los norteamericanos" de Irak.

"Le pido a los grupo mujaidín que se unan y trabajen juntos para lograr la victoria que viene" en Irak, dijo al-Zawahri, quien con un turbante negro y una túnica blanca, es presentado mientras habla con un entrevistador que no aparece en cámara.

Al-Zawahri dijo que esa victoria de al-Qaida en Irak "tendrá un gran efecto en el futuro de la nación islámica y esta es la zona más peligrosa en todo el mundo".

"Las mentiras que Bush trata de usar para engañar a los norteamericanos, de que él ha eliminado a la mitad de al-Qaida o a tres cuartas partes de al-Qaida, son mentiras que solamente existen en su cabeza", dijo al-Zawahri.

Al-Zawahri dijo que los norteamericanos eran diariamente blanco de ataques en Afganistán y que si no fuera por el "continuo apoyo prestado por el ejército de Pakistán", los estadounidenses ya hubieran salido del país.

"En cuanto a Irak, qué han logrado aquí, además de pérdidas y derrotas, solamente un gobierno preparado con elecciones falsas con la mitad de la población y electores falsos cruzando las fronteras", dijo.

Agregó que Irak era un país con un ejército y policía "que toman la carga de enfrentar a la resistencia de manos de los norteamericanos" y con un "estado independiente en el norte, infiltrado por el espionaje judío", refiriéndose a la región curda en el norte.

El entrevistador le pidió luego a al-Zawahri que hablara sobre la situación actual de al-Qaida.

"Le decimos a los musulmanes y mujaidín que al-Qaida, a Dios gracias, se extiende y crece, haciéndose más poderosa. Se ha convertido en una popular organización de pioneros", indicó al-Zawahri.

Estados Unidos ha ofrecido 25 millones de dólares por información que conduzca a la captura o muerte de al-Zawahri. La última vez que apareció en vídeo fue en octubre, cuando le pidió a los musulmanes que ayudaran a las víctimas del sismo en Pakistán.

Se unen contra Chile

Clarín.com
Ecuador y Bolivia se involucran en la guerra del pescado

Los gobiernos de Quito y La Paz ya fijaron posición en el diferendo limítrofe entre Chile y Perú, en un sector de gran riqueza ictícola sobre el Pacífico.


Por Gustavo Sierra. De la redacción de Clarín.

Ecuador y Bolivia se sumaron a la controversia entre Chile y Perú por la demarcación del límite marítimo entre estos dos últimos países en lo que ya muchos llaman "la guerra del pescado". El gobierno ecuatoriano defiende los mismos tratados que el de Santiago y teme que Lima pudiera correr la demarcación como lo hace ahora en el sur del país. Bolivia disputa con chilenos y peruanos desde hace cien años una porción del territorio ahora en controversia que es por donde podría conseguir su tan anhelada salida al mar.

El jueves pasado, los presidentes Ricardo Lagos de Chile y Alfredo Palacio de Ecuador suscribieron una declaración que ratifica el paralelo como el criterio para fijar límites marítimos.

Un "movimiento de pinzas" a "espaldas" de Perú. Así calificó el presidente del consejo de ministros limeño, Pedro Pablo Kuczynsky, la declaración conjunta chileno-ecuatoriana.

La declaración es idéntica a la firmada antes por los cancilleres Ignacio Walker y Francisco Carrión, y que ya había sido rechazada por la cancillería peruana. Perú reiteró su postura en un boletín oficial, en el que asegura que los acuerdos de 1952 y 1954 esgrimidos por Chile "no son tratados de delimitación marítima" y que establecer el paralelo como frontera "carece de todo efecto jurídico".

"No nos gusta lo que está ocurriendo, porque es una especie de movimientos de pinzas de dos países vecinos, no es algo que veamos de manera positiva", dijo el jefe de los ministros peruano y agregó que la cita en Quito se concretó a "espaldas" de Perú. "Obviamente, hacer una reunión sobre temas limítrofes, sin que estemos nosotros presentes, no nos parece una buena idea políticamente".

La respuesta vino directamente del presidente Lagos quien afirmó a una radio que Chile seguirá ejerciendo su soberanía en la zona cuyos límites marítimos fueron desconocidos por Perú. "La soberanía se está ejerciendo a plenitud y se va a seguir ejerciendo a plenitud", aseguró Lagos.

Lagos también dio su versión del encuentro con su par ecuatoriano: "Nos juntamos con el presidente de Ecuador, antes se habían juntado nuestros cancilleres, y habíamos concluido lo que siempre históricamente habíamos concluido, que los convenios del año ’52 y ’54 establecieron el límite marítimo entre Ecuador y Perú y entre Perú y Chile y que fue la línea del paralelo".

"De manera que creo que ha habido una sobrerreacción por parte de los amigos peruanos. Ellos pensaban lo mismo antes. Fue a partir del año ’85, ’86 que empezaron a pensar que los convenios del ’52 y ’54 no constituían límite marítimo", añadió Lagos.

Perú reiteró en octubre su desconocimiento al paralelo que fija los límites marítimos y a comienzos de noviembre aprobó una "ley de líneas de base" con la que modifica el límite marítimo y crea un triángulo de unos 35.000 kilómetros cuadrados de un mar con la mayor riqueza pesquera de esa zona del Pacífico.

Por su parte, el gobierno boliviano reaccionó con mesura pero reclama ser escuchado en la controversia. Por ahora, la cancillería boliviana tiene la esperanza de que el nuevo gobierno chileno que probablemente ocupe la socialista Michelle Bachelet termine otorgándole algún tipo de salida al mar. Ayer mismo, la candidata para las elecciones del próximo domingo dijo en referencia a los bolivianos: "Construyamos una agenda positiva, de manera que, bajo ese nivel de confianza, podamos buscar soluciones".

El canciller boliviano Armando Loaiza utilizó también el lenguaje diplomático y comentó unas horas más tarde que espera de Chile un acuerdo a su demanda marítima "sin apurarnos demasiado, pero tampoco con una pausa excesiva» y dijo que tiene la esperanza de lograr un entendimiento en el futuro.

"Hay una nueva generación en Chile que quizá no sea mayoritaria, pero que ha llegado a la conclusión de que a 200 años de su independencia como país no puede quedarse con el problema de uno de sus vecinos», agregó el canciller boliviano.

La controversia peruano-chilena parece tener ahora a otros dos protagonistas. La guerra del pescado se extiende y ya ocupa la agenda diplomática de cuatro países sudamericanos.

Irak

Clarín.com
43 MUERTOS Y MAS DE 70 HERIDOS

Un doble atentado golpeó Bagdad

Dos kamikazes detonaron chalecos cargados de explosivos junto a una academia de policía de la capital iraquí.

Dos atacantes suicidas detonaron hoy sus explosivos en la Academia Policial de Bagdad y dejaron al menos 43 muertos y más de 73 heridos, dijeron funcionarios locales. El mando militar estadounidense se retractó de una declaración previa en la que se consignaba que los atacantes habrían sido mujeres.

Los atacantes suicidas llevaban chalecos cargados de explosivos, y entre los heridos figuraba un contratista de Estados Unidos, dijo una declaración militar norteamericana y agregó que las fuerzas estadounidenses enviaron rápidamente unidades de ayuda al lugar.

“Uno de los atacantes suicidas detonó sus explosivos cerca de un grupo de estudiantes congregados frente a un aula”, dijo la Fuerza de Tareas de Bagdad. La policía iraquí y los estudiantes “buscaron refugio entonces en una cobertizo donde un segundo atacante detonó su chaleco».

El ataque de hoy fue el más sangriento dirigido contra las fuerzas iraquíes desde el 28 de febrero, cuando un atacante suicida detonó sus explosivos entre un grupo de reclutas de la policía y la guardia nacional de Hila y mató a 125 de ellos.

En las primeras horas de la tarde, la cadena árabe Al Jazeera transmitió un video en que los insurgentes dijeron presentar a un asesor de seguridad de Estados Unidos secuestrado. Las imágenes mostraban a un hombre rubio, de facciones occidentales, que aparecía sentado con sus manos atadas a la espalda.

Todavía no fue posible confirmar la autenticidad del video. Pero en caso de confirmarse, el individuo sería el segundo ciudadano estadounidense secuestrado en las dos últimas semanas.

Irán

Clarín.com
EN UN BARRIO DE TEHERAN

Se estrelló un avión contra un edificio en Irán: 120 muertos

El alcalde de la ciudad dijo que murieron los 94 ocupantes del avión y los medios informaron de más de 30 muertos en el edificio contra el que colisionó.

Un avión militar de carga se estrelló en una zona residencial al sudoeste de Teherán en un accidente que se cobró la vida de al menos 128 personas.

El alcalde de Teherán afirmó que en el hecho fallecieron los 94 ocupantes del avión, mientras que la televisión iraní informó que como consecuencia del impacto contra un edificio murieron por lo menos 34 personas más.

Según medios iraníes, la aeronave, del tipo C-130 –un avión de carga que se usa también para el transporte de tropas- colisionó contra un edificio de varios pisos de un barrio cercano al aeropuerto de Mehrabad, en el suroeste de Teherán.

“Fue como un terremoto”, dijo Reza Sadeqi, un comerciante de 25 años que vio cuando el avión se estrellaba contra el edificio. “La fuerza del impacto me lanzó a tres metros de distancia en el interior de mi tienda”. “Pude sentir el calor del incendio causado por el accidente. Fue como estar en el infierno”, relató.

El aparato había despegado con 84 pasajeros y 10 tripulantes y se dirigía a Bandar Abbas, sobre el Golfo, pero al parecer tuvo problemas técnicos que obligaron al piloto a intentar un aterrizaje de emergencia.

Las fuentes señalan que el choque produjo un incendio de tal magnitud que los equipos de rescate enviados al lugar del accidente no podían acceder a los restos del aparato.

Venezuela

Clarín.com

Chávez ganó la mayoría, pero con una elevada abstención

Por primera vez en la historia la oposición no se presentó. Aludió irregularidades, pero los observadores lo negaron. El gobierno se quedó con las 167 bancas del Congreso. El ausentismo llegó al 75 por ciento.
Claudio Alsicioni. CARACAS. ENVIADO ESPECIAL

caliscioni@clarin.com

El oficialismo venezolano abrió ayer una etapa inédita en la vida política de este país y obtuvo la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional tras la renuncia de los seis principales partidos de la oposición a participar en los comicios parlamentarios. Para justificar su boicot electoral y su llamado a no sufragar -un episodio sin precedentes- la dirigencia antichavista cuestionó la transparencia del sistema de votación y desoyó informes de veedores internacionales que garantizaron la limpieza del comicio.

La defección opositora, sin embargo, instala ahora varias incógnitas, entre ellas, la de si la gran abstención registrada -cercana al 75 por ciento según datos oficiales- no terminará arrojando dudas sobre todo el proceso democrático. Pero además, y de un modo no menos relevante, si la estrategia antichavista no abre una peligrosa puerta a la inestabilidad.

Según los datos difundidos al cierre de esta edición, el gobierno logró la totalidad de los 167 diputados del Parlamento unicameral. De ese número 114 son propios y el resto de organizaciones aliadas. Se requerían 110 para la mayoría legislativa. Hasta ahora, la oposición contaba con 79 diputados. También se disputaban 12 asientos por el Parlamento Latinoamericano y cinco por el Andino.

La jornada transcurrió sin calor electoral, bajo fuertes lluvias en Caracas y el este del país, y escasa concurrencia a las 27.549 mesas electorales, en su mayoría electrónicas. Este escenario se tradujo en el enorme abstencionismo, un dato clave que será explotado por ambos bandos: el antichavista, para restar legitimidad al gobierno; y el oficialismo, para afirmar -como ayer hizo el presidente Hugo Chávez- que "los viejos partidos están muertos". El voto no es aquí obligatorio. El ministro del Interior, Jessie Chacon, aclaro que el ausentismo de ayer no es récord pues el más alto -83%- se registró en una elección de 1960.

En un día gris, sin otro sol que le hiciera sombra, Chávez aportó la atracción de la fecha con un amplio despliegue de seducción ante la prensa extranjera, que lo siguió entre embrujada y descreída durante su recorrida por el Liceo Manuel Palacio Fajardo, donde votó.

"Hola, mi amor", dijo a una señora mayor que lo miraba arrobada. "¿Cómo estás, mi sol?", saludó a otra, besándole la mano. "Pero querida, ¿qué te pasa?", le preguntó sorprendido a una tercera, a un paso del desmayo, exhausta de la emoción.

Vestido con su típica camisa roja y secándose el sudor con un pañuelo blanco, Chávez demostraba así por qué es un personaje que ya ingresó a la mitología política latinoamericana. "¿Trabajo? A ver, ayuda aquí, un papel para los datos de esta joven", urgió a sus ayudantes ante una estudiante de Ciencias Políticas.

"Mi hijo ascendió a teniente", le comentó una mujer. "¿Cuándo?", preguntó el jefe. "En julio", respondió ella. "Epaaaa, me va a alcanzar ya", le sonrió Chávez, un teniente coronel paracaidista, golpeándole los cachetes. El mandatario saludaba a uno, celebraba a otro, palmeaba a un tercero, "éste tiene cara de sargento", le decía a un cuarto; todos en fin, sucumbían ante el paso de quien no ha perdido una sola elección desde su llegada al poder, en 1998. Esos eran, en esencia, los representantes de su base política, aquella integrada por la clase media que aún le es fiel y por el 80% de la población que vive bajo la línea de pobreza, que sufre el desempleo y que es el beneficiario de un amplio sistema de ayuda social.

Un periodista extranjero, derrotado por el escepticismo, acotó sin embargo ante tanto arroba miento: "Vamos a ver qué hace cuando caigan los precios del petróleo", sostén de la economía.

Luego, en un largo discurso, Chávez fustigó a los partidos tradicionales (Acción Democrática y Copei, que se alternaron en el poder en los últimos 50 años) por haber organizado el boicot: "Los viejos partidos se resisten a morir", señaló y los volvió acusar de complicidad con EE.UU. para "desestabilizar la democracia venezolana". Con su abandono, ambas agrupaciones repitieron una estrategia de deslegitimación ya ensayada desde el referendo revocatorio del poder presidencial al que convocaron en 2004, y que perdieron en las urnas. En ese entonces, también reclamaron la inspección internacional, argumentando que Chávez había cometido fraude, y luego la rechazaron cuando el informe de los veedores les fue desfavorable. Pese al boicot, sólo el 10% de los casi 5.000 candidatos habían presentado su renuncia formal, lo que evidencia el quiebre interno de la oposición.

Con el triunfo de anoche, Chávez queda ahora con las manos libres para volver a imponer una reforma constitucional y alargar su mandato. Pero el gran interrogante lo plantea la actitud opositora que queda marginada del principal foro democrático del país. Ante ese contexto, la gran pregunta era si la actitud antichavista -la de insistir en el abandono de la discusión política cuando el resultado de fuerzas no le conviene- seguirá siendo una particularidad del proceso venezolano o si, por el contrario, servirá peligrosamente de modelo de comportamiento para otros países de la región.