Por ley, la educación sexual ya es obligatoria en las escuelas del país

La Nación

El Ministerio de Educación elaborará contenidos básicos que se incluirán desde el nivel inicial

 
 
 
 

Mientras la Legislatura porteña se apresta a aprobar, la semana próxima, una norma similar, el Senado sancionó ayer una ley que reconoce el derecho de los estudiantes de establecimientos nacionales y provinciales, públicos y privados, a acceder a contenidos básicos de educación sexual desde el nivel inicial.

Esos contenidos mínimos estarán plasmados en el Programa Nacional de Educación Sexual Integral, que deberá elaborar el Ministerio de Educación en los 180 días posteriores a la promulgación de la ley, y que deberá aplicarse en todo el país de manera "gradual y progresiva" en los próximos cuatro años.

En rigor, se trata de un marco general y de lineamientos básicos que cada provincia incorporará y adaptará. De hecho, además de la norma que se aprobaría la semana próxima en la ciudad de Buenos Aires, las provincias de Buenos Aires y Entre Ríos ya tienen sus leyes respectivas sobre el tema.

Tal como ocurrió cuando el proyecto superó el debate en la Cámara de Diputados (un voto en contra sobre 169 presentes), la ley fue sancionada en el Senado por una abrumadora mayoría de 54 votos a favor y el solitario rechazo de la puntana Liliana Negre de Alonso (PJ). Sentado en el recinto se encontraba el titular de la cartera de Educación, Daniel Filmus.

Como el programa de educación sexual está destinado a todos los establecimientos educativos desde el nivel inicial, los niños comenzarán a tener acceso a sus contenidos desde el preescolar, a los cinco años.

La iniciativa generó cierta polémica en ámbitos religiosos, con frecuencia reacios a incluir esa temática en la currícula educativa. Sin embargo, en el artículo 5° la ley habilita a la comunidad educativa de cada establecimiento a adaptar las propuestas básicas "a su realidad sociocultural, en el marco del respeto de su ideario institucional y las convicciones de sus miembros".

Dado el amplio consenso que generó la ley en todas las bancadas políticas, el debate se desarrolló casi sin incidentes. Apenas si hubo lugar para la polémica cuando Negre de Alonso -apoyada por el salteño Ricardo Gómez Diez- reclamó que se incluyera de manera explícita el reconocimiento a los padres de su facultad para discutir los contenidos curriculares de cada escuela.

El pedido fue rechazado por la miembro informante del oficialismo, Silvia Gallego (PJ-La Pampa), quien le recordó que la ley federal de educación incluye a los padres al definir el concepto de comunidad educativa. Este cruce motivó la intervención de Cristina Fernández de Kirchner (FV-Buenos Aires), quien defendió la postura de su compañera de bloque y les reclamó a los legisladores que sinceraran su posición.

"La historia tampoco es una ciencia exacta y sin embargo no escucho a nadie pedir la participación de los padres. Entonces habría que decir que no estamos de acuerdo con la educación sexual en los colegios, que no está mal decirlo, y discutir sin disfraces y sin máscaras. Pero los padres están incluidos", afirmó la primera dama.

La senadora Gallego destacó que el Estado "tiene la obligación de garantizar un piso de formación y de educación sexual" a niños y adolescentes para evitar dejarlos expuestos "a mensajes controvertidos, malintencionados o despreocupados".

También en favor se manifestó el socialista Rubén Giustiniani, para quien la participación de los padres "está claramente manifestada" en la ley, y destacó la importancia que la educación sexual tiene para terminar "con el ciclo perverso de la reproducción de la pobreza" generado por los embarazos adolescentes, la violencia doméstica y el abuso sexual.

Gustavo Ybarra

 

 

Cada provincia definirá cómo lleva la norma al aula

 

La aplicación se completaría en cuatro años

 
El ministro de Educación, Daniel Filmus, destacó en diálogo con LA NACION el "altísimo grado de consenso" que alcanzó la nueva norma en el Congreso Nacional. "El consenso surge después de años de privilegiar elementos antagónicos; hay una gran madurez", dijo Filmus.

La flamante ley nacional de educación sexual crea, por medio del artículo 4°, el Programa Nacional de Educación Sexual Integral en el ámbito del Ministerio de Educación de la Nación. Y en el artículo 6° establece que será esa cartera, en consulta con el Consejo Federal de Educación -órgano que agrupa a todos los ministros de Educación del país- el encargado de definir los "lineamientos curriculares básicos".

También la cartera que conduce Filmus deberá convocar a una comisión interdisciplinaria de especialistas en la temática que asesorará en los contenidos curriculares. "Imaginamos una comisión muy plural para fijar los contenidos que deberán ser aprobados por el Consejo Federal de Educación. Sin embargo, su aplicación estará en la órbita de cada provincia", indicó Filmus, que también señaló la capacitación que reciban los docentes como un elemento principal por considerar.

La norma fija 180 días para que el Ministerio de Educación establezca un plan que permita el cumplimiento de la ley en las provincias. Filmus dijo que en un mes espera empezar a hablar con el Consejo Federal sobre la conformación del grupo asesor. La aplicación de la ley deberá completarse en cuatro años. La nueva norma se suma a la intención presente en el borrador de la futura ley de educación nacional de "brindar conocimientos y promover valores que fortalezcan la formación integral de una sexualidad responsable".

 

Raúl Antonio Guglielminetti

Participó de la represión ilegal de 1976 como Personal Civil de Inteligencia del Ejército, también formó parte del Batallón de Inteligencia 601 y se supone que fue miembro de la Trilpe A.

Se lo apoda “Mayor Guastavino” y se lo acusa de brutales crímenes realizados en un taller mecánico llamado Automotores Orletti y en los  centros clandestinos de detención El Olimpo, El Banco y El Atlético.

Guglielminetti era uno de los jefes en el tráfico de armas en el gobierno de Alfosín, también fue guardaespaldas del ex Jefe de Estado.En ese período estuvo al mando de una SIDE de inteligencia paralela. Avanzados los años 80 se lo relacionó en extorsiones y secuestros.

En 1985 fue detenido en España y extraditado a Argentina. En 1987, durante la presidencia de Carlos Menem, fue beneficiado con las Leyes de perdón.

Actualmente, el ex agente de inteligencia está detenido en el penal de Máximo Paz, se lo acusa por el secuestro y tortura de 70 personas que permanecieron en el centro clandestino Automotores Orletti.

La Justicia declaró nulo el indulto a Martínez de Hoz

La Nación
 
 
Derechos humanos: decisión de Norberto Oyarbide

La medida alcanza a Albano Harguindeguy; serán juzgados por un secuestro extorsivo
 
 
El ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz volverá a ser investigado por su presunta participación en crímenes cometidos durante la última dictadura militar: el juez federal Norberto Oyarbide declaró ayer la nulidad del decreto de indulto que había beneficiado al ex funcionario y reabrió una causa sobre el secuestro extorsivo de dos empresarios ocurrido en 1976.

La resolución de Oyarbide alcanza también al ex ministro del Interior Albano Harguindeguy, acusado de los mismos hechos y beneficiado por otro de los decretos de indulto dictados por el presidente Carlos Menem entre 1989 y 1990. Para los próximos días, en tanto, se prevé que el juez defina la situación del ex dictador Jorge Rafael Videla, también implicado e indultado más tarde.

Martínez de Hoz y Harguindeguy seguirán en libertad, pero podrían ser encarcelados en el futuro si al retomar la pesquisa el magistrado dispusiera sus procesamientos, informó a LA NACION un funcionario que interviene en la investigación.

A diferencia del ex ministro del Interior, que está procesado en el expediente sobre el Plan Cóndor, Martínez de Hoz no estaba siendo juzgado en ninguna otra causa. La resolución de Oyarbide, que anuló los decretos 1002/89 y 2745/90, es la cuarta por la que un juez declara la inconstitucionalidad de los decretos de indulto dictados por Menem. Otras dos resoluciones anteriores, emitidas en las causas del I Cuerpo de Ejército y de ESMA, fueron confirmadas por la Cámara Federal y van camino a la Corte Suprema.

El fallo de Oyarbide responde a un planteo de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, que intervienen como querellantes en la causa, y cuenta con dictámenes favorables del fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, y del fiscal Federico Delgado.

La nulidad de los indultos también había sido reclamada por el Gobierno, que intervino como querellante en la causa por medio de la Secretaría de Derechos Humanos. El propio presidente Néstor Kirchner había pedido públicamente, en la última conmemoración del golpe de Estado de 1976, que la Justicia fallara contra esas normas.

En su resolución, el magistrado argumentó que los delitos investigados son de lesa humanidad y que, por lo tanto, los imputados no pueden ser amnistiados ni indultados.

Un argumento similar había expuesto en su dictamen el fiscal Garrido. "Son inadmisibles las leyes o disposiciones internas -incluyendo leyes de amnistía y plazos de prescripción- o cualquier obstáculo de derecho interno mediante el cual se pretenda impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones de derechos humanos", dijo Garrido al citar un antecedente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Otro de los ejes argumentales de Oyarbide fue la imposibilidad de perdonar las violaciones del artículo 29 de la Constitución en la que habrían incurrido las autoridades de la última dictadura al arrogarse la suma del poder público.

Martínez de Hoz, Harguindeguy y Videla están acusados de haber dispuesto la detención de los empresarios Federico y Miguel Gutheim, de la textil Sadeco, para forzarlos a cerrar un negocio de exportación con Hong Kong. La inquietud de las autoridades se había originado en una gira oficial de Martínez de Hoz por Medio Oriente.

La delegación argentina en Hong Kong le hizo saber al ministro que había un gran malestar en ciertos sectores económicos por la frustración de una compraventa de algodón con la empresa Sadeco. Hong Kong era la puerta de entrada de una de las plazas de algodón más importantes del mundo.

Los empresarios estuvieron detenidos entre el 5 de noviembre de 1976 y el 6 de abril de 1977, en cumplimiento de un decreto firmado por Videla y por Harguindeguy. Pasaron por el Departamento Central de Policía y por la cárcel de Caseros.

Durante esos cinco meses, los Gutheim fueron trasladados en cuatro oportunidades a reuniones con los representantes de las empresas de Hong Kong a fin de que llegaran a un acuerdo. En todas participó un representante del Ministerio de Economía.

En 1988, el primer juez de la causa, el hoy camarista Martín Irurzun, procesó a los tres ex funcionarios y dispuso su prisión preventiva. Ese mismo año, la Cámara Federal confirmó los procesamientos de Harguindeguy y Videla por secuestro extorsivo reiterado, pero luego revocó el de Martínez de Hoz.

En esa resolución, los camaristas Juan Cotelezzi, Gustavo Mitchel y Horacio Cattani sostuvieron que la detención de los Gutheim había sido claramente ilegal y que había tenido como único objetivo extorsionar a los empresarios para que llegaran a un acuerdo con sus pares de Hong Kong.

Se aclaró allí que la situación de Martínez de Hoz era diferente: para los camaristas, no había ninguna prueba directa que vinculara al ex ministro de Economía con los secuestros.

Luego, llegaron los indultos de Menem.

A esa resolución de cámara se aferrarán sus abogados defensores. "Es claro que Martínez de Hoz no se «salvó» por el indulto presidencial. Fue la Cámara Federal la que lo desvinculó de los hechos", dijo a LA NACION José Martínez de Hoz, hijo del ex ministro y uno de sus abogados.

La próxima palabra la tendrá Oyarbide.

Por Gabriel Sued
De la Redacción de LA NACION

Otro militar detenido

  • El general retirado Eduardo Rodolfo Cabanillas fue detenido ayer por la causa en la que se investigan los hechos ocurridos durante la última dictadura militar en el centro clandestino de detención Automotores Orletti. Está imputado, entre otros delitos, del homicidio del hijo del escritor Juan Gelman, según indicaron fuentes judiciales. También tendrá que hacer frente a la imputación por la privación ilegal de la libertad y aplicación de tormentos a 29 personas. El juez federal Daniel Rafecas ya había ordenado otras detenciones en el caso; entre ellas, la del ex agente de la SIDE Raúl Guglielminetti.

LA GESTA DEL NOMBRE PROPIO: Situación de la comunidad travesti

www.madres.org/periodico/2006/mayo                                                                                                            Por Oscar Castelnovo

En este valioso volumen coordinado por Lohana Berkins y Josefina Fernández se desarrolla el Informe sobre la situación de la comunidad travesti en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, distintos partidos del primer cordón del Conurbano y Mar del Plata. De acuerdo a la titular de la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (Alitt), Berkins, los resultados de la investigación exhibe de modo lapidario la exclusión que afecta a este grupo humano y se expresan en “la dificultad de acceder a la condición de ciudadanía, los problemas en el campo de la salud, la educación, la violencia policial, sexual y doméstica. Condicionadas a conseguir nuestro sustento a través de la prostitución, único medio de subsistencia, nos vemos sometidas a una serie de indignas situaciones que nos colocan en una extrema vulnerabilidad, despojándonos de nuestra condición humana”, sostiene.
La investigación se realizó durante 2005 y contó con el apoyo económico de la Fundación Astraea, el asesoramiento técnico del Grupo Feminista Ají de Pollo e involucró a 320 travestis de las áreas geográficas mencionadas.
Además de las coordinadoras, participaron del trabajo una diversidad de voces. Entre ellas la de Diana Maffía quien subraya en el prólogo que “la intolerancia y la agresividad con las travestis, la humillación y la marginación son la respuesta reluctante al revisar la construcción de todas las sexualidades; entonces aparece el temor a la interpelación de aquello que se cree un destino biológico, la prepotencia del dogma impuesto por la ciencia, el derecho y la religión que trasladan su poder a la política. Las travestis, desde la primera e íntima convicción de su identidad, comienzan una carrera de obstáculos para la conservación de sus derechos”.

Datos contundentes

Entre las datos que nos brinda el Informe encontramos que se relevaron 420 nombres de travestis fallecidas, siendo la principal causa de muerte el Sida (62%). En segundo lugar (17% de los casos), el asesinato es el motivo el deceso. El resto de las causas de muerte incluyen accidentes de tránsito, suicidio, cáncer, cirrosis, sobredosis, diabetes, abandono de persona y complicaciones derivadas de procedimientos de inyección de siliconas. Respecto de la edad de las fallecidas, el 35% murió cuando tenía entre 22 y 31 años; y el 34% entre los 32 y 41 años.
Por otra parte, ante al pregunta si “sufrió abusos policiales”, el 86% de las encuestadas respondió afirmativamente. En cuanto al tipo de abuso policial padecido, la muestra reveló que el 88% fue detenida ilegalmente; el 58,3% fue golpeada por personal policial; al 54% le fueron exigidas coimas; el 36% fue abusada sexualmente y el 15% fue torturada por policías.

Cuerpos silenciados

A su turno, la politóloga Renata Hiller, miembro del grupo de investigación sobre sexualidades del Instituto Gino Germani de la UBA, nos dice que en la constitución de la identidad juega un papel muy importante el tipo de reconocimiento otorgado por el/la otro/a. “Si este reconocimiento está en realidad distorsionado o es definitivamente un no-reconocimiento, devienen graves daños como personas o como grupo”, afirma. Se trata entonces de un sufrimiento padecido cuando la sociedad devuelve una imagen limitada o desvalorizante de una persona o grupo. Por caso, Hiller señala que en la escuela “las travestis han enfrentado todos los mecanismos de discriminación: la escuela ha acallado a este colectivo; la escuela ha hablado por él de un modo en el cual no se reconoce; y la escuela, una vez que lo ha descubierto diferente, lo ha excluido”.
Para Hilller es un imperativo modificar las condiciones en que se atraviesa la escolaridad y la experiencia laboral de este grupo, no sólo porque el cambio permitiría transformar las situaciones materiales en que vive el colectivo travesti, sino también habilitar nuevos modos en que dicha identidad puede ser reconocida. “La organización del colectivo viene posibilitando visibilizar que es necesario plantear estos condicionamientos como violaciones a los derechos humanos que les concierne a ellas como personas. Violaciones que sostienen a partir de un supuesto ‘cuerpo de la universalidad’ que no las reconoce, que pretende invisibilisarlas y las excluye”, finaliza la politóloga.
Al decir de Lohana Berkins, en este libro –realizado por Ediciones Madres de Plaza de Mayo-, “hemos intentado que cada uno de estos padecimientos muestre también la otra cara: la pelea cotidiana por remover los estereotipos que pesan sobre nosotras y acceder al ejercicio pleno de la ciudadanía”.

ADOPCION EN LA ARGENTINA

Clarín
 
Hay parejas que esperan hasta cinco años para tener un hijo

El Registro Unico para adoptar, que prometía reducir los tiempos, funciona a medias. Y la angustia, a veces, empuja a elegir el peor camino, el de la adopción ilegal. Aquí, historias en las que la espera valió la pena.  
Silvina Heguy

sheguy@clarin.com


Los de Pilar Arias Iglesias fueron "embarazos largos". Salvo el primero, el de Martín, que duró menos de nueve meses, el resto promediaron los seis años. La idea no era esperar tanto, pero tener hijos —adoptados— le llevó ese tiempo.

Después del embarazo complicado y del parto antes de tiempo de Martín —y que nació con parálisis cerebral—, ella nunca más quedó embarazada. Entonces, hará unos doce años, con su esposo Sergio Policella (39) decidieron anotarse en un juzgado para adoptar. "Queríamos otro hijo, sentíamos que teníamos mucho amor para dar e imaginábamos que había por ahí, uno, dos, tres chicos que necesitaban de ese amor".

Pero nada fue sencillo. Ni bien se anotaron empezaron los "no". "Si tienen un hijo biológico les va a costar más", les advirtieron. "En Misiones, la secretaria del juzgado directamente nos aconsejó que mejor era salir a buscar una "mucamita embarazada" y que arregláramos con ella. Y que después volviéramos con el bebé al juzgado para hacer el trámite. Es lo que se llama adopción directa —explica— y que es cuando la madre decide a quién da en adopción a su hijo, pero no estábamos de acuerdo".

Recién hace seis años, Pilar recibió un llamado. Había pasado ese tiempo —mientras sus amigas embarazadas preparaban ajuares— armando carpetas para presentar en los juzgados. "Había dos hermanos. Jonathan tenía 7 y Soledad, 6". Lo mejor sucedió hace más de dos años cuando el teléfono volvió a sonar. Estaban los otros dos hermanos de los chicos —Daniel y Sandra— buscando una casa. No dudaron. Pilar ahora es una madre de 41 años con una familia "maravillosamente grande".

Durante la espera —cuenta Pilar que escribió el libro "De igual a igual, el camino de la adopción" que pronto publicará la editorial San Pablo— "nos pasaba de todo. Mucha ansiedad, angustia, bronca…. Se nos presentaron montones de elecciones de adopciones ilegales… Pero no aflojamos".

"La espera te desespera", dice Marta Anchordoqui (39) que pide usar el apellido de su madre porque no quiere ser identificada justamente porque está esperando. "Hace casi cuatros años que con mi marido estamos en lista, pero lo peor ¿sabés que es? Que sabemos que hay abogados en varias provincias que te agilizan todo por buenos honorarios. Pero nosotros no queremos: ¿cómo vamos a fundar la relación más importante de nuestras vidas en un intercambio de dinero? "

La espera larga tiene diferentes razones. Sin estadísticas oficiales sobre cuántos chicos hay en adopción, no es fácil apuntar a una sola causa. En algunas provincias permiten a las madres biológicas elegir a los padres adoptivos de sus hijos y esto favorece "negocios con intermediarios" y evita que esos chicos sean adoptados por las parejas anotadas en las listas de espera.

La desesperación no es un tema menor. Es una de las causas por las que las personas deciden encarar una adopción a través del pago de honorarios a abogados o parteras o directamente ilegales, al comprar un bebé y hasta suprimir la identidad de su hijo, como publicó Clarín.

"Insistimos en que esta ansiedad y temor a no poder concretar la adopción no se transforme en ilegalidad", explica Graciela Lipski, psicóloga de la Fundación Adoptare, un centro de consulta jurídico y psicológico de adopción. "No porque aparezca un obstáculo se puede tomar como propio lo que es ajeno y menos un niño", afirma. Y advierte que "el apuro por armar una familia puede tener un costo muy alto y para toda la vida. Se debe hacer con la legitimidad de la ley; que la mamá realmente no sea presionada con dinero para renunciar a su hijo. El acto ilegal tiene consecuencias complejas en el vínculo y en la identidad de las personas. Lo que se ahorra en la espera, se gana en sufrimiento".

"Adoptar chicos "grandes" —mayores de 3 años— es a veces difícil porque ellos ya vienen con su propia historia. De todos modos, nada es imposible", cuenta Pilar. Y afirma: "No es tan complicado como se cree, ni tan fácil como nos gustaría. Mis hijos venían buscando papás, tíos, abuelos, un cuarto, juguetes, la vereda de su casa… Y pudimos darle eso y todo el amor que teníamos. Nosotros buscábamos hijos, no sé si uno, dos o tres, rubios o morochos, bebés o más grandecitos. Queríamos hijos, para mimar, para hacerles cosquillas, para llevar a la plaza. Nos buscamos durante años y ¡nos encontramos! Y pensándolo bien, las dificultades en la crianza ¿no se ajustan a los chicos de todas las edades, adoptados o no? La espera vale la pena: en algún momento, los hijos llegan".

Martin Luther King

Periodismo.com
 
Subastan libros y manuscritos de Martin Luther King. Esperan entre 15 y 30 millones de dólares

Nilda Garré: «Hay que extirpar los focos de infección».

La Nación.
Lo dijo la ministra de Defensa, que ya empieza a preparar los primeros anuncios sobre las reformas en el área castrense.
La relación con las Fuerzas Armadas: tras las sanciones a oficiales del Ejército.
La ministra de Defensa, Nilda Garré, indicó ayer que su cartera está en proceso de «extirpar los focos de infección que se puedan apegar a fantasías antidemocráticas o a reivindicaciones de planes criminales condenados por la Justicia y la sociedad argentina». De esa manera, sintetizó la tensión que se vive en estos días entre el Gobierno y los militares, después de que el 24 de mayo un grupo de capitanes y tenientes se sumó en uniforme al acto en memoria de los muertos por la subversión.

«En estos días he leído que no queremos cerrar heridas, y la verdad es que yo les digo, muy vehementemente, que es al revés, queremos cerrar heridas, pero sin focos de infección dentro, porque si no las cicatrizaciones son falsas y vuelven a dar problemas más adelante», dijo Garré en el Edificio Libertador, frente a los jefes de las Fuerzas Armadas y durante un agasajo a la prensa.

Sumó incertidumbre entre los militares el pase a retiro del coronel Alberto Sigón, jefe del Regimiento de Caballería de Esquel, al señalárselo como el responsable de difundir en las escuelas locales un video institucional del Ejército cuyo contenido sobre la Campaña al Desierto fue rechazado por estudiantes de origen mapuche. Se estableció así otro foco de tirantez entre el Gobierno y los militares.

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se sumó a la controversia al afirmar: «El presidente Néstor Kirchner ha dicho que no se debate, y menos en el Ejército, si corresponde o no impartir justicia a los que violaron los derechos humanos».

Y agregó: «Pareciera ser que hay un caldo de cultivo donde este tipo de ideas prende. Pero que haya habido seis oficiales ya es lo suficientemente grave como para prestar atención. En los ejércitos no se dialoga, no se debate; se dan órdenes y se cumplen».

Pese a que Fernández afirmó que fueron seis los oficiales que participaron en el acto del 24 de mayo, sólo fueron cinco: tres capitanes y dos tenientes de la Compañía de Comandos 601. El Gobierno también sancionó al jefe de éstos por no haber impedido su presencia en la plaza San Martín. Los seis serán pasados a retiro.

Esa sanción fue dada a conocer incluso antes de que se resolviese su situación en el Ejército. La semana última se les había impuesto sanciones de arresto, que llegan a los 40 días. De igual forma, se anunció el pase a retiro del coronel Sigón cuando éste todavía no había dado las explicaciones de su caso en el Edificio Libertador.

Otros cuatro oficiales fueron sancionados con arresto por haber fallado en su responsabilidad sobre la seguridad del acto del Día del Ejército, cuando Cecilia Pando, esposa de un mayor sancionado con el retiro obligatorio, y madres de estudiantes del Liceo Militar, intentaron interrumpir el discurso presidencial.

Descartado

Más allá de estos casos y de los oficiales retirados a los que se les inicio un sumario por haber organizado el acto del 24 de mayo, fuentes del Ministerio de Defensa informaron que no habría nuevas sanciones para militares, después de versiones que anunciaban penas también a oficiales que habrían dado la espalda al Presidente durante su discurso en señal de protesta.

Kirchner citó a su despacho a Garré en la tarde de ayer, sin que trascendiesen detalles de lo hablado en ese reunión. Fuentes de la Casa Rosada se limitaron a comentar que el Presidente quería interiorizarse de la situación interna en el Ejército. Luego de ese encuentro, Garré se reunió con el jefe de la Fuerza Aérea, brigadier general Eduardo Schiaffino.

La ministra Garré también comentó su intención de reformar el sistema de defensa, tal como anticipó en forma exclusiva LA NACION, en un proyecto que empieza a despertar resquemor entre los militares.

«Estamos dispuestos a llevar adelante un plan de reforma militar profundo que se les debe a las Fuerzas Armadas también desde hace muchos años», expresó la ministra.

Cuestionó Garré a quienes piden que se abra el diálogo para encontrar coincidencias sobre la reforma militar. «Debates ha habido y me parece que suficientes», dijo refiriéndose al plan «Las Fuerzas Armadas en la Agenda Democrática», que impulsó su antecesor en el ministerio, José Pampuro, entre militares y especialistas civiles del área de Defensa. «Debates hubo y faltó decisión política», explicó Garré.

Fuentes militares muy bien informadas sobre el tema coinciden en que las propuestas consensuadas en la «agenda democrática» fueron dejadas de lado para impulsar otro plan de reforma.

«El día que se vaya será más libre; jugará con los ángeles»

La Nación
 
El caso de "muerte digna" en Neuquén

 
Lo dijo la madre del chico que no recibirá cuidados invasivos
 

  • El caso sigue conmoviendo a la población en momentos en que un proyecto de juristas analiza la eutanasia
  • La jueza y la defensora de menores neuquinas justifican su decisión

 
 
 

NEUQUEN.- "El día que se vaya podrá estar más libre, pero le hemos dado todo; se va a ir con los ángeles para jugar."

La que habla es la madre del chico de 11 años que padece una enfermedad terminal y que, por una orden judicial, no recibirá ningún tratamiento médico invasivo para prolongarle la vida.

El caso judicial de un pedido de "muerte digna" ante un padecimiento irreversible es el primero en la justicia neuquina y se produce en medio de la polémica por la propuesta de reforma del Código Penal, que autoriza la eutanasia en algunos casos, además del aborto y otros cambios en normas jurídicas de peso.

La frase de la madre del menor está citada en el fallo que dictó la titular del Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 2, Isabel Kohon.

"Dios nos ha regalado un ser maravilloso, he aprendido a tener con él un lenguaje especial; nadie me lo ha enseñado, él me guía", declaró la mujer en el expediente judicial, al que accedió LA NACION.

El niño padece una enfermedad hereditaria denominada mucopolisacaridosis. La afección presenta síntomas neurológicos graves y en la última etapa deja a los pacientes postrados en una cama. La mayoría deja de caminar a los diez años de vida. La enfermedad también provoca cambios en las características faciales, alteraciones en la estructura del esqueleto, estrechamiento de las vías respiratorias y garganta, y agrandamiento de las amígdalas y adenoides que dificultan la ingesta de alimentos.

"El niño se encuentra acostado en su cama por padecer cuadriparesia que le impide mantenerse de pie. No habla y se alimenta mediante un botón gástrico por el cual recibe también la medicación que se le suministra", dice el informe médico de un gabinete interdisciplinario que consultó la jueza para analizar este caso.

Al niño los médicos le suministran anticonvulsionantes, antisicóticos, antiácidos y antisecretores. Los informes médicos contenidos en el expediente judicial indican que la asistencia respiratoria mecánica "no cambiaría la evolución natural de la enfermedad" ni "el desenlace final" de la afección.

Revalorizar la vida

"Yo no ordené la muerte de nadie, revaloricé la vida desde el comienzo hasta que la naturaleza o Dios lo disponga. Esto es un medio para dignificarla en todos los ámbitos y es una manera de revalorizarla", dijo la jueza Kohon en las dos únicas entrevistas que concedió, ambas a dos radios, una local y otra de Buenos Aires.

La jueza dijo que está en favor "de la vida y de una vida digna" y destacó que la decisión que adoptó tiene el respaldo de opiniones de los médicos especialistas y también se fundamenta en las extensas charlas que mantuvo con la madre y con el padre del chico.

"Es hermoso ver tanto amor, y es para que muchos padres piensen cómo se puede amar y curar a un hijo como ellos lo hacen", expresó la jueza.

La Defensoría del Menor y el Adolescente intervino y opinó que "en respeto a los derechos, a la dignidad y a la vida, que en esta particular situación significa el buen morir, debe hacerse lugar a la petición" de los padres. La titular del organismo, Nara Oses, sostuvo que "lo que está en juego no es el derecho a la vida del niño sino su derecho a tener una muerte digna como lo pidieron sus padres".

El caso lo llevó a la Justicia José Russo, el director del hospital Castro Rendon, donde el chico recibe asistencia desde los tres años. El médico lo hizo tras el planteo que formularon los padres, el 5 de enero último, que pidieron que su hijo no ingresara a terapia intensiva ante una eventual crisis respiratoria.

En la parte resolutiva, la jueza pide a los médicos que realicen "todas las prácticas médicas necesarias consideradas como cuidados paliativos" para que el paciente "no sea privado de confort físico y espiritual". Pero ordena evitar que "el niño ingrese a terapia intensiva infantil a los efectos de recibir tratamientos invasivos.

"En atención a la grave, progresiva e irreversible enfermedad que afecta al niño, de ocurrir su muerte, ello será la consecuencia directa de su patología, respecto de la cual, en el actual estado de la ciencia médica, no existe aún ninguna terapia curativa", concluye la jueza Kohon en su fallo.

Por Gerardo Bilardo
Para LA NACION

Emblema de la eutanasia, el caso de Terri Schiavo desata una guerra de productores en Hollywood

Clarín
 

Varios productores se pelean por llevar la agonía de Schiavo a la pantalla grande. Detrás de su historia hubo una dura discusión sobre el derecho a la vida, una cruzada fanática que involucró a la Iglesia y que puso en aprietos a Bush.

conexiones@claringlobal.com.ar

¿A favor o en contra de la eutanasia? El caso de Terri Schiavo, la mujer que vivió en estado vegetativo durante 15 años, es todo un símbolo de esta discusión. F alleció en 2005, a los 41 años, tras una larga batalla legal en Florida, EE.UU.. Hoy, a un año de la muerte, cuatro productores, entre ellos Mike Farrell y Lawrence Bender, adquirieron los derechos del libro que publicó el esposo Michael Schiavo, "Terri: The Truth" (Terri: La verdad) y que podrían adaptar para llevarlo al cine o la televisión, según indicó la revista Variety.

El relato "es casi ‘shakesperiano’ con la guerra de familias y una gran historia de amor entre (la pareja)", dijo Marvin Minoff, uno de los productores interesados. Se trata de un hecho que "comienza demasiado lindo y termina de una forma caótica", apuntó Minoff. Terri Schiavo murió el 31 de marzo de 2005 después de un sonado debate en los medios del mundo entero el que desencadenó una batalla legal sobre la eutanasia en la que se implicaron los máximos tribunales del país, el Congreso, los políticos y hasta el Vaticano.

Schiavo sufrió un infarto el 25 de febrero de 1990, a los 26 años, que le impidió la llegada de oxígeno a su cerebro, dejándola en estado vegetativo. Desde entonces su esposo, Michael Schiavo, se dedicó a cuidarla y buscar su rehabilitación, pero tras una ardua batalla que lo enfrentó con sus suegros Bob y Mary Schindler, pidió la remoción del catéter alimentario alegando que Terri había dicho que no querría ser mantenida viva por medios artificiales si algo catastrófico le pasara.

En 2001 el esposo fue autorizado a quitarle la alimentación, pero diferentes idas y venidas judiciales se la reanudaron hasta marzo de 2005, cuando después de 15 años en estado vegetativo y 13 días sin tubos, murió. "Para ser una historia que consiguió tanta atención de la prensa y de la opinión pública, todavía hay una parte de la historia que no se ha contado, y ésa es la historia de Michael", indicó Brown. Se trata de "un tipo que pasó de ser gerente de un restaurante a enfermero de su esposa y que tuvo que soportar hasta ser llamado asesino por el presidente de los Estados Unidos", opinó uno de los productores.

24 de Marzo. No se puede ser tan hijo de put…

El ministro del Interior Aníbal Fernández calificó a la Izquierda como » siniestra » por la utilización política del 24 de de Marzo, pero no olvidemos de que también hay una Derecha, que es continuación ideológica del Proceso muy bien representada por Mariano Grondona quien increíblemente a esta altura de la historia puede escribir cosas como estas en el diario La Nación:» … La recordación de la tragedia fue unilateral, ya que los crímenes de la guerrilla fueron ignorados. La campaña mediática, iniciada por el Presidente al declarar feriado nacional permanente e inamovible el 24 de marzo como si fuera un nuevo 9 de julio y completada por él mismo en su discurso del Colegio Militar, fue acompañada con convicción por el puñado de los ideólogos que lo rodean y con sospechoso entusiasmo por la vasta legión de los oportunistas de siempre…»

La Derecha argentina no tiene escrúpulos y es mucho más que siniestra, yo diría de terror. No puedo entender como un hombre con tanto conocimiento encima como Grondona puede seguir sosteniendo frases como crímenes de la guerrilla cuando está claramente demostrado que en Argentina no hubo ninguna guerra en los 70, más bien genocidio ante escasos ejemplos de resistencia.