Comunicado de la Asociación por la Justicia Ambiental (AJAM). El Gobierno Nacional eliminó las retenciones a la actividad minera, con el propósito explícito de fomentarla. Entiende que las mismas eran un obstáculo para el crecimiento del sector que da trabajo a miles de familias, aunque recalcó que la misma se realizará con controles y con cuidados con el ambiente.

El anuncio se realizó curiosamente en la provincia de San Juan, donde en Septiembre del año pasado un derrame de solución cianurada de la mina Veladero, de la empresa Barrick Gold, del que no se ha aclarado el alcance, los daños al agua, suelo y salud de las personas y su recomposición. Y que dejó abastecimiento de agua a los pueblos sanjuaninos de Jachál e Iglesia.

La megaminería metalífera a cielo abierto es fuente de resistencia permanente de las asambleas autoconvocadas de distintas localidades cordilleranas a lo largo y ancho del país. Los más recordados conflictos fueron los protagonizados por las comunidades de Esquel, Famatina y Loncopué. Según estos grupos y referentes ambientalistas esta actividad NO puede ser sustentable porque necesita contaminar y deteriorar el ambiente de manera irreversible como condición necesaria para explotar el recurso para que la misma resulte rentable.

Por esta medida, el Gobierno Nacional cosechó numerosas críticas de dirigentes políticos de la oposición con representación parlamentaria, sin embargo ninguno reparo que la quita de retenciones, según la Constitución Nacional es competencia exclusiva del Congreso Nacional. Por lo tanto, la posibilidad o no de eliminar retenciones a la actividad minera es un debate que debe darse en el Congreso, espacio donde confluyan todos los sectores interesados.

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES

El Poder Ejecutivo Nacional, a través del Decreto 349/2016, fijó en la alícuota del 0% en el derecho de exportación de las mercaderías de la industria minera, es decir, eliminó lo que se conoce como las «retenciones» a las exportaciones mineras, completando el proceso iniciado el 21 de diciembre del año pasado con la exención de las de oro y plata mediante el Decreto 160/2015.

Esta decisión en materia tributaria (las retenciones son tributos) fue fundamentada en el art. 755 de la Ley N° 22.415 que aprobó el Código Aduanero; ley que fue sancionada y promulgada en el año 1981 “en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 5° del Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional”, por el Presidente De Facto Rafael Videla. Ley convalidada por las autoridades democráticas con posterioridad al no derogarla.

Este artículo autoriza al Poder Ejecutivo a:

a) gravar con derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería que no estuviere gravada con este tributo;
b) desgravar del derecho de exportación la exportación para consumo de mercadería gravada con este tributo; y
c) modificar el derecho de exportación establecido.

Como se advierte, este artículo otorga facultades para crear y modificar un tributo, en este caso, el derecho de exportación. Esta facultad por Constitución Nacional es competencia exclusiva del Congreso Nacional.

¿Puede el Congreso Nacional delegar su competencia tributaria al Poder Ejecutivo? La respuesta es no, por las siguientes razones:

– En materia tributaria rige el Principio de Legalidad Tributaria. Este establece que la creación de un tributo, la modificación de sus elementos esenciales o su derogación debe ser aprobada por ley del Congreso Nacional.

– El art. 76 de la Constitución Nacional prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en cuestiones de administración o de emergencia pública, con plazo fijado y dentro de las bases que el Congreso establezca. La materia tributaria no se encuentra enmarcada dentro de estas dos excepciones. Tampoco esta delegación tiene un plazo fijado ni bases precisas establecidas que no dejen a la absoluta discreción del Poder Ejecutivo la decisión.

– La situación es más clara si se considera que el art. 52 de la Constitución Nacional dispone que a la Cámara de Diputados le corresponde exclusivamente la iniciativa de las leyes sobre contribuciones. Es decir, establece el principio de iniciativa exclusiva para cuestiones tributarias en cabeza de la Cámara de Diputados. La idea de que sólo el pueblo a través de sus representantes directos, en nuestro sistema los diputados, pueden crear impuestos es sustancial del sistema representativo y republicano de gobierno. Cabe recordar que históricamente una de las causales de las revoluciones americanas fue el rechazo que las colonias expresaban a la imposición de tributos por parte del Reino Unido. Esta postura norteamericana de distribución de competencias en materia tributaria fue adoptada por nuestro país.

– Por otra parte, el art. 99 inciso 3 de la Constitución Nacional prohíbe al Poder Ejecutivo emitir disposiciones de carácter legislativo bajo pena de nulidad absoluta e insanable y solamente bajo circunstancias extraordinarias autoriza a dictar decretos de Necesidad y Urgencia. Ni siquiera en este caso de máxima excepción autoriza que por vía de decreto se regule cuestiones tributarias.

Por lo tanto, el art. 755 del Código Aduanero es inconstitucional por delegar competencias tributarias al Poder Ejecutivo no autorizadas por la Constitución Nacional. El Decreto 349/2016 sufre del mismo vicio constitucional por ser una implementación del art. 755.

En consecuencia, la eliminación de las retenciones a la exportación minera autorizadas por normativa inconstitucional debería reverse y esta medida ser discutida por el Congreso Nacional.

Cabe recordar que la famosa Resolución N° 125 fue cuestionada constitucionalmente precisamente por estos argumentos. A raíz de esto, el día 21 de julio de 2008 se publicó en el Boletín Oficial el Decreto N° 1176/08, por el cual se resolvió instruir al Señor Ministro de Economía y Producción de la Nación para que en uso de sus facultades limite la vigencia de las Resoluciones Nro. 125 de fecha 10 de marzo de 2008. Esta fue una de las razones por las cuales la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner remitió el contenido de la resolución N° 125 al Congreso para su debate. Lo mismo debería suceder ahora.

Por Leonel Mingo, Campaña de Tóxicos – Greenpeace Argentina.

Llegó el momento de decirle en la cara a The North Face que sabemos su secreto. Por eso, esta mañana nuestros activistas se presentaron en un shopping y parodiaron una fiesta de promoción en el local de la marca mostrando el reclamo “The North Face: Explorá sin contaminar”. Vos, yo y más de 147 mil personas en el mundo consideramos inaceptable que esta marca no asuma la responsabilidad por la contaminación del agua, la comida y el aire que respiramos. Pero necesitamos ser más.

Mientras más personas le hagan saber a The North Face que no vamos a aceptar que venda ropa que contamina mayor será la presión que sienta. Hacé click aquí y enviá esta campaña por mail a tus amigos. O compartí este post en Facebook. Hace click aquí y donde dice ¨Haz un comentario¨ agregá el siguiente texto:

Hacé como yo y sumate a las más de 147 mil personas que ya le pidieron a The North Face que deje de contaminar el medio ambiente. La empresa fabrica sus artículos con sustancias tóxicas que se esparcen por el aire, el agua y la nieve y pueden provocar daños en los animales y las plantas. Reclamá ahora. Ingresá en http://grnpc.org/IgSPT

Estamos convencidos de que es posible hacer cambiar de opinión a una marca. Desde hace años venimos consiguiendo que firmas internacionales como Nike, Adidas, Puma, Levis y Zara se comprometan ante Greenpeace a contar con una producción limpia y sustentable. Sin embrago, aunque The North Face reconoce el problema de los tóxicos en sus indumentarias, se niega a eliminarlos. Por eso necesitamos que se corra la voz y difundas esta campaña entre tus amigos y conocidos.

————————————
Camperas, pantalones, mochilas y bolsas de dormir. Nunca imaginé que podía haber tóxicos en la ropa y, menos aún, en la que se usa para estar al aire libre. Pero la marca líder de ropa de montaña The North Face elige usar sustancias químicas peligrosas para fabricar estos productos en vez de cuidar la salud de sus clientes y el medio ambiente. Es inaceptable que no asuma la responsabilidad por la contaminación del agua, la comida y el aire que respiramos. Hoy tenés una oportunidad para lograr que se comprometa a eliminar los tóxicos de su proceso de producción. Escribile a los directivos de The North Face ahora. Hacé click aquí.

The North Face tiene que saber que ya conocemos su secreto. Por eso esta mañana nuestros activistas se presentaron en un shopping y parodiaron una fiesta de promoción en el local de la marca mostrando el reclamo “The North Face: Explorá sin contaminar”. Así nuestros país se sumó a acciones simultáneas en todo el mundo para pedir a los líderes del negocio “outdoor” que dejen de mirar para otro lado y asuman un compromiso real con el medio ambiente.

Como ciudadanos tenemos derecho a exigir que la ropa que nos venden no contamine. Desde hace años venimos consiguiendo que firmas internacionales como Nike, Adidas, Puma, Levis y Zara se comprometan ante Greenpeace a contar con una producción limpia y sustentable. Sin embrago, aunque The North Face reconoce el problema de las sustancias peligrosas en su indumentaria, se niega a eliminarlas. Estamos convencidos de que podemos presionar a esta empresa para que elija alternativas no contaminantes que ya existen y que comprobamos que son efectivas. Hacé click aquí para sumar tu nombre a este reclamo.

Si logramos que The North Face abandone el uso de químicos peligrosos en todas sus prendas ese compromiso va a ser un ejemplo para que otras marcas, que también contaminan, tomen el camino correcto y lleguemos a eliminar definitivamente los tóxicos en la industria de la indumentaria.

Gracias por tu ayuda. Te envío un abrazo.