Categorías
Rel. Internacionales

Rusia: La tragedia en Krymsk, una sentencia al régimen de Putin

Por Anatoly Matvienko de  Bielorusia para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

El 7 de julio a la noche se inundó casi toda la ciudad de Krymsk (Krasnodar, Rusia), de 60.000 habitantes. Una ola de siete metros como un tsunami pasó por los barrios, barriendo todo lo que había en su camino. Según datos oficiales murieron 171 personas, pero se estima que hay más de mil muertos. Los poderes callan las verdaderas causas de esta inundación.
Robo y corrupción, base de la Rusia de Putin Krymsk amplía la lista de tragedias de la época Putin. Una catástrofe de consecuencias horribles se llevó más vidas que todas las anteriores, tomando desde el inicio de la gobernación del dúo Putin-Medvedev. Por más que los poderes intenten reducir el volumen de esta calamidad, es imposible ocultar los daños reales. Cada día se revelan más y más hechos de esta terrible tragedia, que muestran la degradación total del régimen de Putin y su carácter antipopular.
No es la primera inundación con víctimas en Krasnodar, zona que cada año sufre tempestades. Las dotaciones estatales destinadas a mantener la seguridad de la población son robadas con descaro por la burocracia local. El robo y la corrupción son un problema de toda Rusia y no sólo de Krasnodar.
Cualquier programa estatal, de forma inevitable, pasa a ser objeto de enriquecimiento de los funcionarios que controlan las fuentes financieras. Incluso los precios del petróleo no tienen tanta influencia en la situación socio-económica en Rusia como las consecuencias del robo masivo por parte de los funcionarios del Estado y sus mafias. El robo y la corrupción son la base del régimen de Putin y sin eso no puede mantenerse en el poder. Según el cosmonauta Alexey Leónov, doble héroe de la Unión Soviética, “el principal interés en la política exterior del régimen de Putin es la seguridad de los activos de los funcionarios rusos en los bancos extranjeros y no su preocupación por la capacidad competitiva y la fuerza del país”.

La lealtad al conductor justifica cualquier delito

La burocracia de Putin está devorando al país y al pueblo, multiplicándose descaradamente. Rusia es uno de los países del mundo con más millonarios. Según las estimaciones de los peritos internacionales en el año 2020 su número se triplicará. A la vez, el 15% de la población rusa vive en la miseria. En el país existe el fenómeno de estratificación económica de la población y la causa es el poder antipopular del Kremlin.
Es de notar que Krasnodar es un de las regiones líder de Rusia en su aporte a la infraestructura. La mega-obra de Sochi, destinada a hacer realidad el insensato sueño de Putin sobre los Juegos Olímpicos de Invierno en los balnearios subtropicales, ya bate récords de saqueo de recursos. Millones de dólares son enterrados, en vez de ser invertidos en proyectos estructurales realmente necesarios para salvar miles de vidas humanas e incluso evitar la tragedia de Krymsk.
El enriquecimiento a toda costa, incluso a cuenta de las vidas de sus ciudadanos, es el lema de la burocracia gobernante. En cualquier catástrofe siempre se pueden revelar los intereses de los determinados grupos burocráticos que la han provocado. Y en esto Krymsk no presenta nada de extraordinario. Pero los ladrones del alto mando se sienten bien: su lealdad al Kremlin justifica cualquier delito. Y en agradecimiento, igual a la época estalinista, la burocracia rusa adora a su conductor y le demuestra su lealtad, siendo el único sostén de su ilimitado poder en todo el territorio de ese enorme país que es Rusia.

¡Poder para millones, no para los millonarios!

La tragedia en Krymsk es otra muestra de que la supervivencia del régimen de Putin hoy cuestiona la propia existencia del Estado ruso.
Los intentos de la restauración del capitalismo en Rusia no dieron a la población ni libertad, ni democracia, ni prosperidad. Las reformas neoliberales convirtieron a la gran potencia soviética en una base de materia prima para los países más desarrollados, como un país del “tercer mundo”. La destrucción de los sectores de uso intensivo de tecnología, la eliminación del sistema de educación y de salud gratuitas, el desempleo, la corrupción, el crimen, la guerra en Chechenia, el terrorismo, las catástrofes de origen técnico, todo esto es el precio pagado por el pueblo de Rusia desde hace ya 20 años, cuando se eligió el rumbo capitalista para “desarrollar” el país.
Hoy el pueblo ruso rechaza el camino de las reformas liberales. Las protestas masivas con el lema “¡Poder para millones, no para los millonarios!” lo demuestran.
La tragedia de Krymsk es otro factor para la unidad de la resistencia popular. El movimiento de protesta en Rusia cada vez se radicaliza más. Entre los trabajadores crece la influencia de los sindicatos independientes y la organizaciones de izquierda revolucionaria. Los trabajadores de Rusia, engañados por la propaganda neoliberal, se despiertan tras el sueño de 20 años. Las ideas de la lucha revolucionaria se reactualizan.
El movimiento de izquierda en Rusia presenta muchos problemas, es muy disímil y dividido. En vez trabajar con las masas trabajadoras, a menudo se actúa con auto-proclamación e imitación, desvirtuando la lucha por los intereses de los trabajadores en un carnaval político sin fin. Pero junto con los conformistas políticos pasados de moda que especulan con la grave situación de las masas trabajadoras a la plaza surgen nuevos líderes y movimientos. La vanguardia revolucionaria de Rusia madura para dar pelea contra el enemigo común, que está en el Kremlin.
Vivimos en una época revolucionaria. Pero, ¿se necesita un partido revolucionario para cumplir “la premisa subjetiva” de la revolución? ¿O en realidad el partido no es la premisa sino el fruto del proceso revolucionario?
El Partido Bolchevique fue el producto de la revolución de 1905. No tenemos que quejarnos entonces de que no tenemos partido, sino simplemente trabajar por él. Pero trabajar políticamente, con la clara comprensión de los fines, la agenda del día, las tareas y perspectivas. Sólo en una lucha cotidiana puede nacer un partido revolucionario. Y no hay otro camino.
La tragedia en Krymsk, más que la tempestad, es el precio en vidas inocentes víctimas de Kremlin. Hay que derrotar al régimen de Putin.
¡No al capitalismo en Rusia! ¡Rusia debe ser un Estado de trabajadores, libre y democrático!

Categorías
POLÍTICA

No es «reestatización»: es YPF Sociedad Anónima. La ley de Cristina K. es tramposa

Por Pablo Vasco para Alternativa Socialista, publicación del MST en Proyecto Sur.

El gobierno toma esta medida porque las cuentas no le cierran. Y aunque la propaganda K busque hacer creer que es una reestatización, la nueva ley mantiene a YPF como sociedad anónima. O sea, continúa como una empresa privada.
Siempre que puede, el kirchnerismo presenta como progresistas a sus medidas de gobierno que no lo son. Así como hace unos años Néstor Kirchner le llamó argentinización a la entrega del 25% del capital de YPF a su amigo empresario Eskenazi y sin que pusiera un solo peso, ahora Cristina Kirchner difunde que su ley es la recuperación de YPF y que va camino a la soberanía energética, dejando correr que es una reestatización.
Si bien esta iniciativa ha generado expectativas, cualquier análisis serio del texto de la ley permite asegurar que ninguna de esas tres cosas es cierta.

¿Qué recuperación? ¿El 8% del petróleo y pagando?

La ley no plantea expropiar el 100% de las acciones de YPF, sino el 51%. La multinacional Repsol seguirá teniendo el 6.43%, Eskenazi (Grupo Petersen) el 25.46%, y otras empresas y bancos extranjeros el 17.09% restante que cotiza en la Bolsa.
Además, como YPF solamente maneja un 32% del negocio petrolero del país, expropiar el 51% en realidad significa expropiar el 16% del total.
Por otra parte, de lo que se expropia de YPF un 51% es para la Nación y el otro 49% para las diez provincias productoras (miembros de la OFEPHI) -que transan por su cuenta con las transnacionales-, lo que deja afuera del reparto a las otras 14 provincias. Por eso no es una nacionalización, se mantiene la nefasta provincialización menemista y la parte real que le termina quedando al Estado nacional es apenas el 8% del petróleo total (ver gráfico).
Como si eso fuera poco, y pese a que Repsol debería indemnizar a nuestro país por las enormes ganancias retiradas, por el endeudamiento de YPF, por los incumplimientos de exploración, por el saqueo de recursos naturales no renovables y por la contaminación ambiental que nos deja, esta expropiación es realizada con pago a los saqueadores. Entonces preguntamos: ¿de qué recuperación habla Cristina?

¿Qué reestatización? ¿S.A. y sin control estatal?

Según el artículo 1º, el objetivo de la ley es «garantizar el desarrollo económico con equidad social, la creación de empleo… y el crecimiento equitativo y sustentable». Y el artículo 2º dice que se logrará todo eso «con el concurso del capital público y privado nacional e internacional».
Suena fenómeno, pero es verso. Jamás el capital privado, y menos aún si es extranjero, garantiza desarrollo con equidad social, ni creación de empleo, ni crecimiento equitativo y sustentable. Su único fin es obtener más y más ganancias, a costa de explotación a la clase trabajadora, despidos, saqueo al país y desigualdad social.
Para peor, en su artículo 3º, la ley eleva esa tramposa concepción de empresa mixta público-privada a la categoría de un principio estratégico. Incluye entre los «principios de la política hidrocar-burífera» el inciso c: «la integración del capital público y privado, nacional e internacional, en alianzas estratégicas». Y en el artículo 17º lo repite: «YPF S.A. acudirá a fuentes de financiamiento internas y externas y a la concertación de asociaciones estratégicas, uniones transitorias de empresas, y todo tipo de acuerdos con otras empresas públicas, privadas o mixtas, nacionales o extranjeras».
Aparte, el hecho de que YPF no sea una empresa estatal sino una sociedad anónima tiene una gravísima consecuencia directa en cuanto al control. El artículo 15º lo dice claramente: «para el desarrollo de su actividad, YPF S.A. continuará operando como una sociedad anónima abierta… no siéndole aplicables legislación o normativa administrativa alguna que reglamente la administración, gestión y control de las empresas o entidades que el Estado nacional o los estados nacionales tengan participación».
El gobierno nacional, por ejemplo, hoy no ejerce ningún control en boca de pozo para saber cuánto extraen las petroleras privadas. Por eso calculan impuestos y regalías según lo que ellas mismas indican en sus «declaraciones juradas».
Con YPF operando como sociedad anónima privada, asociada a las transnacionales y sin control estatal, ¿de qué reestatización habla el kirchnerismo?

¿Qué soberanía energética? ¿84% del petróleo en manos privadas y extranjeras?

La política petrolera antina-cional aplicada por los gobiernos desde Carlos Menem hasta hoy nos hizo perder soberanía y el autoabastecimiento de combustibles. De tener el 100% del petróleo y el gas en manos del Estado, pasamos a ser el país del mundo con mayor nivel de entrega. De exportar crudo y combustibles, pasamos a sufrir problemas de abastecimiento y a tener que importar combustibles por más de 10.000 millones de dólares anuales. No se explora, se agotan los pozos existentes y cae el stock de reservas, como parte de una crisis energética que se viene agravando año tras año.
Soberanía energética significa que el país disponga de los recursos energéticos y de la tecnología para utilizarlos, y que la ciudadanía participe en las decisiones y el control sobre la energía. Acá nada de eso ocurre. El 90% de nuestra energía tiene como fuente el petróleo y el gas. Mientras esa matriz no cambie en favor de energías renovables, si los hidrocarburos los maneja el Estado habrá soberanía. Si no, fuiste.
Con esta ley de Cristina, el 92% del petróleo no lo manejará el Estado y el 84% seguirá en manos de grandes pulpos privados, como la propia Repsol, Pan American Energy (Bulgheroni y capitales chinos), la yanqui Chevron, Tecpetrol (Grupo Techint), la china Sinopec, la francesa Total y otros. Ya el ministro De Vido se está reuniendo con Petrobras y con multinacionales como la Total, la canadiense Talisman y las yanquis Exxon y Conoco para ofrecerles negocios compartidos…
Además de todo lo que arriba explicamos, la plata que el gobierno obtenga de YPF no se va a usar para las necesidades sociales, el país deberá seguir importando nafta, gasoil y fuel oil, y seguramente aumentarán sus precios.
Entonces, ¿de qué soberanía energética hablan Cristina y los K?

Los motivos de la ley de YPF

Los motivos de la ley de YPF

Crisis, energía, Boudou, el conflicto social y la yerba La agenda política quedó encabezada por el proyecto oficial de expropiación parcial de YPF. Apenas anunciada, el aparato mediático del gobierno salió a presentar la iniciativa como un paso […]  Más»

Por una YPF 100% estatal con control social

Por una YPF 100% estatal con control social

La decisión del gobierno de sacarle a Repsol el 51% de las acciones que tenia en YPF recoloca un debate de fondo -al cual el gobierno no pretende entrar- sobre que hacer con la totalidad de nuestras riquezas […]  Más»

YPF: 20 años de robo

YPF: 20 años de robo

Algunos datos para no olvidar Yacimientos Petrolíferos Fiscales fue el principal activo estratégico y económicamente viable del Estado argentino entre 1922 y 1992, logrando expandir la oferta y la producción de energía en todas sus formas (combustibles derivados […]  Más»

Ecos en la Legislatura porteña

Ecos en la Legislatura porteña

Como era de esperar, el debate sobre la ley de YPF también repercute en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Para ilustrar las distintas posiciones, detallamos los proyectos de declaración que han sido presentados .  El […]  Más»

La ley de Cristina: Menem la votó, Biolcatti la apoya

La ley de Cristina: Menem la votó, Biolcatti la apoya

La Exxon, con la Vaca (Muerta) atada Ni lerda ni perezosa, Exxon Mobil, la petrolera más grande del mundo, ya se reunió con De Vido y Kicillof. Les explicó su interés en participar del desarrollo de hidrocarburos «no […]  Más»

Ni un peso a Repsol

Ni un peso a Repsol

España negocia y pide sanciones Aunque últimamente buscaron bajarle el tono a la disputa, tanto Brufau (gerente de Repsol), como el Rey Juan Carlos y el Presidente Rajoy, han venido sosteniendo pedidos de sanciones comerciales y financieras para […]  Más»

En defensa del derecho de Argentina a recuperar sus riquezas energéticas

En defensa del derecho de Argentina a recuperar sus riquezas energéticas

Transcribimos a continuación una declaración política que diversas organizaciones del mundo han firmado y a la cuale en los próximos días se le sumará la firma de muchas otras organizaciones, como parte de la campaña en defensa del […]  Más»

Mosconi versus Cristina

Mosconi versus Cristina

En 1928, el general Enrique Mosconi, fundador de la YPF estatal, sostenía: «No queda otro camino que el monopolio del Estado pero en forma integral, es decir, en todas las actividades de esta industria: la producción, la elaboración, […]  Más»